Pura narrativa transmedia.
Cosas del Pinterest (una web donde cualquier puede colgar imágenes robadas de mil sitios y pocas que sean propias): viendo muchos mapas históricos, mapas actuales de lenguas... hasta que llega un difícil de comprender mapa histórico pero falso que es alternativo.
Me gusta mucho ver un mapa histórico con los países que existían en tal año. Es difícil. El Estado moderno comienza a partir del siglo XV, del Renacimiento, las fronteras son cambiantes, y durante el Feudalismo y otros períodos la tierra y su contenido en habitantes y demás es transferible a otro propietario por compra, herencia, además de por conquista. Si añades los países de continentes fuera de Europa, olvidados tradicionalmente por el etnoe-euro-centrismo habitual, llama mucho la atención fijarse en ese tipo de mapas.
Así que un mapa falso o ficticio, de "historia alternativa", para jugar es dificilillo de identificarlo de buenas a primeras.. salvo si te envía a un Deviantart (una web donde supuestos dibujantes supuestamente dibujan pero también muchos roban y pegan imágenes de otros lados).
Así es que llego a un Devianart de banderas alternativas, y también me ha costado identificarlo porque alguna me sonaba y todo. Banderas alternativas, ficticias, creadas para juegos tipo rol o, para mi interés, para juegos tipo Civ, o para demostrar que se pueden hacer banderas de todo tipo para todos lados, rebajando la importancia de la bandera como parte de una secta que no da pan.
En Devianart Alternate-Worlds hay muchos ejemplos que nos hacen ir la mente y la imaginación a mil.
Ocasionalmente, aparecen otra vez mapas alternativos, de repúblicas romanas sucesoras del Imperio Romano hasta el año 1028 y todo:
... o una Europa que prosigue a las provincias romanas en un mundo en el cual Julio César no fue asesinado, se coronó emperador, y el último emperador romano fue Carlomagno allá por 842 sin Cristianismo y sin Islam por Thanytony:
de estados neoíberos postvisigóticos, aunque sobre esto hay una corriente que considera que sí sucedió algo así en algunos lugares de Europa, que Roma fue una capa de barniz que saltó y que los terrenos ocupados por los germánicos intentaban reproducir a veces estructuras geopolíticas prerromanas en Bretaña, en Hispania, etc.;
o del mapa de CourageousLife para una Península Ibérica dividida en Estados godos en el siglo XX.
de una Occitania independiente en 1945 por Gouchevalier, basada en el Régimen nazifascista de Vichy, ciudad capital;
o el colapso de España tras las Guerras Carlistas del siglo XIX: mapa cuyas áreas territoriales son pintadas con las banderas de los nuevos Estados. Con sus explicaciones.
o de un mapamundi de 1980 con Estados aliados de la URSS, siendo varios de esos Estados no existentes en el mundo de 1980.
Silas-Coldwine nos muestra la Sexta República Francesa con Comunidades Autónomas, concepto que nos hace pensar en un autor español. Nota: van por la Quinta República Francesa, creada por el general De Gaulle en 1958
No sé qué métodos usan para hacer esos mapas, esos escudos o esas banderas. No sé si es mera habilidad manual o existe algún software de uso libre. Si es lo primero, son grandes "maperos", ejem, cartógrafos o geógrafos. Si es un software, quiero usarlo. La inventiva que se gastan es estupenda.
Aquí dice Tonio103: Done on Adobe© Illustrator© CS5
Y se repite mucho lo de "telephone map game".
Hasta las explicaciones son maginotécnicamente interesantes.
Lorec10 incluso realiza un mapa de lenguas románicas, el de la Romania Maxima, que consideramos inexistentes pero a las que le pone incluso un ejemplo en forma de frase y de adscripción al subgrupo lingüístico: ¡excelente! El mapa es solamente una parte de lo que se esconde en esa historia cartográfica.
Coloco todo el texto de Lorec10 solamente a efectos de cita, puesto que de manera similar otros cartógrafos alternativos realizan explicaciones similares.
This is an alternate history scenario in which most of the territory of Western Roman Empire and some parts of the East were places which developed a Romance language. Compared to our timeline Greece and the little parts of the Middle East were latinized. The resistance of latin languages was mainly due to better demography (with better harvests all along third and fourth century) thus improving the capacity of absorbing new peoples.
In the Iberian peninsula of this timeline there wouldn’t be any recoquista because there wouldn’t be any conquest of Al-Anadalus in the first place, thus languages in the south were kept unchanged .
Below some samples of how “she always close the window before dinner” would be like in the central dialect of all the groups:
Ibero-romance group:
Hispano-iberian: (Ela) sempre cerra la bentana antes de chenar (Madrid dialect, used as basis for Spanish: (Ela) sempre cerra la ventana antes de cenar)
Lusitan: (Ea) sẽbre fecla ia jãnea ãche de chẽnar
Galician: (Ela) fecha sempre a janela antes de cear.
Asturiano-leonese: (Ella) pieslla siempres la ventana enantes de cenar.Castillan: (Ella) siempre cierra la ventana antes de cenar.Aragonese: (Ella) zarra siempre a finestra antes de cenar.
Gallo-romance group:Catalan: (Ella) sempre tanca/clou la finestra abans de sopar.Occitan: (Ela) barra/tanca sempre/totjorn la fenèstra abans de sopar.
Langues d’Oïl: Elle ferme toujours la fenêtre avant de dîner/souper.Brithenig: Ell glo tyzur lla fenet awant manggè/cenè/sypè/lla guen/lla syp
Belgian: Ele zere tüji li viniesse davant di söper
Arpitan: (Le) sarre toltin/tojor la fenétra avan de goutâ/dinar/sopar.
Provençal: (Sa) claure sempre la fenestro proma de soupar.
[transition with Italo-romance]
Gallo-Italian: (Lee) la sara sù semper la finestra primma de disnà/scenà (Eastern Lombard)
Venetian: Eła ła sara/sera sempre ła fenestra vanti de xenàr/disnar.
Italo-romance group:
Tuscan: (Ella/Lei) la ‘hiude sempre la finestra avanti di cenà /tschenà/Median: (Ella) cchiude sembre a fenesdra primma de cenà. /tschenà/ (I tried to write in Romanesco)
Neapolitan: Essa ‘nzerra sempe ‘a fenesta primma ‘e cenà. /tschenà/
Sicilian: Iḍḍa chiui sempri la finesṭṛa anti ca pistìa/mancia.Corsican: Ella chjode/chjude sempre u purtellu nanzu di cenà. /tschenà/ (northern)
Edda/Idda sarra sempri u purteddu nanzu/prima di cinà. /tschenà/ (southern)
Istriot: le a(l) chjudo senpro la fenestra avanti de cenà. /tschenà/
[transition with Balkano-romance ——> Moesian]
Dalmatian: (Jala) serua siampro la finiastra prein de caina.
Rhaeto-romance group:
Western Rhaetic: Ella clauda/serra/ferma adina la fanestra avant ch’ella tschainia.
Eastern Rhaetic: Eila cloda/serra atutdin la finestra avant ch’ella tschena
Ladin: (Ëra) stlüj dagnora la finestra impröma de cenè.
Friulan: (Jê) e siere simpri il barcon prin di cenâ.
[transition with Balkano-romance]
High Pannonian: Eija sera intutdi la firestra inavant de tschenâ.
Low Pannonian: Eja sira intotdiu la ferestra inant de tschenâ.
Balkano-romance group:
[Dalmatian——>] Moesian: Ela înclaude întutdiuna a firiastra înante de a caina.
Daco-romanian: Ea închide întotdeauna a fereastra înainte de a cina/u dejeun. (thanks to constant contact with the west, Daco-romanian has dropped all declension system)
Thracian: Ea înclide înpandiuno a faraitra înante de o dejoin.
Isolated [sometimes included in balkano-romance thought only for geographical reasons]
Albanian: Aja injithome insamliat dritae anpar de djarker
Greco-romance group [sometimes together with Balkano-Romance, sometimes with Levantino-romace]:
Macedonian: Elta cleide pandie la faratyra prin de lo deoino.
Elleno-romance: Eta kleine pandeon ta paratrya prin de to deino.
Northern Anatolian: Elta kledeih inpandiu ta panacerya inante de deinar. (Constantinople dialect: Elta kludeih intutdiu ta fanasterya/panacerya inante de dejinar.)
Southern Anatolian: Etea kledeh inpandeh ta pancerya inpran de deinakhr.
Levantino-romance group:
[transition with Greco-romance]
Cypriot: Alea glaudiach pandiam ta pancirya inpren de dgeinacr.
Levantino-Giudaic: Ala glaudliach andyaam ta shibatrya inblen de ta dgeina.
Egypto-levantine: Alla glodliach adyim ta sibitrya inblin de ta dgina.
Southern-romance group (sometimes divided in Afro-romance group and Sardinian group)
Sardinian: Issa serrat semp(i)ri sa bentana in antis de cenai.
Numidian: Issah szerrat sembiri sza bentaha in antas di cenii. /tschenii/
Maurekhean: Isah szarhat sembri sza bentah en antah dgi cenii. /tschenii/
Tinkhitan: Ejah szierhat siembri sza bentan anteh dge cenià. /tschenià/
[transition with Ibero-romance]
Vandalerian: Ela sembri cierat sa bentan ante de cena /tschenà/
edit: increased Pannonian , modified Gallo-romance languages borders and rename Syro-levantine and Armorican (more updates to come).
edit 2: fixed Iberian peninsula and took other minor border changes.
edit 3: completed Britain, thanks to Tonio103 for the many suggestions
Los debates políticos de la actualidad a veces están tras todo eso, como las banderas de una Catalunya independiente, así como de Estados vecinos, con similares ideas o vasallos, como comenta alguien en el Devianart de Flags of Catalonia por HouseofHesse, sobre la cual podemos decir, porque el debate está abierto, que la estelada no es la bandera de Catalunya:
O una bandera de Iberia basada en la del Reino Unido o en el parchís por un banderillero, vexilólogo (=estudioso de banderas) o heráldico habitual llamado Hosmich.
O del Imperio de Iberia por HouseofHesse:
Polandstronk también tiene unos cuantos mapas interesantes, como el de los Estados Unidos de Arabia.
El mapa del Canadian Technate, una especie de imperio tecnocrático de Canadá sobre el espacio del antiguo y fundido Polo Norte me ha impactado. El extraño palabro "technate" ¿Tecnato?: pues sí pá que veas lo que valgo es una tecnocracia (gobierno de tecnócratas, por tanto, y según la experiencia, gente de derecha dura neoliberal poco poliárquica que camufla el capitalismo de amiguetes con números, estadísticas y llamadas al sacrificio colectivo) y que se basaría en energía termodinámica, según ideas de los años 1930 ¿de verdad? Pues, oiga, que me entero ahora. Montado por el movimiento tecnocrático.
Son ideas que uno ha podido pensar más o menos pero que no ve plasmadas e incluso justificadas o razonadas más que en casos como estos Devianarts.
Hay movimiento sobre esto de la Historia Alternativa, los mapas, banderas y símbolos.
Estos mapas están insertos originalmente en foros donde hay aportaciones, de las cuales destaco algo que hace años que me hace daño: cada cual pregunta por lo suyo. ¿Qué pensará Murcia en la Unión de Cantones? O ¿dónde estás Yugoslavia, en una Europa sin invasiones eslavas de importancia? O ¿qué si Catalunya ocupa Aragón eso es Aragón, que es una idea fuerza establecida como contraria a la independencia de Catalunya o al nacionalismo pensado como algo histórico -el pasado- y no como algo futuro? En todos los casos, se asume que no es un mundo ficticio con otras reglas sino un mundo donde hay que imponer el nacionalismo actual, y ahí es donde se quiebra la magia pero también una oportunidad para lanzar debates como los dos siguientes:
Regiones compartidas entre dos Estados europeos, propuesta por LoreC10.
This deviation shows how my "shared regions" model can be apllied to Europe, a shared region consist of shared territories between two or more countries of EU (that can be also feaseble between extra-EU countries but things might get more complicated as for citizenship, customs and stuff like that). The idea is that areas in dark blue should be made "indipendent" by original nations, the new born states will have a government and a parliament, to make autonomous laws, but not a president (I'm basing on a parliamentary republic), this charge belongs to the heads of government of the other involved states, those which "share the region", so that a law, to be approved, must pass under the signature of both (or more) state's head of government who can protect their nation interests. Local governements also have to be aproved by both (or more) heads of government sharing the region, in addition to that, if they both agree, they can make a diktat which is a law that will be enforced unconditionally.
¿Independencia compartida? Se me ocurre que entre quiénes: ¿entre Portugal y España? ¿Y la soberanía de Galicia? ¿O entre España y Galicia o entre Portugal y Galicia? Pues parece que es entre 2 Estados ya existentes, por lo que queda la nueva entidad como una especie de comunidad autónoma incluso licuada más que reforzada.
De nuevo es HouseofHesse el que nos muestra que las fronteras son aleatorias. Tiene varios mapas sobre el Reino de Lotharingia, basado en una propuesta de 1815 y anteriormente en la sucesión del Imperio Franco de Carlomagno, uno de cuyos bisnietos, Lotario II obtuvo ese reino, lo que decíamos antes del Feudalismo y los grandes terrenos con sus poblaciones y bienes de producción que pasan de uno a otro, a grandes latifundistas, a grandes propietarios, a grandes empresas... nada nuevo bajo el Sol, sea en el Delta del Ebro, en Córdoba, Badajoz o El Sacro Imperio Romano Germánico o El Salvador...
Sobre esa base de un espacio territorial ocupado en los siglos XX y XXI por Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Norte y Este de Francia y Oeste de Alemania, de hecho el centro de la Unión Europea, y donde se encuentran la mayoría de sus capitales y sedes administrativas, se plasman datos económicos, demográficos y electorales reales.
Cabe pensar si esos datos hubieran sido los mismos en una Lotaringia independiente. Puede que sí por su acceso a riquezas naturales: ríos y rutas de transporte, acceso a minas de carbón, etc. Al fin y al cabo, así ha sido en tan diversos espacios de esa zona.
Por lo general, los Estados ya existentes o los nacionalismos y organizaciones ya existentes o que piensan emerger en breve ponen el grito en el cielo: se quejan de ese tipo de nuevas divisiones o de formas de ver la realidad geográfica... como esos ridículos mapas geográficos de España sin Portugal, como si el Duero o el Tajo y las montañas, se acabaran en las fronteras.
Es muy sano ver diferentes agrupaciones geográficas.
... dicho lo cual recuerdo cuando jugábamos al Civ o al Col y se compartía el escenario con gente cuyas mentes, uno se da cuenta con los años, no eran abiertas porque siempre se llevaban las manos a la cabeza exclamando: "los romanos conquistando América, menuda tontería"... y el trozo de la frase podía ser peor. Realmente, la casualidad, un cambio mínimo, descubrir la acumulación eléctrica en pilas salinas en el siglo I y que eso se convierta en algo artesanal y habitual puede efectuar un cambio drástico en las relaciones de poder continentales.
Y la cantidad de profes malos de Historia que uno ha tenido, pese a los cuales la Historia y sus herramientas me han gustado... esos profes que decían que no les gustaban los mapas.
En estos devianarts algunos plantean soluciones a conflictos como los que hay en el Cáucaso. Son ideas que se nos habían ocurrido años ha para la ExYugoslavia pero se plantean dos imposibles:
1.-nunca hay soluciones para conflictos sencillos, aún menos para los de amplio alcance,.
2.-esas soluciones implican desplazamiento pacífico y consensuado de población con permutas de propiedades equivalentes para hacer áreas étnicamente puras (sean reales o falsas tales diferencias étnicas, religiosas o lo que sea), y eso rompe las ideas de multiculturalidad y tal, cosa que ya pondrá en contra a los hipócritas grandes poderes, o a la ONU, pero además que lo que quieren en una guerra es matar, no solucionar.
3.-No hay voluntad de resolver conflictos porque el negocio de las élites estriba en la extorsión de la población, en convertir en violenta la cultura (eres hombre si tomas un arma) y en el mercadeo de drogas y cualquier producto susceptible de hacer elevar su precio por dicha extorsión, por alguna prohibición o por acaparamiento.
El ejemplo que ponemos me hervía en la mente hasta que he decidido editar el artículo y ponerlo: Matritum propone una solución en mapas para el conflicto Armenia-Azerbaiyán, lo del Nagorno-Karabaj y todo eso que solamente conocíamos dos personas, una región especialmente conflictiva desde finales de los años 1980. ¿El comunismo tampoco les sirvió para esto? No, porque solamente sirvió para poner a élites de tribus mafiosas, osea, a perpetuar el feudalismo
La explicación que da es la siguiente, a raíz de la cual se efectúa un pequeño debate que no reproduzco pero que es sumamente interesante y que nos plantea sobre la basura que se explica y sobre lo que no se explica en la Facultad de Ciencias Políticas:
I've elaborated this map about a possible solution for Armenian–Azerbaijani conflict. The autonomous Condominium of Nakhchivan would be established, being part of Armenia and part of Azerbaijan simultaneously. It would include territories of current Nakhchivan Autonomous Republic, two Armenian provinces (Vayots' Dzor and Syunik') and several Azerbaijani districts (Kalbajar, Lachin, Qubadli, Zangilan, Tartar, Agdam, Khojali, Shusha, Khojavend and Jabrayil) and cities (Shusha and Khankendi), including territory controlled by current self-proclaimed Nagorno-Karabakh Republic.
It would have a high level of autonomy, a bilateral Armenian–Azerbaijani governmental commision would be competent to deal with just a few topics. Capital city would be city of Nakhchivan and official languages would be Armenian and Azerbaijani. Official flag is shown too. There would be two nationalities and children of mixed ethnic parentage could choose. Armenian people could cross the green border freely, but they would need passports in order to cross the blue one. In the other hand, Azerbaijani people could cross the blue border freely, but they would need passports in order to cross the green on
Para acabar, una genialidad de Matritum: al símbolo comunista de la hoz y el martillo le incorpora un tenedor en representación del sector terciario. Confieso que nunca había interpretado ni me habían dicho ni había leído en decenas de textos, libros de textos, de no texto, reportajes, documentales y demás que la hoz podría representar al Sector Primaria o Agricultura (Ganadería, Minería) y el Martillo era el Sector Secundario o Industria, de tal manera que faltaba el Sector Terciario o Servicios (bares y restauración, limpieza, servicios personales, oficinas).
Realmente suena pintoresco que los movimientos de izquierdas, obreristas, etc, nunca incorporaran símbolos o ganchos para los criados (abundantes) o para los trabajadores de cuello blanco (que pasan de ser una especie de clase media a ser típicamente obreros del sector servicios). Al final, resulta que todos han acabado siendo temporeros del sector servicios, sin que los intelectuales burgueses que dicen representar a la izquierda se dieran ni cuenta porque no los veían. Siguen sin hacerlo, salvo cuando berrean mucho, como las Kelly's (mujeres de la limpieza a 2€ la hora).
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada