Fiji: noticia positiva

Data Estel·lar oceánica Divendres 20141003

Apostaría la mitad de mi colección de apócrifos de Mortadelo a que la mayoría de ustedes no estaban al tanto de que, en el continente de Oceanía, Fiji (capital: Suva) había sufrido un golpe de Estado a manos de los indios. 

Es posible que ignoren que los indios (de la India) son una minoría bastante extendida por varios países ribereños del Índico y Oceanía. Que son ricos y que quieren las cosas a su manera. El resultado no podía ser otro: golpe de Estado. 

Eso fue en épocas de tensión entre los nacionalistas nucleares de la India contra el Pakistán de Pervez Musharraff, cuando se comienza a oír hablar de la India como una potencia emergente junto a China. Es también la época en la que hay militares australianos dándose garbeos por varios países al norte de Australia. Una mente conspiranoica no puede dejar de pensar que unos y otros hacen jueguecitos coloniales para demostrar quién manda en la zona. En años posteriores hemos oído las tensiones de China contra Filipinas o Japón por la propiedad de islas y zonas marítimas, sospechosamente repletas de petróleo. 

Así que tenemos que el pequeño Estado de Fiji, por si no tenía suficiente con ser amenazados por la subida del nivel del mar por culpa del cambio climático de los países industrializados, también son amenazados por nuevas potencias.

Sabemos que Tuvalu, un remoto grupo de atolones polinesios justo al sur del ecuador y 1.200 km al norte de Fiji, siguió perdiendo terreno ante el calentamiento global, un
problema que cada vez preocupa más en el Pacífico, donde ya se están realizando traslados a gran escala. (según Peter Wagner: La region del Pacífico en el 200. Cidob. Anuario Asia-Pacífico 2007. edición 2008).

  

Ahora bien, resulta que el 20140917 se publica  la siguiente noticia

Los ciudadanos de Fiji están votando en la primera elección en ese país desde el golpe militar de 2006.

Los comicios se interpretan como una prueba de democracia para la nación del Pacífico Sur, que fue suspendida de la Mancomunidad Británica después de que el líder militar Frank Bainimarama tomara el poder hace ocho años, en medio de las tensiones entre fijianos étnicos e indios.
Según informes, hay un ambiente festivo en la capital, Suva, con la gente vestida en sus mejores atuendos para salir a votar.
Bainimarama renunció al ejército para presentarse como candidato a las elecciones parlamentarias y dijo que aceptaría los resultados.

La otra forma de ver el tema es como una entidad con dos comunidades en enfrentamiento étnico desde hace mucho tiempo, con un sistema de partidos que refleja eso (más poderes para un grupo y exclusión para los otros) en vez de reflejar el eje político tradicional de izquierda (intervencionismo económico y bienestar para las clases populares) y derecha (neoliberalismo y trato de favor a la empresa y empresariado privado) y con una creciente influencia del sector militar (cosa que nos tira por tierra la idea del paraíso tropical fijiano) y un golpe de Estado en 1987. Del texto The 2006 Military Takeover in Fiji. A Coup to End All Coups?

In the main, life in Fiji is race-based: First come concerns for oneself and for one’s ethnic or cultural community; second comes concern for Fiji. It is a reflection of cultural differences in religion, customs and values. Fijians consider their security from their point of view as the i Taukei, or the host community, as landowners, and also as Christians.

Our Indian people, on the other hand, regard themselves as the tenant community and also as victims of all kinds of exclusion from government, the civil service, the military, government affirmative programs and the like – and of the coups of 1987 and 2000. Their concern for security has been heightened by the expiry of agricultural leases, and the declining number of Indians as a proportion of the population. For the other minorities, their sense of insecurity arises from a feeling of not being sure of their place in Fiji.

Politics in Fiji is based on race rather than differences in economic and social development policy. There is not, for example, one political party that advocates small government and a bigger role for the private sector, and another that favours big government and a role for the state in providing welfare assistance and support to the poor and the disadvantaged. Governments of all persuasions have generally been conditioned in their thinking by economists and bureaucrats that growth, high growth, and sustained high growth are the answers to Fiji’s economic future. However, all governments have also supported high expenditure on assistance to the poor, through social welfare support and rural community development.

Fiji’s political spectrum is characterized largely by extreme Fijian ethno-nationalism at the extreme of one side, and by pro-Indian activism at the periphery of the other side. The political centre represents those who believe in moderation, and a Fiji with an equal place and equal opportunities for all.

Por lo visto, tras su independencia en 1970, se profundizó en la política racista del Imperio Británico, que tanta civilización trajo al mundo (guerras, hambre, conflictos étnicos, subdesarrollo y conducir por el otro lado), y la élite de Fiji se basó en el modelo político de los "señores del suelo" de Malasia bumiputras, 'sons of the soil'):

The social divisions in Fiji originated under British rule, when indigenous Fijians were deliberately kept out of the modern economy and imported labour from India provided the workforce for colonial industries. The 'traditional' chiefly elite supported British rule in return for continued control over indigenous Fijian society, which was itself divided along regional lines. The different ethnic groups lived, were educated and worked separately. As independence drew near in the 1960s, Fiji politics began to coalesce around ethnically-based parties. The Alliance Party was formed by Fijian chiefs and the National Federation Party was supported by Indo-Fijian sugar farmers and workers. The Constitution of 1970 provided for a parliament composed of seats reserved for the various ethnic communities, as well as non-communal 'national' seats.

En 1987 hay un golpe de Estado de la élite fijiana contra la alianza de jóvenes fijianos trabajadores y los indios. Tras dicho golpe, se redacta la racista Constitución de 1990, que desemboca en exclusión de los indofijianos hasta llegar al exilio o emigración:

 

The philosophy underlying the Fiji Constitution of 1990 was that the interests of indigenous Fijians could be protected only if Fijian leaders were guaranteed political ascendancy, a formula based on the effective political exclusion of the Indo-Fijians.

Racial discrimination and political instability heightened Fiji's economic problems by limiting foreign investment, continuing the outflow of educated Indo-Fijians and heightening the country's international isolation.

En 1996 este apartheid parece termina. 

No en vano, la mitad de la población es indígena fijiana (bueno, indígena...) y la otra mitad indo-fijiana (traída por los británicos):

Fiji is a country of over 750 000 people, and as the second largest of the Pacific island countries after Papua New Guinea, has often played a leadership role in the region. The population is composed of over 370 000 indigenous Fijians, about 340 000 people of Indian descent (Indo-Fijians) and about 40 000 people of other races, including Europeans, part-Europeans and Chinese.

Lo que parece claro es que no es meramente un poblema "racial" sino de acceso a los recursos, un problema de clases sociales, formadas por una clase social alta fijiana (aunque existan en otros estratos bajos) y una asalariada-trabajadora indo-fijiana, es decir, de descendientes de indios importados por los británicos en el siglo XIX para ser trabajadores (aunque puedan existir hoy en día en otros estratos más altos).

Pero, ojo, porque el objetivo británico era mantener a los fijianos fuera de la modernidad, mantenidos en una agricultura de subsistencia, por tanto, que no fueran competidores de los terratenientes coloniales británicos con metodos modernos y trabajadores indios. Hicieron una división étnica del trabajo para mantener separados ambos grupos. Divide y vencerás, etc.

The British maintained the economic segregation of the races in Fiji by ensuring that the majority of Fijians were engaged in subsistence agriculture, combined with some production of food for urban and plantation consumption. Laws were passed to exclude ethnic Fijians from commerce and to restrict their entry into wage labour to a few industries. 

En 2006, según Peter Wagner: 

En Fiji, el comandante Frank Bainimarama dirigió un golpe militar incruento que desbancó al primer ministro Laisenia Qarase y apaciguó a los líderes regionales y mundiales con su tranquila administración “interina”. Algunos analistas se preguntaron, al ver cómo crecía la popularidad de Bainimarama, si este cuarto derrocamiento político en los últimos diez años era el primer golpe “positivo” de Fiji

 Este militar no era un desconocido y ya tenía experiencia como "jefe de gobierno interino", citando al mismo Peter Wagner:

Bainimarama, que proclamó que había derrocado al primer ministro Laisenia Qarase para poner fin a un gobierno racista y corrupto, mantuvo una trayectoria estable durante el 2007 y se ganó cierto respeto en el proceso a pesar de todo. Era el segundo mandato de Bainimarama como líder interino de Fiji. El primero se produjo tras el golpe del 2000, pero en esa ocasión Bainimarama duró poco, desde el 29 de mayo hasta el 13 de julio, cuando entregó el poder al presidente Ratu Josefa Iloilo.

Uno de esos párrafos que sólo se pueden encontrar en textos de Ciencia Política donde se habla sobre el poder y su gestión. En la prensa quedaría muy mal (siempre del mismo texto de Peter Wagner:

El experto en el Pacífico Gerard Finin, del East-West Center de Hawai, apuntó (...)  “El actual líder militar cuenta con un apoyo considerable, ya que ha aportado estabilidad y ha luchado por reducir las tensiones étnicas”. Finin continuó diciendo que Fiji, aunque sufre una desaceleración económica desde el golpe, está mejor que otras naciones del Pacífico cuyos gobiernos han sido  democráticamente elegidos pero nadan en la corrupción. “De hecho, Fiji se encuentra actualmente en una situación bastante más favorable que muchos países que, simplemente porque celebran elecciones, dicen ser muy democráticos”, declaró. “Se pue de decir sin inconveniente que Fiji, bajo el régimen militar, está siendo mejor gestionado que otras naciones insulares del Pacífico, donde las  elecciones periódicas han fracasado en su intento por establecer gobiernos capaces de aumentar el nivel de vida de su población.” 

Ahora nos basamos y citamos  Perspectiva de los principales acontecimientos políticos en Pacífico en 2010:

• Autor: Stewart Firth
• Fuente: Anuario Asia-Pacífico 2010, edición 2011. CIDOB.
• Fecha: 31/12/2011

 El militar dijo que haría Elecciones en 2009... sin embargo,

Frank Bainimarama, mantuvo el control del país en 2010. El año anterior había destituido el poder judicial, abrogado la constitución, abolido los consejos municipales y declarado el estado de emergencia. En 2010 siguió hostigando a quienes se mostraban críticos, incluyendo a dos ex primeros ministros, Laisenia Qarase, que fue llevado ante los tribunales para hacer frente a numerosos cargos, y Mahendra Chaudhry, arrestado por incumplir la normativa de emergencia al celebrar un mitin de la Unión Nacional de Agricultores (...) El decreto también obligaba a que la sociedad News Limited de Rupert Murdoch vendiera el más antiguo de los periódicos de Fiji, The Fiji Times, a uno de los hombres de negocios más ricos de Fiji, Mahendra Patel, asegurando además que el medio solo recogería noticias favorables al régimen. El régimen aprobó numerosos decretos, que no podían impugnarse ante ningún tribunal.

En una dictadura pasan cosas que también hemos visto en "democracias capitalistas avanzadas" y en estados formalmente revolucionarios.

Bainimarama siguió prometiendo que se celebrarían elecciones en 2014 pero declaró que no se autorizaría la participación de ninguno de los tres principales partidos políticos consolidados de Fiji, incluyendo los que habían gobernado anteriormente. Responsabilizó a Australia y a Nueva Zelanda de muchos de los problemas de Fiji. 

Y pasó a estrechar lazos con China, claro. Como Estados Unidos, Venezuela, España, Grecia, Islandia o Zimbabwe. En este caso, para conseguir créditos blandos (fáciles de retornar) para proyectos hidroeléctricos (ups) y viviendas baratas.

¿Y quién ganó las Elecciones en Fiji de 2014? Pues, sorpresa-sorpresita:  El partido oficialista con denuncias por parte de 5 partidos opositores pero la aprobación de los observadores internacionales. Hum y rehum. Es que esto de los observasores que no ven lo de los partidos ya voy notando que se repite mucho. ¿Actuán los observadores a sueldo de la empresa como las consultorías y auditorías?¿O es que es una pose de los partidos perdedores que se repite por todo el mundo, sembrando de dudas y de ilegitimidad los procesos electorales?

Los resultados oficiales de las elecciones generales en Fiji confirmaron que la victoria del partido del primer ministro interino, Frank Bainimarama, en el poder tras un golpe en 2006. Tras las elecciones, las primeras en ocho años, Bainimarama será investido primer ministro electo este lunes. La oficina electoral aseguró que la participación fue de un 84%.  Cinco partidos opositores denunciaron irregularidades pero observadores internacionales ven creíble el resultado. (de BBC).