Propuesta nombre de la candidatura y algo más

Data Estel·lar nombrefácil Dimarts 20110524

Si alguien ha seguido los últimos acontecimientos de este blog notara que estamos muy activos en cuanto a propuestas y comentarios politológicos.

Lo más importante: la idea de una coalicion entre la mayor parte de partidos políticos pequeños, perjudicados por el nefasto D'Hondt.

El objetivo de esa coalición es forzar votaciones para conseguir un sistema proporcional no mayoritario en parlamentos autonómicos y en el Congreso y Senado, pero también en ayuntamientos (elevar cartas y propuestas al Gobierno central).

1.- Nombre de la coalición (=agrupación de partidos en una única candidatura): VOTO PROPORCIONAL. Un nombre simple, conciso, fácil de explicar. Que sirva por sí mismo como slogan.  Evitar el error de Izquierda Unida: que los muy estúpidos perdieron el nombre "comunistas" y aún lo están pagando sin haber conseguido votos de otros lados. Buena parte de los votos del PSOE vienen de haber mantenido un nombre claro y un gentilicio clarísimo: "socialistas", y sus votantes o proclives ven ese nombre y se lanzan a votar.

2.-Explicar en las webs y documentos de publicidad de todos los partidos esa coalición, su nombre y su utilidad. Para que los votantes habituales sepan lo que tienen que votar.

3.-Dejar claro que, tras esa coalición, su único o casi único objetivo y punto en común de sus variopintos miembros es únicamente obtener ese sistema proporcional y con una mayor democracia directa (véase el mensaje anterior de este blog). Es decir, una vez conseguido el objetivo, lo más seguro es que cada partido de la coalición decida ir por libre.

4.-Lo cual no será raro porque se habrá conseguido el voto proporcional, y por eso todos los partidos perjudicados por los efectos mayoritarios del sistema d'Hondt, tendrán más posibilidades de obtener representaciones parlamentarias por toda España. Voto Proporcional será una coalición táctica, no para siempre sino sólo durante el período determinado para conseguir ese objetivo.

5.-Así que tiene que quedar claro que, una vez conseguido ese objetivo, abandonar la coalición no es malo ni negativo ni una traición. Y los medios de comunicación de masas no tendrán que ensañarse con eso. Si lo hacen, será porque estuvieran contra el voto proporcional como objetivo y como coalición.

6.-El anagrama tiene que ser lo más simple posible: un sobre con una urna. Lo más simple que se le pueda ocurrir a un diseñador. Y tiene que contar con una brutal campaña de marketing, tiene que darse a conocir por doquier. Marketing vírico. Firmas en correos electrónicos. Blogs y webs de esos partidos pequeños con ese símbolo apareciendo de forma vistosa. Como lo de Nunca Mais o lo de Guerra No o lo de Nucleares No Gracias o el anagrama del Partido Popular...

7.-Organización de la candidatura a nivel de Elecciones Generales (Congreso, Senado). No existirá una única candidatura. Habrá una candidatura por cada Comunidad Autonóma para obtener el beneficio que el sistema de la LOREG (Ley Orgánica de Régimen Electoral General) permite a los PANE (Partidos de Ámbito No Estatal). Otro error típico de Izquierda Unida o otros partidos que se presentan en todos sitios. Una vez en el Congreso de los Diputados y el Senado, los diferentes miembros de Voto Proporcional se unirán en un mismo Grupo Parlamentario.

8.-Una vez votada la ley, ya dijimos que se abre un período casi inmediato de Elecciones con el nuevo sistema.

9.-El Candidato/a: mi propuesta es que el Candidato principal NO pertenezca a ninguno de los partidos de la Coalición para evitar desavencias previas, para que no se le escape la lengua con una propuesta de su exclusivo partido y no de la coalición (y es una coalición heterogénea que puede que sólo compartan el objetivo de conseguir un sistema electoral más proporcional, con una menor barrera de acceso al escaño y con voluntad de crear más sistemas, útiles, de democracia directa y de participación ciudadana en las decisiones). Tal vez algún personaje mediático en el primer lugar con un contrato draconiano que, en plan actor, recite la propuesta de Voto Proporcional.

10.-¿Y si hay una catástrofe entretanto? (inundaciones, terremotos) Se supone que la Administración Pública ya tiene herramientas hasta ahora para todo ello. No es la primera vez qe se hace un proceso constituyente o similar.

11.-Seguro que falta algo.