Comics y políticos

Data Estel·lar trobadaperallà Dimarts 20110531

Mirad. Sé que puedo ser considerado algo pesado entre algunos... pero sí que considero que el comic tiene relación con cuestiones ajenas a lo suyo. Con muchas cosas: desde arquitectura o ingeniería, temas que no controlo demasiado por decirlo finamente; desde 1998 con la Informática y el Diseño Gráfico, la Infografía, etc... pero también con temas sociales, culturales y ¡políticos!

"políticos"... Puaj, qué asco. "Dejemos la política que no manche nuestra afición" y otras frases parecidas expresan una voluntad de separar los temas polémicos de los comics... para no pelearse con los otros colegas o ciber-colegas.

Algo que vengo observando es que, de salir según qué tema se deriva hasta lo más grande. Hasta las oposiciones con y contra.

Es una cosa que vengo observando desde los primeros tiempos de entrar en esto de comentar por Internet. Durante el 2010-2011 se dio el caso de una escisión en el foro del Capitán Trueno. La causa fue doble: había demasiados temas que no iban relacionados con el comic en general -ya sabemos que no nos vamos a pasar el día hablando sobre el color del traje de Capi-, entre ellos, powerpoints pretendidamentes graciosos de esos que la gente envía y reenvía durante años... pero el otro tema era una beligerancia ideológica y política que se interpretó como inadecuada. Y estamos hablando de un tema, el del Capitán Trueno, cuya identificación con debates políticos siempre es factible, desde el por qué el escudo es como es (¿catalán? ¿español? ¿Qué es España? ya digo, el órdago como temazo)... hasta si los guiones tenían alguna simbología antifranquista o no.

Y esto se suele repetir.

Ahora nadie se va a sorprender de que yo diga que la Política, el debate político, partidista o no, de la grieta (clivella; cleavage) izquierda-derecha, o de otro tipo (Norte-Sur, etc.) , afecta a la mayoría de la vida. Incluso, por supuesto, el apoliticismo en tanto que querer evitar tratar ese tema, el miedo al enfrentamiento para evitar enemistades en vez de aclarar o posicionarse... o posicionarse sin decirlo...

Así que me ha sorprendido gratamente encontrarme con estos artículos de sendos blogs sobre Comic y Política... o sobre la utilización de la historieta por parte de candidatos o de políticos en activo. Hay más casos. Puede ser más complejo el tema, pero como una primera aproximación no está mal. Sobretodo, existe una tendencia a hablar de esto a partir de Obama (la omnipresencia que tuvo con su campaña electoral multimedia y sus expectativas son equivalentes al fraude que ha resultado: dinero para Seguridad Social no, dinero para matar civiles afganos sí)

En Quimespresente tenemos una panorámica que no nos debería sorprender si somos habituales de las historietas.


En el blog de partidos políticos e Internet -exaps- nos habla de una editorial que hace biografías de políticos (por supuesto, en Estados Unidos): [quien dice eso dice sociópatas corruptos]

Es el caso de la colección "Political Power" de la editorial Bluewater Productions, que han publicado los cómics de Ronald Reagan, Colin Powell, Joe Biden y Barack Obama.

Esta editorial parece que es dirigida por Darren G. Davis, y también mantiene una colección de nombre fuerte -Female Force-, sobre las mujeres estadounidenses en puestos de poder político: Female Force, con biografías, vendidas durante las campaña electoral, de Condoleeza Rice, Michelle Obama, Sarah Palin y Hillary Clinton, según exaps.

Se nos menciona un comic de Evo Morales...

Y se nos dice que las aplicaciones de la historieta a la política, o a los políticos (que no es lo mismo ni tiene por qué serlo ni ser mutuamente identificado, aunque ya lo buscan ellos), son variadas:

A) Marketing político. Explicar el programa. Identificación de necesidades y formas de solución.
B) Propaganda política: decir las bondades, suprimir las críticas. O la contraria: señalar únicamente lo negativo.


En realidad, hay algo más, no explicado en estos blogs, pero que incide en el mismo tema de la política:

1.-Son biografías, sobretodo, de políticos de Estados Unidos con poder fuerte o ansias del mismo: guerra, defensa, militar, machacar... No nos sale la biografía de políticos con resolución pacífica de conflictos (Jimmy Carter como expresidente).

2.-Cada país las hace sobre "los suyos", en un acercamiento nacionalista, no global, sin interés por lo que pasa fuera de sus fronteras.

La composición de la Lista de Voto Proporcional

Data Estel·lar proposicional Dilluns 20110530

Oye... que llevo exactamente 333 mensajes sobre tebeos... no está mal para hablar también sobre tebeos.

El tema de la propuesta de una candidatura electoral para lograr una democracia con un sistema electoral proporcional y más democracia directa (más participación de la población) y cuyo nombre como coalición sería simple y directo: VOTO PROPORCIONAL.

Algunas ideas para formar la lista electoral:

1.-Sobre el candidato principal por Madrid (que es el que suele ser presentado como cabeza de lista en el Congreso para ser luego Presidente de Gobierno -Jefe de Gobierno, Primer Ministro en otros Estados-). Desde mi punto de vista, tendría que ser alguien ajeno a todos los partidos. Lo mismo para los primeros de las listas de cada circunscripción electoral, al menos de la más grandes.

¿Por qué? Ya lo dije: es una coalición que se basa en lo heterogéno, así que no vale la pena herir susceptibilidades y no vale la pena poner en riesgo la coalición por el hecho de que alguien, al ser de un partido tal o cual, lance un mensaje ajeno al objetivo de conseguir un sistema electoral proporcional y más democrático, que se le escape queriendo o sin querer. Evitemos ese problema de raíz.

¿Quien puede ser un tipo de candidato?

Opción A: un actor: alguien que sólo reproduzca el guión dado. Que nadie se escandalice, a ver qué son la mayoría de políticos sino lectores de líneas de guión. No opinará sobre los miembros de la heterogénea coalición: "pues lleváis a noséquién que es malo". "Más malo será un sistema que no deja voz a tanta gente". Alguien que pueda seguir un estricto guión sin salirse de él.

Opción B: un personaje carismático, capaz de lanzar argumentos sólido, alguien estilo Arcadi Oliveres. Problemas: dos. Que el individuo escogido lo aceptara. Que lo aceptara la heterogénea coalición. No hay que poner en peligro una coalición basada en lo heterogéneo porque no a unos partidos no les guste -sus razones tendrán- tal o cual candidato. Por eso, un candidato idóneo es un actor. Y 50 actores, uno por circunscripción (aprox.) bien se iban a encontrar.

Opción C: un investigador, abogado, etc., que haya defendido el voto proporcional. Que haya participado en informes, estudios, investigaciones, comparativas sobre esta idea. Alguien que pueda lanzar inmediatamente respuestas sobre los argumentos contrarios. Que sea capaz de colocar el tema en el centro del debate allá donde vaya.

2.-Sobre el resto de la lista. Aquí sí que yo veo claro que haya gente de todas las candidaturas. Desde mi punto de vista, la elección del orden tiene que ser aleatorio, con todos los candidatos de diferentes partidos minoritarios mezclados. En la lista, pienso que se podría incluir entre paréntesis el nombre (casi mejor que las siglas) de a qué partido pertenece.

De nuevo quiero hacer notar una cosa importantísima: los opositores enfatizarán la vecindad de tal individuo del partido A con el de partido opuesto a A. La respuesta es clara: es una coalición circunstancial que tiene un bien superior que es dotar de más democracia, que la población pueda expresarse a partir de entonces con más claridad. Si hay uno de ultraderecha con uno de extrema izquierda, pues es posible. Tras conseguir la nueva normativa electoral, la coalición seguramente se disuelve y cada uno vuelve a su partido de origen o al que se monte para las nuevas elecciones.

De todos modos, a nivel personal, de hecho sólo tendrían que coincidir, si quisieran, en el nombre de la lista... y, si acaso, en alguna rueda de prensa de presentación de la candidatura.

3.-Ventaja adicional de ir unidos: reducción de costes. La misma plantilla, el mismo eslogan, y una mayor presencia es factible. Luego, cada cual puede añadir -pegar- la enseña, pegatina o anagrama de su partido al cartel o folleto propio.


4.-Es muy importante dar a conocer la propuesta a todos los votantes o simpatizantes. Cada partido de la coalición lo tendría que hacer por sus medios, en sus webs, blogs, plataformas de todo tipo, folletos... Dar a conocer que van en coalición, que es muy heterogénea, que es una coalición circunstancial, momentánea, con un objetivo común: tener más posibilidades de tener presencia en ayuntamientos, parlamentos autonómicos, Congreso o Senado, debido a la nueva ley electoral proporcional. Y repetir incesantemente: VOTO PROPORCIONAL.


Yo creo que, con esto, el proyecto podría ir tirando para adelante.

Els invents del Grafópata: Sabadell i els tebeos

Data Estel·lar ¿susvaisfijao? Dilluns 20110530

31 missatges. Acabo de superar en missatges el número de dies del mes i encara em queda un dia. D'aquests, n'hi ha algun que quedarà per a la meva Història. En tot cas, una d'aquelles coses que poden passar un cop l'any. Fins ara era cap a a l'estiu.

M'he trobat amb una informació important: una exposició dels invents del TBO a la seu de la Unnim (Caixa de Sabadell): Espai Cultura Unnim, C/ d'en Font, 25. Sabadell. Això és al centre de Sabadell.

Dates i horaris:
Del 5 de maig del 2011 al 17 de juliol del 2011
Horari: De dilluns a divendres de 17 a 21 h. Dissabtes, diumenges i festius d'11 a 14 i de 17 a 21 h. Visites guiades, diumenges i festius a les 12h.

Vull dir: hi ha temps per anar-hi. Que no es digui que ningú no us havia avisat.

No és la primera vegada que Sabadell acull un acte sobre el TBO.  No sé ben bé quina és la relació subterrània entre els comics i Sabadell. Se'n podria fer un petit llistat d'esdeveniments i autors relacionats amb aquesta ciutat. No és un centre editorial important (ha!) ni hi ha un interès especial per la historieta però ocasionalment trobem:

1.-aquell dibuix de Jan amb Superlópez disfressat del C.E. Sabadell (que puja a Segona A). Amb un vincle amb l'Escola de Disseny, no sé si Illa o Esdi (a escollir). Qualsevol diria que a Sabadell tothom és dissenyador; segurament es va pensar en dissenyar roba quan la ciutat encara era tèxtil (es feien draps, no camises, que jo sàpiga... perquè sinó encara en tindríem)

2.- tenim aquella revista Chito (1974-?) impressa al carrer Calasanz Duran de la mateixa localitat,

3.-potser relacionat al seu torn amb aquells dos àlbums històrics de primers 80 sobre Cuto, de Jesús Blasco, vinculats amb la veïna Castellar del Vallès.

4.-La sucursal de l'Escola Joso.

5.-A mitjans dels anys 90: Les tàpies de les obres dels pisos del camp de la Granja del Pas que ara esdiu amb el nom comercial de Parc Central del Vallès, però que no deixa de ser una extensió del barri de Campoamor. Aquelles tàpies -estaria bé que algú ens posés fotos- tenien dibuixos gegants de Coll.



6.-Recordo vagament una exposició amb taula rodona emesa per la tele i tot amb dibuixants del TBO, per no sé quin homenatge (potser va ser per al 75 o el 80 aniversari). ¿Quin any devia ser? ¿El 88, el 89, el 92? a l'enllaç amb entrevista es parla que Lluís Giralt va dur Sabatés a Sabadell al 1995 per participar en
el debat de l’exposició Els dibuixants del TBO. Recordo una frase brutal que crec que ja he comentat alguna vegada. El presentador de l'acte demanava que era una bona oportunitat per fer-los preguntes perquè eran vells i potser era l'última oportunitat. No sé com s'ho van prendre.

7.-Potser va ser Sabadell el segon lloc fora de Barcelona on es va dur l'exposició de Bruguera (aquella tan famosa que va precedir o coincidir amb el primer llibre de Cuando los Comics se llamaban tebeos)


Hi ha més cosetes. Res de mega-important, però moltes cosetes.

Ara penso que un possible eslabó perdut sigui en Lluís Giralt... que és qui ha ofert el material per a aquesta exposició, tal i com es diu a la pàgina de la Unnim.

Rebusco una mica: Lluís Giralt és, ni més ni menys, que Grafópata... el de la magnífica web sobre el TBO.  Va participar en el llibre Els últims invents de Ramon Sabatés (aquell llibre de color carbassa amb el gran cap del professor Franz).

Sabem que va treballar al final d'Ediciones TBO, se'n va encarregar de les reedicions, va fer alguns anuncis que inclús va signar (era publicista), i va passar per Bruguera i per Ediciones B... i que havia conegut els dibuixants anant-hi a Barcelona i trucant els timbres de casa seva quan era petit! I també esbrinem que antigament a Sabadell hi havia força llocs on comprar tebeos.

Sobre la seva entrada al TBO:

Com va anar a parar al TBO?
Necessitava els drets d’una pàgina de la Família Ulises per anunciar una empresa de Sabadell i vaig anar a veure el director, el senyor Albert Vinya.
El va contractar?
Vam parlar de tot, ens vam fer amics i vaig ser conseller de redacció els tres últims anys, de 1979 a 1981. Volien treure el màxim profit abans de vendre’s i els vaig ajudar a publicar reedicions.

Vaig a fer una hipòtesi maginotècnica: s'hauria tractat de la plana sobre La Família Ulises va al Viena (una cadena d'entrepans tipus McDonald's-Pans&Company... però amb una mica més de gràcia, ni que sigui per l'estil vienès i centreeuropeu de la decoració dels seus locals). Potser algú m'ho podria desmentir.

Per a la polèmica sobre què és Art i què No:

Art o artesania?
Art i amb majúscules.
El MACBA no el reconeix.
El MACBA hauria de tenir una col·lecció del TBO.

El MACBA: el Gafapasta's Center... igual és millor que no et reconeguin ser Art.


Si no és la persona que més sap sobre el TBO, pot compartir pòdium amb alguns dels habituals.

La gaseosa cura

Data Estel·lar asegundaA Diumenge 20110529

Veamos. Una vez hice una especie de recensión sobre Sivil Guar, el comic de xSer. Y, supongo que el tío puso en su buscador favorito "sivilguar" y le salió mi blog. Y cuando lo vi en un saloncete, me dijo que gracias, porque era propaganda; muy amable. Para ponernos en situación, eso fue el mismo día que NO pude asistir a la presentación de novedades, y que lo grabaron en vídeo, que está por el yútú, y que aún de vez en cuando ronda por este nuestro estimadísimo y nunca bien ponderado blog (sí, tecleo muy rápido, y con todos los dedos de las manos).

Era de aquellos que se lanzaron al dibujo desde el fanzine OjodePez-Fanzine, en su primera época. Aquí, su entrevista. Oh, qué chulo, mirad: aquí todos los números donde publicó, sacado del Conoce a los Autores: 

: OdP#15 - OdP#16 - OdP#17 - OdP#18 - OdP#19 - OdP#20 - OdP#21 - OdP#22 - OdP#23 - OdP#24 - OdP#25 - OdP#26 - OdP#27 - OdP#28 - OdP#29 - OdP#30 - OdP#31 - OdP#32 - OdP#34 - OdP#37 - OdP#39 - OdP#40 - OdP#41 - OdP#42 - OdP#44 - OdP#45 - OdP#48 - OdP#50 - OdP#51 - OdP#52 - OdP#53 - OdP#54 - OdP#55 - OdP#56 - OdP#57 - OdP#58 - OdP#61 - OdP#63 - OdP#64 - OdP#65 - OdP#67

Luego me encontré con El Suceso Nowley. Su autor es MiguelHan. 

Sé que también era del primer OjodePez, pero soy muy malo para recordar apodos internáuticos+estilos de dibujo+series+palabras clave+temas. De ahí que me cuesta siempre reconocerlos en los salones. ¿Por qué la gente tiene que llevar su cara real en vez de su avatar cuando va a los salones? ¿No ven que nos lían?

Sólo recuerdo que, durante un par de veces, pasé de comprarlo porque los protagonistas son de color amarillo simpson. Como no es obligatorio, yo no veo Los Simpson. Seguramente que soy el único bloguero de cosas de comics y tal que no los habrá visto nunca. No me van. Para familias curiosas ya tengo Zipi y Zape. Y si yo tuviera 30 guionistas y 40 dibujantes con un apoyo de publicidad multimedia imbatible ya os digo que también haría una serie de televisión repleta de chistes que sería aclamada. 

Pero, al final caí. Porque busco cosas diferentes. Porque me gusta dar oportunidades, tontamente, porque no soy nadie, y mi decisión de consumo individual no es una muestra de tendencia colectiva; más bien al contrario. He ahí Hauteville House, de Io Edicións, bellamente saldado un par de años después de publicar el primer volumen...

Hice bien. Dentro no son personajes de Los Simpson. Así que, tranquilos, lectores y lectoras del blog, que El Suceso Nowley no os eche p'atrás porque se parezca a esa serie de animación.

No, en realidad, es una historieta de zombis... otra cosa de la que yo paso. No me van los zombis. Me dan angustia esas películas, y además asco. La frontera entre el miedo y el asco la tengo bastante clara. Y a mi me educaron a base de escuchar historias sobre un tal Reanimator y cosas así. Sin embargo, en los últimos años hay una eclosión wakazombi, hasta tal punto que tanto en el Salón del Manga de L'H 2010 como en el Saló del Comic de BCN 2011 había bastane gente, pinchada por la organización, para qu se disfrazaran de zombis y similares. Y entrar en una librería de cosas de fantasía tipo Gigamesh es mortal. Los propios libros de zombis deben de ser zombis. El Quijote Z, El Lazarillo Z... yo qué sé. Teo Z sale de su nicho; Las Tres MelliZas; Manual de Autoescuela Z; Dragon Ball Z Z (bueno, la original ya lo era, porque la mitad de personajes eran muertos vivientes)...  y dejo para el final mi preferido: 1000 Trucos de Bricolaje Z.

Tiene en el apartado positivo, para ambas partes (los prologadores y los prologuistas), un prólogo de los Especialistas Secundarios, los de la radio. Ahora que los Especialistas Secundarios han sacado un libro me pregunto si el prólogo, ahora que ya saben lo que es, lo han escrito ellos mismo y el contenido se lo han dejado a Miguelhan, o al revés, si ellos han dibujado y Miguelhan lo ha dibujado...

Por cierto, para los Especialistas Secundarios: yo sé quién es la persona que los escucha (es sobre datos de audiencia y tal).

Debo decir que el primer número lo he entendido, más o menos bien, en la segunda lectura, la que he hecho para leerme el segundo número... el cual no he pescado la mitad de cosas... pero es que es eso, que va de zombis y de tiros y de qué hace mucha gracia que a alguien le revienten las sesamenta... en fin, que tiene su público.

En ambos aprendemos algo importante: la gaseosa cura. 

Y pienso que es una idea que podría haber tenido mucha más aplicación en el número 2... Si no, desde aquí doy la idea para utilizarla en el número 3, que no existirá según el autor, pero sí según el jefazo Fhunder, de los Servicios Secretos y Oscuros Que Velan por la Seguridad de los Ciudadanos. No es el nombre oficial de la organización pero es el que vien en p2v7, y no se me ocurre mejor peor nombre para unos servicios secretos.

El número 1, igual es que yo lo he visto así, tiene más gags o posibles. Además tiene una última páginas con una buenísima idea: lo que les pasó a los otros personajes durante los sucesos de la p4 (lo que sería de verdad El Suceso Nowley).

El número 2 es más dinámico, ya digo, con tiros, carreras, vehículos... de aquí me gusta el personaje de Rai, que parece ser un gitano, aunque no se diga mucho, pero por la forma de hablar. Curiosamente, es el personaje que me dibujó en la dedicatoria, sin que ni él ni yo supiéramos que sería mi personaje preferido. Igual él sí que lo sabía pero eso me llevaría a preguntarme un CÓMO ES QUE LO SABÍA que me haría expandir este artículo con dudas e hipótesis hasta ocupar todo el espacio disponible en Internet y luego alguien se quejaría de que estos artículos son demasiado largos.

El prólogo de la segunda parte viene dado por Aza. Si no sabes quién es Aza, después de que haya vendido 20000 Pardillos, igual no tendrías que estar por este blog. Que yo no lo haya comprado porque no haya visto ni un episodio de "la serie del gordo" (como la llamaba mi abuelo) es mi problema; no el tuyo, que te has bajado ilegalmente todos los capítulos y lloriqueabas como un hijo único malcriado cuando tardaban más de una semana respecto a su emisión en Estados Unidos  en poner un episodio en un canal español. Que a mí ya me da por imposible el grupo de Aza y Eza.

¿Y qué si es de Aza? No, nada, pero que me sirve para copiarle lo que yo pensé en el primer número: "¿Qué pasa si juntas la saga Resident Evil con el humor de la Escuela Bruguera?" Pues MiguelHan con El Suceso Nowley.

Si a alguien le interesa puedo hablar algo más seriamente, en el sentido de que el dibujo de MiguelHan tendría que trabajar más los fondos, o definir más los personajes -a veces se parecen demasiado entre sí- (cierto en Bleach pasa lo mismo y nadie se queja; no he dicho nada). Es como si tuviera que calzar mejor los personajes dentro de la viñeta para que quepan bien. Cierto es que a la mayoría de la peña le da igual si todo son primeros planos (si no, no verían la mayoría de cosas de la tele). 

Por otra parte, y recordando que sólo me he leído el número 2 una vez, para mí que hay cosas que no quedan bien explicadas. Los nombres de los personajes, quién o qué son, etc. Quedan apenas esbozados, pero luego se nos exige reconocerlos, lo que no es fácil. 

Como me sale fácil, aporto otra idea para el número 3+4: re-explicarnos cosas que no quedan bien definidas, y a la vez mostrarnos a Fhunder y sus trapis. 

Me ha sorprendido muy bien la p29, sobretodo v6: un avión de esos invisible lanza una bomba: me gusta cómo está dibujado aprovechando el espacio, como Eisenstein y tal. 

¿A qué se parece El Suceso Nowley? Bueno, es una mezcla de cosas: el dibujo a veces parece Los Simpson, otra de Garfield y de Bok (el Erasmus intergaláctico de Jesús Martínez del Val): por los ojos como bolas de billar o por la desmitificación. 

Por otro lado, tiene un toque manga (p28v1 es evidente): se recogen , por fin, como algo normal y corriente recursos estilísticos que todos hemos leído o visto a lo largo de la vida. Es que últimamente me está sorprendiendo en negativo que autores que ya se han curtido en manga y anime, y en el resto de comic, marquen tanto la separación de lo que es una cosa y lo que es otra, como si existiera una especie de xenofobia hacia los estilos, recursos y oportunidades gráficas y de guión que ofrece el manga. O haces manga/iberomanga/gaijin o hace lo otro. Y, claro, uno se coge tebeos de superhéroes y ve que ahí hay dibujantes que ya utilizan recursos o ideas un poco de aquí y de allí. El comic era algo mestizo, y era chulo que así lo fuera, y nunca hubo problema, sino que se decía con orgullo, que su maestro era Alex Raymond y tal... y ahora ¿qué va a pasar? ¿que no se puede decir que se dibuja como Romita con elementos de Tezuka? (y no puedo poner muchos más autores de manga porque nunca recuerdo sus nombres). Por ejemplo, el personaje Julius, un calvo que comienza como delincuente y acaba como héroe individualista caristmático vestido con sábanas, me suena a un remedo de Satanàs Cor Petit (Piccolo).

Sin embargo, hay algo más. Es posible que MiguelHan sea el heredero de dibujantes que igual ni conoce, como Allué, dibujante de Caco y Coco. A mí, los protagonistas Eric y Toto me recuerdan a Caco y Coco, aunque físicamente sean tan distintos. Caco y Coco es una serie de los años 70, un relleno, que tenía una o dos páginas con historietas simples pero para mí entrañables. Son dos ladronzuelos ¿hermanos?, uno alto que me recuerda a Toto, y que a su vez se parecía a Anacleto. El otro hermano era regordete, un poco como entre el primero segundo Tío Vázquez y el bajo de Tranqui y Tronco (de March). Nada raro porque Allué me parece el eslabon perdido entre by Vázquez y March.

Esto es una muestra de lo que compré en el Saló del Comic 2011. Pero lo más interesante fue pararse un rato en Autoeditores y estar de cháchara allí con aquella gente. Para otra vez igual estaría bien que me preparara cuatro o cinco preguntas para que me las respondieran en el blog... Igual se las podrían preparar ellos mismos, y así me ahorro de escribirlas.

Viernes de la Ira en Barcelona

Data Estel·lar Dissabte 20110528

El viernes, tras haber pactado una limpieza de la Plaça Catalunya, el gobierno de Artur Mas se autodeslegitima, junto al Alcalde del PSC en Lleida, lanzando las huestes (montones de camiones de policía, algún helicóptero) contra los manifestantes.

Manifestación por la tarde a la 19h. 

Un rato antes entré en la Libreria Bertrand, una inmensa librería que era de una cadena portuguesa pero que creo que ahora ya es del Grupo Planeta, no vaya ser que se nos escape algo de negocio, o que haya variedad de vendedores. Y allí veo el tebeo Españistán, del cual había visto alguna reseña por Internet. Un dibujante de Ripollet, Alex Saló, refleja buena parte de los desastres económicos de los últimos años. Correctamente los retrotrae a la Ley del Suelo de Aznar y del Partido Popular (en 1999). Como mínimo eso fue el momento fundamental de la Era de la Gran Especulación. 

Me entero de que presentaba el tebeo allí mismo a las 19h... pero me pregunto cuánto asistieron, teniendo en cuenta que, en fin, a la misma hora, era la manifestación en directo a 10 minutos desde allí, caminando, sobre el mismo tema que trata Españistán...

Tengo curiosidad. por saber que pasó.

En la manifestación-concentración (manifestación: te mueves por la calle; concentración: el grueso de la gente está quieta) vi, ahora sí, que la Plaça Catalunya estaba repleta. Hice una aproximación en ensiamada. Desde el borde de la Rambla Catalunya hasta el FNAC. De allí al semáforo donde comienzan las Ramblas... allí había gente mirando, esperando... que ya no eran los grupos de turistas que se podían confundir con manifestantes que había por la Rambla de Catalunya. A la izquierda mirando al mar desde la Rambla había un montón de gente vestida de blanco: los de Sanidad en su manifestación (yo pensaba que la hacían en la estatua de Colón, pero igual es que caminaron hasta allí). Fui rodeando en ensiamada o espiral la plaza. A unos 2 metros, donde comienza el circulo de la misma plaza, ya no cabía nadie.

La ocupación era la siguiente. 1 metro cuadrado por persona. Pero en realidad, una baldosa del suelo de un comedor, 50-60 metros cuadrados, tal vez 80 por persona. Para hacernos una idea: ahora sí que parecía una feria de productos gastronómicos gallegos. 

Había un par de grupos sentados. Se oían tambores. Varios miraban a uno que estaba encaramado a una farola muy alta ("coge luz para la noche"; yo pensaba que iba a poner un altavoz). La mayoría de la gente entraba o salía "porque querían ir a un lavabo".  Y no había ninguna consigna ni ningún discurso común. Nadie sabía ni qué decir ni qué hacer. A la salida alguien preguntaba que qué se decía. Les contesté: "nada, no hay nada, alguien aplaude porque oyen que se hace". A veces gritaban unos cuantos: "Puig dimissió". Otras veces: "Puig y Mas dimissió". 

Muchos iban con las manos blancas (me mancharon, milagrosamente poco, un trozo del pantalón). La pintura viene de meter las manos en unos botes grandes de pintura (¿rebajada con agua?). Entonces unos gritaban: "Manos Limpias". Otros: "Manos arriba esto es un atraco". Me recordaba los de manifestaciones contra el terrorismo (pero, claro, ¿qué, sí no?). 

Creo que vi el mejunje, no sé si habitual en otras, de elementos de las manifestaciones de las últimas décadas. Desde las caceroladas argentinas hasta las manifestaciones de Gesto por la paz o similar, y también lo de "de la Plaza Catalunya no nos moverán" unido al más popular "Del Barco de Chanquete no nos moverán". 

¿Cómo estaba la plaza? Abarrotááa. Fui siguiendo a una pancartista porque quería leer el mensaje, que me sonaba que era el mismo -no lo pude ver bien- que aparece en la contraportada de El Eternauta (vi el tebeo en la librería Bertrand): los héroes son los héroes colectivos, o algo así. Y luego ya salí hacia El Corte Inglés, cerrado por la puerta donde todo el mundo queda. Y entonces me dije que yo tenía que entrar en la estación por Centre Plaça, que es donde está la comisaría... La puerta estaba cerrada. Ahí me di cuenta de la magnitud de los datos. La gente sobrepasaba los límites de la plaza, y de las calles, comenzaba a ocuparse lo anexo. Y en la tele decían el sábado que había gente en calles adyacentes.

Edades: muy variadas. Con un componente importante de gente relativamente joven, seguramente universitarios. Pero también de edades variades, gente con los niños (ahora toca hacer esto: aplaudir, etc, les decían), para que se vayan enseñando. 

"Ahora estamos más indignados"

La cabeza de Felip Puig sobre el cuerpo de Mister Proper: Don Limpio.

Foto de policías pegando y el estribillo de una canción famosa: "Así limpiaba así, así".

"Vosotros fascitas sois los terroristas" (ya no sé si lo leí o creí que lo leí)

Y un grupo de gente, con espacio libre, bajo toldo, y haciendo mensaje: "passeu-los". 

En un sitio daban pegatinas, con un símbolo que era una estrella: la forma de la Plaça Catalunya.

"Hemos salvado 80000 firmas. Necesitamos más. Queremos firmas nuevas de apoyo". 

... Y luego me equivoqué de tren... Ja. Cosas mías.

Miedosos de todo el mundo, uníos

Data Estel·lar enxarxa Dissabte 20110528

Reconozco que me he desviado mucho del tema original de este blog -los tebeos-, pero también quiero recordar que un blog, en su concepción original, osea, tal como nos lo vendieron, era un "cuaderno de bitácora" para explicar experiencias personales o el mundo desde nuestra perspectiva: ("Diari d'abord del Capità Picard: data estel·lar cinccincquatrecinc i dos números més, avui el tinent Worf ha tingut un rifirrafe amb la comandant Tikismikis, que actua com a ambaixadora de la Federació Flipant...". De todos modos, ESTE MENSAJE RETOMA PARCIALMENTE LO DE LOS TEBEOS.

Así que, a mí que me apasionan los acontecimientos sociales, políticos e históricos, es lógico que me de por lanzar una cadena de temas sobre la Spanishcasirevolution.

Hace poco lanzamos un megatemazo, que espero que alguien haya ojeado, sobre diferentes sociólogos y politólogos, que hablaban sobre temas que hablaban sobre la democracia:  profundizacion o la amenaza de involución de la misma. Eran muy variados pero todos eran artículos actuales, de una misma época, los seis primeros meses del 2011, y todos, desde mi punto de vista tenían ese toque común. Moda, el signo de los tiempo, el ver que pasa algo...

Pues bien, no sé ni qué día, uno de los mencionados en aquel texto, Manuel Castells, lanzaba un discurso en la Plaça Catalunya de Barcelona. Para situarnos, Castells es el sociólogo que se pasó estudiando la sociedad de redes e Internet, desde antes que nadie supiera ni que existía. Tiene tres tomazos que convendría tener en cuenta, y mantener en cualquier biblioteca, realizados  a finales de los años 90. Ha sido colaborador de la tele, y tiene un discurso=forma de hablar que es bastante coherente.


Por otro lado, el mensaje anterior al presente tenía una especie de lamento por mi parte.

En el vídeo con el discurso de Manuel Castells, da una cierta respuesta o, si me pongo chulillo, trata el mismo tema que en este blog se expresó: el del miedo inherente (aunque yo también hablaba de una mentalidad moldeada a lo largo de amenazas, coacciones y educación para la inacción -del que inventen otros al no moletes a estos señores que saben lo que se hacen y das mala imagen a los inversores, la ropa limpia se lava en casa, etc, o es diu el pecat però el pecador- ).


Castells recupera un tema clave que sale del libro Indignez-vous  (Indignaos, Indigneu-vos, ), de Stéphane Hessel (uno de lo que montó la ONU). Es un libro (¿libelo?) que se ha tomado como la guía de acción. Tiene pocas páginas (como 50), está bien cobrado (5e) pero lo pude encontrar, de casualidad, cuando compraba el diario. Por cierto, me compré un diario en francés donde salía una noticia sobre las manifestaciones de los Indignados (nombre que ha adquirido fuerza fuera de España, creo que más que dentro, donde hay más variedad de nomenclaturas). El libro me lo compré en catalán (luego vi que en la misma cajita -estaba en el mostrador de pagar- estaba la versión en castellano, pero ya tenía el otro en la mano. Interpelación de la cajera: "está en catalán, ¿eh?". "No, si ya lo sé"... ¡NO ME DIJO QUE EL DIARIO ESTABA EN FRANCÉS! sino que el libro estaba en catalán. ¿Acaso tenía cara de francés? No, simplemente, en la mente de la población de este país, lo raro es lo del catalán. Ya me comienza a cargar. No sé para qué sirve la Educación obligatoria, si resulta que luego como te pongan una cosa en ese idioma sales huyendo o tienes la necesidad de ser avisado. No vaya a ser que no lo entiendas.

Ese libro, y vuelvo al tema -¡increíble! ;D-, no dice nada que no sepamos, la verdad... pero su hilo de Ariadna es la no-violencia. Eso sí que lo tiene claro.  Y que es más difícil hoy en día enfrentarse a los malos. Vamos, los que leemos tebeos ya lo sabemos, o lo deberíamos de saber.

¿Me explico o algo un artículo específico? Al menos, dejadme citar a Tintín y Los Pícaros (publicado en 1975: Hergé es sinónimo de calidad por algo), las cuitas de Tony Stark contra otras corporaciones industriales, accionistas, OPAs y publicidad negativa (años 70-80).. o las grandes sagas derivadas de Norman Osborn (años 00), donde se intenta mostrar, de forma más o menos acertada, cómo los malos actuales (y seguramente que varios de los antiguos) no son fácilmente identificables ni atacables. Ni caricaturizables.

Ya Jacques Martin guioniza una nonecesariamenterecomendable aventura de Lefranc (que ha sacado hace poco NetCom2 editorial, que es una editorial 2.0 o poco menos; soy fan de lo que han conseguido). La dibuja G. Chaillet. Su título: Lefranc: El objetivo. Su primera publicación tiene la fecha de 1989, aunque incluso podríamos fecharla por el tipo de coches (Renault 5), como de algunos años antes, pero entre 1978 y los años 80... una compra muy curiosa en el Saló del Comic, donde NetCom2 NO tenía parada propia, y lo que tenían era un trozo delimitado dentro de la de una librería.

Esa aventura nos muestra o casi no nos muestra a un enemigo muy poderoso, evanescente, presente continuamente, y que sólo es combatible a escala mundial, en red, mediante un montón de actores (Estados, diplomacias, etc).

Y vuelvo a la idea de que pudo ser Fournier quien primero tuvo claro que la participación de miembros fuera de los estratos del poder duro (militares, etc.) podían trabajar en red para derrocar una dictadura. Lo explica Fournier entre 1979 y 1980 en su doble album: Kodo, le tyran + Des haricots partout (Kodo el Tirano/Kodo El Tirà + Judías por doquier/Mongetes per tot arreu, según la versión de Grijalbo; recientemente, Planeta de Agostini sacó una nueva edición). 

Es un caso de utilización de una red social, cuyo nodo central es el Conde de Champignac, en cuanto que científico vinculado a organismos como la Organización Mundial de la Salud (OMS), cuando era un organismo prestigioso no penetrado, a su vez, por el enemigo invisible ("le-eees faaarmacèeeeutiqueees", según las palabras de la Monja Forcades). Es un caso de como el poder duro (poder tradicional, élites políticas y sociales ancladas por el poder militar y la fuerza bruta: la amenaza de la violencia) son batidas por el poder blando (la ciencia, la cultura, en este caso, un estudio económico que demuestra errores graves, y la aplicación de técnicas agrícolas para paliar la escasez y el hambre entre la población sometida).

En resumen, lo que viene a decir todo esto es:

a) la utilización de la red social, actualmente amplificada cibernéticamente mediante las redes telemáticas (Internet, los móviles, etc.)

b) La No Violencia.

c) Lo que yo llamaría el poder evanescente. "Los Mercados", nadie sabe quién ni cómo son pero haberlos haylos. En realidad, sí se pueden dar nombres de empresas, de accionistas, de sus ideologías e intereses vitales.


Ahí no acaba la cosa -o esto no sería un artículo de La Maginoteca-, tenemos un artículo de Attac.

ATTAC son los que piden que exista un mini-impuesto ridículo de pequeño sobre las transacciones de capital en el mundo, puesto que gran parte de los problemas que ha habido de empobrecimiento de la población han sido por culpa de la libre circulación de capitales, que no es un mandato divino, sino una decisión que se tomaron en el marco de las negociaciones de los años 80 el GATT (General Agreement on Tariffs and Trade: Acuerdo General sobre Tarifas y Comercio), que originó la Organización Mundial del Comercio (OMC). Entre sus éxitos se hallan los empobrecimientos de población de países emergentes


Los países emergentes son países de población pobre con privatizaciones forzadas por el FMI o Fondo Monetario Internacional y el BM o Banco Mundial, que crean de golpe y porrazo élites forradas de dinero, frecuentemente corruptas ligadas a las élites económicas tradicionales y a los regímenes políticos privatizadores. Se abren rápidamente al mercado exterior para atraer inversores (reducen tarifas de entradas, eliminan o reducen impuestos a la importación y a la exportación) y continúan con un sistema que no les ha servido desde el siglo XVI (y ahora la culpa ya no era de los españoles ni de los portugueses): son países que exportan materias primas o productos poco elaborados. Los poderes financieros extranjeros (bancos, fondos de inversión y fondos de pensiones) compran activos financieros o acciones o participaciones en empresas que tienen altas expectativas... y un día, visión a corto plazo, venden de golpe, consiguiendo desplomar los precios. Y la prensa que intenta no explicar los problemas reales, se conforma con poner nombres atractivos: Efecto Tequila, Efecto Vodka, etc. a lo que es la caída brutal de la bolsa que empobrece inmediatamente sueldos y condiciones de vida de la población pobre, porque, claro, hay que eliminar el Sector Público (Educación, Salud) para que el sector privado interno vuelva a reactivarse en una receta errónea que, con los años, ocasionó las respuestas latinoamericanas de Hugo Chávez, Rafael Correa, etc. Hasta aquí los exitazos del GATT/OMC y del FMI y del BM.


Pues, como ya dijo la Maginoteca hace justico un año, resulta que lo que dice MAFO o Miguel Ángel Fernández Ordóñez NO es la Verdad Absoluta, sino sus preferencias ideológicas: suprimir toda protección laboral, el despido libre, la esclavitud, amparar a los bancos continuamente pero no a sus clientes.. todo eso son sus ideas de ultraderecha liberal. Y ATTAC tiene un artículo donde viene a decir lo mismo. Me hace sentir menos orate. Simplemente: si en Alemania tienen más protección laboral que en Españistán y menos paro, significa que una cosa y otra no tienen relación.

Frase importante de ese artículo:

L para que una empresa contrate no es suficiente con que tenga bajo coste sino que debe tener suficiente ingresos.

el problema es que el gobernador parte de un diagnóstico erróneo, como resultado de sus anteojeras ideológicas liberales: no es capaz de contemplar que lo que en realidad paraliza la actividad económica y la creación de empleo es la falta de demanda y la carencia de financiación suficiente y no las normas laborales.

En el párrafo superior discrepo: "no es capaz" no es adecuado: "no quiere" sí lo es. Sus intereses para con su grupo social de referencia, la élite económica española y transnacional le piden que haga ese diagnóstico sin tener en cuenta otras variables. No es un error; es a caso hecho.

El comportamiento de este tipo de gobernadores, y en general la existencia de bancos centrales independientes, es incompatible con una democracia real.

Y aquí otra cosa que si que se les puede poner en contra a medio plazo:

 el gobernador no defiende a todas las empresas por igual. Lo que acabo de señalar hunde a las pequeñas y medianas

Y esto también lo habíamos comentado por la Maginoteca:

El gobernador se mete allí donde no lo llaman, porque ni a él ni al Banco de España le corresponde dictar la política económica al gobierno y al parlamento, pero luego ni siquiera menciona cuestiones financieras que a él si le tocan de lleno

Enlace sobre las agencias de calificación y su papel de contención de las democracias.

Y el siguiente golpe del golpismo (¿estamos ante el golpe más largo de la Historia?) es contra el Poder Judicial y contra la utilización por parte de la mayoría de la poblacion de los instrumentos judiciales: ya no se podrá apelar en procesos de menos de 6000€, que son la mayoría. A eso lo llaman Agiliación Procesal.

aunque jurídicamente hablando pueda ser igual o más complicado que otro asunto de 6 millones de euros, si no os dan a la razón ante el Juzgado de Primera Instancia, querer que tres Magistrados revisen la decisión de aquel, es innecesario, además de abusivo, en palabras de la propia exposición de motivos del Anteproyecto. (Silvia Marsilla – ATTAC País Valencià)

No se equivoca Zapatero ni el PSOE cuando quiere triturar la Justicia. Quiere que todo el país sea para unos cuantos que campen a sus anchas.


Osea, mientras unos cuantos piden más democracia, la Coalición de los Inicuos sigue con su golpismo antidemocrático a la chita callando. Y en 24H de TVE, nada. Ahí sólo sale Rubalcaba, igual que en Intereconosuya. Ahí no se habla sobre este proyecto de ley, no sea que espanten la liebre.

En la jurisdicción contencioso-administrativa, pagará las costas del juicio el que pierda... Parece justo hasta que sabemos con quien nos jugamos los cuartos en una partida amañada: contra la Administración su ejército de leguleyos. Osea, que todos aquellos errores o, no nos engañemos mucho más, corruptelas por las cuales se expropian, se cambian las servidumbres, se destroza una propiedad de un particular, etc... por parte de la Administración... donde el Estado mueve su maquinaría de manera brutal, el ciudadano suele perder... y perderá... y pagará, sea por distracción o por mala fe. Imaginemos la unión de esta legislación con los alcaldes Poceros que hay en España...

Y ojito con los hipotecados porque van a por los avaladores:

de aprobarse la reforma pretendida, si vuestro padre o madre os avalaron, sabed que, de no cubrir con la subasta de vuestra vivienda la totalidad del préstamo, para que se le pague la diferencia, el banco no tendrá ni que molestarse en entablar otro pleito contra vuestro padre o madre, sino que podrá embargar los bienes de éstos en el mismo proceso hipotecario en el que a vosotros ya os quitaron su casa.

¿Cómo esconderán que familias extensas se queden sin casa?

No hay tantas alfombras para meter tanta porquería.

El nombre del culpable: Francisco Caamaño, ministro de Justicia.

No rectificará. Nunca lo hacen.

Y está llegando el siguiente camino: la privatización del agua. Primero en Madrid... pero ahí un monstruo insaciable llamado Agbar, un leviathan insaciable que se puede ver desde toda Barcelona. Recordaré que esto, en países civilizados de América del Sur, se llevó por delante a un par de regímenes.

Un siglo de buen trabajo

Data Estel·lar sóloesto Divendres 20110527

El entorno: 

1.-Oído: "iban a limpiar... y se ha liado"... (era una opinión contra los manifestantes)

2.-Oído: "Tú no te metas que no tenemos quien nos defienda"

Alguien dijo que Franco lo había dejado todo atado y bien atado. La verdad es que las cobardías de hoy en día proceden de un siglo de amaestramiento muy completo a base de asustar a la gente, adocenarla de mil maneras, de tele y porras, de fútbol y amenazas, de enchufismos y listas negras...

Sí.Esto no es una democracia pero es que, para que lo fuera, la gente tendría que desearlo. Para que existieran derechos sociales y económicos la gente tendría que haberlo desearlo y no haber tenido miedo. Pero es un país con una población que odia a las minorías; es el país donde cualquier moda se extiende como una enfermedad infecciosa en un tiempo record. 

Es el país donde los listos, los conseguidores, los héroes, los bien mirados, los admirados, son los que no hacen nada. 

Donde se advierte, se amenaza, se tiene que sobreentender lo que se tiene que hacer y lo que no. No hay que explicar las cosas claramente nunca (id a los ayuntamientos o a cualquier edificio oficial y ved cuán minúsculas son las letras de los anuncios oficiales, de los BOEs y otros diarios oficiales). La gente tiene que saber lo que le conviene.

Es como si viviéramos, pero alegremente y hundiendo al que diga que no, entre el típico grupo de amenazados antes de ser rescatados por un Equipo A que nunca llegará porque no existe. 

No es sólo la presión de arriba, sino la presión de abajo, de los lados, del entorno, de las bases. La acción para el cambio en positivo denegada, ahogada, como los zombis que sacan sus manos para impedir que puedas caminar. La sumisión, toda, con algunas quejas entre algunos conocidos, para demostrar que todo sigue igual y que no hay nada que hacer. Y que los demás no mejoren si antes no mejoro yo.

Como fenómeno a estudiar es  interesante... como vida es una estafa.

Cerrando subtramas

Data Estel·lar a suivre Dijous 20110526

Del dorso del boleto de una rifa de la feria de Klemencio Hernández, ropavejero de IIDPCP hacia 1948. A letra pequeña.


No sé si he hecho bien viniendo aquí. Según nuestros datos, los impertolis de Janos Bolyar estaban a un paso de encontrar el objetivo, así que no valía la pena.

Lo malo es que me he equivocado. Yo quería llegar al 2001 o por ahí y he llegado al 2011. Creo que en esta época ya no dan el anuncio de la monja del futuro de Neutrex. Miras por una cosa que tienen que le llaman Internet y ni siquiera lo almacenan por allí, y encima a nadie le gusta. Qué falta de gusto. He venido para ver este anuncio en la tele, pero creo que me he pasado de año.
Vídeo minuto 4' 56"

Me gustaría hablar sobre la monja del futuro. He visto varias versiones del anuncio. Me las trajo Suzanne Immortus. "Tú las sabrás apreciar". Parece que los elementos ateístas de esta época eliminaron a la monja que demostraba que el mensaje cristiano seguía vivo en el futuro y daba Fe y Esperanza en el pasado. No me hace gracia que lleven al Batracio del Pardo bajo palio, pero tampoco que una pobre monja del futuro haya sido objeto de tamaña censura, y luego sustituida por alguien distinto.

Está claro que esta época es un poco rara. Por los datos que voy acumulando es el momento en el que todas las subtramas abiertas en los últimos años se estaban cerrando. Cada vez que me han hecho ir a los años 90 he visto estas cosas... y antes incluso... No sé si tendrán opinión otros colegas.

Por ejemplo, hoy mismo: la detención de Ratko Mladic. No me digan que no es sospechoso que el mismo mes los de Estados Unidos de USA maten a un enemigo número 1 (Bin Ladin, por escribirlo como en este blog usan), se le plante cara a Israel (no es un cronopaís, se llama así; seguro que lo tengo en el archivo pero luego no lo recuerdo si no me lo apunto, que se vayan a reforzar los lazos con el Reino Unido... Osea, a cerrar subtramas que no llevaban a ningún lado como hacen el Guerrero del Antifaz, que venga a meter aventuras y aventuras y luego te pierdes del lío que hay.

Por cierto, que tienen un presidente que es... tostado... no sé yo...

Ratko Mladic es uno de los malos. Un asesino genocida serbio que mató a miles y miles de personas bosniomusulmanas a sangre fría. Y que estuvo protegido por todos los demás serbios. Yo lo sé porque otra vez estuve en hace quince años, y ya vi el pelaje.

Dicen que ahora puede que Serbia entre en la Unión Europea. Como no eran pocos...

... pero es que también me entero de que es la época esa (lo aprendí cuando fui más adelante con no me acuerdo quién) con Islandia, Grecia, Portugal, Irlanda, España en crisis. Y con Italia -hoy mismo, sí- y Francia en el punto de mira de los grandes poderes capitalistas. Vamos, un ataque como los de Hitler. Sí. Toda Europa Occidental atacada.

... y es que comienzo a pensar que son demasiadas cosas. Demasiada casualidad. Igual alguien dirá posteriormente lo mismo pero que quede que soy el primero: ¿no estaremos provocando estas aglomeraciones de acontecimientos con nuestras incursiones desde varios puntos temporales?


Por no hablar de unos manifestantes que okupan las plazas públicas como si repitieran lo que ya sucedió en el siglo XIX (hay un libro de Marx sobre las revoluciones españolas, y que está prohibidillo en 1948).

O los Toys... hay cromos de Toys. Es la tercera vez. Una vez los vi en el 2001 (ah, ves... si a mí sonaba haber visto ese mismo anuncio ya antes... pues aún peor, sí que me han enviado con error), y luego los vi en 1987. Pues estamo en 2011, y vuelven a haber cromos de unos mocos verdes que dicen "Toy felí" "Toy triste" y cosas así. A mí no me parecen casualidades.

Creo que tengo que hablar seriamente sobre los toys con Schpenhauer.

Y creo que me vuelvo para casa porque aquí no hay nada que rascar. Ni siquera he podido ver el anuncio del Cillit Bang... un bang=10'. Eso es una buena unidad de medida del tiempo.

Lo que nopasó pasa

Data Estel·lar dejavunera Divendres 20110527

Hace unos quinces días alguien me decía que este blog era un poco raro, ¿no?
No tengo motivos para sentirme ofendido. Lo es. Hay cosas que, en fin, vaya... y pocas imágenes, y poco contenido multimedia... y...

Pero esto aún os va a parecer más raro es interesante.

Supongo que a algunos le suena: una cosa que te pasa que parece que ya te ha pasado antes.

Hace unos años soñé casi exactamente esto (y si esto no es de blog en plan bitácora personal, no sé yo): estoy en el trabajo un día de vacaciones de verano, con otra gente que también está por ahí. Y entonces abro una web de Internet... no sé ni por qué... y me entero de algo de Wembley y del Barça. Y pego un grito: pero si eso fue hace años, antes de empezar a trabajar aquí. Que no sé por qué saltaba, si a mí de igual, como si el Barça está en división preferente.

Pero es que además veo esta información, y no sé si incluso esta portada de una tía que se va a casar o algo así, que ni sé quén es ni me va a dar pan saberlo. Y pego otro brinco. Y me dicen que cómo es que no lo sé. Eso me lo dice gente que iba a tomar café... pero es que cuando soñé eso no había máquina de café. Al final, acababan como enfadados conmigo como si fuera algo grave.

La conclusión del sueño es que tenía que evitar ir a trabajar en vacaciones de verano.

Curiosamente hoy hace un calor de verano, un día nublado tipo agosto.

 Y, otra casualidad en las noticias me salía una noticia sobre violencia doméstica en Córdoba y Sabadell... y precisamente hay por ahí un comentario que hablaba sobre Cordoba, y este mismo blog había hecho unos días antes un comentario sobre las Elecciones Municipales en Sabadell.

Son esas coincidencias raras. Incluso molestas.

Barcelona 20110527 19h

Data Estel·lar com crear disturbis Divendres 20110527

CONVOCATÒRIA PLAÇA CATALUNYA
DIVENDRES 19h  SET DE LA TARDA SIETE DE LA TARDE
SEVEN AT EVENING SEPT HEURS SOIR

QUI S'HAN PENSAT QUE SÓM, NOSALTRES?

Felip Puig, el creador de disturbis, encercla la Plaça Catalunya el divendres 20110527, amb tota la policia que pot, amb algun helicòpter i tot, i desallotja per crear disturbis a aquells que no han creat disturbis.

I el nou senyor feudal de Lleida també ha optat pel mateix camí de la violència contra la justícia i contra la democràcia... curiosament, un parel del dies (ho va fer el 20110525 a Els Matins, de TV3) després que es postul·lés ell com a futur líder per al PSC perquè ha guanyat per majoria absoluta. En paraules seves: "per tornar a ser la referència del catalanisme d'esquerres". Doncs si el catalanisme d'esquerres són les mateixes porres odioses que feia servir l'escut de la Guàrdia Civil franquista, que se'l confitin.

Comentari al 3cat24, d'un lector que signa com a Joan:

La plaça mai no havia estat tan escombrada com aquests darrers dies. Aquesta és la seva particular manera d'entendre la democràcia participativa de què parlava el Sr. Àngel Ros l'altre dia; repartint estopa. Ara que ja han guanyat les eleccions, a estovar el jovent...

(perquè, una cosa clara: els ajuntaments socialistes, per alguna raó, i no és la primera vegada que en faig esment, de neteja de la via pública no en saben, no els interessa, no la saben contractar a les empreses... però els carrers tenen sempre pinta greixossa, així que no m'estranyaria que tingués raó).

I aquests són els grans resultats, que tan orgull donen a Àngel Ros:

	2011		2007
Total votantes	45.565	49,81%	51,80%
Abstención	45.906	50,19%	48,20%
Votos nulos	721	1,58%	0,50%
Votos en blanco	1.943	4,33%	2,78%

 Per començar, ha aconseguir donar la volta a la truita: al 2007, l'abstenció era de gairebé la meitat i ara és de poc més de la meitat... per tant, Àngel Ros ha estat votat, en el millor dels casos, si hagués aconseguit tots els regidors de Lleida, per 400 votants menys que els abstencionistes.

PARTITS	VOTS	% VOT	ESCONS
PSC-PM	18864	42,07%	15
CiU	82121	8,31%	6
PP	74101	6,52%	6

Els percentatges de vot de la taula superior no poden donar 100%... perquè tot un 14.55% de gent ha votat candidatures que no han obtingut representació. No té gaire legitimitat el flamant Alcalde Àngel Ros: directament a candidatures, un 49.38% dels votants han passat d'ell... i, a part, els altres


Si algú es mira el mètode del feixisme clàssic per demostrar que hi ha problemes, trobarà que un dels mètodes és crear-los: anar a manifestacions i pegar, molestar, rebentar les reunions... per demostrar que així no es pot seguir i que cal una mà ferma i dura que sàpiga controlar el tema.

http://acampadabcn.wordpress.com/

 10:20H: ESTAN CARGANDO DESDE HACE DOS HORAS SIN PARAR Y TIRANDO GAS PIMIENTA
Se han llevado ordenadores y materiales con contactos de personas, para controlar las redes creadas entre personas. Son peores que la CIA!!!

Pilotes de goma i porres contra manifestants pacífics. Violència contra pau.

Artur Mas, dient el dimecres que CiU és la majoria silenciosa i d'altres són la minoria sorollosa, va donar la gran empenta. No s'ha assabentat de res aquest home. Està més iaio i atrofiat que el d'abans. Clar, com que parla amb aquesta veu, sembla que el que diu és seriós i veritat. Els vots cap a CiU o cap a qualsevol altra partit no són majoria de res. No hi ha majories de res. Ni en política ni en altres àmbits de la vida social. Postfordisme, en diuen. Tant se val: que hay gente pá'tó, i cada cop més.

Ara bé: m'agradaria veure els policies pegant els dolents. El helicòpter, fent batudes contínues per tota la costa, assetjant els narcotraficants. La policia, encerclant polígons industrials plens d'empreses il·legals, amb economia submergida. Cops de porra contra els que trenquen el descans veïnal. Què potser enviaran una esquadra a bombardejar algun paradís fiscal, proper o llunyà? Les Illes Cayman, per exemple?  En fi, que estaria bé que lluitessin contra el mal i no contra el bé.

Artur Mas i CiU, i el PSC de Lleida han optat pel seu model de societat i de policia: Síria. al-Assad és el gran líder que els il·lumina. Això deu ser la famosa civilització mediterrània. M'ho podrien haver dit abans i ja sabria parlar noruec.

No se n'han sabut estar paradets (al contrari que quan veuen els rics fugir amb tota la pasta, que no diuen res). No n'han sabut, no. No han volgut esperar-se a que la gent s'avorrís -el final era el dia 18 de juny- i se n'anés tothom a casa. Segurament no hi ha hauria hagut cap gran canvi. Nunca Mais, Un Altre Món és possible, 0.7%, cap resultat... però no volen ni això.

Només recordaré com els seus avantpassats van eliminar fins que l'oblit les factories que els anarquistes havien fet funcionar durant la Guerra Civil, amb més productivitat i eficiència que els altres. El primer que va fer el Franquisme va ser desmantellar absolutament aquelles poques fàbriques, no només prendre'n el control. Per esborrar el record.


Però volen demostrar que són durs. Que ningú no ha de piar. Ni proposar. Ni queixar-se. Ni dir res que no sigui "sí, bwana". Que ahir ja va sortir a la premsa que això de les protestes dóna mala imatge "als mercats".

I han demostrat que ARTUR MAS JA NO TÉ CAP LEGITIMITAT PER SER PRESIDENT DE TOTS ELS CATALANS I CATALANES. TOT UN CRACK, EL TIU: EN MENYS DE 6 MESOS HA PERDUT EL SEU CABAL POLÍTIC.

L'AVÍS ÉS PER A LA RESTA DE LA POBLACIÓ, NO PER ALS ACAMPATS.

Poliarquisme (algun)

Data Estel·lar caluròfica Dijous 20110526

ESTE ARTÍCULO VA A SER COMPLEMENTARIO DE VARIOS DE LOS ANTERIORES (ES POR CASUALIDAD, CLARO). SI ALGUIEN QUIERE ALGUNA TRADUCCIÓN O ACLARACIÓN, ME LO PIDA. Y VA SOBRE LA DEMOCRACIA, FALTA DE DEMOCRACIA, Y VARIEDADES QUE HACEN DE LA SOCIEDAD POLITICA ACTUAL UN ESPACIO COMPLEJO.

Catalunya Ràdio. Vuit del matí. Manel Fuentes. Excel·lent.

No és precisament el meu presentador preferit. Sempre he pensat que deu ser algú d'algun lloc, perquè no a qualsevol li permeten fer imitacions sobre el Rei (va ser el primer, però no per falta d'aspirants previs) i ha fet una pila de programes i participacions innecessàries a les teles. Ara bé, fa uns anys que presenta el programa del matí de Catalunya Ràdio (cadena pública del grup de TV3). No puc seguir aquest programa (és allò que passa quan un treballa que, com a molt pot arribar a sentir per la ràdio els programes vespertins d'adotzenament barcístic).

Ha parlat amb to de veu indignat sobre ELS PEATGES A L'OMBRA. Per resumir-ho: es paga el peatge abans i durant la construcció de la carretera, o camí de cabres (com l'Eix Transversal... la grrrrrran obrrra de CiU durant el seu primer mandat, i que són una sèrie de pegats entre un pila de carreteres locals, camins de cabres, vies pecuàries i carrers d'urbanitzacions abandonades, i no una via ràpida ni nova ni ben pensada, sinó el típic homenatge al truny català... nyaps i trunys ens defineixen, o volen que ens defineixin)... i durant trenta o quaranta anys després seguim pagant via impostos, segons el número previst de cotxes que han de passar-hi. Ha dit noms, tant Flo (el de Mou) com ACS, com Copcisa... en fi, els habituals segrestadors del nostre país. Contractistes que subsubsubsubsubcontracten i que tenen informació privilegiada, dinars i sopars privilegiats i inclús palcs privilegiats per tractar dels seus temes. A més, també resulta que això fa crear una marea de deute i despesa injustificada ("carreteres i aeroports que molts cops no hem demanat ni ens calen"): un negoci que només té sentit pel fet de ser-ho. La carretera que es construeix, no per donar servei als usuaris, sinó per donar servei al gran contractista, perquè els diners vagin dels ciutadans al Govern, del Govern als bancs i dels bancs a les empreses constructores (que no construeixen, només subcontracten mentre la Justícia es tapa els ulls).

Són els polítics els que ens han posat en mans del mercats, dels bancs i dels constructores, ha arribat a dir en Manel Fuentes a la ràdio nacional de Catalunya. 

Quan durarà Manel Fuentes al seu programa?, i com ells, tots aquells que siguin crítics... Una aposta: fins que acabi aquesta temporada. TV3 ja va començar a autodestruir-se, com a mínim, el cap de setmana anterior, amb l'eliminació de tota informació actualitzada o vàlida, per no perjudicar a CiU: quan els demòcrates es manifesten contra les retallades s'està dient que el partit de govern és poc democràtic i que, a més, retalla contra la voluntat dels ciutadans... A les acampades, en extensió per barris i localitats, un pot signar CONTRA les retallades en Salut, Educació i Serveis Socials...  CiU va ser el primer partit que va optar per tenir assessorament de publicistes durant les primeres campanyes electorals -va sortir a TVE La 2, al programa 50 Anys de TVE, tarda del 20110525... així que CiU sap perfectament com cal entrar-hi al públic i com manipular la informació des dels seus inicis... per tant, el mateix dimecres o dijous (20110526) ja emetia titulars dient que la victòria a les Eleccions Municipals del diumenge passat (20110522) havia estat un recolzament a la seva política de retallades; deixa així de banda el petit detall que només votava la meitat del cens a un lloc i un altre i un altre i allà també, deixa de banda tot el vot antisistema, a partits petits i en blanc, nul (el vot nul que ha esdevingut una opció política en si mateixa amb gent que escriu al seu vot, a la taula de la mesa electoral: "no seais tan corruptos" i coses aixi´)..

Com que sovint els polítics -sobretot de dretes- parlen d'eliminar ideologies, només cal dir que la privatització dels camins de pas és una opció molt defensada per Nozick i altres intel·lectuals del Neoliberalisme, ideologia perjudical que afecta la salut dels desfavorits, i que, en la pràctica, ha estat més cara per al ciutadà que cap altra. No en sentim crítiques perquè els mateixos accionistes dels mitjans de comunicació i de la resta d'oligopolis en són els beneficiats d'aquesta ideologia neoliberal aplicada.

Segueixen enfontsant-se en el seu èxit... sense veure que el món és molt més ampli, i que els focus oberts de desafecció, deslegitimitació, passotisme, indignació i estupefacció només fan que ampliar-se.

Uns quants casos, extrets de politòlegs i sociòlegs a diferents mitjans de comunicació (molt bé, sobretot El País...):

1.- Un sobre l'independentisme. Aqui, un altre enllaç per si no funcionés un dels dos. En aquest article Toni Cruanyes vincula clarament com molta gent interpreta la indepedència com una opció contra la qual ja no te arguments... però que, sigui com sigui, ni Espanya ni Europa, ho permetran. I aquí hi ha la part interessant:

"¿Tan poc democràtica és Espanya? ¿I Europa? Doncs sí." I ho argumenta.

2.- Article de Joan Subirats. Quan no es pensava que els sociates arribessin mai a la Geni, el seu nom sonava com a Conseller o alt càrrec d'Administració o Gestió Pública. De vegades, dóna por que algú així arribi a un lloc de comandament, i ho acabi fent tan malament que es perdi el poc prestigi de la professió... però, amb perspectiva, estaria bé que algú que sap alguna vegada en algun govern estigués al front muntant una Administracio Pública en condicions i ben organitzada, moderna i servicial.

Diu dues coses: el president del Banc Central Europeu es troba més a l'esquerra que els polítics catalans i espanyols.  

El seu article del 20110515, a una setmaneta de les Eleccions,  era tan clar com això: 

"Los muchos miles de manifestantes del sábado defendían simplemente lo que les habían dicho que era la democracia: un reparto más justo de la riqueza y unas bases mínimas de bienestar, salud y educación para todos. Si la democracia del siglo XXI que defienden el PSOE, CiU y el PP es de otro tipo, estaría bien que nos lo contaran."

Cuando la barrera mínima del 5% es de más del 6%

Data Estel·lar runrun Dimecres 20110525

Que no puedo dejar de darle vueltas. Siempre me pasa... pero ahora es más que nunca.

El sistema electoral español es ineficaz porque no logra su objetivo que es otorgar de representatividad proporcional a sus electoral. Aquí, la palabra "proporcional" significa que varias tendencias y propuestas puedan aparecer.

Uno de los problemas graves es la barrera mínima.

Existe con frecuencia en muchos países que hacen Elecciones un número de votos mínimo para que una candidatura pueda entrar en el reparto de escaños.

Las barreras, si mal no recuerdo, más usadas son las de 3% o la del 5%...  Esa barrera mínima puede variar en Elecciones Autonómicas (si la Comunidad Autónoma tiene ley electoral propia; ya os digo que en Catalunya, tanta tontería que se traen con las competencias pero que, a la hora de la verdad, y pese a tener el mejor informe informativo, realizado por el Col·legi de Politòlegs/gues i Sociòlegs/gues de Catalunya... pues no tienen ley propia... curiosidades).

Por ejemplo, hay Comunidades Autónomas con barreras del 3%. Me baso en la información que da Lucía Campos. Ella lo aplica al caso de Gandia (comarca de La Safor, provincia de Valencia, Comunitat Valenciana).

Alfonso Guerra (PSOE) y Fernando Abril Martorell (UCD-Valencia) atacando la confianza que les dio el pueblo democráticos decidieron una barrera del 5% para las circunscripciones electorales valencianas, con el objetivo de establecer un sistema bipartidista que no reflejara la pluralidad de opciones. Precisamente Valencia sería el sitio donde el sistema de D'Hondt habría tenido efectos proporcionales en ausencia de los tejemanejes antidemocráticos y ultraderechistas, y también anticatalanistas (porque un objetivo era impedir terceros partidos catalanistas y no sólo valencianistas-blaveros o izquierdistas tipo Compromís).

Es interesante (y breve):

Censo electoral de Gandia:  52.706 personas =  48.900 personas viven en Gandia + 1.404  viven fuera de Gandia + 2402 extranjeros viven en Gandia con derecho a voto

Número de concejales (=regidors) a elegir: 25

El 5%=0.05 de 52706 sale así: 0.05*52706 =  2635.3, que esta politóloga y socióloga redondea hacia arriba (que también ejerce de barrera adicional, porque requieresun voto más, o 0.7 votos más de 2635, osea que hasta el redondeo favorece al grande y perjudica al pequeño): 2636 votos mínimos necesita una candidatura para obtener un escaño.

Por ver la otra barrera habitual: 3%=0.03 de 52706 sería 0.03*52706= 1581.18 y redondeamos hacia arriba 1582.

Sin embargo, se me ha ocurrido mirar la web Resultados2011.mir.es, a cuyos trabajadores felicito porque me está dando mucho juego (y no soy el único que la ha utilizado en un blog), y miro las votaciones en varias localidades: y me paro en Vandellòs i L'Hospitalet de l'Infant (nuclear y playa, todo en uno). Me paro porque veo algo raro:

 

Candidaturas	Votos	Porcentaje	Concejales	Propuesta
CiU	1.144	41,97%	6	5
PSC-PM	1.048	38,44%	6	5
F.I.C.	171	6,27%	1	1
P.P.	166	6,09%	0	1
Esquerra-AM	154	5,65%	0	1
	Total concejales		13	13

FIC es Federació d'Independents de Catalunya (agrupa a candidatos locales de toda Catalunya; nunca he entendido por qué lo hacen)

Esquerra-AM es ERC coaligada o con más independientes que miembros del partido. AM significa Acord Municipal (Acuerdo Municipal).

Lo veis, ¿no? Resulta que la barrera mínima no es del 5%. Ni siquiera del 6%, sino del 6.27%. 

Mi propuesta da el mismo número de concejales. Reduce en uno a cada uno de los grandes, pero los mantiene empatados, y además mantiene la barrera del 5%. Es una propuesta más proporcional y más democrática.

Lo que queda claro es que la barrera mínima legalmente establecida puede ser una trampa, porque la barrera real puede ser mucho mayor para los partidos pequeños, que en España ya son perjudicados generalmente por la Ley d'Hondt. 

¿Por qué existe la Barrera Mínima? Como nos comentaba Gargotaire, la idea es evitar ayuntamientos ingobernables con muchos partidos pequeños. Lo mismo es aplicable a los Parlamentos autonómicos, al Congreso y al Senado. La idea siempre es favorecer la formación de mayorías estables: evitar la inestabilidad gubernamental. 

Y la respuesta es que la estabilidad gubernamental no significa estabilidad del sistema. En Italia solía haber inestabilidad gubernamental pero el sistema funcionó hasta que la acumulacion de casos de corrupción llevó a una actuación contundente por parte de los jueces. Acto seguido se reformó el sistema... y llegó el más estable sistema berlusconiano de gobierno. 

En Israel la barrera mínima es del 2%, sus gobiernos están repletos de coaliciones, con partidos pequeños. ¿Es débil Israel?

Se confunde por parte de partidos políticos, líderes de opinión, candidatos y periodistas o voceros interesados el concepto "estabilidad del gobierno" con el de "estabilidad del sistema". Un sistema puede ser muy estable en el tiempo y estable en cuanto a solidez institucional aunque sus gobiernos sean inestables. Ejemplo que siempre se pone:Italia 1945-1994. La idea de gobiernos fuertes, con alusiones frecuentes a la concentración nacional, al consenso entre los grandes (que significa la exclusión de la variedad) o el llamamiento a mayorías absolutas como si eso fuera el novamásdeltodo, no son más ecos de haber estado viviendo bajo dictaduras durante décadas o siglos, con un tipo arriba que mangonea todo y los demás diciendo que sí. Es por esa misma idea de concentración del poder como si eso fuera lo mejor para el sistema, que existe un Jefe de Gobierno al que se denomina Presidente del Gobierno, dando a entender que es más que un Primer Ministro de otro país y prácticamente como un Jefe de Estado de una República Presidencial. Otra vez el eco de la dictadura, de Franco, en este caso,que ejercía como una Monarquía sin Rey. El poder concentrado en un cacique. Si el Presidente cae, y aunque la normativa no lo recoja, cae el gobierno y caen las Cortes, y hay que hacer Elecciones, cuando lo normal es elegir a alguien del mismo Congreso de los Diputados... pero ya sabemos la que se armaría en los medios de comunicaión y entre los portavoces políticos.

En este blog se da la comparación entre un sistema mayoritario (aún más que el español) y uno proporcional de resto mayor SIN barrera de acceso: sirve para ver la diferencia de escaños de los partidos grandes. El mismo blog incluye más sistemas, para el que le haga gracia ver qué pasaría si...

De todos, a veces los gobiernos de un solo partidos son débiles por falta de liderazgo o lucha interna. Lo mismo puede pasar en una coalición de 2 o más partidos, independientemente de la barrera mínima de acceso.

Mi propuesta es reducir esa barrera del 5% a una del 2-3%, redodeando siempre hacia abajo. 

Por otro lado: no es ni sano ni lógico ni adecuado ni democrático ni eficaz ni genera ilusión por la democracia esto: 

		CUP-AB	11.805	1,95%
		C's	11.750	1,94%
		Eb-CenB	10.104	1,67%

Se trata de los tres primeros partidos que no entran en el Ayuntamiento de Barcelona. Si miramos los porcentajes no llegan ni al 2%. 

Pero se trata de más de diez mil votantes cada vez. Total: unos 33659 votantes. Más que la población de las mayoría de capitales de comarca. Por candidatura más que la mayoría de localidades catalanas.

¿Qué sentido democrático tiene eso? Se deja fuera a barrios, distritos o localidades enteras. Eso resta legitimidad a capazos. Esos partidos tienen que tener representación: 1 concejal cada uno. Sin más discusión.

Estos tres partidos son:

1.-Candidatures d'Unitat Popular (izquierda independentista). 

2.-Ciutadans-Partido de la Ciudadanía, que propugna el bilingüismo... aunque sus carteles eran sólo en catalán, y sus líderes suelen hablar sólo en castellano.

3.-Escons en Blanc-Ciudadanos en Blanco: el partido que intenta llegar a aglutinar el voto en blanco para dejar vacíos los asientos, con un matiz: si llega a un parlamento, propondrán el primer día (es decir, sí que irán) que la ley electoral diga que los votos en blanco correspondan a escaños vacíos. Una vez conseguido, se disolverán. Si no lo consiguen, no se sentarán en toda la legislatura. Su propuesta es interesante pero tiene que mantener lo siguiente: la presencia con su minutaje y ruedas de prensa en las televisiones públicas, radios, etc., para explicar su idea siempre que puedan. También digo que tienen que permanecer, no en el escaño pero sí en el parlamento para convencer a los demás parlamentarios de su propuesta.

Por lo tanto, mi segunda propuesta, compatible con la anterior, es que entren como concejales los candidatos de partidos con cantidades de votos superiores a los 1500-2000  votos (pasa en municipios de decenas o centenas de miles de habitantes). No es normal que el voto en una ciudad valga, incluso en las Municipales, menos que en un pueblo. Eso no es democrático.

El comic en català al Saló del Comic 2011

Data Estel·lar assembleàriament concentrada Dimecres 20110525

Nota previa: ESTE TEXTO ESTARÁ EN CATALÁN. SI ALGUIEN TUVIERA INTERÉS, ME LO DICE Y YA TRADUCIRÉ. Sigo la politica editorial maginotécnica: escribir en el idioma original de los hechos.

No m'oblido de la fallida del sistema que està succeint i de la pressió brutal perquè la gent abandoni, apart de l'extensió de la protesta. 

Però el comentari de gargotaire m'ha fet enrecordar que duia la llibreta pssttinttin (successora de l'enyorada Llibreta de les Orques) amb algunes notes del 20110415, xerrada sobre el Comic en Català, que es va dur a terme al Saló del Comic de Barcelona. Per a mi va ser un acte interessant, al qual no m'esperava assistir.

Vagi per endavant que parlaré de Política i Polítiques Públiques. Perquè la política i el comic, com moltíssimes altres activitats, tenen relació.

Van intevenir:  

1.-Joan Manuel Tresserras (només coneixia el cas d'un altre polític que hagi passat per aquí: el canari Juan Fernando López Aguilar; va ser en una taula rodona sobre el Capitán Trueno);  

2.-Oriol García Quera, dibuixant de comics basats en Història de Catalunya.

3.-Joan Navarro, editor de Glénat. 

4.-Representant de Comicat (del qual no trobo el nom)

Arribo al Saló del Comic. Miro l'original de la Gata Loca, camino i trobo el calaix carbassa-blau que fa d'espantosa sala de conferències: se sent més soroll de fora a dintre que a fora; i sembla que a Ficomic tant li fa. Llegeixo el full amb l'horari de conferències. Sembla que no hi ha res. Ah, sí... però no es veia la gent. Jo hi entro, que porto una pulsera superpoderosa. 

Veig a Lex Luthor... No, es tracta de Tresserras, exconseller de Cultura durant el govern de Montilla a la Generalitat. És membre d'ERC (o era, perquè aquesta gent, un mai no sap).

A Tresserras li sento la primera frase important: 

Cal una aliança entre els dibuixos animats i el comic. 

És molt important aquesta frase perquè fa que em pregunti on ha viscut aquest polític i prohom des dels anys 60 fins ara. 

Per no retrotraure'm més enrera: 

Als anys 60 ja es van vincular animació i comic. França: Asterix (Studios Ideafix). Bèlgica (La Flauta dels Barrufets, Tintin, Lucky Luke). La BD va tenir adaptacions a llargmetratges de producció pròpia, per tant, per gent que coneix els personatges i sap com són i es mouen. i els senten com a propis.

Anys 50-70: Als Estats Units, apart d'altres tradicions, tenim les sèries d'animació basades en personatges de Marvel.

Anys 70 (ja en pla industrial, més que no abans): el manga de Japó esdevé sèries d'animació (animes).  O es fan sèries d'animació amb estil de dibuix ancorat en les bases del manga, tot i que basat en obres de la Literatura occidental... Per vendre-ho a les televisions d'Europa.
 

A partir dels anys 80, es comença a vincular completament, des de la seva concepció: tant comic com animació com jocs de taula o els incipients vídeojocs i els cromos i les joguines. El cas, diguem iniciàtic, seria els Masters de l'Univers (els van donar a TV3 i altres cadenas: Pel Poder de Ca-alavera Grisa, jo tinc el poder...!). Però després van arribar els Transformers, que encara al segle XXI revifiquen en forma de pel·lícula, després de força sèries d'animació, algunes de comic, cromos, joguines de formes alterables, etc.

Per cert, com que aquesta gent que va de cultureta no veu la tele mai, no sabrà que al Canal 33 ja havien fet, cap a l'any 2001 o aixi, em penso, un documental sobre com aquesta interacció i aglomeració és cada vegada més important en el món dels productes àudiovisuals. Així, quan es fa una pel·lícula ja es llença la línia de productes franquiciats per ser fabricats per altres empreses, emprant el nom de la marca original. Però, és clar, no veig gaire atractiu fer això amb gairebé cap producte àudiovisual català. L'origen a l'engròs va ser (li explico a vostè, senyor Tresserras, perquè li digui als seus amiguets, els que poden tocar poder decisor, que els meus lectors habituals tot això ja s'ho saben millor que jo) va ser Star Wars (=La Guerra de les Galàxies) als anys 70, a la qual George Lucas va voler quedar-se amb els beneficis que donessin els productes derivats més que no pas amb els guanys per les entrades.

Als anys 90 tenim l'aparició del Pokemon, un negoci virtualment inacabable. Vídeojocs, col·lecció de cromos, enganxines, ninots; sèries d'animació de durada infinita... de tot... Però, tan per fer Pokemons com per a fer Digimons, cal una cosa que no existeix a Catalunya i que cap govern de cap dels 6 partits que han governat (CiU, PP, PSC, ICV i , molt especialment, ERC, que va ostentar la cartera de cultura i de coses de Recerca... els resultats de la qual serien per riure sinó és que són per plorar amb actituds contra els recursos humans formats i resultats espantosos, i que va venir de la mà però no de la ment, que no la va fer servir mai, del senyor Huguet). 

I entre els 90  i 00 també vam veure un impuls cabdal a França, estès a Europa, mitjanant el Centre National de Cinematographie, que va ser el cau de moltes produccions d'animació europees.

Ni R+D ni jocs d'ordinador ni indústria àudiovisual que no vagi més enllà d'estudis cutres d'animació que paguen en negre i que retarden pagaments per finançar les instal·lacions. Això és així, com a mínim, des dels temps de l'eclosió de Les Tres Bessones, el gran negoci que ho va ser per a segons qui -els de dalt- però que no va servir verament per a la tropa de terra.

I entrem al segle XXI, ja sense revistes de comics, és a dir, amb més dificultats de fer arribar comics al gran públic, i sense infrastructura per fer animació. La unió del nul i del no-res deu donar un número indeterminat tendent a zero.

Entrats el segle XXI, una dibuixant que tingui la sort de treballar-hi, fa una mitjana de 14 hores diàries, com a autònoma, per a editorials alemanyes, amb guions aliens, i cobrant menys que al Mercadona. Sobre les condicions laborals i salarials també cal parlar a l'hora de voler muntar clusters industrials (un cluster es una agrupació d'empreses d'un mateix sector en una àrea geogràfica) 

Què més va dir el senyor Tresserres: aquesta unió, a llarg termini farà/potser influirà perquè una empresa de cotxes dugui la inversió en disseny a Catalunya. I aquí un veu que, a més, no sabem, en quin món es pensa que viurá aquest politic. Cotxes? Si des del 1993, Seat (=Volkswagen) i Nissan (=Renault) volen desaparèixer de Catalunya. Quan vegin que no hi ha més subvencions, i que als seus directius comenci la moda per un altre país, abandonaran les urbanitzacions de luxe de Sant Just Desvern i tot allò, i guillaran. Fut. Kaputt! A Xina o a on sigui. ¿Disseny? Quanta gent es pensa que pot treballar en disseny? Quanta gent es pensa que treballa en disseny a Seat a Martorell? ¿1000, 10000? Són idees que se sentien als anys 90 entre gent que intentava convèncer-nos i autoconvèncer-se'n d'un futur millor enmig del món perillós de Superlópez de Arriortúa (el que repetia "error de conceto") i la seva revolució dels proveïdors (=subcontractactacions draconianes; i quan caigui el gran cauen tots al darrera; el fals autònom, etc.)...

Cotxes? I això ho proposa un tiu d'esquerres? No ha dit: "autobusos". Ni ha dit cap altra tema fora del transport. Aquest és el nivell baix de propostes polítiques a Catalunya. Gent que no pot fer prospectiva perquè desconeix el passat, s'inventa el present i no entén que hi ha una cosa que es diu futur.

A continuació Oriol García Quera descriu una situació: es parla de si el comic en català tal i qual, però hi ha molts autors catalanoparlant que, ja en primera opció i sense cap escopeta apuntant-los al pit, decideixen escriure en castellà perquè ho pensen així. Volen un públic en castellà. No es plantegen escriure en català. No és una qüestió, segons li vaig entendre, d'arribar a més públic, sinó una opció gairebé innata. Inclús dóna exemples d'autors que ell es pensava que igual eren de Zamora però que eren de Castellfollit de Lo Riu Pelat.

Jo em plantejo què hi ha darrera d'això, i goso de donar una resposta: hi ha molts catalans (i a la tele hem tingut exemples, en el cas de la família mediàtica vinculada a Toni Soler, i al Terrat) veiem que la vida quotidiana i familiar la fan en castellà però l'aproximació als mitjans de comunicació (tret de quan ells hi han treballat a ràdio i tele catalanes) la fan en castellà: és a dir, les pel·lis, les sèries, els dibuixos animats... són coses que van viure de petits en castellà, igual que els tebeos (dels tebeos divertits de Bruguera)... i són incapaços de no citar-los o parodiar-los o fer-ne esment en un altre idioma que el castellà, tot i que això s'hagi emès també en català (de vegades, més cops i amb cert èxit). Però no queda vinculat al passat... arribem al present: les sèries estadounidenques les veuen prioritàriament en castellà (baixades d'Internet, piratejades, vistes en canals de pagament) que quan les donen a TV3 (potser gairebé alhora). 

De fet, el català queda relegat, a efectes de la ficció (animació, comic...), a coses per a infants, per a l'escola, que no deixen de ser deures i no aficions per a l'inconscient, potser per a adolescents (però perquè són coses serioses tipus el Maus en català per un treball de recerca plom al Batxillerat). 

La ficció parla -en la ment- en castellà... perquè, a més, així separa la vida real i quotidiana  que serà en català, de la ficció -que serà en castellà.

Però què passa amb els castellanoparlants? Que tot ho fan en castellà, tret d'algunes minories. 

En Tresserras fa una mena d'oració desiderativa molt anòmala per ser independentista (i això ens aboca a la complexitat sòciopolítica fora del que surt de les mandíbules del tertul·lianisme colpista): "Si l'Estat acceptés la cultura catalana, si fos un Estat plurinacional i pluricultural..." això ja seria un gran pas.

És clar, llavors no cal més que anar-se'n a l'exposició de fitxes de personatges europeus, feta pel Ministeri de Cultura i tal... i veure com els idiomes que allà existeixen són el castellà, l'anglès i potser el francès... Només hi ha coses escrites en català (o gallec o euskera) quan els governs autonòmics ho paguen. Per tant, a l'Estat, que paguem entre tots, només li interessa amagar la riquesa cultural... empobrir-nos, en general. La lògica em diria: posi això en castellà, gallec, euskera i català... si vol, afegeixi algun altre parlar. I, si vol dur això a l'estranger també posi-li idiomes foranis. No sé: els productes de la marca Eroski van així i no veig que s'enfonsin els seus supermercats per causa d'això. I és legible. 

D'aquí es passa al concepte de quota de mercat: Oriol Garcia Quera diu que ell tindria molt més publicitat als mitjans de comunicació de masses si fes les seves obres en castellà.

En Joan Navarro, editor de Glénat, diu que ha costat molt fer una xarxa en idioma espanyol (aquí, castellà)... però que resulta, i ja li vam sentir en presentar el magnífic comic sobre Ramon Llull, que és més fàcil arribar a FNAC Sevilla que arribar a Manresa, des de Barcelona. 

Per algun lloc acaba dient que la forma d'actuar de les editorials de comic ha estat, fins fa poc, més com a fanzineres que com a professionals. S'hi incloia... Jo em penso que és perquè van desaprofitar tots els cervells que hi havia hagut a Editora Valenciana, Toray o Bruguera... una cosa és que desapareguin les empreses i l'altra és que hi hagi una regressió tecnològica immediata.

Tresseras: Potser es podrien pensar productes multilingües per arribar a un mercat global.

Incís: des del meu punt de vista, les editorials (i també les productores de ficció de televisió i animació) ja haurien de fabricar en paral·lel les traduccions. Quina bona idea! Fer-ho tot des d'aquí i distribuir-ho arreu... I resulta que era una altra cosa que, segons sembla, ja havia fet Bruguera a principis dels anys 80. De totes maneres, així t'assegures la visió del món, la imatge de marca, el nom dels personatges, i el control dels diàlegs, continguts, acudits o jocs de paraules que hi puguin haver.

En castellà, català, gallec, euskera, darija, amazight, francès, occità, anglès, flamenc, alemany, italià, romanès o xinès mandarí, per dir alguns dels idiomes dels quals tenim i tindrem parlants els propers lustres.

Em falta el final (jo ja vaig arribar a la meitat). Ja continuaré, val?