Acta contra ACTA

Data Estel·lar quis'hanpensatquesomnosaltres Dimarts 20120131


Firmad contra ACTA, el acuerdo internacional al que el facineroso gobierno ya nos arrastró sin avisarnos el pasado 20120126. Ni debate, ni aviso, ni información ni mucho menos formación, ni convencernos, ni luz ni taquígrafos: el gobierno de Rajoy sigue la senda antidemocrática de sus predecesores, para que se sientan orgullosos.

En AVAAZ, la web de firmas se fijan en que es un arma de censura contra Internet... y sin Internet, y con todos los medios de comunicación pertenecientes a cuatro oligopolios o grandes corporaciones globables que no dicen más que sandeces (de ultraderecha financiera, por cierto), poco nos va a quedar para informar, formar y opinar. Ya lo hemos visto en la España de la TDT y de la pluralisísima radio española o de la amplia variedad informativa de la prensa escrita.

Lo que pasa es que ACTA afecta también a otra cosilla: los medicamentos genéricos. Se atorga todo el poder a las farmacéuticas. Se atorga todo el poder a los malvados. Todo el poder a los oligopolios... frente a aquel antiguo "todo el poder para los soviets".

Curiosamente, aunque la Unión Europea se verá sobretodo afectada por ACTA, los medios de comunicación españoles y europeos sólo hablan de la legislación estadounidense, de SOPA y todo eso.

Es un nuevo paso en el golpismo global, en la lucha que los antidemócratas (llámenles postdemócratas, aunque yo les llamaré: "los de siempre").

Si lo analizo objetivamente, con Internet han hecho lo siguiente: primero han enseñado la muestra sin valor. Lo han potenciado como publicidad en los trabajos. Había que llegar a tanta gente -todos- que se necesitó mucho tiempo, diez o quince años, puesto que una mayoría eran reacios a lo tecnológico... le tenían miedo al ordenador y lo veían inservible, y así lo decían... y no puedo decir que lo segundo no fuera cierto en gran parte. Una vez conseguido un público cautivo, se tiene que acabar esa parafernalia del Internet libre.

Unido a eso tenemos las múltiples rondas negociadores del GATT (General Agreement on Trade and Taxes) que dieron como colofón dos cosas: uno, la creación de la ominosa Organización Mundial de Comercio (OMC, WTO, en inglés); otro, la escenificación de acuerdos de libre comercio en todas las regiones. No nos han aportados ni la una  ni los otros mejores precios, más baratos, ni mejores productos, de mejor calidad. Eso sí: se ha conseguido hundir a economías locales, se ha conseguido crear grandes macroempresas, reducir la competencia (oligopolios: oliogo=pocos, polios=vendedores: pocos vendedores), eliminar empresas con menos capital...

El GATT, se aplicaría a la industria y la agricultura (ya vemos lo bien que le ha ido al autoabastecimiento alimentario de Argentina este tipo de políticas neoliberales: hambre de carne en el país con más vacuno, y extensiones eternas de soja transgénica que elimina puestos de trabajo y salud). Se negoció durante muchos años.

Iba a tener una segunda parte, el GATS, donde la "S" hace referencia a "Services", "Servicios.

Alguien recordará de la asignatura de Socis que la economía tiene tres sectores: el Primario (o Extractivo; Agricultura, Ganadería, Minería), el Secundario (Transformación: Industrial, aunque también meten minería) y el Terciario (Servicios). Como nunca sabían donde ponerlo, si en el Secundario o en el Terciario, añadían el "Sector de la Construcción", que es el más conocido en España. Así pues, el GATT (organización OMC) con el GATS liberalizaban todos los sectores.

La palabra "liberalización" suena tan bien que es difícil criticarla. Sin embargo, cuando los economistas y los ideólogos de derechas usan palabras bonitas es para hacer goebbelisanismo, para poner un significado nefasto a esas palabras: "liberalizar" se vende como "libertad" o como "ampliar la competencia en beneficio de los consumidores y usuarios". Lo único cierto es que lo que se hace es "privatizar" e impedir el acceso del sector público (de las Administraciones Públicas, de los Gobiernos, de la Democracia) a los tejemanejes de las empresas privadas o a acceder a esos sectores liberalizados=privatizados=regalados a unos amigos. Efectivamente, la liberalización de la aeronáutica en España no lleva más que a una situación en la cual Iberia es privada, y a tener una pléyade de empresas birriosas con vuelos baratos, sueldos aún más baratos y subvenciones muy caras; la liberalización de la energía lleva a que existan 3 o 4 empresas eléctricas, las mismas que eran públicas pero unidas en bloques por regiones (Iberdrola, Endesa...) y entre las cuales el consumidor no puede elegir. La liberalización de los servicios de telefonía no ha llevado jamás a que tengamos cables o postes de France Telecom (Orange). Sólo existe realmente Telefónica, eso sí, privada. Y tú no puedes montar ni una aeronáutica ni una empresa de energía ni una de telefonía, así pues, la competencia real es un mito: es una competencia entre oligopolios, con pocos directivos que se conocen entre ellos y que se espían, se pasan datos y compadrean.

Pero esos servicios son apenas unos pocos: queda los grandes: sanidad y salud, enseñanza y educación, pensiones y seguridad social... y en sanidad tenemos las medicinas, por ejemplo.. empresas privadas, unos científicos, con una gran propaganda a su favor, porque son unos señores que estudian mucho y que hacen el bien por la humanidad... pero que, en realidad, van sólo a curar enfermedades inexistentes a yonkis de las pastillas de los países del Norte mientras dejan que las poblaciones pobres y de los países pobres (del Sur) agonicen. Hasta que en algunos países se implantaron los genéricos... y el negocio se tambaleó una miajica. Y, como no podía ser, ahí tenemos el ACTA...

Imagínate que hacer un medicamento genérico sea considerado piratería... por analogía, que cualquier objeto que tengamos, o cualquier servicio, sea considerado pirateado, al ser modificado (ingeniería inversa: ¿algún lector de los contratos de software?) para ser utilizado por un usuario, considerado pirata.

¿El fin de un millón de años de avances tecnológicos? ¿El Capitalismo y la tontuna contra las aplicaciones del sílex?

Por lo poco que sé -me enteré a finales de enero 2011, y no será que no le doy patadas a los diarios, al canal 24horas, a Intereconosuya, al 3-24...- esto lleva fraguándose como poco desde verano del 2011... es decir, que estaban los del 11M y los de Democracia Real Ya, los tunecinos, los griegos, los libios, los portugueses, los egipcios, los españoles, los yemenitas, los sirios, los estadounidenses...  pidiendo cambios democráticos a viva voz... mientras que, en el más ruidoso silencio, los de siempre y los gobiernos de esos Estados estaban megaconspirando contra los habitantes del planeta Tierra. Hay algunos Estados europeos, como Malta, Nederlands, Deutschland, que han pasado de firmar el ACTA... por algo será, colegas  (y que nadie critique el cómo se han escrito los nombres de los Estados). Las negociaciones han sido secretas: y se las dan de países democráticos...

El 20120126, la Comisión Europea (el gobierno no electo=no democrático que da trato de favor de la creación de oligopolios, restringe los derechos de los ciudadanos europeos, y una organización donde demasiadas veces ha estado metida la peor euroestirpe) y 22 Estados europeos firmaron el ACTA. Listado de países: Austria, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Dinamarca,Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Latvia (=Letonia), Lituania, Luxemburgo, Malta, Polonia, Portugal, Rumania, España, Suecia y el Reino Unido.

El escándalo es mayúsculo: el Relator europeo del ACTA ha dimitido. ¿Qué relataba el relator? ¡Quén sabe!
El negociador europeo, Director Europeo de la Propiedad Intelectual, por su parte, es un tipo de baja estofa y peor calaña, al que le estamos pagando, sin saberlo, una morterada para que llame ladrones a los pobres.
El Congreso y el Senado de México han dicho que no se firme.Osea, que no se pusieron de acuerdo en Europa para hacer una patente europea, y le meten luego el dedo en el ojo a los de fuera. Análogamente:  La Unión Europea, la organización que pide una a sus candidatos a miembros una democracia de la que carece (recordemos que la UE no entraría en la UE por su falta de democracia).

Véase cómo el panorama es cambiante día a día, web a web. Los que no querían entrar dicen que entrarán en breve.

Polonia, por supuesto, quién si no, ha querido ser el primer país en firmar el ACTA... y medio Parlamento polaco se le ha revuelto, con unas encuestas que dicen que se oponen al ACTA el 64% de polacos (osea, hablando como ellos: casi el 70%, como casi 3/4 de los polacos) .

El ACTA lleva a la negociación internacional un tema del que hace tiempo que se habla: reforzar la propiedad intelectual. Sonaría bien, sino fuera que hasta los pañuelos de papel con los que, precisamente, te suenas los mocos, son propiedad intelectual. Osea, que toda tu vida, no simplemente lo de Internet. No es un error: es un objetivo. Se llama Neoliberalismo, y tuvo sólidos teóricos como Nozick, haciendo ver que lo espantoso era paradisíaco (y gente peligrosa, como los docentes de las universidades que explicaban el mandato divino del neoliberalismo, pero nunca el de otros .

Envío este mensaje, tras semanas de tenerlo congelado. Es muy posible que falte información. Si lo notáis, me lo decís y la añadiré en este o en otro artículo.