Data Estel·lar chukuchuku Dimecres 20070312
Sí, ya sé, que hablo poco de tebeos... ¿Sabéis que en BCN se hizo en el 2007 una exposición llamada "Viatgers al Tren" con viñetas y páginas relacionados con lo ferroviario? Pues con eso hay suficiente por ahora. Lo que explico a continuación no aparecía en dicha exposición. Me es más fácil comentar aquello para lo que no necesito buscar datos:
Renfe, ADIF, GIF ya tienen vía libre (juajuajua) para continuar sus desmanes. Una vez acabado el recuento de las Elecciones Generales del 2008, y un par de semanas después de los desmanes provocados cuando la inauguración del AVE, los trenes vuelven a ir mal.
Leamos lo que dijo la radio a las siete y media de la mañana: un tren averiado en BCN-Plaça Catalunya provoca que queden afectadas las líneas C1, C3, C4 y C7 (la C4 y la C7 son la misma, por más que digan; me repito).
Y así fue todo el día hasta entrada la tarde...
Pero, ¿entonces cómo es que también iba mal la C2 en sentido Barcelona-Sant Vicenç de Calders? Misterio.
Igual que es un misterio el saber por qué el miércoles de esa semana el tren iba mal por la mañana: entre las 8 y 8 y media, por la C4 pasó un tren en sentido Barcelona.
Igual que es un misterio cómo es posible que la C2 fuera mal hacia Barcelona el miércoles, igual que los días anteriores.
Y no es un misterio que, si alguien cayó a la vía en Sant Feliu de Llobregat, los trenes fueran con ¡40 minutos de retraso! por la tarde en la C4... aunque los altavoces ni siquiera acertaron con la hora de llegada. Tampoco se dijo por qué el tren que llegaba era de "un tren" y no era doble.
Yo me huelo la tostada: se trata de la tradicional huelga encubierta con la que los ferroviarios nos anuncian la llegada de la primavera. Son hulgas que se camuflan con la palabra "accidentes" o "averías" o "incidencias en la línea".
El resultado ha sido el siguiente: por las mañanas, unas 100 personas por estación. En ciertas paradas, aún lejanas a BCN, se podían contar :
1.-Todos los asientos llenos, por supuesto, como cada día.
2.-25-30 personas en el espacio cuadrado de las puertas. ¿A qué parece mentira que haya sitio para tanta gente? ¡Y la mayoría habrían pagado su billete y todo! Por supuesto nadie renuncia a su derecho a subir a un sitio en el que no se puede respirar. Un día conté claramente 25 pasajeros* 3 puertas=75 pasajeros. Pero el miércoles llegué a contar 30*3=90.
3.-El pasillo que va entre puerta y puerta y entre los asientos. 15 pasajeros*3 pasillos=
45 personas.
Total de pasajeros de pie sin respirar= 90+45=145 por espacio(vagón)*3 vagones= 435 pasajeros en un convoy.
Pero aún quedaban las paradas tipo Torre Baró, que es donde realmente se monta mucha gente. Así pues, ¿cuánta gente llegó a bajarse en Plaça Catalunya? ¿Cuánta gente no pudo bajarse por falta física de espacio, en paradas intermedias? ¿Por qué no se decidió -nunca se hace- que tal tren no paraba en tales estaciones y que iba directo a Barcelona? ¿Por qué continuamente hay averías, retrasos y capacidad insuficiente en los trenes de Cercanías? ¿Cuánta gente pilló lipotimias?
¿Cuántos trenes se ahorraron esos días? ¿Qué cantidad de dinero -pagado por los que pagan impuestos y por los usuarios que pagan sus billetes de tren- se ahorró Renfe/ADIF/GIF/Ministerio de Fomento con esos trenes que no funcionaron esa semana de marzo del 2008? ¿Cuánto dinero se han ahorrado a lo largo de los años, desde el año 99, por lo menos, con todos esos trenes que se retrasaron tanto que aún no han llegado? ¿Cuántas horas de servicio no prestado suman?
¿Por qué los trenes fueron más o menos bien la semana de antes de las Elecciones y rematadamente mal justo tras las Elecciones? Es una pregunta para Rodríguez Zapatero.
La semana no se ha acabado.
20080311
Malos tiempos para la lírica. Chikilicuatre: Ejecutar Programa
Data Estel·lar Euroespecial Dimarts 20070311
Bueno, pues ganó Chikilicuatre, ganó Zapatero, está ganando el PP (eso no lo dice nadie pero es así: en un paisaje bipartidista, el PP ya no tendrá el problema de haber liquidado puentes para hacer pactos porque no habrá nadie con quien pactar) y se nos viene el segundo arco argumental de todo el asunto: Ejecutar Programa.
En TVE dicen que aceptan los resultados del voto y que Chikilicuatre ha ganado. Alegría entre los chikis. Alboroto... hum... crispación entre los eurofans conservadores. Ha sido -y, sí, éste es un análisis con tintes políticos, lo digo para que el que no le guste que deje de leer ya- una decisión zapateril. Zapatero, conviene recordar, es más ¿cóm decirlo sin herir sensibilidades? democrático que sus antecesores. De su mismo partido, más que Felipe González. No es una cuestión rara (no me puedo explicar mejor), sino una cuestión generacional, relacionada con el entorno en el que les ha tocado vivir a cada uno de ellos. En ese sentido, la vida de Zapatero está más influida por una democracia naciente, que por una dictadura. Supongo que eso influye. El ejemplo que yo consideraría típico es doble: uno, el referéndum de la Constitución Europea; dos, el debate del Plan Ibarretxe en el Congreso de Diputados.
Pero ahí nos quedamos: se permite que se haga eso en un momento concreto. Se intentará impedir por todos los medios -dialécticos, en principio- ir más allá, es decir, que la decisión sea otra que la que tiene que ser (sí a la Constitución Europea, no al Plan Ibarretxe) pero con sonrisa y amabilidad... y luego se impedirá que jamás se vuelva a repetir una situación de ese tipo. Así, el Estatuto de Catalunya se negoció de estranquis entre Mas (el que consiguió Menos, por parte de CiU) y Zapatero. No se discutió en público, al revés que el Plan Ibarretxe. En cuanto a constituciones europeas, se acepta por parte de los Estados Europeos que se llamen "tratados" y no "constituciones", y que se impidan los referenda (plural de referéndum, creo) sobre esos temas.
Cronología:
1.-El sábado, un presunto voto popular da por ganador a Chikilicuatre. Por fin nos divertiremos en Eurovisión de una vez por todas.
2.-El domingo, TVE envía un comunicado en el que acepta la decisión y la apoyará con todas las consecuencias. Cualquiera diría que se ha invadido Túnez. Los eurofans crispan y se quejan.
3.-El lunes se dice que parte de la letra de la canción tendría que cambiarse, aunque ya se había cambiado antes de llegar al sábado pasado. Se habla de eliminar los nombres o apellidos de Zapatero, Rajoy, Hugo Chávez... Chikilicuatre es invitado en el programa "Buenafuente" pero lo dan muy tarde y no lo veo. Me lo grabo.
4.-El martes, la prensa ya tiene a varios articulistas que, al contrario que los del día anterior, gimen por la vergüenza y el deshonor de la tribu ante el envío en combate singular de un chiquilicuatre cualquiera frente a los bravos de las otras tribus. Los tambores suenan en la selva y ratifican la decisión de TVE: se cambiará la letra, se eliminaría lo de "¿por qué no te callas?", que es lo que le había dicho el Rey Juan Carlos I (a la sazón, Jefe de Estado de España) a Hugo Chávez (a la sazón, Jefe de Estado y presentador de éxito como el Buenafuente, de Venezuela). Se repite una idea que hace una semana que daba vueltas: que las reglas de la UER (Unión Europea de Radiodifusión) no admiten letras con contenido político, y lo extienden a nombres de políticos o palabras que comiencen por nombres de personajes que tengan calles. TVE piensa CENSURAR LA CANCIÓN. Y el Chikilicuatre dice: "se cambiará lo que sea", en un guión lleno de sorna. Ahora todo es convertible en chiste.
5.-En este día, noto que casi todo lo que he escrito en los últimos días se ha reflejado posteriormente en los medios de comunicación. Como dudo que me hayan leído, diré que la respuesta (no comprobable, claro) es que yo tecleo más rápido... y eso que no cobro por hacer esto.
6.-Décadas atrás se atribuyó al régimen Franquista (dictadura española de la segunda mitad del siglo XX, lectorcete del futuro) el hecho de que Joan Manuel Serrat no fuera a Eurovisión cantando en catalán... el "Lalala"... Todo el mundo sabe las grandes diferencias fonèticas que existen entre "lalala" y "làlàlà". Es inadmisible. Suena taaaaaan diferente. Nada, nada, en castellano. Y enviaron a Massiel. Serrat vio un filón en todo eso y se debió montar su nicho de negocio. Viendo lo que dicen los diarios de este martes 20070311, sospecho que el Franquismo sabía que cantar en catalán era un elemento político que iba contra las reglas de la UER (recordemos, asimismo, las reticencias de las instituciones europeas a aceptar el catalán como lengua oficial, pese a la propia petición del gobierno español).
¿Qué me huelo? Que lo único que van a dejar de la canción va a ser la referencia a las bragas, que va mucho con el mundo fino y delicado que nos están montando los gafapas que mangonean el cotarro. Además, poca broma, que lo ha escrito Santiago Segura, huy, sí.
Dicen que no quieren que la UER elimine la canción. Aunque sabemos que podrían alterar la letra después de que la UER la oyera o la leyera... Sospecho que la UER no sabía ni las reglas que tenía escritas.
Otra cosa que quiere hacer TVE es cambiar la coreografía. No les gustó que las bailarinas tropezaran y cayeran. Y llegamos al temazo: se acabó la broma, que esto es muy serio. Como ya dice, el nacionalismo español se define por el "no vayamos a hacer el ridículo", pensando que alguien lo va a notar, como si no tuvieran suficiente los demás con lo suyo.
Chikilicuatre pide entonces 100 bailarinas... como si fuera una peli musical de los años 50. Yo lo estoy viendo. Por supuesto, será que no porque el máximo de gente en el escenario son 6. No nos vayamos a gastar el dinero en sueldos ahora, no.
¿Qué será lo siguiente? ¿Eliminar el maikelyason? ¿Recortarle el tupé? ¿Cambiarle la voz? ¿Vestirlo de negro cucarachero?
¿Serán capaces de hundir la idea divertida del Chikilicuatre por pura vergüenza etnonacional? ¿Tan fuerte es la falta de sentido del humor de este país? ¿Tan lejos está la peña de la normalidad, de aceptar las ideas geniales, de la frescura y de la novedad?
Oigamos algunos testimonios del lunes: qué vergüenza, vamos a quedar los últimos, va, si sólo se votan los del Este entre ellos, cómo ha caído Eurovisión, qué cosa más friki (en sentido negativo), qué pena...
Ahora sí: nos habrán podido quitar a Llamazares pero no nos pueden quitar a Chikilicuatre... Bueno, ¿y por qué no un dúo? ¿El dúo Chiki?
Bueno, pues ganó Chikilicuatre, ganó Zapatero, está ganando el PP (eso no lo dice nadie pero es así: en un paisaje bipartidista, el PP ya no tendrá el problema de haber liquidado puentes para hacer pactos porque no habrá nadie con quien pactar) y se nos viene el segundo arco argumental de todo el asunto: Ejecutar Programa.
En TVE dicen que aceptan los resultados del voto y que Chikilicuatre ha ganado. Alegría entre los chikis. Alboroto... hum... crispación entre los eurofans conservadores. Ha sido -y, sí, éste es un análisis con tintes políticos, lo digo para que el que no le guste que deje de leer ya- una decisión zapateril. Zapatero, conviene recordar, es más ¿cóm decirlo sin herir sensibilidades? democrático que sus antecesores. De su mismo partido, más que Felipe González. No es una cuestión rara (no me puedo explicar mejor), sino una cuestión generacional, relacionada con el entorno en el que les ha tocado vivir a cada uno de ellos. En ese sentido, la vida de Zapatero está más influida por una democracia naciente, que por una dictadura. Supongo que eso influye. El ejemplo que yo consideraría típico es doble: uno, el referéndum de la Constitución Europea; dos, el debate del Plan Ibarretxe en el Congreso de Diputados.
Pero ahí nos quedamos: se permite que se haga eso en un momento concreto. Se intentará impedir por todos los medios -dialécticos, en principio- ir más allá, es decir, que la decisión sea otra que la que tiene que ser (sí a la Constitución Europea, no al Plan Ibarretxe) pero con sonrisa y amabilidad... y luego se impedirá que jamás se vuelva a repetir una situación de ese tipo. Así, el Estatuto de Catalunya se negoció de estranquis entre Mas (el que consiguió Menos, por parte de CiU) y Zapatero. No se discutió en público, al revés que el Plan Ibarretxe. En cuanto a constituciones europeas, se acepta por parte de los Estados Europeos que se llamen "tratados" y no "constituciones", y que se impidan los referenda (plural de referéndum, creo) sobre esos temas.
Cronología:
1.-El sábado, un presunto voto popular da por ganador a Chikilicuatre. Por fin nos divertiremos en Eurovisión de una vez por todas.
2.-El domingo, TVE envía un comunicado en el que acepta la decisión y la apoyará con todas las consecuencias. Cualquiera diría que se ha invadido Túnez. Los eurofans crispan y se quejan.
3.-El lunes se dice que parte de la letra de la canción tendría que cambiarse, aunque ya se había cambiado antes de llegar al sábado pasado. Se habla de eliminar los nombres o apellidos de Zapatero, Rajoy, Hugo Chávez... Chikilicuatre es invitado en el programa "Buenafuente" pero lo dan muy tarde y no lo veo. Me lo grabo.
4.-El martes, la prensa ya tiene a varios articulistas que, al contrario que los del día anterior, gimen por la vergüenza y el deshonor de la tribu ante el envío en combate singular de un chiquilicuatre cualquiera frente a los bravos de las otras tribus. Los tambores suenan en la selva y ratifican la decisión de TVE: se cambiará la letra, se eliminaría lo de "¿por qué no te callas?", que es lo que le había dicho el Rey Juan Carlos I (a la sazón, Jefe de Estado de España) a Hugo Chávez (a la sazón, Jefe de Estado y presentador de éxito como el Buenafuente, de Venezuela). Se repite una idea que hace una semana que daba vueltas: que las reglas de la UER (Unión Europea de Radiodifusión) no admiten letras con contenido político, y lo extienden a nombres de políticos o palabras que comiencen por nombres de personajes que tengan calles. TVE piensa CENSURAR LA CANCIÓN. Y el Chikilicuatre dice: "se cambiará lo que sea", en un guión lleno de sorna. Ahora todo es convertible en chiste.
5.-En este día, noto que casi todo lo que he escrito en los últimos días se ha reflejado posteriormente en los medios de comunicación. Como dudo que me hayan leído, diré que la respuesta (no comprobable, claro) es que yo tecleo más rápido... y eso que no cobro por hacer esto.
6.-Décadas atrás se atribuyó al régimen Franquista (dictadura española de la segunda mitad del siglo XX, lectorcete del futuro) el hecho de que Joan Manuel Serrat no fuera a Eurovisión cantando en catalán... el "Lalala"... Todo el mundo sabe las grandes diferencias fonèticas que existen entre "lalala" y "làlàlà". Es inadmisible. Suena taaaaaan diferente. Nada, nada, en castellano. Y enviaron a Massiel. Serrat vio un filón en todo eso y se debió montar su nicho de negocio. Viendo lo que dicen los diarios de este martes 20070311, sospecho que el Franquismo sabía que cantar en catalán era un elemento político que iba contra las reglas de la UER (recordemos, asimismo, las reticencias de las instituciones europeas a aceptar el catalán como lengua oficial, pese a la propia petición del gobierno español).
¿Qué me huelo? Que lo único que van a dejar de la canción va a ser la referencia a las bragas, que va mucho con el mundo fino y delicado que nos están montando los gafapas que mangonean el cotarro. Además, poca broma, que lo ha escrito Santiago Segura, huy, sí.
Dicen que no quieren que la UER elimine la canción. Aunque sabemos que podrían alterar la letra después de que la UER la oyera o la leyera... Sospecho que la UER no sabía ni las reglas que tenía escritas.
Otra cosa que quiere hacer TVE es cambiar la coreografía. No les gustó que las bailarinas tropezaran y cayeran. Y llegamos al temazo: se acabó la broma, que esto es muy serio. Como ya dice, el nacionalismo español se define por el "no vayamos a hacer el ridículo", pensando que alguien lo va a notar, como si no tuvieran suficiente los demás con lo suyo.
Chikilicuatre pide entonces 100 bailarinas... como si fuera una peli musical de los años 50. Yo lo estoy viendo. Por supuesto, será que no porque el máximo de gente en el escenario son 6. No nos vayamos a gastar el dinero en sueldos ahora, no.
¿Qué será lo siguiente? ¿Eliminar el maikelyason? ¿Recortarle el tupé? ¿Cambiarle la voz? ¿Vestirlo de negro cucarachero?
¿Serán capaces de hundir la idea divertida del Chikilicuatre por pura vergüenza etnonacional? ¿Tan fuerte es la falta de sentido del humor de este país? ¿Tan lejos está la peña de la normalidad, de aceptar las ideas geniales, de la frescura y de la novedad?
Oigamos algunos testimonios del lunes: qué vergüenza, vamos a quedar los últimos, va, si sólo se votan los del Este entre ellos, cómo ha caído Eurovisión, qué cosa más friki (en sentido negativo), qué pena...
Ahora sí: nos habrán podido quitar a Llamazares pero no nos pueden quitar a Chikilicuatre... Bueno, ¿y por qué no un dúo? ¿El dúo Chiki?
20080309
Semana de Tocino de Molina: 30 días de Chikilicuatre Extremis
Data Estel·lar absolutamentedeldía Diumenge 20070309
Mi abuela le decía a mi abuela que si le daba tocino. "Tocino de Molina" te voy a dar. En aquellos tiempos, según mi abuela, Molina era como un supermercado al aire libre donde vendían tocino de más calidad. Lo que no me quedó claro es si la respuesta iba acompañada de gestos reales o si era una réplica sarcástica...
Y en esas estamos. Una semana en la que vimos una peli de miedo (uh, qué miedo) basada en un cómic del que no sabía de su existencia y que, según parece, tenía un dibujo poco elaborado, que podría parecerse al de una Saga DC llamada El día del juicio... el cual llegó en TVE el sábado, en una gala llamada "Salvemos Eurovisión" (quieren decir: "Eurovision"), y cuyo justo resultado ha hecho que sea llamada "Hundamos Eurovision" por parte de los llamados "eurofans conservadores" (no se llaman ellos así; es la prensa la que lo hace). Y entremedias ¡hablé con Viturtia! (no vale la pena esconderse: fui a un acto en el que habían 5 personas... juajuajua... esas cosas que me pasan).
Comienzo por lo inquietante: ni Viturtia se parecía a los dibujos que he visto en los correos de las revistas, ni los vampiros de 30 días de oscuridad eran extraños. Al contrario, eran extremadamente cotidianos, en especial el Jefe de los Vampiros. De ahí el pánico que me invadió en una película que, pese a lo que piensen mis párpados, es posible ver sin cerrar los ojos porque no te salpica la sangre en el iris.
La otra parte inquietante es cómo el llamado "Friki", el llamado "cantante falso", aquel de quien el ínclito (espero que sea un epíteto que tenga algún significado) Uribarri dijo que "¿Se va a dedicar Chikilicuatre a la canción?, porque puede estar quitando un puesto en el mundo de la música a otra persona", era el cantante menos friki y menos falso entre los 10 finalistas. Por cierto, ¿alguien recuerda a algún cantante de Eurovisión desde el año 80 hasta hoy, Sergio Dalma aparte?
En una gala realizada en el rellano de un bloque de pisos, TVE tiró la casa por la ventana (por eso el plató era tan triste) y nos amena/izó con el grandísimo humor de cuatro tipos, dos de los cuales ya habían salido con el Buenafuente y uno de ellos ha demostrado que uno puede ser singranción con ganas pero ir de tele en tele (como las Virtudes, pero con menos gracia y todo). Además, TVE se trajo a Rafaella Carrá, presentadora a la que no le habían explicado la mitad de las cosas, así que, cuando Boris se levantaba de la silla se quedaba un poco parada, no asimilaba que también lo hiciera Uribarri pero todo eso lo sobrellevó bastante bien porque se fue adaptando a la televisión que hay en España desde el año 1997 bastante bien en un cursillo acelerado. No le quedaba más remedio que aprender rápido, tras no digerir que Boris Izaguirre le dijera que tenía un marido (no una esposa), y ella no sabía si lo había entendido bien. No lo acabó de entender pero lo intentó: "aquí sois muy modernos". Rafaella Carrá salvó una gala en la que lo peor no fueron los gritos de los eurofans conservadores contra Chikilicuatre (¿o era parte del guión? No lo parece cuando uno lee internetadas). Lo peor de la gala fue ¡que eso lo pagamos todos a precio de platino! pero ahí no había ni una sola cámara bien puesta, no había ritmo, no había espacio y no había ideas ni tiempo para que los invitados -falsamente llamados "jurado"- pudieran explayarse y hablar un poco. Al menos, Rafaella Carrá consiguió sacar alguna frase en claro incluso de la cantante eurovisiva Rosa, de la que, como es habitual, no logramos entender su famosa pero ignota anécdota sobre los chipriotas (creo que siempre se pierde cuando la va a explicar).
En realidad, jamás se había visto una gala donde la gente coreara cosas como: "buuuuu, Chikilicuatre", donde la presentadora dijera "te llamas Chikilicuatre, te tendrías que llamar Chikilisexta y, desde ahora, chikiliuno" (un presentadorzuel@ español jamás hubiera osado a citar nombres de otras cadenas en la propia)... y aún más divertido: el público pedía "La Carrá, a Eurovisión"... antes de pedir "Chikilicuatre, Preside--ente". Nótese que ambas peticiones no son excluyentes. Tampoco habíamos jamás oído antes cómo un cantante se arrojaba a los pies de Rafaella Carrá, con su casco de astronauta (éste era uno de los no-frikis, sino de los artistas, ya te digo... o todos moros, o todos frikis) y diciéndole con la voz quebrada que él sólo quería participar para estar con la gran Rafaella Carrá... La artista italiana recordará pocos, sino ningún, homenaje tan raro por parte de todo el elenco artístico, incluído el notario, claro, y una chica a la que presentaron como "la presentadora de Eurovision de Finlandia", la cual hablaba castellano, una frase dijo porque no le permitieron más. Evidentemente, si de lo que se trata es de conseguir votos por Europa, lo lógico es que hubiera presentado la finlandesa hispanohablante, porque hubiera habido repercusión en Finlandia y, de rebote, en Escandinavia. Italia no se presenta a Eurovisión así que la presencia de Rafaella Carrá no sirve para que la canción que ganase adquiriese notoriedad alguna en Italia con vistar a lograr puntos para Eurovision. Y aquí dejo claro que a mí me da igual lo que pase en Eurovision: hago como Maquiavelo o como Sun Tsu y analizo estrategias que lleven al éxito. En tiempos del Primer Telecinco, cuando Rafaella Carrá, por cierto, nos daba sesiones de telebasura los viernes por la noche, con programas de famosos diciendo imbecilidades (todo hay que recordarlo; Hola, Rafaella), se nos hubiera bombardeo durante 10 o 15 días con apariciones de la presentadora escandinava, hasta el momento de la gala. Entonces, ya no habría sido una desconocida: sería la presentadora de la gala.
Hemos aprendido en directo, pues, que Viturtia sabe bastantes cosas, que Carrá también, que hay taquilleras de cine que te pueden explicar qué ha pasado en el primer cuarto de hora de una peli ("si queréis os cuento lo que ha pasado"... lo mejor del número, je) y que hay muchas cosas que desconocemos, como qué fue la Dictadura de Primo de Rivera, por qué no se usa el aserradero contra los vampiros, cuántos números reales y qué repercusión tuvo la revista "Alegría", y por qué los eurofans se piensan que Eurovisión se ha destruído con Chikilicuatre. También hemos aprendido que TVE, tras haber echado a todos los profesionales, ha quedado en manos de cuatro becarios que sospecho que unen falta de sueldo a la de experiencia, comandados por un amigo del Buenafuente (que lo dijo él mismo). Parece ser que estamos ante la sustitución del Imperio de la Trinca (Gestmusic Endemol) por el de El Terrat, que sigue los pasos de miseria del anterior modelo de programas.
Sólo hablaré de lo penúltimo para replicar a los eurofans: Eurovisión va mal, por lo menos, desde la canción de "Made in Spain" ("Ella es meidinspein", y estaríamos hacia el año 84). "Está pasado de moda" es la frase que más he oído. Y las audiencias y el interés cae año tras año. De hecho, se había dicho que las teles evitaban ganar Eurovisión para no tener que pagar el agujero negro de montar una macro-gala ruinosa. Unido a eso, los países PECOs son los más interesados en ganar porque les da la oportunidad de demostrar a la Europa rica que ellos son capaces de organizar cosas y no sólo de envenenar Danubios o mares Negros, o de reventar centrales nucleares. Y además, se votan entre ellos.
En ese sentdio, si la audiencia cae, se necesita un espectáculo. Es posible, no lo dudaré, que el Chikilicuatre fuera un apañujeo entre Buenafuente (propaganda para su programa) y el director de TVE, Javier Pons (productor de Buenafuente), para mover la audiencia hacia arriba. No me extrañaría que, desconocedores, de la Crisis de Unilateralidad, se les fuera de las manos... De ahí que Uribarri, Carrá e incluso Rosa López, dijeran que eso del Chiki era una broma. También sospecho que lo dijeran por miedo a un 2 de mayo eurovisivo. La primera vez que Uribarri habló de "broma" y de "humor" lo acepté. Las siguientes veces y las recomendaciones de voto por parte del público me inquietaron: el grupo de la élite trataba de influir, "no queremos influir en el voto porque la gente sabe muy bien lo que quiere pero mójate y dime a qué artista prefieres". No es por el Chikilicuatre pero me pareció algo sucio para cualquier concursante. Si un tío que es un algo de música dice que el mejor es A y no B, eso influye, fijo. Bueno, como la tipa esa que es alcaldesa de Valencia del Cid y que dijo que ella se manifestaba el día de reflexión aunque la Junta Electoral no estuviera de acuerdo y que los socialistas hacían mal por no manifestarse ese día (fue el mismo sábado, y además un día tras el asesinato de un militante socialista por ETA)... Rita Barberá sabía lo que hacía y decía: intentaba (¿lo consiguió?) usar su influencia como líder de opinión para raspar votos. Se ve que pensaba que en Valencia aún había alguien que no vota al PP.
Pero ahí se quedaron. No enviaron al Cuerpo Diplomático a votar en bloque para salvar el honor del Estado. Y el ganador fue Chikilicuatre.
Admitamos que no fuera lo mejor como cantante. Pero ni Manuel de Falla acompañado de Pau Casals a la guitarra eléctrica y con la Castafiore de solista podrían ganar Eurovision. De todos modos, los demás cantantes no parecían tan diferentes del presunto frikismo, de la presunta broma, o de la falta profesionalidad o, incluso, del plagio de tonadas, letras y gestos de cantantes y canciones previas, o de cantantes a las que sólo se les entendía una frase enmedio de un diccionario quijotesco. "Ordinarias" es la palabra que me dijeron, "la mayoría de actuaciones son ordinarias". Sí, señor, es la palabra: ahí se queda toda esa "sensibilidad", ese "artistismo" y esa panoplia gafapa que nos viene arrollando desde hace años. La ordinariez convertida en objeto de culto por la élite para las masas incultas, "cañis", "chonis".
Cuestiono a lo grande la gala de pre-Eurovision. Se tendría que haber hecho en un marco inmenso, con cámaras que hubieran enfocado a los cantantes tal y como se suele hacer en Eurovision. Entonces hubiéramos sabido qué cantante pegaba más para una gala tipo Eurovision.
Y acabo con la falta de sentido democrático por parte de los eurofans retroprogres. Para los que pensaban que un servidor (informático, claro) se pasaba cada vez que criticaba pelis basadas en cómic, les recomiendo esto. Plantean, sin que ellos lo sepan, lo mismo que piensan desde la Comisión Europea, desde los Consejos Europeos de Jefes de Estado y de Gobierno y desde la Organización Mundial del Comercio, del Foro de Davos o del Grupo Bildenberg... que eso de la democracia está muy bien pero tampoco hay que pasarse, que luego te acostumbras y la gente se lía y vota cosas que no van bien. Es mejor guiarlos para que no se pierdan.
Ha habido dos fallos:
1.-El crusanito... digoooo... las bases del concurso por parte de TVE, que se ve que permiten cualquier tipo de canción. Si no querían a Chikilicuatre, era muy fácil: lo hubieran puesto allí. Y se hubieran evitado muchas candidaturas, incluidas al menos 8 de las finalistas.
2.-El robocó... digoo.... el hecho de pensarse que Internet es una cosa en la que todo el mundo entra. Si es posible que todos los cantantes posibles registraran y enviaran sus canciones por Internet pero no es cierto que todo tipo de público enviara votos por Internet ni es cierto que todo tipo de público votara vía SMS. Así pues, seguramente que se restringe el tipo de elector que hizo eso: entre tales edades (¿apostamos? entre 15 y 35 años) y de tales clases socioeconómicas, de tales orígenes (zonas urbanas), etc. Es una elección que entiendo que hicieron a posta, para que el resultado fuera sesgado hacia una parte del agregado social, porque todo el mundo debería saber que han habido tantas promociones de gente que sabe de técnicas de investigación social, de encuestas, de estudios demográficos, sociólog@s, politólog@s, demógraf@s y cientific@s sociales de todo tipo desde mediados de los noventa hasta el 2008 que un error como ese hubiera sido impensable sino es hecho a posta. No creeré jamás, y cuando jamás es siempre, que no hubieran contratado a nadie que no sepa quién usa Internet y quién no, quién votaría por móvil y quién no.
Lo mismo para otro año: no es ninguna sorpresa que gane el candidato más promocionado. ¿Se puede impedir la promoción en varios medios de comunicación? ¿Ha de existir un máximo de minutaje como para las candidaturas políticas? ¿Se descalificaría a los que hicieran trampas, a los que fueran portada en revistas, a los que salieran en varios programas de tele por semana, a los que fueran promocionados con Los 40 Principales, etc?
Aún nos quedan varias cosas para el futuro inmediato:
1.-¿Escaño para Eva Hache? No tengo noticias de que se retirara de la contienda electoral. Esta noche lo sabremos.
2.-¿Sarkozy y Merkel bailando el Chiki Chiki? ¿Tendrá Buenafuente la capacidad para crear un mercado europeo de la cultura popular mediática al estilo Caiga Quien Caiga? (no será sin ayuda del Follonero o alguien así).
3.-¿Invitará y promocionará Buenafuente a los no ganadores del pre-Eurovision?
4.-¿Veremos a Santiago Segura con camiseta pro-Chiki? Presentó a Chikilicuatre en el Estadio Santiago Bernabeu días previos a la gala "Salvemos Eurovisión". Los eurofans lo citan como el autor de la letra... de hecho, alguno lo cita como si fuera Lope de Vega: "ojo, tú, no nos riamos tanto que la hecho Santiago Segura". (ministro de Cultura, rimaban en los años del Aznarato cuando las ministras de Cultura fingían analfabetismos para convertirnos en analfabetos, eso antes de dar mítines en catalán en el 2008, oi, senyora Aguirre?). Y aquí va lo siguiente. ¿Puede que 18chulos esté en el ajo? 18chulos es la discográfica de Santiago Segura, del Gran Wyoming (y esto explica su aparición bailando el chiki, al margen de que fuera por su sentido del humor, o por su interés digamos de relación laboral con La Sexta)¿Es posible que lo que Rafaella Carrá definió como canción discotequera llegue efectivamente a discos de varios países europeos? Eso sí sería un puntazo: porque, como se sabe por los casos de los eurovisivos del Este de Europa, son las canciones y cantantes conocidos los que vota la gente. Resulta que los cantantes del Este hacen giras por varios Estados, así que luego, a parte de la simpatía etnonacionalista al vecino, se unen los resultados de un trabajo de campo.
Reflexión final1 : todos pagamos Eurovisión, todos pagamos TVE, no sólo los eurofans. Que se sepa.
Reflexión final 2: ¿qué pasaría si se hiciera una votación popular para elegir al mejor personaje del comic? Seguro que los resultados de los profanos serían diferentes de la gente de foros, blogs y aficionados a la historieta en general.
Duda incesante que marca la existencia: ¿"crusanito" o "cruzadito"?. Yo estoy por "crusanito", claro. Es más francés y más de Superlópez. Ya tendríamos el voto del TFE (Francia, Bélgica valona, Suiza... los puntos son por si me hubiese olvidado a Luxemburgo).
Mi abuela le decía a mi abuela que si le daba tocino. "Tocino de Molina" te voy a dar. En aquellos tiempos, según mi abuela, Molina era como un supermercado al aire libre donde vendían tocino de más calidad. Lo que no me quedó claro es si la respuesta iba acompañada de gestos reales o si era una réplica sarcástica...
Y en esas estamos. Una semana en la que vimos una peli de miedo (uh, qué miedo) basada en un cómic del que no sabía de su existencia y que, según parece, tenía un dibujo poco elaborado, que podría parecerse al de una Saga DC llamada El día del juicio... el cual llegó en TVE el sábado, en una gala llamada "Salvemos Eurovisión" (quieren decir: "Eurovision"), y cuyo justo resultado ha hecho que sea llamada "Hundamos Eurovision" por parte de los llamados "eurofans conservadores" (no se llaman ellos así; es la prensa la que lo hace). Y entremedias ¡hablé con Viturtia! (no vale la pena esconderse: fui a un acto en el que habían 5 personas... juajuajua... esas cosas que me pasan).
Comienzo por lo inquietante: ni Viturtia se parecía a los dibujos que he visto en los correos de las revistas, ni los vampiros de 30 días de oscuridad eran extraños. Al contrario, eran extremadamente cotidianos, en especial el Jefe de los Vampiros. De ahí el pánico que me invadió en una película que, pese a lo que piensen mis párpados, es posible ver sin cerrar los ojos porque no te salpica la sangre en el iris.
La otra parte inquietante es cómo el llamado "Friki", el llamado "cantante falso", aquel de quien el ínclito (espero que sea un epíteto que tenga algún significado) Uribarri dijo que "¿Se va a dedicar Chikilicuatre a la canción?, porque puede estar quitando un puesto en el mundo de la música a otra persona", era el cantante menos friki y menos falso entre los 10 finalistas. Por cierto, ¿alguien recuerda a algún cantante de Eurovisión desde el año 80 hasta hoy, Sergio Dalma aparte?
En una gala realizada en el rellano de un bloque de pisos, TVE tiró la casa por la ventana (por eso el plató era tan triste) y nos amena/izó con el grandísimo humor de cuatro tipos, dos de los cuales ya habían salido con el Buenafuente y uno de ellos ha demostrado que uno puede ser singranción con ganas pero ir de tele en tele (como las Virtudes, pero con menos gracia y todo). Además, TVE se trajo a Rafaella Carrá, presentadora a la que no le habían explicado la mitad de las cosas, así que, cuando Boris se levantaba de la silla se quedaba un poco parada, no asimilaba que también lo hiciera Uribarri pero todo eso lo sobrellevó bastante bien porque se fue adaptando a la televisión que hay en España desde el año 1997 bastante bien en un cursillo acelerado. No le quedaba más remedio que aprender rápido, tras no digerir que Boris Izaguirre le dijera que tenía un marido (no una esposa), y ella no sabía si lo había entendido bien. No lo acabó de entender pero lo intentó: "aquí sois muy modernos". Rafaella Carrá salvó una gala en la que lo peor no fueron los gritos de los eurofans conservadores contra Chikilicuatre (¿o era parte del guión? No lo parece cuando uno lee internetadas). Lo peor de la gala fue ¡que eso lo pagamos todos a precio de platino! pero ahí no había ni una sola cámara bien puesta, no había ritmo, no había espacio y no había ideas ni tiempo para que los invitados -falsamente llamados "jurado"- pudieran explayarse y hablar un poco. Al menos, Rafaella Carrá consiguió sacar alguna frase en claro incluso de la cantante eurovisiva Rosa, de la que, como es habitual, no logramos entender su famosa pero ignota anécdota sobre los chipriotas (creo que siempre se pierde cuando la va a explicar).
El chikichiki mola mogollón
Lo bailan en la China y tambien en Alcorcón
Dale chikichiki a esa morenita
Que el chikichiki la pone muy tontita
Lo baila Jose Luis, lo baila Hugo Chávez,
Lo baila Mariano, mi amor ya tu sabes.
Lo bailan los bródel, lo baila mi hermano
Lo baila mi mulata con las bragas en la mano
Y el chikichiki se baila así
Uno: el brikindans
Dos: el crusaíto
Tres: el maiquelyason
Cuatro: el robocop
Baila el chikichiki baila el chikichiki
Lo bailan los jevis y también los friquis
Lo bailan en la cárcel, lo bailan en la escuela,
Lo baila mi madre y también mi abuela.
Lo canta el tigre-puma con su traje a rayas,
Y Juan Carlos le dice ¿por qué no te callas?
En el velatorio del Padre Damián
Pusieron chikichiki y el muerto echó a bailar
¡Bailar, bailar, bailar!
El chikichiki se baila así
Uno: el breikindans
Dos: el crusaíto
Tres: el maiquelyason
Cuatro: el robocop
En realidad, jamás se había visto una gala donde la gente coreara cosas como: "buuuuu, Chikilicuatre", donde la presentadora dijera "te llamas Chikilicuatre, te tendrías que llamar Chikilisexta y, desde ahora, chikiliuno" (un presentadorzuel@ español jamás hubiera osado a citar nombres de otras cadenas en la propia)... y aún más divertido: el público pedía "La Carrá, a Eurovisión"... antes de pedir "Chikilicuatre, Preside--ente". Nótese que ambas peticiones no son excluyentes. Tampoco habíamos jamás oído antes cómo un cantante se arrojaba a los pies de Rafaella Carrá, con su casco de astronauta (éste era uno de los no-frikis, sino de los artistas, ya te digo... o todos moros, o todos frikis) y diciéndole con la voz quebrada que él sólo quería participar para estar con la gran Rafaella Carrá... La artista italiana recordará pocos, sino ningún, homenaje tan raro por parte de todo el elenco artístico, incluído el notario, claro, y una chica a la que presentaron como "la presentadora de Eurovision de Finlandia", la cual hablaba castellano, una frase dijo porque no le permitieron más. Evidentemente, si de lo que se trata es de conseguir votos por Europa, lo lógico es que hubiera presentado la finlandesa hispanohablante, porque hubiera habido repercusión en Finlandia y, de rebote, en Escandinavia. Italia no se presenta a Eurovisión así que la presencia de Rafaella Carrá no sirve para que la canción que ganase adquiriese notoriedad alguna en Italia con vistar a lograr puntos para Eurovision. Y aquí dejo claro que a mí me da igual lo que pase en Eurovision: hago como Maquiavelo o como Sun Tsu y analizo estrategias que lleven al éxito. En tiempos del Primer Telecinco, cuando Rafaella Carrá, por cierto, nos daba sesiones de telebasura los viernes por la noche, con programas de famosos diciendo imbecilidades (todo hay que recordarlo; Hola, Rafaella), se nos hubiera bombardeo durante 10 o 15 días con apariciones de la presentadora escandinava, hasta el momento de la gala. Entonces, ya no habría sido una desconocida: sería la presentadora de la gala.
Hemos aprendido en directo, pues, que Viturtia sabe bastantes cosas, que Carrá también, que hay taquilleras de cine que te pueden explicar qué ha pasado en el primer cuarto de hora de una peli ("si queréis os cuento lo que ha pasado"... lo mejor del número, je) y que hay muchas cosas que desconocemos, como qué fue la Dictadura de Primo de Rivera, por qué no se usa el aserradero contra los vampiros, cuántos números reales y qué repercusión tuvo la revista "Alegría", y por qué los eurofans se piensan que Eurovisión se ha destruído con Chikilicuatre. También hemos aprendido que TVE, tras haber echado a todos los profesionales, ha quedado en manos de cuatro becarios que sospecho que unen falta de sueldo a la de experiencia, comandados por un amigo del Buenafuente (que lo dijo él mismo). Parece ser que estamos ante la sustitución del Imperio de la Trinca (Gestmusic Endemol) por el de El Terrat, que sigue los pasos de miseria del anterior modelo de programas.
Sólo hablaré de lo penúltimo para replicar a los eurofans: Eurovisión va mal, por lo menos, desde la canción de "Made in Spain" ("Ella es meidinspein", y estaríamos hacia el año 84). "Está pasado de moda" es la frase que más he oído. Y las audiencias y el interés cae año tras año. De hecho, se había dicho que las teles evitaban ganar Eurovisión para no tener que pagar el agujero negro de montar una macro-gala ruinosa. Unido a eso, los países PECOs son los más interesados en ganar porque les da la oportunidad de demostrar a la Europa rica que ellos son capaces de organizar cosas y no sólo de envenenar Danubios o mares Negros, o de reventar centrales nucleares. Y además, se votan entre ellos.
En ese sentdio, si la audiencia cae, se necesita un espectáculo. Es posible, no lo dudaré, que el Chikilicuatre fuera un apañujeo entre Buenafuente (propaganda para su programa) y el director de TVE, Javier Pons (productor de Buenafuente), para mover la audiencia hacia arriba. No me extrañaría que, desconocedores, de la Crisis de Unilateralidad, se les fuera de las manos... De ahí que Uribarri, Carrá e incluso Rosa López, dijeran que eso del Chiki era una broma. También sospecho que lo dijeran por miedo a un 2 de mayo eurovisivo. La primera vez que Uribarri habló de "broma" y de "humor" lo acepté. Las siguientes veces y las recomendaciones de voto por parte del público me inquietaron: el grupo de la élite trataba de influir, "no queremos influir en el voto porque la gente sabe muy bien lo que quiere pero mójate y dime a qué artista prefieres". No es por el Chikilicuatre pero me pareció algo sucio para cualquier concursante. Si un tío que es un algo de música dice que el mejor es A y no B, eso influye, fijo. Bueno, como la tipa esa que es alcaldesa de Valencia del Cid y que dijo que ella se manifestaba el día de reflexión aunque la Junta Electoral no estuviera de acuerdo y que los socialistas hacían mal por no manifestarse ese día (fue el mismo sábado, y además un día tras el asesinato de un militante socialista por ETA)... Rita Barberá sabía lo que hacía y decía: intentaba (¿lo consiguió?) usar su influencia como líder de opinión para raspar votos. Se ve que pensaba que en Valencia aún había alguien que no vota al PP.
Pero ahí se quedaron. No enviaron al Cuerpo Diplomático a votar en bloque para salvar el honor del Estado. Y el ganador fue Chikilicuatre.
Admitamos que no fuera lo mejor como cantante. Pero ni Manuel de Falla acompañado de Pau Casals a la guitarra eléctrica y con la Castafiore de solista podrían ganar Eurovision. De todos modos, los demás cantantes no parecían tan diferentes del presunto frikismo, de la presunta broma, o de la falta profesionalidad o, incluso, del plagio de tonadas, letras y gestos de cantantes y canciones previas, o de cantantes a las que sólo se les entendía una frase enmedio de un diccionario quijotesco. "Ordinarias" es la palabra que me dijeron, "la mayoría de actuaciones son ordinarias". Sí, señor, es la palabra: ahí se queda toda esa "sensibilidad", ese "artistismo" y esa panoplia gafapa que nos viene arrollando desde hace años. La ordinariez convertida en objeto de culto por la élite para las masas incultas, "cañis", "chonis".
Cuestiono a lo grande la gala de pre-Eurovision. Se tendría que haber hecho en un marco inmenso, con cámaras que hubieran enfocado a los cantantes tal y como se suele hacer en Eurovision. Entonces hubiéramos sabido qué cantante pegaba más para una gala tipo Eurovision.
Y acabo con la falta de sentido democrático por parte de los eurofans retroprogres. Para los que pensaban que un servidor (informático, claro) se pasaba cada vez que criticaba pelis basadas en cómic, les recomiendo esto. Plantean, sin que ellos lo sepan, lo mismo que piensan desde la Comisión Europea, desde los Consejos Europeos de Jefes de Estado y de Gobierno y desde la Organización Mundial del Comercio, del Foro de Davos o del Grupo Bildenberg... que eso de la democracia está muy bien pero tampoco hay que pasarse, que luego te acostumbras y la gente se lía y vota cosas que no van bien. Es mejor guiarlos para que no se pierdan.
Ha habido dos fallos:
1.-El crusanito... digoooo... las bases del concurso por parte de TVE, que se ve que permiten cualquier tipo de canción. Si no querían a Chikilicuatre, era muy fácil: lo hubieran puesto allí. Y se hubieran evitado muchas candidaturas, incluidas al menos 8 de las finalistas.
2.-El robocó... digoo.... el hecho de pensarse que Internet es una cosa en la que todo el mundo entra. Si es posible que todos los cantantes posibles registraran y enviaran sus canciones por Internet pero no es cierto que todo tipo de público enviara votos por Internet ni es cierto que todo tipo de público votara vía SMS. Así pues, seguramente que se restringe el tipo de elector que hizo eso: entre tales edades (¿apostamos? entre 15 y 35 años) y de tales clases socioeconómicas, de tales orígenes (zonas urbanas), etc. Es una elección que entiendo que hicieron a posta, para que el resultado fuera sesgado hacia una parte del agregado social, porque todo el mundo debería saber que han habido tantas promociones de gente que sabe de técnicas de investigación social, de encuestas, de estudios demográficos, sociólog@s, politólog@s, demógraf@s y cientific@s sociales de todo tipo desde mediados de los noventa hasta el 2008 que un error como ese hubiera sido impensable sino es hecho a posta. No creeré jamás, y cuando jamás es siempre, que no hubieran contratado a nadie que no sepa quién usa Internet y quién no, quién votaría por móvil y quién no.
Lo mismo para otro año: no es ninguna sorpresa que gane el candidato más promocionado. ¿Se puede impedir la promoción en varios medios de comunicación? ¿Ha de existir un máximo de minutaje como para las candidaturas políticas? ¿Se descalificaría a los que hicieran trampas, a los que fueran portada en revistas, a los que salieran en varios programas de tele por semana, a los que fueran promocionados con Los 40 Principales, etc?
Aún nos quedan varias cosas para el futuro inmediato:
1.-¿Escaño para Eva Hache? No tengo noticias de que se retirara de la contienda electoral. Esta noche lo sabremos.
2.-¿Sarkozy y Merkel bailando el Chiki Chiki? ¿Tendrá Buenafuente la capacidad para crear un mercado europeo de la cultura popular mediática al estilo Caiga Quien Caiga? (no será sin ayuda del Follonero o alguien así).
3.-¿Invitará y promocionará Buenafuente a los no ganadores del pre-Eurovision?
4.-¿Veremos a Santiago Segura con camiseta pro-Chiki? Presentó a Chikilicuatre en el Estadio Santiago Bernabeu días previos a la gala "Salvemos Eurovisión". Los eurofans lo citan como el autor de la letra... de hecho, alguno lo cita como si fuera Lope de Vega: "ojo, tú, no nos riamos tanto que la hecho Santiago Segura". (ministro de Cultura, rimaban en los años del Aznarato cuando las ministras de Cultura fingían analfabetismos para convertirnos en analfabetos, eso antes de dar mítines en catalán en el 2008, oi, senyora Aguirre?). Y aquí va lo siguiente. ¿Puede que 18chulos esté en el ajo? 18chulos es la discográfica de Santiago Segura, del Gran Wyoming (y esto explica su aparición bailando el chiki, al margen de que fuera por su sentido del humor, o por su interés digamos de relación laboral con La Sexta)¿Es posible que lo que Rafaella Carrá definió como canción discotequera llegue efectivamente a discos de varios países europeos? Eso sí sería un puntazo: porque, como se sabe por los casos de los eurovisivos del Este de Europa, son las canciones y cantantes conocidos los que vota la gente. Resulta que los cantantes del Este hacen giras por varios Estados, así que luego, a parte de la simpatía etnonacionalista al vecino, se unen los resultados de un trabajo de campo.
Reflexión final1 : todos pagamos Eurovisión, todos pagamos TVE, no sólo los eurofans. Que se sepa.
Reflexión final 2: ¿qué pasaría si se hiciera una votación popular para elegir al mejor personaje del comic? Seguro que los resultados de los profanos serían diferentes de la gente de foros, blogs y aficionados a la historieta en general.
Duda incesante que marca la existencia: ¿"crusanito" o "cruzadito"?. Yo estoy por "crusanito", claro. Es más francés y más de Superlópez. Ya tendríamos el voto del TFE (Francia, Bélgica valona, Suiza... los puntos son por si me hubiese olvidado a Luxemburgo).
20080306
Errores de un debate bipartidista y lo que no sale en campaña
Data Estel·lar queteviadarpalpelo Dijous 20070306
Pues no, en este mensaje tampoco se habla sobre tebeos: ¿cómo lo sabéis?
Superlópez: Los Cabecicubos, episodio ¡Hexaedros al Poder!, p1v4 Autor: Jan.
La Junta Electoral permitió y amparó la celebración de dos debates televisados de los llamados "cara a cara" entre los dos candidatos principales de dos partidos políticos españoles en el marco de las Elecciones Legislativas (no Presidenciales, apunto) de marzo del 2008.
Anotaré a continuación algunos errores:
1.-"¿Qué es eso?": Mariano Rajoy Brey, el candidato del Partido Popular (PP), dijo esa mítica frase cuando José Luis Rodríguez Zapatero, el candidato del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), le acusó de haber regularizado a inmigrantes sin papeles con cualquier sistema, por ejemplo, permitiendo esa regularización utilizando un bonobús. Esa fue una hábil estratagema por parte del PSOE frente a las acusaciones del PP de los errores que las regulariciones de inmigrantes "ilegales" llevarían al país al desastre.
El problema es que Rajoy no sabía que era un bonobús: ¿un bonobús? ¿qué es eso?
Si no lo sabes, te callas.
Si no lo has oído bien, te callas.
Y actúa como en el resto del debate con tu monólogo dialogado (monólogo que da la sensación de ser un diálogo y, por tanto, un debate).
2.-Enseñar gráficos que no se ven. Es aún más tonto que enseñar gráficos que no se entienden.
El papel tiene que ser no blanco, no brillante, que no refleje la luz... Pero, claro, esto se lo hace gente muy fina que no se baja de un coche oficial ni para cambiar un neumático. Y esos no usan papel amarronado, reciclado ni nada, que es lo que hubiera ido bien.
3.-Mucho negociar pero fueron incapaces de pedir que las cámaras no los enfocasen con primeros planos que les daban aspectos raros: la cara de Zapatero era de esfinge, la de Rajoy era... como si los ojos se le estuvieran a punto de caer. No sabía yo que Rajoy era tan cegato como Rompetechos. Los medios de comunicación interpretaron erróneamente en el primer debate que Rajoy tenía cara de enfado... Lo que pasaba era que no veía nada.
4.-Los debates tendrían que tener alguna idea de futuro... lo que Julio Anguita (de IU, claro y, por tanto, olvidable y olvidado) decía: "programa, programa, programa". Zapatero optó por una táctica carmechaconista de repetir que el PP era malo y malo... Rajoy optó por decir que el PSOE era muy malo. Los estrategas, técnicos de comunicación, marketing y politólogos que les asesoran les exigieron no hablar de su programa porque eso quita votos.
5.-El debate era bipartidista... ¿Acaso no existe Izquierda Unida? ¿CiU? ¿ERC? ¿PNV-EAJ? ¿Coalición Canaria? ¿BNG? Y no hablo de los partidos del Grupo Mixto... Por lo menos, ¿no existían en esa legislatura 2003-2008 tres partidos de ámbito estatal con grupo parlamentario propio en el Congreso?
Y, como no creo que haga más mensajes electorales para un día que queda hasta las Elecciones... anotaré que el rollito este nefasto que se traen para implantar ya de una vez por todas un bipartidismo PP-PSOE a nivel español de manera aplastante es nauseabundo. Es el fin de la democracia. De hecho, la semana previa a las Elecciones ya hemos visto como se ha vuelto a la política comunicativa de MAR (Miguel Ángel Rodríguez), la política de la mordaza en la prensa. Entre 1996-2003, el PP amordazó al máximo a los medios de comunicación, de tal manera que sólo era posible encontrar información en TV3, en algunas cadenas de radio catalanas y en programas de humor como Caiga quien Caiga o Una Altra Cosa (quan el Buenafuente tenia gràcia, i no només en feia). TVE, A3, T5 y la mayoría de radios escondían la información y, voluntariamente, impedían explicar lo que sucedía. Se conoció como "España va bien". Todo aquel que tuviera un cargo del PP salía en una foto o en una noticia. Las voces de los demás actores siempre solían ir debajo de la voz de un locutor impertinente.
Esta semana, pero ahora de la mano también de los medios autodenominados progresistas, como El Periódico de Catalunya, hemos entrado en la misma dinámica. Estamos en el retroprogresismo (característica de lo gafapasta, por cierto). Los de medios derechistas ya dejaron claro lo que había, como he dicho. Los otros se han rendido al poder (que es, evidentemente, el poder del PSOE, o del PSC(PSC-PSOE) ). Hasta el punto que la única noticia que les interesa son las encuestas electorales, ni siquiera la campaña electoral ni, mucho menos, los programas de los partidos, ni siquiera de los únicos dos partidos de los que se están diciendo cosas (sólo existe aquél que aparece en los medios de comunicación de masas)... y aún menos interesan cosas como:
1.-Los Mossos d'Esquadra pegando a los estudiantes de la Universitat Autònoma de Barcelona. Noticia, que en tiempos del infausto aznarato, hubiera sido de ataque tertulianés. De hecho, por lo mismo, Aznar fue declarado persona non grata en la UAB. Los Mossos d'Esquadra están a las órdenes de Joan Saura, conseller d'Interior y líder de Iniciativa per Catalunya-Verds (coaligada con Esquerra Unida i Alternativa). La causa de las manifestaciones de los estudiantes es la oposición de éstos al llamado Proceso de Bolonia, una iniciativa privatizadora de la Educación Superior (universidad) en el marco de la Unión Europea. Se copian aspectos anglosajones de la universidad, se reduce las carreras a 3 años, las cuales ya se habían reducido de 5 a 4 y decían los profes, en los años 90, que eso era brutal... lo cierto es que no parábamos ni a digerir ni una sola idea porque jamás había tiempo; por supuesto, los debates y las preguntas se reducían al máximo porque no había tiempo... La Sociedad Sin Tiempo... En fin, la izquierda transformadora antineoliberal y nosécuantas cosas acepta la privatización de la Educación Superior, al mismo tiempo que el conseller Ernest Maragall (PSC (PSC-PSOE-Ciutadans pel Canvi) lanza -y yo no creo en casualidades, y menos si uno las lee en recomendaciones de la OCDE o en iniciativas de la OMC- una idea que los sindicatos sospechan que abre la puerta a la privatización de la Educación Primaria y Secundaria, de la misma manera que ya es privada la nonata Educación Infantil 0-3 años, porque los ayuntamientos le dan la concesión a esperpentos como la Fundació Pere Tarrés o la Fundació Privada del Vallès Oriental... que, a su vez, y ahí me pararé, es lo que ya se había hecho con las residencias de ancianos o de enfermos de gran dependencia, en las cuales, la gente que más trabaja son a)pocos (1 por cada 2 plantas), b)infrapreparados, c)mal pagados, d)con horarios imposibles.
2.-Huelga de autobuses en Barcelona. "Para pedir dos días de descanso semanales". Estoy convencido de que los autobuseros de TMB son unos obreros privilegiados, seguro que han necesitado mano, enchufe o hilos para entrar ahí... por eso aún me escandaliza más que ni siquiera tengan dos días de descanso semanales. Se trata de una huelga, como la mayoría, desde 1996, mal o nulamente explicadas por los medios de comunicación, y con una cerrazón total por parte de los decisores de la empresa pública.
3.-Se exige al ciudadano que ahorre agua. No se le dice que la mayoría de gasto de agua lo realizan empresas, industrias... que hay campos de golf que riegan continuamente, que en Murcia, sin ir más lejos, se están puliendo sus pozos por el simple placer de la especulación urbanística para llenar piscinas... y lo mismo estará pasando en Catalunya, por supuesto... pero además se nos oculta hasta la primera semana de marzo que hay una cañería en Badalona perdiendo 18000 litros/hora... ¡y eso es así desde hace 1974, cuando aún perdía más agua! Cuando el jefazo de la ACA (Agència Catalana de l'Aigua) es interpelado por el periodista Josep Cuní en "Els Matins" (TV3), éste le dice que, a ver si no estará haciendo el tonto cada vez que él sale con un colaborador a decirle a la gente que cierre el grifo cuando se lava los dientes. El jefazo de l'ACA se escandaliza: "no, que la gente cierre los grifos"... Pero eso es lo que hay: se pone la responsabilidad en el usuario final cuando hay intermediarios y decisores públicos que no han hecho nada. Él mismo lo dijo: CiU tuvo más de 20 años, que se dice pronto, para arreglar la cañería. No lo hizo. Lo curioso es que parece que no hay prisa, y que es difícil, que no se hace rápido. Ya lo sabemos: los apartamentos de la playa se construyen entre Semana Santa y San Juan... Los hospitales comarcales de las zonas de playa llevan 10 años, a ladrillo por mes... Otro aporte de CiU al vacío cósmico.
4.-Pizarro I de Endesa y II del Partido Popular se alía con Maleni de Vil. Se cae una torre de alta tensión de FECSA (Endesa) en una vía de tren, por supuesto, a su paso por Montcada Bifurcació, lo que afecta a las líneas C3, C4 y C7 (por cierto, la C4 y la C7 son la misma línea en casi todo su recorrido pero es chulo poner nombres diferentes a la "no decisión", especialidad del PP, que fue el que lo hizo a finales de los noventa). Podemos pensar que fue un accidente pero es claro que todo forma de una no nefasta sino nula gestión de las infraestructuras básicas y del territorio más densamente poblado de la Península. Si Endesa hubiera soterrado las torres, ni ésta ni ninguna otra hubiera caído. Pero eso conlleva inversión, y ¿para qué invertir en Barcelona cuando puedo sobornar a gobernantes en América del Sur? (es lo que pensó Rodolfo Martín Villa, personaje que se cree que hizo la Transición él casi sólo, y que el día que pisara Chile, la policía lo detendría por robar tierras indígenas). si Magdalena Álvarez hubiera querido hacer algo por las Cercanías, si su antecesor Quinto Pino Cascos hubiera tenido algún interés en algo más que en ligar y en comprar cuadros con dinero público, tal vez la red de Cercanías no hubiera sido afectada en tres de sus líneas por una torre caída...
Por supuesto, los trenes no funcionaron bien en todo el día 5 de marzo, debido a eso... Además, los días 6 y 7, los trenes siguieron funcionando mal, ahora en líneas como la C4 y la C2, sin ninguna explicación. Simplemente llegaban tarde a estaciones pequeñas con 80 personas (más que la capacidad de gente para ir sentada, por supuesto; sólo los seres superiores tienen acceso asientos, aunque sean rotos, raídos, roídos, manchados con algo que parecen chicles, e incluso que caen hacia el suelo cuando uno no se los espera).
También hubo problemas en el metro y en el funicular de Barcelona...
Lo que menos gente sabrá es que también ha habido problemas raros, anómalos en la Gran Vía de Sabadell a las 9 de la noche, hora en la que el tráfico es fluido. Para entendernos, en la Región Metropolitana el tráfico puede ser fluido en algún momento entre las seis y media de la mañana y las nueve y media de la noche, pero nunca vacío de coches. Lo que es raro es que hubieran atascos en vías presuntamente construídas para ir rápido, y en sus laterales, a horas de ir pensando en cenar. Otra noticia que no apareció. "Como era local", debieron pensar. La causa más probable es un efecto simpatía por el caos en los otros transportes...
Horas antes, el que esto escribe descubrió lo siguiente: el tiempo medio que separa con tráfico rodado -autobús- a localidades del Vallès distantes 6 kilómetros entre sí es de 60 minutos. 1 hora. Es decir, que la velocidad media es de 6 km/hora. Espléndido. Una parte del problema lo achacaremos al tráfico promovido por unos políticos que jamás han creído en la sostenibilidad ni en el medio ambiente. Pero una parte muy importante es de aquellas empresas de transporte concesionarias de rutas y de aquellos decisores públicos que han decidido que las únicas mallas válidas son las centralistas. De Barcelona a donde sea (véanse las Cercanías). De Madrid a donde sea (véase el AVE: lamentable porque esto ya es del siglo XXI). Jamás la red. Eso explica que localidades cercanas no estén conectadas. Sólo se conectan con centros de las capitales.
La película Los Tramposos tiene una frase que lo define a la perfección: "transbordo. Costumbre española", les dicen a los turistas.
Vayamos ahora a Terrassa, localidad estimada por partidos de derechas e izquierdas. Los del PP desembarcan allí siempre para hablar con la patronal CECOT. Los alcaldes siempre han sido socialistas. Y la autopista cercana, digamos que es de la Generalitat, es decir, que la creó para CiU para que fuera privada. Todos vuelven a pringar otra vez. Ni un sólo cártel ni dentro ni fuera para localizar lugares emblemáticos de la ciudad. Parece ser que todo el mundo tiene que saber dónde está todo. Los carteles son cosa de un pasado imperial romano que hoy en día no tienen cabida en nuestra sociedad.
Todo eso son decisiones políticas. De todo eso, y de mucho más es de lo que no han hablado en la campaña electoral ni los partidos ni los medios de comunicación, usuales cómplices de todo ese silencio.
Y luego llega el viernes y alguien se habrá sorprendido de que ETA asesine a un exconcejal socialista. Es el inicio de la jornada de reflexión: que se reflexione sobre todo el tiempo perdido durante cuatro años, en parar estatutos, pasar de poner pelas para leyes de dependencia, olvidar en qué se basaban los votos anteriores y no haber actuado en consecuencia (ERC), haber ilegalizado partidos que pueden presentarse libremente en el País Vasco Francés (Francia... ese país tan poco democrático que ni siquiera hizo una Revolución Francesa, deben de pensar).
P.D: dos opciones terribles. O gana el PP, o hay mayoría absoluta del PSOE... y al día siguiente, líder del PP, Esperanza Aguirre, la tipa más analfabetizante de todo el país (a algunos les dan esteroides y a ella le dieron analfaboides). La sensación es la misma que cuando parecía que el PP iba a arrasar en el 2003.
Esta semana, pero ahora de la mano también de los medios autodenominados progresistas, como El Periódico de Catalunya, hemos entrado en la misma dinámica. Estamos en el retroprogresismo (característica de lo gafapasta, por cierto). Los de medios derechistas ya dejaron claro lo que había, como he dicho. Los otros se han rendido al poder (que es, evidentemente, el poder del PSOE, o del PSC(PSC-PSOE) ). Hasta el punto que la única noticia que les interesa son las encuestas electorales, ni siquiera la campaña electoral ni, mucho menos, los programas de los partidos, ni siquiera de los únicos dos partidos de los que se están diciendo cosas (sólo existe aquél que aparece en los medios de comunicación de masas)... y aún menos interesan cosas como:
1.-Los Mossos d'Esquadra pegando a los estudiantes de la Universitat Autònoma de Barcelona. Noticia, que en tiempos del infausto aznarato, hubiera sido de ataque tertulianés. De hecho, por lo mismo, Aznar fue declarado persona non grata en la UAB. Los Mossos d'Esquadra están a las órdenes de Joan Saura, conseller d'Interior y líder de Iniciativa per Catalunya-Verds (coaligada con Esquerra Unida i Alternativa). La causa de las manifestaciones de los estudiantes es la oposición de éstos al llamado Proceso de Bolonia, una iniciativa privatizadora de la Educación Superior (universidad) en el marco de la Unión Europea. Se copian aspectos anglosajones de la universidad, se reduce las carreras a 3 años, las cuales ya se habían reducido de 5 a 4 y decían los profes, en los años 90, que eso era brutal... lo cierto es que no parábamos ni a digerir ni una sola idea porque jamás había tiempo; por supuesto, los debates y las preguntas se reducían al máximo porque no había tiempo... La Sociedad Sin Tiempo... En fin, la izquierda transformadora antineoliberal y nosécuantas cosas acepta la privatización de la Educación Superior, al mismo tiempo que el conseller Ernest Maragall (PSC (PSC-PSOE-Ciutadans pel Canvi) lanza -y yo no creo en casualidades, y menos si uno las lee en recomendaciones de la OCDE o en iniciativas de la OMC- una idea que los sindicatos sospechan que abre la puerta a la privatización de la Educación Primaria y Secundaria, de la misma manera que ya es privada la nonata Educación Infantil 0-3 años, porque los ayuntamientos le dan la concesión a esperpentos como la Fundació Pere Tarrés o la Fundació Privada del Vallès Oriental... que, a su vez, y ahí me pararé, es lo que ya se había hecho con las residencias de ancianos o de enfermos de gran dependencia, en las cuales, la gente que más trabaja son a)pocos (1 por cada 2 plantas), b)infrapreparados, c)mal pagados, d)con horarios imposibles.
2.-Huelga de autobuses en Barcelona. "Para pedir dos días de descanso semanales". Estoy convencido de que los autobuseros de TMB son unos obreros privilegiados, seguro que han necesitado mano, enchufe o hilos para entrar ahí... por eso aún me escandaliza más que ni siquiera tengan dos días de descanso semanales. Se trata de una huelga, como la mayoría, desde 1996, mal o nulamente explicadas por los medios de comunicación, y con una cerrazón total por parte de los decisores de la empresa pública.
3.-Se exige al ciudadano que ahorre agua. No se le dice que la mayoría de gasto de agua lo realizan empresas, industrias... que hay campos de golf que riegan continuamente, que en Murcia, sin ir más lejos, se están puliendo sus pozos por el simple placer de la especulación urbanística para llenar piscinas... y lo mismo estará pasando en Catalunya, por supuesto... pero además se nos oculta hasta la primera semana de marzo que hay una cañería en Badalona perdiendo 18000 litros/hora... ¡y eso es así desde hace 1974, cuando aún perdía más agua! Cuando el jefazo de la ACA (Agència Catalana de l'Aigua) es interpelado por el periodista Josep Cuní en "Els Matins" (TV3), éste le dice que, a ver si no estará haciendo el tonto cada vez que él sale con un colaborador a decirle a la gente que cierre el grifo cuando se lava los dientes. El jefazo de l'ACA se escandaliza: "no, que la gente cierre los grifos"... Pero eso es lo que hay: se pone la responsabilidad en el usuario final cuando hay intermediarios y decisores públicos que no han hecho nada. Él mismo lo dijo: CiU tuvo más de 20 años, que se dice pronto, para arreglar la cañería. No lo hizo. Lo curioso es que parece que no hay prisa, y que es difícil, que no se hace rápido. Ya lo sabemos: los apartamentos de la playa se construyen entre Semana Santa y San Juan... Los hospitales comarcales de las zonas de playa llevan 10 años, a ladrillo por mes... Otro aporte de CiU al vacío cósmico.
4.-Pizarro I de Endesa y II del Partido Popular se alía con Maleni de Vil. Se cae una torre de alta tensión de FECSA (Endesa) en una vía de tren, por supuesto, a su paso por Montcada Bifurcació, lo que afecta a las líneas C3, C4 y C7 (por cierto, la C4 y la C7 son la misma línea en casi todo su recorrido pero es chulo poner nombres diferentes a la "no decisión", especialidad del PP, que fue el que lo hizo a finales de los noventa). Podemos pensar que fue un accidente pero es claro que todo forma de una no nefasta sino nula gestión de las infraestructuras básicas y del territorio más densamente poblado de la Península. Si Endesa hubiera soterrado las torres, ni ésta ni ninguna otra hubiera caído. Pero eso conlleva inversión, y ¿para qué invertir en Barcelona cuando puedo sobornar a gobernantes en América del Sur? (es lo que pensó Rodolfo Martín Villa, personaje que se cree que hizo la Transición él casi sólo, y que el día que pisara Chile, la policía lo detendría por robar tierras indígenas). si Magdalena Álvarez hubiera querido hacer algo por las Cercanías, si su antecesor Quinto Pino Cascos hubiera tenido algún interés en algo más que en ligar y en comprar cuadros con dinero público, tal vez la red de Cercanías no hubiera sido afectada en tres de sus líneas por una torre caída...
Por supuesto, los trenes no funcionaron bien en todo el día 5 de marzo, debido a eso... Además, los días 6 y 7, los trenes siguieron funcionando mal, ahora en líneas como la C4 y la C2, sin ninguna explicación. Simplemente llegaban tarde a estaciones pequeñas con 80 personas (más que la capacidad de gente para ir sentada, por supuesto; sólo los seres superiores tienen acceso asientos, aunque sean rotos, raídos, roídos, manchados con algo que parecen chicles, e incluso que caen hacia el suelo cuando uno no se los espera).
También hubo problemas en el metro y en el funicular de Barcelona...
Lo que menos gente sabrá es que también ha habido problemas raros, anómalos en la Gran Vía de Sabadell a las 9 de la noche, hora en la que el tráfico es fluido. Para entendernos, en la Región Metropolitana el tráfico puede ser fluido en algún momento entre las seis y media de la mañana y las nueve y media de la noche, pero nunca vacío de coches. Lo que es raro es que hubieran atascos en vías presuntamente construídas para ir rápido, y en sus laterales, a horas de ir pensando en cenar. Otra noticia que no apareció. "Como era local", debieron pensar. La causa más probable es un efecto simpatía por el caos en los otros transportes...
Horas antes, el que esto escribe descubrió lo siguiente: el tiempo medio que separa con tráfico rodado -autobús- a localidades del Vallès distantes 6 kilómetros entre sí es de 60 minutos. 1 hora. Es decir, que la velocidad media es de 6 km/hora. Espléndido. Una parte del problema lo achacaremos al tráfico promovido por unos políticos que jamás han creído en la sostenibilidad ni en el medio ambiente. Pero una parte muy importante es de aquellas empresas de transporte concesionarias de rutas y de aquellos decisores públicos que han decidido que las únicas mallas válidas son las centralistas. De Barcelona a donde sea (véanse las Cercanías). De Madrid a donde sea (véase el AVE: lamentable porque esto ya es del siglo XXI). Jamás la red. Eso explica que localidades cercanas no estén conectadas. Sólo se conectan con centros de las capitales.
La película Los Tramposos tiene una frase que lo define a la perfección: "transbordo. Costumbre española", les dicen a los turistas.
Vayamos ahora a Terrassa, localidad estimada por partidos de derechas e izquierdas. Los del PP desembarcan allí siempre para hablar con la patronal CECOT. Los alcaldes siempre han sido socialistas. Y la autopista cercana, digamos que es de la Generalitat, es decir, que la creó para CiU para que fuera privada. Todos vuelven a pringar otra vez. Ni un sólo cártel ni dentro ni fuera para localizar lugares emblemáticos de la ciudad. Parece ser que todo el mundo tiene que saber dónde está todo. Los carteles son cosa de un pasado imperial romano que hoy en día no tienen cabida en nuestra sociedad.
Todo eso son decisiones políticas. De todo eso, y de mucho más es de lo que no han hablado en la campaña electoral ni los partidos ni los medios de comunicación, usuales cómplices de todo ese silencio.
Y luego llega el viernes y alguien se habrá sorprendido de que ETA asesine a un exconcejal socialista. Es el inicio de la jornada de reflexión: que se reflexione sobre todo el tiempo perdido durante cuatro años, en parar estatutos, pasar de poner pelas para leyes de dependencia, olvidar en qué se basaban los votos anteriores y no haber actuado en consecuencia (ERC), haber ilegalizado partidos que pueden presentarse libremente en el País Vasco Francés (Francia... ese país tan poco democrático que ni siquiera hizo una Revolución Francesa, deben de pensar).
P.D: dos opciones terribles. O gana el PP, o hay mayoría absoluta del PSOE... y al día siguiente, líder del PP, Esperanza Aguirre, la tipa más analfabetizante de todo el país (a algunos les dan esteroides y a ella le dieron analfaboides). La sensación es la misma que cuando parecía que el PP iba a arrasar en el 2003.
20080302
Del Capitán Trueno a Agent 327: Mora, Burns y Lodewijk
Data Estel·lar noestanincreíbleno Diumenge 20070302
En este blog sobre tebeos que también habla sobre tebeos, no se podía pasar por alto la extraña relación entre Víctor Mora y Martin Lodewijk. Ya he hablado sobre ambos... en especial sobre el autor holandés del Superagente 327 (Agent 327), personaje que evidentemente no es francobelga porque no es del TFE (Territorio Francófono Europeo), sino del TFE (Territorio Flamenco Europeo). Me he dedicado más al holandés porque es del que hay menos información. Como me dijeron hace nada: "uno de esos comics que sólo conoces tú".
En principio, un lector del Capitán Trueno y uno de Agent 327 no tendrían nada en común porque, tradicionalmente, parece que existen unas barreras de poliestireno transparente
que impiden el contacto entre lectores de diferentes géneros. Quiero creer que actualmente hay más lectores interesados en varios géneros y estilos pero...
Hacia 1991, en plena expansión de Ediciones B-Grupo Zeta, se intentó un relanzamiento del personaje del Capitán Trueno. Se le dio mucho bombo: un especial de la remozada revista Mortadelo, donde publicó por entregas, así como en el Dominical de El Periódico de Catalunya, en un encarte interior, entrevistas a Víctor Mora (incluso en Informe Semanal, que lo tengo grabadoen VHS aún) y al nuevo dibujante, un tipo para mí absolutamente desconocido llamado John M.Burns. El Dominical de El Periódico de Catalunya es el suplemento en formato revista equivalente al de otros diarios y que se entrega los domingos (otros diarios lo llaman Magazine o de otras maneras).
¿Quién era Burns? Se veía claro: el típico dibujante de bárbaros (aquí la barrera de poliestireno tuvo su efecto preventivo en mí)... pero que utilizaba el color de una manera muy vistosa. Le gustaba mancharse los dedos y eso se veía en las fotos de una entrevista que seguro que tengo guardada en papel pero que no me apetece escanear y bitacorar o bloguear a día de hoy.
Los dibujos de Burns no estaban mal. La aparición del Capitán Trueno y de Goliath en una míticaXD escena de esclavos en una galera pirata nos avisaba de que sí, de que estábamos ante los dos personajes de siempre, que se divertían en medio de un gran peligro, que arriesgaban sus vidas por la diversión de la aventura y para eliminar de enmedio a un miserable traficante de esclavos. Puede ser lo mejor del número, que digaaaa, lo mejor del álbum: ahí tanto Burns como Mora nos pusieron al inicio de una aventura que, en realidad y por suerte, era nos pillaba ala mitad porque venía de algún otro lugar, porque el Capitán Trueno y sus amigos van desfaciendo entuertos continuamente y viajando incansablmente por el mundo.
Pero eso fue lo mejor y casi lo único destacable. El resto del álbum La Reina Bruja de Anubis cae en la apatía y en el anti-Trueno (y el Anti-Jabato), porque se le da importancia a la magia cuando todo el mundo que haya leído historietas del Capitán Trueno sabe que no existe la magia, sólo la ciencia, y tal vez la hipnosis, que no existe la brujería sino la superchería... por lo demás, la historia no permite definir en absoluto a los personajes, aparte de que cambia trajes y colores... y los personajes, mal que le pese a alguien, son elementos icónicos que se define tanto por su carácter como por su apariencia.
¿Fue la interpretación de John M.Burns que hizo sobre el guión y un personaje del que lo desconocía todo y al que seguramente que le dijeron que era una mezcla de Príncipe Valiente y de Conan El Bárbaro? ¿O fue un Víctor Mora en baja forma? Durante años pensé que era lo primero. Con el tiempo, he pensado que fue el guionista el que nos falló. Es triste pensarlo. Desconozco si la segunda aventura dibujada por Burns fue mejor. Lamentablemente es inencontrable.
Ediciones B decidió que había sido un fracaso y ni siquiera ha reeditado esos álbumes. Podemos pensar -y lo hago- que es un craso error pero no es nuevo saber que, para Ediciones B-Grupo Zeta es un fracaso todo lo que no venda de golpe tanto como un tebeo de Mortadelo y Filemón. No se molestaron en redefinir los conceptos, en ir paso a paso, por ejemplo, para convertir al Capitán Trueno tradicional en un personaje actualizado, cosa con la que yo estoy en contra pero que los editores quieren hacer una y otra vez. Una evolución progresiva hubiera mantenido al lector tradicional y hubiera ido atrayendo nuevos lectores, tal vez. Pero eso es inversión, y para cualquier empresario español una inversión es un gasto innecesario que conviene evitar. Y así desapareció el Capitán Trueno de Mora y Burns, y dejaron el espacio desertificado para que López y Gálvez hicieran su versión del 2006, sobre la juventud al cabo de tantos años que nadie recordaba que hubiera habido un paladín medieval con centenares de números semanales a sus espaldas.
¿Por qué se eligió a un inglés, a Burns? ¿No había ningún dibujante de Estepaís que pudiera haber dibujado al Capitán Trueno? Pocos años atrás lo habían intentado Luis Bermejo, Jesús Redondo o incluso Jesús Blasco (¿el peor dibujante para el Capitán Trueno? bueno en otras cosas, malo en esta serie). No fueron los únicos. Los hubo que incluso cobraron por dibujar historietas del Capitán Trueno que ni siquiera llegaron a publicarse porque los derechos pasaron de ComicsForum (Planeta deAgostini) a Ediciones B-Grupo Zeta. En ambos casos, el guión era de Víctor Mora. Y aquí me vuelvo a plantear si fue Mora el que quiso irse a Ediciones B, o es que, realmente, los derechos del personaje, por más que nos digan, eran de Bruguera y pasaron a B, so pena de pasarse la vida en los juzgados. En cualquier caso, es evidente que fue una mala decisión. En Ediciones B sólo sabían que no querían que el Capitán Trueno molestara, mientras que en Planeta deAgostini sabían qué hacer con el personaje, aunque yo pueda objetar ciertas decisiones de guión y de aspecto de los personajes en esa versión, como un Crispín que parece un pre-delincuente y un Goliath que no acaba de entender que el Capitán deje con vida a los enemigos, lo que es grave tras cientos de aventuras juntos... Errores de coherencia, guión y continuidad que en este caso no dan lugar a buenas historias (esto ultimo es un debate privado; no quiera el lector entenderlo).
Entonces se fueron a buscar al tal John M.Burns. Se nos dijo que procedía de un ambiente celta, que vivía cerca de las ruinas artúricas... pero su dibujo no tenía nada que ver con el del Capitán Trueno, con ninguno de los dibujantes... ¿Qué pasaba?
El domingo 20070224 vi por primera vez algo que es habitual descartar tantas veces como veas, así que lo compré: Zetari, un tomo de la colección Grandes Autores Europeos, Toutain Editor. Toutain, Josep, editor mítico para los tebeos que ha sido objeto de exposiciones... Dibujante, guionista, agente, editor, creador de Selecciones Ilustradas (la agencia de exportación que permitió publicar en el exterior a historietistas españoles), y creador de la Editorial Toutain, en cual realizó la magna obra Historia de los Comics, la enciclopedia de comics en castellano (ahora están haciendo otra pero espera a que la acaben y que sea la mitad de rigurosa que la de Toutain... al menos, que sea más amena)...
La portada es uno de los dibujos de la Sigrid de Burns. El estilo es prácticamente el mismo que luego utilizaría para el Capitán Trueno. Y los colores. La única diferencia real con su versión del Capitán Trueno es la disposición de las viñetas que, en el Trueno, son menos cantidad por página y suelen ser menos tiras. Es más ilustración que historieta. A mi eso me suele molestar porque afecta a la legibilidad. La explicación que yo mismo me daba es que ese tipo de dibujo es tan complejo, tan realista, exige tanto espacio que las viñetas han de ser mayores. Falso. Y el propio Burns, en Zetari lo demuestra. Si se hubiera hecho este tipo de viñetas tipo Zetari, más parecido al Capitán Trueno habitual, con una base de cuatro tiras por páginas, aunque sin excluir páginas con menos tiras (3 o menos) y algunas viñetas más espectaculares (splash-pages, páginas-portadilla, páginas-viñeta con grandes panorámicas de paisajes detallados), la historia de La Reina Bruja de Anubis hubiera salido ganando... para comenzar, hubiera salido ganando en profundidad porque, hasta el momento de escribir esto, casi ningún dibujante es capaz de escribir o plasmar mejor una historia con menos viñetas. Un número excesivo de ellas puede llegar a agobiar y a ser innecesario para la explicación pero, en un álbum tipo europeo de cuarentaytantas páginas, entre 8 y 12 viñetas por página, no hay posibilidad de exceso de viñetas que lastren una historieta. En cambio, puede ser que usar 7 viñetas en vez de 8 o 9 marquen la diferencia entre conocer un personaje, o desarrollar una subtrama o explicarnos bien qué pasa y no hacerlo. Aunque Zetari es algo mejor que lo que se realizaría luego en el Capitán Trueno, sin que eso signifique el dibujo del segundo sea malo porque no hablo del dibujo o del trazo sino de la secuencia (el comic como arte secuencial, no como ilustraciones adosadas), también en Zetari tenemos esos problemas de que a la historia le faltan detalles. Y es porque muchas veces usa esas 7 viñetas... La viñeta final, por ejemplo, está separada por un abismo de las anteriores. Es claro que faltan algunas páginas en el álbum, si asumimos que sean páginas de 7 viñetas... o algunas viñetas en esas páginas.
Podría tratarse, no obstante, de un efecto del guión: la protagonista obliga a avanzar la historia hacia donde a ella le conviene: la estrategia de defensa de un monasterio-fortaleza encerrado en unas montañas perdidas. Cada vez que el monje del monasterio, de hecho, el único monje que conocemos (los demás sólo salen ensangrentados y muriendo, nunca hablan ni sabemos nada de ellos), cada vez que ese monje aparece para decir algo interesante en lo que detenerse, ella, Zetari, impele hacia la defensa. Ni el paisaje, ni la biblioteca, ni las entrañas del volcán de los sueños... nada hace detener a Zetari que nos lleva a la última página sin querer detenerse, ella, en detalles. Para nada. Las relaciones entre personajes se reducen a un par de frases y un par de obviedades. Sólo queda la estrategia militar.
Sin embargo, es precisamente eso lo que convierte a Burns (luego hablaré del guionista, claro, que nos falta el guionista) en el artista apto para ser dibujante del Capitán Trueno. Por un lado, "si lo ha publicado Toutain es que es bueno" (que ya sabemos que la manera de actuar en este país es a base de copiar al de al lado, como se deduce de miles de exámenes de todos los niveles educativos). Por el otro, Burns nos muestra paisajes exóticos que hace aparecer como extrañamente familiares, que no chirrían: un monasterio que parece tibetano en unas montañas alpinas, con puentes que parecen sacados del Señor de los Anillos, bárbaros de Conan, monstruos, dragones, bibliotecas (pienso que es un elemento importante para un dibujante del Capitán Trueno, que el dibujante se detenga una viñeta en unos libros)... y una protagonista que nos describe (a veces con imágenes pero siempre de palabra) sus actuaciones a nivel estratégico.
Zetari es una estratega de igual nivel que el Capitán Trueno, o que el Príncipe Valiente. Pienso que este detalle pudo ser decisivo para la elección de Burns como dibujante: no sólo el guión dice que se lance aceite bajo una puerta, sino que Zetari lo ordena, y el estratega de la parte contraria lo intenta contrarrestar con arena (aunque no se ve pero lo dice), en un par de viñetas. Toda la historia de Zetari: El Demonio Rojo, que es sobre la que estoy escribiendo, es la historia de una estrategia militar de defensa. Eso es muy del Capitán Trueno, como también lo es que el motivo de la protagonista, mercenaria, no es económico, sino algo intangible que el Capitán Trueno hubiera interpretado directamente como la defensa del más débil. Aquí eso no queda claro pero es lo único que puede ser, aunque exista una recompensa final (no destripo nada ¿y qué, si lo hiciera?). Sin embargo, da la sensación de que vamos a tener un Efecto Hamelin en cualquier momento, desactivado al ver las pocas páginas que nos quedan.
Efecto Hamelin: Se trata de lo que hizo el Alcalde Hamelin a aquel flautista al que luego no quiso pagar por eliminar una plaga de ratas y ratones.
Yo creo que está a punto de suceder un Efecto Hamelin pero las páginas de las que disponen lo desactivan. Está claro que el Monje no es tan buena persona como nos hace creer (de hecho, sólo lo conocemos de un par de viñetas del inicio, luego todo es correr) y la propia protagonista lo sospecha al final.
Pero, en todo esto, no está sólo la mano del dibujante... Es el guión y el guionista quienes definen a Zetari, su mundo y sus estrategias. Desde mi punto de vista, si querían contratar al autor de Zetari para el Capitán Trueno porque Zetari se parecía en su visión global estratégica, algo altruista, necesariamenta aventura e independiente, tendrían que haber contratado, tal vez al dibujante pero sobretodo al guionista.
El guionista es, claro, Martin Lodewijk. Está claro porque sino no lo habría citado al inicio del artículo. Es un guión al que no veo nada parecido a Agent 327. Y por eso me fascinó. Me dije: la portada es la Sigrid de Burns... El dibujante lo era... Por cierto, creo que las piernas no están proporcionadas entre sí, una le toca al suelo con la rodilla. Un dibujo realista no tiene por qué ser un dibujo proporcionado. Pero es que leí: "Martin Lodewijk"... ¿Puede ser el del Superagente 327 de FueraBorda? Igual el apellido se le parece... pero es que es un apellido tan raro que, o es él, o lo he leído mal y no tiene semejanza con aquel apellido... Pues bien, sí, bien, muy bien, lo era. El mismo guionista. Leo la contraportada de Toutain Editor: biografía del dibujante y del guionista. En el guonista, se nos dice que holandés. Habla de la revista "Eppo", que me sonaba de algo... pero no se cita a Agent 327, cuando parece que es el icono del stripj nederlandse.. Malo... El mejor editor "se olvida" ese dato, de una historieta que había sido editada apenas dos años antes, 1984 de ser dibujada ésta en 1986, y apenas 4 años antes de ser editada en esta colección Grandes Autores Europeos. La barrera de poliestireno ya no es transparente: se convierte en opaca y se nos esconden datos. Se ve que no quedaba bien citar obras publicadas en revistas infantiles o juveniles (SuperAgente 327, en FueraBorda), frente a lo que tiene que ser el comic, una cosa pá'dultos. Son esas cosas que me dan pinchazos en la barriga. Son cosas de la Prehistoria Pregafapasta.
En este blog sobre tebeos que también habla sobre tebeos, no se podía pasar por alto la extraña relación entre Víctor Mora y Martin Lodewijk. Ya he hablado sobre ambos... en especial sobre el autor holandés del Superagente 327 (Agent 327), personaje que evidentemente no es francobelga porque no es del TFE (Territorio Francófono Europeo), sino del TFE (Territorio Flamenco Europeo). Me he dedicado más al holandés porque es del que hay menos información. Como me dijeron hace nada: "uno de esos comics que sólo conoces tú".
En principio, un lector del Capitán Trueno y uno de Agent 327 no tendrían nada en común porque, tradicionalmente, parece que existen unas barreras de poliestireno transparente
que impiden el contacto entre lectores de diferentes géneros. Quiero creer que actualmente hay más lectores interesados en varios géneros y estilos pero...
Hacia 1991, en plena expansión de Ediciones B-Grupo Zeta, se intentó un relanzamiento del personaje del Capitán Trueno. Se le dio mucho bombo: un especial de la remozada revista Mortadelo, donde publicó por entregas, así como en el Dominical de El Periódico de Catalunya, en un encarte interior, entrevistas a Víctor Mora (incluso en Informe Semanal, que lo tengo grabadoen VHS aún) y al nuevo dibujante, un tipo para mí absolutamente desconocido llamado John M.Burns. El Dominical de El Periódico de Catalunya es el suplemento en formato revista equivalente al de otros diarios y que se entrega los domingos (otros diarios lo llaman Magazine o de otras maneras).
¿Quién era Burns? Se veía claro: el típico dibujante de bárbaros (aquí la barrera de poliestireno tuvo su efecto preventivo en mí)... pero que utilizaba el color de una manera muy vistosa. Le gustaba mancharse los dedos y eso se veía en las fotos de una entrevista que seguro que tengo guardada en papel pero que no me apetece escanear y bitacorar o bloguear a día de hoy.
Los dibujos de Burns no estaban mal. La aparición del Capitán Trueno y de Goliath en una míticaXD escena de esclavos en una galera pirata nos avisaba de que sí, de que estábamos ante los dos personajes de siempre, que se divertían en medio de un gran peligro, que arriesgaban sus vidas por la diversión de la aventura y para eliminar de enmedio a un miserable traficante de esclavos. Puede ser lo mejor del número, que digaaaa, lo mejor del álbum: ahí tanto Burns como Mora nos pusieron al inicio de una aventura que, en realidad y por suerte, era nos pillaba ala mitad porque venía de algún otro lugar, porque el Capitán Trueno y sus amigos van desfaciendo entuertos continuamente y viajando incansablmente por el mundo.
Pero eso fue lo mejor y casi lo único destacable. El resto del álbum La Reina Bruja de Anubis cae en la apatía y en el anti-Trueno (y el Anti-Jabato), porque se le da importancia a la magia cuando todo el mundo que haya leído historietas del Capitán Trueno sabe que no existe la magia, sólo la ciencia, y tal vez la hipnosis, que no existe la brujería sino la superchería... por lo demás, la historia no permite definir en absoluto a los personajes, aparte de que cambia trajes y colores... y los personajes, mal que le pese a alguien, son elementos icónicos que se define tanto por su carácter como por su apariencia.
¿Fue la interpretación de John M.Burns que hizo sobre el guión y un personaje del que lo desconocía todo y al que seguramente que le dijeron que era una mezcla de Príncipe Valiente y de Conan El Bárbaro? ¿O fue un Víctor Mora en baja forma? Durante años pensé que era lo primero. Con el tiempo, he pensado que fue el guionista el que nos falló. Es triste pensarlo. Desconozco si la segunda aventura dibujada por Burns fue mejor. Lamentablemente es inencontrable.
Ediciones B decidió que había sido un fracaso y ni siquiera ha reeditado esos álbumes. Podemos pensar -y lo hago- que es un craso error pero no es nuevo saber que, para Ediciones B-Grupo Zeta es un fracaso todo lo que no venda de golpe tanto como un tebeo de Mortadelo y Filemón. No se molestaron en redefinir los conceptos, en ir paso a paso, por ejemplo, para convertir al Capitán Trueno tradicional en un personaje actualizado, cosa con la que yo estoy en contra pero que los editores quieren hacer una y otra vez. Una evolución progresiva hubiera mantenido al lector tradicional y hubiera ido atrayendo nuevos lectores, tal vez. Pero eso es inversión, y para cualquier empresario español una inversión es un gasto innecesario que conviene evitar. Y así desapareció el Capitán Trueno de Mora y Burns, y dejaron el espacio desertificado para que López y Gálvez hicieran su versión del 2006, sobre la juventud al cabo de tantos años que nadie recordaba que hubiera habido un paladín medieval con centenares de números semanales a sus espaldas.
¿Por qué se eligió a un inglés, a Burns? ¿No había ningún dibujante de Estepaís que pudiera haber dibujado al Capitán Trueno? Pocos años atrás lo habían intentado Luis Bermejo, Jesús Redondo o incluso Jesús Blasco (¿el peor dibujante para el Capitán Trueno? bueno en otras cosas, malo en esta serie). No fueron los únicos. Los hubo que incluso cobraron por dibujar historietas del Capitán Trueno que ni siquiera llegaron a publicarse porque los derechos pasaron de ComicsForum (Planeta deAgostini) a Ediciones B-Grupo Zeta. En ambos casos, el guión era de Víctor Mora. Y aquí me vuelvo a plantear si fue Mora el que quiso irse a Ediciones B, o es que, realmente, los derechos del personaje, por más que nos digan, eran de Bruguera y pasaron a B, so pena de pasarse la vida en los juzgados. En cualquier caso, es evidente que fue una mala decisión. En Ediciones B sólo sabían que no querían que el Capitán Trueno molestara, mientras que en Planeta deAgostini sabían qué hacer con el personaje, aunque yo pueda objetar ciertas decisiones de guión y de aspecto de los personajes en esa versión, como un Crispín que parece un pre-delincuente y un Goliath que no acaba de entender que el Capitán deje con vida a los enemigos, lo que es grave tras cientos de aventuras juntos... Errores de coherencia, guión y continuidad que en este caso no dan lugar a buenas historias (esto ultimo es un debate privado; no quiera el lector entenderlo).
Entonces se fueron a buscar al tal John M.Burns. Se nos dijo que procedía de un ambiente celta, que vivía cerca de las ruinas artúricas... pero su dibujo no tenía nada que ver con el del Capitán Trueno, con ninguno de los dibujantes... ¿Qué pasaba?
El domingo 20070224 vi por primera vez algo que es habitual descartar tantas veces como veas, así que lo compré: Zetari, un tomo de la colección Grandes Autores Europeos, Toutain Editor. Toutain, Josep, editor mítico para los tebeos que ha sido objeto de exposiciones... Dibujante, guionista, agente, editor, creador de Selecciones Ilustradas (la agencia de exportación que permitió publicar en el exterior a historietistas españoles), y creador de la Editorial Toutain, en cual realizó la magna obra Historia de los Comics, la enciclopedia de comics en castellano (ahora están haciendo otra pero espera a que la acaben y que sea la mitad de rigurosa que la de Toutain... al menos, que sea más amena)...
La portada es uno de los dibujos de la Sigrid de Burns. El estilo es prácticamente el mismo que luego utilizaría para el Capitán Trueno. Y los colores. La única diferencia real con su versión del Capitán Trueno es la disposición de las viñetas que, en el Trueno, son menos cantidad por página y suelen ser menos tiras. Es más ilustración que historieta. A mi eso me suele molestar porque afecta a la legibilidad. La explicación que yo mismo me daba es que ese tipo de dibujo es tan complejo, tan realista, exige tanto espacio que las viñetas han de ser mayores. Falso. Y el propio Burns, en Zetari lo demuestra. Si se hubiera hecho este tipo de viñetas tipo Zetari, más parecido al Capitán Trueno habitual, con una base de cuatro tiras por páginas, aunque sin excluir páginas con menos tiras (3 o menos) y algunas viñetas más espectaculares (splash-pages, páginas-portadilla, páginas-viñeta con grandes panorámicas de paisajes detallados), la historia de La Reina Bruja de Anubis hubiera salido ganando... para comenzar, hubiera salido ganando en profundidad porque, hasta el momento de escribir esto, casi ningún dibujante es capaz de escribir o plasmar mejor una historia con menos viñetas. Un número excesivo de ellas puede llegar a agobiar y a ser innecesario para la explicación pero, en un álbum tipo europeo de cuarentaytantas páginas, entre 8 y 12 viñetas por página, no hay posibilidad de exceso de viñetas que lastren una historieta. En cambio, puede ser que usar 7 viñetas en vez de 8 o 9 marquen la diferencia entre conocer un personaje, o desarrollar una subtrama o explicarnos bien qué pasa y no hacerlo. Aunque Zetari es algo mejor que lo que se realizaría luego en el Capitán Trueno, sin que eso signifique el dibujo del segundo sea malo porque no hablo del dibujo o del trazo sino de la secuencia (el comic como arte secuencial, no como ilustraciones adosadas), también en Zetari tenemos esos problemas de que a la historia le faltan detalles. Y es porque muchas veces usa esas 7 viñetas... La viñeta final, por ejemplo, está separada por un abismo de las anteriores. Es claro que faltan algunas páginas en el álbum, si asumimos que sean páginas de 7 viñetas... o algunas viñetas en esas páginas.
Podría tratarse, no obstante, de un efecto del guión: la protagonista obliga a avanzar la historia hacia donde a ella le conviene: la estrategia de defensa de un monasterio-fortaleza encerrado en unas montañas perdidas. Cada vez que el monje del monasterio, de hecho, el único monje que conocemos (los demás sólo salen ensangrentados y muriendo, nunca hablan ni sabemos nada de ellos), cada vez que ese monje aparece para decir algo interesante en lo que detenerse, ella, Zetari, impele hacia la defensa. Ni el paisaje, ni la biblioteca, ni las entrañas del volcán de los sueños... nada hace detener a Zetari que nos lleva a la última página sin querer detenerse, ella, en detalles. Para nada. Las relaciones entre personajes se reducen a un par de frases y un par de obviedades. Sólo queda la estrategia militar.
Sin embargo, es precisamente eso lo que convierte a Burns (luego hablaré del guionista, claro, que nos falta el guionista) en el artista apto para ser dibujante del Capitán Trueno. Por un lado, "si lo ha publicado Toutain es que es bueno" (que ya sabemos que la manera de actuar en este país es a base de copiar al de al lado, como se deduce de miles de exámenes de todos los niveles educativos). Por el otro, Burns nos muestra paisajes exóticos que hace aparecer como extrañamente familiares, que no chirrían: un monasterio que parece tibetano en unas montañas alpinas, con puentes que parecen sacados del Señor de los Anillos, bárbaros de Conan, monstruos, dragones, bibliotecas (pienso que es un elemento importante para un dibujante del Capitán Trueno, que el dibujante se detenga una viñeta en unos libros)... y una protagonista que nos describe (a veces con imágenes pero siempre de palabra) sus actuaciones a nivel estratégico.
Zetari es una estratega de igual nivel que el Capitán Trueno, o que el Príncipe Valiente. Pienso que este detalle pudo ser decisivo para la elección de Burns como dibujante: no sólo el guión dice que se lance aceite bajo una puerta, sino que Zetari lo ordena, y el estratega de la parte contraria lo intenta contrarrestar con arena (aunque no se ve pero lo dice), en un par de viñetas. Toda la historia de Zetari: El Demonio Rojo, que es sobre la que estoy escribiendo, es la historia de una estrategia militar de defensa. Eso es muy del Capitán Trueno, como también lo es que el motivo de la protagonista, mercenaria, no es económico, sino algo intangible que el Capitán Trueno hubiera interpretado directamente como la defensa del más débil. Aquí eso no queda claro pero es lo único que puede ser, aunque exista una recompensa final (no destripo nada ¿y qué, si lo hiciera?). Sin embargo, da la sensación de que vamos a tener un Efecto Hamelin en cualquier momento, desactivado al ver las pocas páginas que nos quedan.
Efecto Hamelin: Se trata de lo que hizo el Alcalde Hamelin a aquel flautista al que luego no quiso pagar por eliminar una plaga de ratas y ratones.
Yo creo que está a punto de suceder un Efecto Hamelin pero las páginas de las que disponen lo desactivan. Está claro que el Monje no es tan buena persona como nos hace creer (de hecho, sólo lo conocemos de un par de viñetas del inicio, luego todo es correr) y la propia protagonista lo sospecha al final.
Pero, en todo esto, no está sólo la mano del dibujante... Es el guión y el guionista quienes definen a Zetari, su mundo y sus estrategias. Desde mi punto de vista, si querían contratar al autor de Zetari para el Capitán Trueno porque Zetari se parecía en su visión global estratégica, algo altruista, necesariamenta aventura e independiente, tendrían que haber contratado, tal vez al dibujante pero sobretodo al guionista.
El guionista es, claro, Martin Lodewijk. Está claro porque sino no lo habría citado al inicio del artículo. Es un guión al que no veo nada parecido a Agent 327. Y por eso me fascinó. Me dije: la portada es la Sigrid de Burns... El dibujante lo era... Por cierto, creo que las piernas no están proporcionadas entre sí, una le toca al suelo con la rodilla. Un dibujo realista no tiene por qué ser un dibujo proporcionado. Pero es que leí: "Martin Lodewijk"... ¿Puede ser el del Superagente 327 de FueraBorda? Igual el apellido se le parece... pero es que es un apellido tan raro que, o es él, o lo he leído mal y no tiene semejanza con aquel apellido... Pues bien, sí, bien, muy bien, lo era. El mismo guionista. Leo la contraportada de Toutain Editor: biografía del dibujante y del guionista. En el guonista, se nos dice que holandés. Habla de la revista "Eppo", que me sonaba de algo... pero no se cita a Agent 327, cuando parece que es el icono del stripj nederlandse.. Malo... El mejor editor "se olvida" ese dato, de una historieta que había sido editada apenas dos años antes, 1984 de ser dibujada ésta en 1986, y apenas 4 años antes de ser editada en esta colección Grandes Autores Europeos. La barrera de poliestireno ya no es transparente: se convierte en opaca y se nos esconden datos. Se ve que no quedaba bien citar obras publicadas en revistas infantiles o juveniles (SuperAgente 327, en FueraBorda), frente a lo que tiene que ser el comic, una cosa pá'dultos. Son esas cosas que me dan pinchazos en la barriga. Son cosas de la Prehistoria Pregafapasta.
20080301
Especial Autores OjodePeceros
Data Estel·lar enlata Dissabte 20080301
Bueno, pues ya estamos en marzo ¿y a quién le importa eso? Vayamos al grano...
Vale...
OjodePez: fanzine ezine famoso por sus "muy pronto" del que he sido lector asiduo y asimono, en épocas de escasez, desde sus inicios, y del que he visto con orgullo y satisfaZión cómo se iba convirtiendo en el único fanzine de la Historia que mantenía su continuidad sin tonterías, y una línea editorial bien clara basada en cosas que ellos sabrán. Con el tiempo, consiguieron, como los demás fanzines, que los asistentes a salones y expocomics les huyesen cuando les ofrecían sus OdP InPeiper, la versión en antiguo papel del ezine. Tiene su mérito, si consideramos que ofrecían GRATIS el fanzine. Ha habido renovación de colaboradores pero han habido cosas que se han mant.... me estoy enrollando...
Ahora muchos de ellos tienen blogs y web. Eso es malo porque me hacen la competencia en este disputado mundo de Internet. De todos modos, porque soy lector suyo, y no sólo porque el Perrito Piloto me está mordiendo el tobillo, colocaré aquí algunas webs y blogs de esta gente. No sé si lo comentaré... Tengo un problema: no recuerdo cómo meter nuevos enlaces en el apartado de enlaces... Otra cosa: si cambio los dibujines (la plantilla), ¿perderé el contenido del blog?
Este listado no pretende ser exhaustivo. Todas las veces que he intentado ser exhaustivo en este blog me he olvidado de algo.
0.-El propio fanzine tiene un blog pero no es tan variado como la maginoteca, claro porque dice que hablan sobre comics y lo cumplen. Ahí me entero de que se puede votar por OjodePez como "mejor fanzine" para el Saló del Còmic 2008. Hacedme un favor y votar por Hauteville House en "mejor obra extranjera".
1.-Una página míticaXD del no menos míticoXD +AB ... y su blog
Es un histórico que no ha debido fallar nunca al fanzine. Miembro fundador, junto a Hulk... ay, no... Su dibujo ha evolucionado... vamos, no es que antes dibujase mal, es que... vale, me callo. El guión se mueve entre el humor, el horror y la ternura sobrinetera (concepto inaclarable). Yo creo que está mejor cuando entra en el terreno cursi, disculpad, de novela gráfica de spice of wonderful life pero igual él no cree eso. Sus giros narrativos son sorprendentes. Suerte que no está aquí. Ah, sí, conoció a Antoni Guiral: ¡y le dio la dirección de la web de OjodePez! MíticoXD
2.-UPL. Conocido por hacer de todo... y por ser (no X Ser) un caso único de dibujante de tebeos al que le pagan y todo. Negociante total y el dibujante más prolífico que conocemos. Mientras lees esto, él está haciendo la historieta en la que lees. Antes de que acabes este párrafo, ya la habrá coloreado. Antes de que saltes de línea, ya la tendrá editada... y cuando llegues al punto final, ya te la habrá vendido. Hum, veo que tiene "banners" ¡Qué bonito, si supiera cómo se ponen! Sus giros narrativos son sorpren... esto ya se lo he escrito a otro. Tiene gran capacidad para captar la cosa cotidiana. (a ver quién me lo discute). Su personaje Jim Summers ¡ha sido special guest star en una historieta de Superlópez!
3.-Comisario Gordon
Esto no va en orden ni nada que se le parezca.
Se trata del logroñés más famoso después, respectivamente, de Mafrune y del Logroñés (equipo de fútbol). No sé: esto tenía gracia antes de escribirlo.
Su serie principal fue durante bastante tiempo El Equipo J, que se pueden ver en su blog. Nunca ha querido reconocer que salía Cousteau en sus historietas.
Esta serie ha oscurecido a Rojo&Verde, serie que realmente no sé si es suya pero que él ha, ejem, dibujado; vamos, ahora no me exijan una precisiòn que no le piden a otros.
En su otro blog nos dice que es un artista underground. No sabía que había metro en Logroño. Tienen de tó.
4.-Miguelhan
...
Ah, el de las Ratas.
5.-Peube
El gran autor de los crikos... En realidad, sospecho que los crikos lo dibujan a él, aunque lo disimule. Medio blog está dedicado a que si ahora va a hace una mascota para Universo Marvel. Sé valiente y dibújales crikos.
Hizo una evolución total en su dibujo. Colabora en OdP desde el 1, junto a
6.-Aza
Su blog tiene eso de "RSS entradas" y tal... que nunca sé que significa.
7.-¿Este dibuja en OdP?
8.-Perrillo
Junto con Aza, de quien no he dicho nada antes, o Miguelhan, tienen un estilo que, cómo decirlo, es el estilo de dibujo de la Escuela OdP (vale, que todos han hecho campana y se han saltado las clases...). Hay una sensación familiar en estos dibujantes.
El gran personaje de Perrillo es el señor K... Bueno, a mí me gusta más Nevera, efímero personaje del que no tengo mucho más que decir. Si acaso: que vuelvaaaa...
9.-Estoy seguro de que RG firmaba con otro nombre... Tanta tontería: si es CartoonNetwork...
Es de los que dibuja bien y... bien, gracias.
10.-Ilustradanus
Siempre he sospechado que era un dibujante profesional... Algo tiene que haber: el tío se ha inventado un banner de esos de mi blog... Qué tío... El creador de Xixo.
El dibujo parece de dibujos animados... pero es que es capaz de colocarlos en una historieta de una página de un ezine, el tío...
También está en Editorial Cornoque. ¿Qué pasa? ¿Ahora todo el mundo tiene páginas tipo blog? ¿Qué fue de las páginas web que parecian webs? Son preguntas que lanzo al ciberespacio.
11.-Fresus. Tengo tantas páginas abiertas que me estoy perdiendo... yo, que soy capaz de tener abiertas 20 pantallas... así que esto lo voy a dejar en ná.
Otro que está desde el número 1. Y otro de los que tienen ese estilo OdP, pero desde el inicio de todo.
Sin numerar.-Camposjara
Suele aparecer como la competencia cotidiana de OdP en la propia web de OdP.
12.-Rain... Histórica ilustradora de OdP.
En su web leo: "Un Fan Fic sobre HP"... He pensado: "ya era hora de que alguien hiciera cuentos sobre las impresoras".
Falta gente pero es que:
a)estoy cansado y mareado de tanta web
b)varios enlaces presuntos no funcionan
c)hay gente que no me suenan de nada pero que aparecen como colaboradores de OdP. Ni me suena su nombre ni los dibujos que hacen; o sus páginas no tienen nada que ver con tebeos o colaboraron en un número perdido, o su nombre no coincide con ninguno de los de OdP.
Tal vez seguiré.
Bueno, pues ya estamos en marzo ¿y a quién le importa eso? Vayamos al grano...
Vale...
OjodePez: fanzine ezine famoso por sus "muy pronto" del que he sido lector asiduo y asimono, en épocas de escasez, desde sus inicios, y del que he visto con orgullo y satisfaZión cómo se iba convirtiendo en el único fanzine de la Historia que mantenía su continuidad sin tonterías, y una línea editorial bien clara basada en cosas que ellos sabrán. Con el tiempo, consiguieron, como los demás fanzines, que los asistentes a salones y expocomics les huyesen cuando les ofrecían sus OdP InPeiper, la versión en antiguo papel del ezine. Tiene su mérito, si consideramos que ofrecían GRATIS el fanzine. Ha habido renovación de colaboradores pero han habido cosas que se han mant.... me estoy enrollando...
Ahora muchos de ellos tienen blogs y web. Eso es malo porque me hacen la competencia en este disputado mundo de Internet. De todos modos, porque soy lector suyo, y no sólo porque el Perrito Piloto me está mordiendo el tobillo, colocaré aquí algunas webs y blogs de esta gente. No sé si lo comentaré... Tengo un problema: no recuerdo cómo meter nuevos enlaces en el apartado de enlaces... Otra cosa: si cambio los dibujines (la plantilla), ¿perderé el contenido del blog?
Este listado no pretende ser exhaustivo. Todas las veces que he intentado ser exhaustivo en este blog me he olvidado de algo.
0.-El propio fanzine tiene un blog pero no es tan variado como la maginoteca, claro porque dice que hablan sobre comics y lo cumplen. Ahí me entero de que se puede votar por OjodePez como "mejor fanzine" para el Saló del Còmic 2008. Hacedme un favor y votar por Hauteville House en "mejor obra extranjera".
1.-Una página míticaXD del no menos míticoXD +AB ... y su blog
Es un histórico que no ha debido fallar nunca al fanzine. Miembro fundador, junto a Hulk... ay, no... Su dibujo ha evolucionado... vamos, no es que antes dibujase mal, es que... vale, me callo. El guión se mueve entre el humor, el horror y la ternura sobrinetera (concepto inaclarable). Yo creo que está mejor cuando entra en el terreno cursi, disculpad, de novela gráfica de spice of wonderful life pero igual él no cree eso. Sus giros narrativos son sorprendentes. Suerte que no está aquí. Ah, sí, conoció a Antoni Guiral: ¡y le dio la dirección de la web de OjodePez! MíticoXD
2.-UPL. Conocido por hacer de todo... y por ser (no X Ser) un caso único de dibujante de tebeos al que le pagan y todo. Negociante total y el dibujante más prolífico que conocemos. Mientras lees esto, él está haciendo la historieta en la que lees. Antes de que acabes este párrafo, ya la habrá coloreado. Antes de que saltes de línea, ya la tendrá editada... y cuando llegues al punto final, ya te la habrá vendido. Hum, veo que tiene "banners" ¡Qué bonito, si supiera cómo se ponen! Sus giros narrativos son sorpren... esto ya se lo he escrito a otro. Tiene gran capacidad para captar la cosa cotidiana. (a ver quién me lo discute). Su personaje Jim Summers ¡ha sido special guest star en una historieta de Superlópez!
3.-Comisario Gordon
Esto no va en orden ni nada que se le parezca.
Se trata del logroñés más famoso después, respectivamente, de Mafrune y del Logroñés (equipo de fútbol). No sé: esto tenía gracia antes de escribirlo.
Su serie principal fue durante bastante tiempo El Equipo J, que se pueden ver en su blog. Nunca ha querido reconocer que salía Cousteau en sus historietas.
Esta serie ha oscurecido a Rojo&Verde, serie que realmente no sé si es suya pero que él ha, ejem, dibujado; vamos, ahora no me exijan una precisiòn que no le piden a otros.
En su otro blog nos dice que es un artista underground. No sabía que había metro en Logroño. Tienen de tó.
4.-Miguelhan
...
Ah, el de las Ratas.
5.-Peube
El gran autor de los crikos... En realidad, sospecho que los crikos lo dibujan a él, aunque lo disimule. Medio blog está dedicado a que si ahora va a hace una mascota para Universo Marvel. Sé valiente y dibújales crikos.
Hizo una evolución total en su dibujo. Colabora en OdP desde el 1, junto a
6.-Aza
Su blog tiene eso de "RSS entradas" y tal... que nunca sé que significa.
7.-¿Este dibuja en OdP?
8.-Perrillo
Junto con Aza, de quien no he dicho nada antes, o Miguelhan, tienen un estilo que, cómo decirlo, es el estilo de dibujo de la Escuela OdP (vale, que todos han hecho campana y se han saltado las clases...). Hay una sensación familiar en estos dibujantes.
El gran personaje de Perrillo es el señor K... Bueno, a mí me gusta más Nevera, efímero personaje del que no tengo mucho más que decir. Si acaso: que vuelvaaaa...
9.-Estoy seguro de que RG firmaba con otro nombre... Tanta tontería: si es CartoonNetwork...
Es de los que dibuja bien y... bien, gracias.
10.-Ilustradanus
Siempre he sospechado que era un dibujante profesional... Algo tiene que haber: el tío se ha inventado un banner de esos de mi blog... Qué tío... El creador de Xixo.
El dibujo parece de dibujos animados... pero es que es capaz de colocarlos en una historieta de una página de un ezine, el tío...
También está en Editorial Cornoque. ¿Qué pasa? ¿Ahora todo el mundo tiene páginas tipo blog? ¿Qué fue de las páginas web que parecian webs? Son preguntas que lanzo al ciberespacio.
11.-Fresus. Tengo tantas páginas abiertas que me estoy perdiendo... yo, que soy capaz de tener abiertas 20 pantallas... así que esto lo voy a dejar en ná.
Otro que está desde el número 1. Y otro de los que tienen ese estilo OdP, pero desde el inicio de todo.
Sin numerar.-Camposjara
Suele aparecer como la competencia cotidiana de OdP en la propia web de OdP.
12.-Rain... Histórica ilustradora de OdP.
En su web leo: "Un Fan Fic sobre HP"... He pensado: "ya era hora de que alguien hiciera cuentos sobre las impresoras".
Falta gente pero es que:
a)estoy cansado y mareado de tanta web
b)varios enlaces presuntos no funcionan
c)hay gente que no me suenan de nada pero que aparecen como colaboradores de OdP. Ni me suena su nombre ni los dibujos que hacen; o sus páginas no tienen nada que ver con tebeos o colaboraron en un número perdido, o su nombre no coincide con ninguno de los de OdP.
Tal vez seguiré.
20080229
Parará papá pararaá Pachín la crisis de unilateralidad
Data Estel·lar todorectohaciaelbarranco Divendres 20070229
"El día que trabajamos gratis": es la frase que he tenido que oír varias veces entre ayer (por el 28) y hoy (por el 29). Es un año de frases repetidas y de gente con menos ingenio del que parece...
Pero también es el día en el que la prensa da mis ideas después de que yo las escribiera y publicara en este blog. Ha sido el caso de Nacho Para:
Estoy de acuerdo con lo que dicen. A Serrat no le dejaron ir a Eurovisión porque cantaba en catalán (ya se sabé: "là" suena muy diferente de "lá"). A eso le llamaron censura. Hoy se llama "no vayamos a hacer el ridículo". Pero es todo lo mismo.
Y luego tenemos el Partido Hache, creado por el programa de Cutre llamado Noche Hache, y cuya cabeza de lista (¡una mujer para Presidenta del Gobierno!) es Eva Hache.
Estamos claramente ante el mismo caso que Roberto Chikilicuatre: un candidato presentado por un programa de televisión que se apoyaría en el humor para ganar adeptos. En ambos casos, no se espera que lleguen a nada... pero resulta qu eRoberto Chikilicuatre ha sido el más votado para ir a una gala de Eurovisión. Cuarenta mil votos le separan del inmediato seguidor. ¿Qué pasará en la gala? Con un voto de calidad (je...) de la élite, irá fuera... Pero, con el voto popular... llevo pensando todo el día, bueno, todo el día, no, dos minutos de trayecto de tren, en los que pensé que la forma de evitar que ganara mediante voto popular sería la unión de los antichikilicuatres para votar a uno de los cantantes "no falsos" (por utilizar esa despectiva terminología).
Existe un precedente. Elecciones Presidenciales de la República Francesa cuando la primera vuelta eliminó de la contienda al candidato socialista (y, por supuesto, al comunista). Para la segunda vuelta quedaron dos elementos de mucho cuidado: el ladrón Jacques Chirac (el tipo que lanzó bombas atómicas sobre Mururoa en su primer mandato, en los años 90) y el asesino xenófobo Le Pen (en este caso, se sabe que lo asesino no quita lo ladrón: sus alcaldías eran sistemáticamente acusadas de corrupción en cuantico que ponían los pies encima de la mesa). Ahí la decisión del electorado fue apoyar en masa a Chirac por antilepenismo, no por pro-chiraquismo de muchos votantes.
No menospreciamos las lecciones que nos da la Historia Electoral.
Sospecho que en el caso del Partido Hache, harán como hizo un partido de la IV Internacional que se presentaba en 1993... que dos días antes de las Elecciones anunció que se retiraba de la contienda para impedir que ganara Aznar y el Partido Popular. De hecho, venía a pedir voto útil para el PSOE, partido cuyo programa era muy lejano al de la IV Internacional (hum, creo que eran los precedentes del POSI (tal vez el PST)
¿Por qué se retiraría? Porque, aunque digan que eso va de broma, no es broma que han presentado su candidatura de un programa de un canal cuyo contenido y cuyos telespectadores son "progresistas", probablemente proclives al PSOE más que al PP. Estamos ante un partido, el Partido Hache, que tiene una tele que le permite aparecer una hora durante cuatro de cada siete días. Por poca audiencia que tenga, en un entorno de gente desencantada de los partidos tradicionales (porque no aportan ideas ni quieren que nadie las aporte), podríamos estar ante dos situaciones que se basan en un montón de votos para el Partido Hache que perjudicaría al PSOE. No le quitaría votos a todos los partidos, sino básicamente a votantes movilizables hacia el centro izquerda o izquierda (PSOE, IU):
1.- Sin representación. Pasaría como Ralph Nader, eterno tercer aspirante a la presidencia de los Estados Unidos de América, a quien se le acusa burdamente de haber hecho perder al candidato demócrata Al Gore, en las Elecciones en las que la familia Bush dio aquel pucherazo que todos deberíamos recordar (primera presidencia de Bush). También pasaría como en las circunscripciones en las que IU no logra representación pero sí que obtiene votos. En vez de acusar (y cambiar) un sistema electoral con efectos mayoritarios (antidemocráticos, sería más adecuado), se acusa a IU y al votante de tirar su voto a la basura para que lo recoja el PP. Entonces, el PSOE, o el PSC(PSC-PSOE) o CiU piden que el voto que se iba a dar a IU, ICV-EUiA o ERC se les dé a ellos, que son el partido grande "y los que, por tanto, mejor defenderán con un gran grupo parlamentario, los derechos de los electores". O también el efecto del voto en blanco. Siempre se llevan esa gran campaña contra el voto en blanco... Las Elecciones del 2008, encima, incluyen a Pasqual Maragall pidiendo el voto en blanco porque ninguna candidatura le parece presentable. Evidentemente, sólo lo han dejado aparecer una vez; desde entonces, está censurado en todos los medios de comunicación pero el mensaje ya había sido enviado y su eco resuena. El voto en blanco, claman los partidos, no sirve para nada, más que para darle votos a la derecha (el PP, alias el Papu) y restar votos a los demás partidos. ERC lo dijo en Sabadell y todo, y salió en la tele con esa frase, osea que se temen lo peor: abstención y voto en blanco a mansalva... porque son los partidos los que últimamente seleccionan las frases e imágenes que la prensa colocará sobre sus actos en un difícil, por no decir imposible, ejercicio de democracia.
2.-1 escaño para el Partido Hache. Entonces, ¿qué? ¿Qué haría Eva Hache en el Congreso? Estamos ante un caso tipo Ariel Santamaria y el CORI (Candidatura Reusenca Indenpendent), el concejal (regidor) vestido de Elvis Presley. De nuevo, como con Chikilicuatre, no se tomaron en serio su candidatura:
Dato curioso. se presenta sólo en Madrid... Si obtuviera voto, ¿sería como un partido nacionalista madrileñista?
Si pudiera escoger el Congreso de Diputados del 2008... tendría un escaño para Noche Hache, otro para Ciutadans, otro para UPyD, otro para la CHA, otro para el PAR, otro para el partido escindido de Esquerra Unida (en el País Valencià), otro para EU (del mismo sitio), otro para ERPV (la inteligente división de ERC para conseguir escaño en Valencia, con un sistema que tendría que haber sido implantado en todos los partidos desde el año 98)... En fin, algo colorista e incómodo para los que les gusta la monotonía del bipartidismo aplastante.
"El día que trabajamos gratis": es la frase que he tenido que oír varias veces entre ayer (por el 28) y hoy (por el 29). Es un año de frases repetidas y de gente con menos ingenio del que parece...
Pero también es el día en el que la prensa da mis ideas después de que yo las escribiera y publicara en este blog. Ha sido el caso de Nacho Para:
[E]n TVE-1, continuaban las eliminatorias de Hijos de Babel. Es el único foro en el que pueden votar los inmigrantes, estrellas involuntarias de la campaña electoral. Una semana más, la comunidad musulmana dio su respaldo masivo al sirio Karim, quien con una voz nada especial y problemas de afinación sigue segundo gracias a los votos del público. Sus fans no necesitan papeles para enviar SMS y su encumbramiento da idea de lo que ocurre cuando la gente vota libremente. El jurado --el poder-- reprueba continuamente a Karim, y él se enfrenta diciéndoles que le importa un bledo lo que piensen, porque la gente lo quiere. Igual que a Chikilicuatro. Se inventarán lo que sea para que Baila el chicki-chicki no llegue a Eurovisión. Quien manda quiere jugar a saber qué piensa el público, pero si lo que piensa este no gusta, se le pega el tijeretazo y punto. La ciberdemocracia, de momento, también desafina. Se reciben miles de preguntas para los candidatos en los canales de YouTube, pero solo afloran las tres o cuatro políticamente más correctas.(El enverdado es mío)
Estoy de acuerdo con lo que dicen. A Serrat no le dejaron ir a Eurovisión porque cantaba en catalán (ya se sabé: "là" suena muy diferente de "lá"). A eso le llamaron censura. Hoy se llama "no vayamos a hacer el ridículo". Pero es todo lo mismo.
Y luego tenemos el Partido Hache, creado por el programa de Cutre llamado Noche Hache, y cuya cabeza de lista (¡una mujer para Presidenta del Gobierno!) es Eva Hache.
Estamos claramente ante el mismo caso que Roberto Chikilicuatre: un candidato presentado por un programa de televisión que se apoyaría en el humor para ganar adeptos. En ambos casos, no se espera que lleguen a nada... pero resulta qu eRoberto Chikilicuatre ha sido el más votado para ir a una gala de Eurovisión. Cuarenta mil votos le separan del inmediato seguidor. ¿Qué pasará en la gala? Con un voto de calidad (je...) de la élite, irá fuera... Pero, con el voto popular... llevo pensando todo el día, bueno, todo el día, no, dos minutos de trayecto de tren, en los que pensé que la forma de evitar que ganara mediante voto popular sería la unión de los antichikilicuatres para votar a uno de los cantantes "no falsos" (por utilizar esa despectiva terminología).
Existe un precedente. Elecciones Presidenciales de la República Francesa cuando la primera vuelta eliminó de la contienda al candidato socialista (y, por supuesto, al comunista). Para la segunda vuelta quedaron dos elementos de mucho cuidado: el ladrón Jacques Chirac (el tipo que lanzó bombas atómicas sobre Mururoa en su primer mandato, en los años 90) y el asesino xenófobo Le Pen (en este caso, se sabe que lo asesino no quita lo ladrón: sus alcaldías eran sistemáticamente acusadas de corrupción en cuantico que ponían los pies encima de la mesa). Ahí la decisión del electorado fue apoyar en masa a Chirac por antilepenismo, no por pro-chiraquismo de muchos votantes.
No menospreciamos las lecciones que nos da la Historia Electoral.
Sospecho que en el caso del Partido Hache, harán como hizo un partido de la IV Internacional que se presentaba en 1993... que dos días antes de las Elecciones anunció que se retiraba de la contienda para impedir que ganara Aznar y el Partido Popular. De hecho, venía a pedir voto útil para el PSOE, partido cuyo programa era muy lejano al de la IV Internacional (hum, creo que eran los precedentes del POSI (tal vez el PST)
¿Por qué se retiraría? Porque, aunque digan que eso va de broma, no es broma que han presentado su candidatura de un programa de un canal cuyo contenido y cuyos telespectadores son "progresistas", probablemente proclives al PSOE más que al PP. Estamos ante un partido, el Partido Hache, que tiene una tele que le permite aparecer una hora durante cuatro de cada siete días. Por poca audiencia que tenga, en un entorno de gente desencantada de los partidos tradicionales (porque no aportan ideas ni quieren que nadie las aporte), podríamos estar ante dos situaciones que se basan en un montón de votos para el Partido Hache que perjudicaría al PSOE. No le quitaría votos a todos los partidos, sino básicamente a votantes movilizables hacia el centro izquerda o izquierda (PSOE, IU):
1.- Sin representación. Pasaría como Ralph Nader, eterno tercer aspirante a la presidencia de los Estados Unidos de América, a quien se le acusa burdamente de haber hecho perder al candidato demócrata Al Gore, en las Elecciones en las que la familia Bush dio aquel pucherazo que todos deberíamos recordar (primera presidencia de Bush). También pasaría como en las circunscripciones en las que IU no logra representación pero sí que obtiene votos. En vez de acusar (y cambiar) un sistema electoral con efectos mayoritarios (antidemocráticos, sería más adecuado), se acusa a IU y al votante de tirar su voto a la basura para que lo recoja el PP. Entonces, el PSOE, o el PSC(PSC-PSOE) o CiU piden que el voto que se iba a dar a IU, ICV-EUiA o ERC se les dé a ellos, que son el partido grande "y los que, por tanto, mejor defenderán con un gran grupo parlamentario, los derechos de los electores". O también el efecto del voto en blanco. Siempre se llevan esa gran campaña contra el voto en blanco... Las Elecciones del 2008, encima, incluyen a Pasqual Maragall pidiendo el voto en blanco porque ninguna candidatura le parece presentable. Evidentemente, sólo lo han dejado aparecer una vez; desde entonces, está censurado en todos los medios de comunicación pero el mensaje ya había sido enviado y su eco resuena. El voto en blanco, claman los partidos, no sirve para nada, más que para darle votos a la derecha (el PP, alias el Papu) y restar votos a los demás partidos. ERC lo dijo en Sabadell y todo, y salió en la tele con esa frase, osea que se temen lo peor: abstención y voto en blanco a mansalva... porque son los partidos los que últimamente seleccionan las frases e imágenes que la prensa colocará sobre sus actos en un difícil, por no decir imposible, ejercicio de democracia.
2.-1 escaño para el Partido Hache. Entonces, ¿qué? ¿Qué haría Eva Hache en el Congreso? Estamos ante un caso tipo Ariel Santamaria y el CORI (Candidatura Reusenca Indenpendent), el concejal (regidor) vestido de Elvis Presley. De nuevo, como con Chikilicuatre, no se tomaron en serio su candidatura:
Jo voto a la CORI bàsicament ja que a l'ajuntament no hi ha partits, ni persones qualificades per fer una feina correcta. I abans de votar al PP o a CIUTADANS, prefereixo utilitzar el meu vot, d'una forma més sana.. (comentó el famoso Anònim en un blog)Creo que esto ya lo comenté en algún mensaje anterior. E incluso dije que :
Este tipo de partidos pueden tener un peso en el futuro (citado de un blog muy bueno que espero que alguien lea alguna vez).Tal y como yo lo veo, el Partido Hache es un partido juantxista, como la CORI. "A disfrutar tot el que ens deixin".
Dato curioso. se presenta sólo en Madrid... Si obtuviera voto, ¿sería como un partido nacionalista madrileñista?
Si pudiera escoger el Congreso de Diputados del 2008... tendría un escaño para Noche Hache, otro para Ciutadans, otro para UPyD, otro para la CHA, otro para el PAR, otro para el partido escindido de Esquerra Unida (en el País Valencià), otro para EU (del mismo sitio), otro para ERPV (la inteligente división de ERC para conseguir escaño en Valencia, con un sistema que tendría que haber sido implantado en todos los partidos desde el año 98)... En fin, algo colorista e incómodo para los que les gusta la monotonía del bipartidismo aplastante.
20080228
Enrich o Adan
Data Estel·lar noseacabaelmes Dijous 20070228
Ya hablé de Enrich: se trata de aquel dibujante que creó a Montse, la Amiga de los Animales... No me pidáis que lo busque...
Ya se sabe que muchos dibujantes trabajaban para agencias que vendían sus trabajos en otros países (¿se consideraría exportación? Opino que sí). Enrich no fue una excepción. Eso yo ya lo sabía pero no tengo ni idea de dónde lo había leído... y no fue en Cuando los cómis se llamaban tebeos puesto que allí [p295] se nos dice que trabajó "para una agencia dibujando chistes" pero no nos dice ni qué agencia ni qué tipo de chistes ni si utilizaba pseudónimo, cosa que yo -el bloguero- sí sabía. No hay muchos blogs que se expresen en forma tan personal como éste... parece mentira.
En esas que llego a la biblioteca... Inciso para pedirle a mi colega el Perrito Piloto que convenza a las orcas para que reanuden sus comentarios de tebeos y, por qué no, para que hagan crítica sobre bibliotecas... y allí, que hacía tiempo que no iba, reviso lo que hay y me encuentro con ese tipo de libritos incomprables, de esos de chistes que suelen vender en mercadillos de cosas viejas, libros que cualquiera se alegraría de no tener. Al no encontrar un libro que era una recopilación de un coleccionable de El País del año 1987 (+o-) sobre tebeos, ojeo uno de esos libritos, Hola, jefe, cuyo autor es el escritor de humor Willy Breinholst, el único autor que ha estado en las listas de los superventas alemanes durante más de 450 semanas. como se dice en su web oficial
Ojeo y hojeo y enseguida me asombro de que el dibujante no es ni extranjero porque no es el autor del libro... sino que es Enrich... Pero la firma indica "Adan". En Lambiek no se indica que ese apodo fuera usado por Enrich. Pero igual no me he fijado bien por estar envuelto en unos prejuicios que me hacen pensar que lambiek está sobrevalorado.
Como curiosidad, los chistes tienen referencias a los "socialdemócratas", a "secretarios de Estado". El texto hace referencia a la Administración Pública... Todo eso nos indica que el autor es del Norte de Europa (es danés), de lugares donde existía una Administración Pública potente y donde los partidos eran socialdemócratas más que socialistas (pese a lo cual eran más socialistas que los socialistas que conocemos bien, que no suelen ser socialistas sino social-liberales).
Por otro lado, el dibujo parece hacer más referencia a industriales catalanes. Lo digo porque tras el jefe suele haber una foto de una fábrica con sus naves y su chimenea.
Todo el texto está repleto de nombres catalanes, es decir que han hecho un esfuerzo de traducción-adaptación considerable.
Y todo el libro se mueve en la ambivalencia de una Dinamarca de servicios públicos para los textos y una Catalunya industrial en el dibujo. No hay que decir que el texto va por su lado y los chistes van por otro y no se cruzan ni por cumplir.
Pero todo eso no es que importe demasiado. Lo relevante es que Enrich había publicado como Adan (curioso pseudónimo).
Y lo escribo para que así conste y tenga los efectos oportunos u oportunistas.
Hacer algo así me puede llevar bien bien sus buenos veinte minutos largos...
Ya hablé de Enrich: se trata de aquel dibujante que creó a Montse, la Amiga de los Animales... No me pidáis que lo busque...
Ya se sabe que muchos dibujantes trabajaban para agencias que vendían sus trabajos en otros países (¿se consideraría exportación? Opino que sí). Enrich no fue una excepción. Eso yo ya lo sabía pero no tengo ni idea de dónde lo había leído... y no fue en Cuando los cómis se llamaban tebeos puesto que allí [p295] se nos dice que trabajó "para una agencia dibujando chistes" pero no nos dice ni qué agencia ni qué tipo de chistes ni si utilizaba pseudónimo, cosa que yo -el bloguero- sí sabía. No hay muchos blogs que se expresen en forma tan personal como éste... parece mentira.
En esas que llego a la biblioteca... Inciso para pedirle a mi colega el Perrito Piloto que convenza a las orcas para que reanuden sus comentarios de tebeos y, por qué no, para que hagan crítica sobre bibliotecas... y allí, que hacía tiempo que no iba, reviso lo que hay y me encuentro con ese tipo de libritos incomprables, de esos de chistes que suelen vender en mercadillos de cosas viejas, libros que cualquiera se alegraría de no tener. Al no encontrar un libro que era una recopilación de un coleccionable de El País del año 1987 (+o-) sobre tebeos, ojeo uno de esos libritos, Hola, jefe, cuyo autor es el escritor de humor Willy Breinholst, el único autor que ha estado en las listas de los superventas alemanes durante más de 450 semanas. como se dice en su web oficial
Ojeo y hojeo y enseguida me asombro de que el dibujante no es ni extranjero porque no es el autor del libro... sino que es Enrich... Pero la firma indica "Adan". En Lambiek no se indica que ese apodo fuera usado por Enrich. Pero igual no me he fijado bien por estar envuelto en unos prejuicios que me hacen pensar que lambiek está sobrevalorado.
Como curiosidad, los chistes tienen referencias a los "socialdemócratas", a "secretarios de Estado". El texto hace referencia a la Administración Pública... Todo eso nos indica que el autor es del Norte de Europa (es danés), de lugares donde existía una Administración Pública potente y donde los partidos eran socialdemócratas más que socialistas (pese a lo cual eran más socialistas que los socialistas que conocemos bien, que no suelen ser socialistas sino social-liberales).
Por otro lado, el dibujo parece hacer más referencia a industriales catalanes. Lo digo porque tras el jefe suele haber una foto de una fábrica con sus naves y su chimenea.
Todo el texto está repleto de nombres catalanes, es decir que han hecho un esfuerzo de traducción-adaptación considerable.
Y todo el libro se mueve en la ambivalencia de una Dinamarca de servicios públicos para los textos y una Catalunya industrial en el dibujo. No hay que decir que el texto va por su lado y los chistes van por otro y no se cruzan ni por cumplir.
Pero todo eso no es que importe demasiado. Lo relevante es que Enrich había publicado como Adan (curioso pseudónimo).
Y lo escribo para que así conste y tenga los efectos oportunos u oportunistas.
Hacer algo así me puede llevar bien bien sus buenos veinte minutos largos...
20080226
Eurovisión, Chikilicuatre y la Crisis de Unilateralidad
Data Estel·lar taaaando taaan aaagutttittto Dimarts 20070226
Es decideix -ja fa anys- que els sistemes de votació per concursos tipus Eurovisió han de ser més oberts al públic, als fans, als consumidors potencials, als ciutadans.
Però qui decideix no creu en aquesta apertura, tot i que criticarà asprement el sistema castrista cubà.
Llavor ho corregeixen. I comencen a falsejar-se dades per tot arreu: un directori (el Consell de Seguretat de l'ONU n'és un, de directori) decideix el que és correcte, com a jurat suprem, per evitar que els votants s'hagin equivocat, un cop la voluntat popular s'ha produït. O un grup d'experts (tècnica Delphi, si fa no fa) decideix, dirigir al final tot el procés. Si fa no fa, el mateix que abans. O s'inventen sistemes de pagament, per recollir diners. I tots sabem què són els stúpid missatges subtitulats (SMS), o les trucades de mòbil, sempre pagant. I, com sol dir el crític de televisió (però periodista) Ferran Monegal, sense constància de control per cap notari. Això significa que, a la falsedat de la democràcia de pagament (plutocràcia: govern dels rics... que aquí aplicarem a la democràcia de pagament de tot a cent), li afegim la falsedat del votant grupal.
Així doncs, empreses (grup de gent agrupada per treure pasta), s'inventen comptes de correu i sistemes fraudulents de vot que desligitimen la consulta popular, i això ha passat a les votacions d'Eurovision 2008 (/Iuruvizyun tuenty ou ait/, que tot és anglòfon i per això Rajoy i tants altres volen que aprenguem anglès, per guanyar Iuruvizyun, i no és el camí, ja t'ho dic jo). Es demostra periòdicament que les noves tecnologies no són fiables perquè no poden garantir que una persona voti un cop... alhora que elimina la idea "una persona, un vot". I ratifica el fet que hi ha persones que tenen més capacitat d'influència que d'altres, tot i que això ja se sap a les votacions habituals, on, amb el Sistema d'Hondt, tenim un vot a un partit majoritari a Soria o Lleida val més que decenes de milers de vots a Barcelona.
Quan l'entitat organitzadora se n'adóna, o no diu res, o intenta fer pedaços ("parches del Windows"). TVE y myspace van fer això a les votacions d'Eurovision 2008 per escollir-ne un candidat a cantant al festival de la cançó... Però les sospites ja plaguen: la tecnologia no és fiable, TVE diu que arregla els errors de seguretat y tecnològics que permeten vots fraudulents durant les votacions però no deu de ser així perquè qui va quedar primer (un cantant anomenat el Gato) queda, al cap d'unes hores d'acabada la votació molt enrera del nou primer, en Roberto Chikilicuatre... D'altres, com Azahara, pugen en la llista de més votats...
Per tant, un primer pas en el problema de votacions és el frau.
És un exemple. L'important no és que hagi passat amb TVE y myspace, o amb la televisió i Internet. Sinó que passa. Que el frau pot arribar per part de problemes en la tecnologia o per problemes en el sistema de recompte, o per voluntat de frau per part del decisor que es malfia dels electors perquè es malfia de la democràcia (hi tornaré a aquest tema, em penso) o per part d'electors amb molt d'interès en fer pucherazos (i els interessos, no cal que en ho digui Karl Marx, són econòmics: sempre hi ha algú que vol omplir-se la butxaca). Hi ha un altre cas: els boicots.
En suma, però, estem en un episodi més del que he anomenat la Crisi d'Unilateralitat: ja no pot l'organització, fer un sistema top bottom, de dalt a baix, sense més. La legitimitat s'adquireix, cada cop més, com saben moltes dictadures des dels anys 60 0 70, a base d'introduir sistemes simuladors de democràcia que, si jo fos un assatgista estadounidenc abreujaria com a DSS (Democracy Simulator System) i em fari d'or cobrant els royalties per l'ús d'aquest concepte a base de donar conferències. Exemple: els vots per SMS, mòbil, correu-e, etcètera.
El que passa és que el risc és el descontrol per part de l'organitzador o decisor: que la gent es pensi que allò és democràtic.
I, de nou, ho repeteixo, que el decisor interpreti que els vots no són democràtics perquè van contra els seus desitjos. I, en aquest sentit, s'havia pogut llegir que "Rodolfo Chikilicuatre és un fals cantant". Es tracta d'una anòmala expressió. He sentit més d'un cop cantar a David Fernández que a Isabel Pantoja o Plácido Domingo. Qui és menys cantant? Potser perquè és una disfressa. I així, em pregunto si no duen disfressa les folklòriques, els grups de hard rock, els Marylin Manson que s'espanten quan Santi Millán (potser era el Corbacho) li fan una entrevista... O aquells cantant, com l'eurovisiu Sergio Dalma que canvia de nom (Josep Capdevila) i que diu, en entrevista del 2008, que és diferent que fa uns anys. ¿Vol dir això que és un fals cantant amb l'aspecte de Sergio Dalma?
Potser podrien haver fitat ("acotado") el concurs: "es podran presentar cantants de tal estil". O, com va fer aquell famós concurs de còmics: "es podrà presentar qualsevol obra que acompleixi el que és generalment acceptat com a novel·la gràfica". I haurien fracassat.
Eurovision té una greu crisi de legitimitat: la gent no s'hi sent implicada. Però té un punt positiu: és l'única institució europea que ha optat per intentar apropar-se als ciutadans. Recordem la llunyania auto-volguda de la Comissió Europea, el Parlament Europeu i resta d'institucions de la Unió Europea.
Què passa quan un es pensa que Internet és la panacea de la Democràcia? Que guanyen els que tenen el xiringuitu muntat a fora. Chikilicuatre apareix al programa de Buenafuente. Per poca gent que vegi aquest programa, uns quants cents de milers de televidents sí que els pot tenir. I és fàcil la mobilització de part d'ells a causa del fenomen fan i del sentiment de pertinença que crea veure un programa d'aquest estil (d'humor, d'imitadors, de frases enganxoses, de fer-se sentir que són millors -"humor intel·ligent" i altres frases buides- que els d'altres programes). Igual que ha passat amb altres coses d'Internet, generalment les web són una eina d'alguna cosa que hi ha a fora. El Youtube sol repetir imatges de la tele. Les cadenes de ràdio tenen webs, que segurament són més sentides que les pròpies cadenes de ràdio exclusives d'Internet a Internet. Els fòrums de referència en el còmic acaben sent els de les pròpies editorials perquè donen l'accés a informació primària ("publicarem això"), tot i les crítiques rebudes per voler manipular missatges o per eliminar opinions que no els hi agraden.
Alhora, però, hi ha les webs o les opinions via web que no són les oficials però que penetren, no diré que amb molta força, però sí amb una força bastant més gran que l'acostumada en altres mitjans o en altres èpoques, i que es poden enfrontar als que dirigien fins llavors unilateralment tant la informació com la comunicació com els missatges donats o rebuts o reenviats com les decisions preses al voltant de qualsevol tema.
I aquí és on resulta que:
a)Roberto Chikilcuatre, pugui o no ser seleccionat a la gala de TVE per arribar a Eurovision, té més força que tots els altres cantants, consagrats o no, professionals, aficionats, novells, de qualsevol estil. El Marketing viral és més fort quan el missatge l'envia una empresa de comunicació (com pugui ser El Terrat, productora de Buenafuente, i on aparegué Chikilicuatre). I això, deixe-m'ho clar, pulveritza aquelles idees que ens volien tornar ingenus, sobre com un paio pot canviar el món des d'un raconet del planeta. És molt bo tenir talent, però serveix més tenir talents (vegi's el tebeo Asterix i Clepatra per copsar el significat de l'acudit).
b)Qualsevol cantant o "cantant fals" (grunt) pot presentar la seva candidatura. En una selecció oberta a tothom pel costat de l'oferta i oberta a tothom pel costat de la demanda, no podem saber qui guanyarà, en teoria. Se suposa que tothom parteix de les mateixes premisses. És fals (cas Chikilicuatre perquè un ajut clar d'una productora però és fals en cantants consagrats i en casos menys coneguts que també poden fer ús de tècniques de Marketing més enllà del que hi hagi a myspace: web, blog, comentaris i vídeo).
Ajudat per una crisi de legitimitat d'un festival tant parodiat com el d'Eurovision, és lògic que hi hagi molta gent que voti per cantants i músiques estrafolàries.
Afegirem, a més, el fet que ja no estem en una societat industrial de masses, de producció en massa fordista (escull qualsevol color de cotxe Ford T mentre sigui negre; qualsevol cotxe mentre sigui un 600) sinó en el que se sol dir una societat post-industrial o post-fordista
on, en el camp musical, per exemple, hi ha més gent que voldria que hi anés a Eurovision un grup de música celta o un grup de música hip-hop o un grup de música no sé quina, abans que el clàssic "cantan melòdic". No vol dir que la majoria de gent no volgués aquest tipus de cantant, tradicional a Eurovison, però és possible que siguien més mobilitzables i amb més habilitats tecnològiques els que vulguin un canvi. Volia un canvi Rússia, una Revolució Soviètica? És difícil de dir; el que és fàcil de dir és que els que tenien més habilitat per fer un canvi i més intenció de participar i de mobilitzar-se eren els seguidors de Lenin, anomenats bolxevics ("la majoria"... respecte dels obrers socialistes industrials, que eren una minoria a l'Imperi Rus). I, d'aquí, allò de
ser la vanguàrdia revolucionària.
Ara arribem a la notícia del dia 20070226: la pàgina de TVE/myspace/Eurovision diu que es farà una gala amb els 5 finalistes... a la qual hi aniran 5 cantants més, escollits per TVE escollit per un Comitè d'Experts. Deu ser aquell Comitè de Savis que no tenen ni idea de tele. És tracta d'una mena de directori, com ja he dit. I, com vaig dir en un altre missatge, d'una intervenció del Cos Diplomàtic (segurament que nuestro Chencho ya ha fet de les seves).
Recordem, quan al primer Operación Triunfo, la societat es va dividir en dos grups: les élites que volien seguir controlant el sistema i el públic massiu que veu la tele (les classes mitjanes baixes i baixes, gent assalariada amb poca cultura i contractes-brossa que veu la tele mentre els nens fan els deures i els truquen les cunyades per xafardejar problemes familiars de desestructuració... l'Espanya volgudamente desconeguda pels que decideixen). En aquelles èpoques de finals del segle XX, els mitjans de comunicació, els "col·laboradors" (articulistes, analistes, tertul·lians, líders d'opinió que cobren més per dir banalitats durant un matí que jo en una setmana) volien a Chenoa... i es van començar a posar molt nerviosos quan va guanyar Rosa. De fet, no ho han paït i, passats els anys, només saben dir que "canta molt bé". Les capes baixes anaven amb Rosa perquè s'hi sentien identificades amb una noia típica en el sentit que no havia ni acabat l'ESO, segurament, i no amb... (passo).
Els vots populars van traït l'esperit de control de les élites i ens vam trobar al davant d'una de les primeres crisis d'unilateralitat. No es pot decidir només des d'un dels bàndols implicats.
Ara, volen evitar-ho. Posant als cantants que han de guanyar, i als que han participat i quedat els primers en votacions populars, intentaran escamotejar el vot popular. De fet, segurament que alguna cosa ja ha passat. No m'estranyaria gens que la pròpia empresa de El Terrat hagi fet mans i mànigues per evitar que Chikilicuatre guanyés perquè el Buenafuente es posaria en contra a tots els cantans (excepte a Estopa i, potser, a Mojinos Escozíos) i això el faria fora de part de l'entorn cultureta en què s'ho mou. Un altre tema interessant és que, si guanyés en Chikilicuatre, seria un cantant d'un canal privat (La Sexta) que aniria a representar a un canal públic (TVE). Això seria fabulós.
Però no sembla que hagi de succeir perquè la pròpia cançó incumpleix normes eurovisives, aquí, sí, clares, com "citar noms de polítics"... i altres qüestions que espero que els guionistes hagin fet a propòsit perquè no els escullin: seria un pena no arribar a Eurovision per haver-se equivocat en la lletra.. De fet, Eurovision, igual que el Comité Olímpic Internacional que els diu als atletes que, quan vagin a Beijing, a córrer i a callar, i no dir que falta democràcia ni drets humans i laborals ni res d'això.
Es decideix -ja fa anys- que els sistemes de votació per concursos tipus Eurovisió han de ser més oberts al públic, als fans, als consumidors potencials, als ciutadans.
Però qui decideix no creu en aquesta apertura, tot i que criticarà asprement el sistema castrista cubà.
Llavor ho corregeixen. I comencen a falsejar-se dades per tot arreu: un directori (el Consell de Seguretat de l'ONU n'és un, de directori) decideix el que és correcte, com a jurat suprem, per evitar que els votants s'hagin equivocat, un cop la voluntat popular s'ha produït. O un grup d'experts (tècnica Delphi, si fa no fa) decideix, dirigir al final tot el procés. Si fa no fa, el mateix que abans. O s'inventen sistemes de pagament, per recollir diners. I tots sabem què són els stúpid missatges subtitulats (SMS), o les trucades de mòbil, sempre pagant. I, com sol dir el crític de televisió (però periodista) Ferran Monegal, sense constància de control per cap notari. Això significa que, a la falsedat de la democràcia de pagament (plutocràcia: govern dels rics... que aquí aplicarem a la democràcia de pagament de tot a cent), li afegim la falsedat del votant grupal.
Així doncs, empreses (grup de gent agrupada per treure pasta), s'inventen comptes de correu i sistemes fraudulents de vot que desligitimen la consulta popular, i això ha passat a les votacions d'Eurovision 2008 (/Iuruvizyun tuenty ou ait/, que tot és anglòfon i per això Rajoy i tants altres volen que aprenguem anglès, per guanyar Iuruvizyun, i no és el camí, ja t'ho dic jo). Es demostra periòdicament que les noves tecnologies no són fiables perquè no poden garantir que una persona voti un cop... alhora que elimina la idea "una persona, un vot". I ratifica el fet que hi ha persones que tenen més capacitat d'influència que d'altres, tot i que això ja se sap a les votacions habituals, on, amb el Sistema d'Hondt, tenim un vot a un partit majoritari a Soria o Lleida val més que decenes de milers de vots a Barcelona.
Quan l'entitat organitzadora se n'adóna, o no diu res, o intenta fer pedaços ("parches del Windows"). TVE y myspace van fer això a les votacions d'Eurovision 2008 per escollir-ne un candidat a cantant al festival de la cançó... Però les sospites ja plaguen: la tecnologia no és fiable, TVE diu que arregla els errors de seguretat y tecnològics que permeten vots fraudulents durant les votacions però no deu de ser així perquè qui va quedar primer (un cantant anomenat el Gato) queda, al cap d'unes hores d'acabada la votació molt enrera del nou primer, en Roberto Chikilicuatre... D'altres, com Azahara, pugen en la llista de més votats...
Per tant, un primer pas en el problema de votacions és el frau.
És un exemple. L'important no és que hagi passat amb TVE y myspace, o amb la televisió i Internet. Sinó que passa. Que el frau pot arribar per part de problemes en la tecnologia o per problemes en el sistema de recompte, o per voluntat de frau per part del decisor que es malfia dels electors perquè es malfia de la democràcia (hi tornaré a aquest tema, em penso) o per part d'electors amb molt d'interès en fer pucherazos (i els interessos, no cal que en ho digui Karl Marx, són econòmics: sempre hi ha algú que vol omplir-se la butxaca). Hi ha un altre cas: els boicots.
En suma, però, estem en un episodi més del que he anomenat la Crisi d'Unilateralitat: ja no pot l'organització, fer un sistema top bottom, de dalt a baix, sense més. La legitimitat s'adquireix, cada cop més, com saben moltes dictadures des dels anys 60 0 70, a base d'introduir sistemes simuladors de democràcia que, si jo fos un assatgista estadounidenc abreujaria com a DSS (Democracy Simulator System) i em fari d'or cobrant els royalties per l'ús d'aquest concepte a base de donar conferències. Exemple: els vots per SMS, mòbil, correu-e, etcètera.
El que passa és que el risc és el descontrol per part de l'organitzador o decisor: que la gent es pensi que allò és democràtic.
I, de nou, ho repeteixo, que el decisor interpreti que els vots no són democràtics perquè van contra els seus desitjos. I, en aquest sentit, s'havia pogut llegir que "Rodolfo Chikilicuatre és un fals cantant". Es tracta d'una anòmala expressió. He sentit més d'un cop cantar a David Fernández que a Isabel Pantoja o Plácido Domingo. Qui és menys cantant? Potser perquè és una disfressa. I així, em pregunto si no duen disfressa les folklòriques, els grups de hard rock, els Marylin Manson que s'espanten quan Santi Millán (potser era el Corbacho) li fan una entrevista... O aquells cantant, com l'eurovisiu Sergio Dalma que canvia de nom (Josep Capdevila) i que diu, en entrevista del 2008, que és diferent que fa uns anys. ¿Vol dir això que és un fals cantant amb l'aspecte de Sergio Dalma?
Potser podrien haver fitat ("acotado") el concurs: "es podran presentar cantants de tal estil". O, com va fer aquell famós concurs de còmics: "es podrà presentar qualsevol obra que acompleixi el que és generalment acceptat com a novel·la gràfica". I haurien fracassat.
Eurovision té una greu crisi de legitimitat: la gent no s'hi sent implicada. Però té un punt positiu: és l'única institució europea que ha optat per intentar apropar-se als ciutadans. Recordem la llunyania auto-volguda de la Comissió Europea, el Parlament Europeu i resta d'institucions de la Unió Europea.
Què passa quan un es pensa que Internet és la panacea de la Democràcia? Que guanyen els que tenen el xiringuitu muntat a fora. Chikilicuatre apareix al programa de Buenafuente. Per poca gent que vegi aquest programa, uns quants cents de milers de televidents sí que els pot tenir. I és fàcil la mobilització de part d'ells a causa del fenomen fan i del sentiment de pertinença que crea veure un programa d'aquest estil (d'humor, d'imitadors, de frases enganxoses, de fer-se sentir que són millors -"humor intel·ligent" i altres frases buides- que els d'altres programes). Igual que ha passat amb altres coses d'Internet, generalment les web són una eina d'alguna cosa que hi ha a fora. El Youtube sol repetir imatges de la tele. Les cadenes de ràdio tenen webs, que segurament són més sentides que les pròpies cadenes de ràdio exclusives d'Internet a Internet. Els fòrums de referència en el còmic acaben sent els de les pròpies editorials perquè donen l'accés a informació primària ("publicarem això"), tot i les crítiques rebudes per voler manipular missatges o per eliminar opinions que no els hi agraden.
Alhora, però, hi ha les webs o les opinions via web que no són les oficials però que penetren, no diré que amb molta força, però sí amb una força bastant més gran que l'acostumada en altres mitjans o en altres èpoques, i que es poden enfrontar als que dirigien fins llavors unilateralment tant la informació com la comunicació com els missatges donats o rebuts o reenviats com les decisions preses al voltant de qualsevol tema.
I aquí és on resulta que:
a)Roberto Chikilcuatre, pugui o no ser seleccionat a la gala de TVE per arribar a Eurovision, té més força que tots els altres cantants, consagrats o no, professionals, aficionats, novells, de qualsevol estil. El Marketing viral és més fort quan el missatge l'envia una empresa de comunicació (com pugui ser El Terrat, productora de Buenafuente, i on aparegué Chikilicuatre). I això, deixe-m'ho clar, pulveritza aquelles idees que ens volien tornar ingenus, sobre com un paio pot canviar el món des d'un raconet del planeta. És molt bo tenir talent, però serveix més tenir talents (vegi's el tebeo Asterix i Clepatra per copsar el significat de l'acudit).
b)Qualsevol cantant o "cantant fals" (grunt) pot presentar la seva candidatura. En una selecció oberta a tothom pel costat de l'oferta i oberta a tothom pel costat de la demanda, no podem saber qui guanyarà, en teoria. Se suposa que tothom parteix de les mateixes premisses. És fals (cas Chikilicuatre perquè un ajut clar d'una productora però és fals en cantants consagrats i en casos menys coneguts que també poden fer ús de tècniques de Marketing més enllà del que hi hagi a myspace: web, blog, comentaris i vídeo).
Ajudat per una crisi de legitimitat d'un festival tant parodiat com el d'Eurovision, és lògic que hi hagi molta gent que voti per cantants i músiques estrafolàries.
Afegirem, a més, el fet que ja no estem en una societat industrial de masses, de producció en massa fordista (escull qualsevol color de cotxe Ford T mentre sigui negre; qualsevol cotxe mentre sigui un 600) sinó en el que se sol dir una societat post-industrial o post-fordista
on, en el camp musical, per exemple, hi ha més gent que voldria que hi anés a Eurovision un grup de música celta o un grup de música hip-hop o un grup de música no sé quina, abans que el clàssic "cantan melòdic". No vol dir que la majoria de gent no volgués aquest tipus de cantant, tradicional a Eurovison, però és possible que siguien més mobilitzables i amb més habilitats tecnològiques els que vulguin un canvi. Volia un canvi Rússia, una Revolució Soviètica? És difícil de dir; el que és fàcil de dir és que els que tenien més habilitat per fer un canvi i més intenció de participar i de mobilitzar-se eren els seguidors de Lenin, anomenats bolxevics ("la majoria"... respecte dels obrers socialistes industrials, que eren una minoria a l'Imperi Rus). I, d'aquí, allò de
ser la vanguàrdia revolucionària.
Ara arribem a la notícia del dia 20070226: la pàgina de TVE/myspace/Eurovision diu que es farà una gala amb els 5 finalistes... a la qual hi aniran 5 cantants més, escollits per TVE escollit per un Comitè d'Experts. Deu ser aquell Comitè de Savis que no tenen ni idea de tele. És tracta d'una mena de directori, com ja he dit. I, com vaig dir en un altre missatge, d'una intervenció del Cos Diplomàtic (segurament que nuestro Chencho ya ha fet de les seves).
Recordem, quan al primer Operación Triunfo, la societat es va dividir en dos grups: les élites que volien seguir controlant el sistema i el públic massiu que veu la tele (les classes mitjanes baixes i baixes, gent assalariada amb poca cultura i contractes-brossa que veu la tele mentre els nens fan els deures i els truquen les cunyades per xafardejar problemes familiars de desestructuració... l'Espanya volgudamente desconeguda pels que decideixen). En aquelles èpoques de finals del segle XX, els mitjans de comunicació, els "col·laboradors" (articulistes, analistes, tertul·lians, líders d'opinió que cobren més per dir banalitats durant un matí que jo en una setmana) volien a Chenoa... i es van començar a posar molt nerviosos quan va guanyar Rosa. De fet, no ho han paït i, passats els anys, només saben dir que "canta molt bé". Les capes baixes anaven amb Rosa perquè s'hi sentien identificades amb una noia típica en el sentit que no havia ni acabat l'ESO, segurament, i no amb... (passo).
Els vots populars van traït l'esperit de control de les élites i ens vam trobar al davant d'una de les primeres crisis d'unilateralitat. No es pot decidir només des d'un dels bàndols implicats.
Ara, volen evitar-ho. Posant als cantants que han de guanyar, i als que han participat i quedat els primers en votacions populars, intentaran escamotejar el vot popular. De fet, segurament que alguna cosa ja ha passat. No m'estranyaria gens que la pròpia empresa de El Terrat hagi fet mans i mànigues per evitar que Chikilicuatre guanyés perquè el Buenafuente es posaria en contra a tots els cantans (excepte a Estopa i, potser, a Mojinos Escozíos) i això el faria fora de part de l'entorn cultureta en què s'ho mou. Un altre tema interessant és que, si guanyés en Chikilicuatre, seria un cantant d'un canal privat (La Sexta) que aniria a representar a un canal públic (TVE). Això seria fabulós.
Però no sembla que hagi de succeir perquè la pròpia cançó incumpleix normes eurovisives, aquí, sí, clares, com "citar noms de polítics"... i altres qüestions que espero que els guionistes hagin fet a propòsit perquè no els escullin: seria un pena no arribar a Eurovision per haver-se equivocat en la lletra.. De fet, Eurovision, igual que el Comité Olímpic Internacional que els diu als atletes que, quan vagin a Beijing, a córrer i a callar, i no dir que falta democràcia ni drets humans i laborals ni res d'això.
25 feb 2008, 00:00
Fin del periodo de votación y
próximas citas
El plazo para votar a los candidatos que optan a
representar a TVE en Eurovisión 2008 ha concluido ya. Los
resultados definitivos no estarán hasta el martes a las 12.00 horas. A lo largo
de la noche, tal y como como se explicó desde un primer momento, se revisarán
todos los votos y se eliminarán aquellos que sean
irregulares.
Los 5 candidatos más votados por el público en esta
votación se unirán a los 5 elegidos por un Comité de Expertos de RTVE. Los
10 finalistas actuarán en una gala de RTVE en la que todos los españoles podrán
elegir al representante de España para la edición 2008 de Eurovisión.
El jueves día 28 a las 12 de la mañana se harán públicos los nombres de los
5 candidatos elegidos por el Comité de Expertos de RTVE.
Muchas gracais [sic] a todos por participar.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)