Hulk 1971

 Data Estel·lar monsergas Dilluns 20260907

Historietas de Hulk 1971: no son obras maestras del Noveno Arte pero se dejan leer  

He escrito que debería hacer una lista de tebeos y libros que aún no me he leído. Creo que hay para un vídeoblós d'esos... entonces me puse en el verano 2026 a leer y avancé bastante, no demasiado... pero, como estoy acostumbrado a leer lo de "largo y penoso viaje" y esas historias de viajeros que avanzan 20km al día por entre paisajes de nieve, pues ya me pareció bastante.

Así que llegué a avanzar con Biblioteca Marvel: Hulk de Comics Forum. Números 15 y 16 comprados en en 2019, que fue un año tan excelente en cuanto a tebeos que llegué a comprarme números seguidos de este tipo de colecciones en sendas incursiones mercadilleras. Eso hizo que aún notara más el impacto tebeístico del año 2020 y 2021 con Covid-19, de lo que yo me despierto así como bien ya para el 2026. 

Es posible que a estas horas ya sepan los escasos blogolectores maginotécnicos o maginolectores que me pegué una hinchada de leer tebeos de Hulk del coleccionable verde de Forum... del cual me falta un tomito o dos a lo sumo. 

Ahora me falta el 17 de BM: H y salto al 18, que lo compré en el 2025 en una librería en la que a veces hay tebeos de saldo que dicen que venden a mitad de precio, cosa que me creo menos que las tarjetas-cliente de los supermercados.

1971 ya es la Era de Roy Thomas a los guiones de varias series Marvel. Eso no es bueno. Solamente sirve para notar lo bueno que es ese denostado Stan Lee, que puede sacar diálogos y frases ingeniosas de entre las piedras, en tanto Roy Thomas y sus acólitos se ponen serios, enjundiosos, aseverantes y moralizantes, y hablan en una impostada segunda persona: "sabes que te mojas, te enfadas cuando te disparan y te conviertes en una bestia innombrable" o hace definiciones raras que seguramente son copia de algo pseudoliterario. "tebeos: aquello por lo que pagan a algunos guionistas y se llevan la fama ciertos dibujantes".  En poca cantidad, agrada. Pero, mucho, es un rollo

Pero en Hulk, bueno, Herb Trimpe a los lápices y John Severin en la tinta, ayudan a mantener el chicle con todo su sabor. No alimenta pero entretiene. Severin tiene un par de grandes dibujos entintados de los primeros tiempos de Nick Furia, que tuvo que ser demasiado amenazante porque fue aclamado por lectores (ver Biblioteca Marvel: Nick Furia, 1 y 2, Panini) en las secciones de correo USA... hasta que es liquidado sin contemplaciones. Mejoraba demasiado los bocetos de Jack Kirby. 

De todos modos, con Lee y Kirby, Nick Furia funciona perfectamente, y eso pese a invenciones tontas de guion: la hija boba del líder bobo de Hydra, etc. Pero leer las expresiones de Nick Furia valen la pena. O la de sus agentes: "no hacen seguros de vida para los agentes de Shield", dicen.

En estos momentos de 1971, aparece Doc Samson del cual veo su imagen original de estùpido flaco personaje científico hasta el forzudo de pelo amarillo (en la portada, porque la edición es descolorida). Se dice en un tomo 18 que Doc Samson es un personaje desaprovechado.... estoy de acuerdo. ¡Pasa con tantos personajes! Yo lo conozco de los años 1980. Me voy a 1971 y lo revierten a su estado original a la primera ocasión....y desaparece durante un año... pero es su origen. Sabemos algo de él.

Luego hay idas y venidas. Coherencias e incoherencias del Líder y de los aspectos de Betty Ross... que no quiero fijarme en que pase como el desastroso John Buscema hace en Thor, que no le importa ni se fija ni intenta nunca copiar el aspecto ni original ni el que él mismo le ha dado en páginas anteriores a cualquier personaje. El lector pone mucho de su parte para averiguar si tal o cual personaje es el mismo u otro. Así pasó un largo primer tercio de los años 1970 en The Mighty Thor.

¿Qué es lo peor de BM: H 15 y 16? Los textos o artículos y algunas respuestas bruscas de Raimon Fonseca. Generalmente me encanta leer lo que escribe pero me disgusta cuando, tras leer un texto corriente de un lector, embiste contra él y considera que lo que dice el lector son "opiniones" por tant inválidas frente a los "hechos" del correereo y articulista  Esto se ve en varias ocasiones en las BM pero aquí sucede en pocos números seguidos.

Así que ya es positivo que lo negativo sean las solo-letras y lo aceptable o, que si te lo ponen te lo puedes leer, sean los tebeos. Eso sin que sepamos por qué sale Nixon o por qué las historietas son autoconclusivas o por qué el personaje sale de Latveria, está por algún mar griego, nos dicen que atraviesa el gran océano (osea, el Atlántico) pero luego esté en el desierto del Sahara, en un lugar tipo Egipto, luego salga en un desierto del Suroeste estadounidense, luego regrese al Atlántico este y regresa en un avión. 

Los títulos de cada historieta parecen inspirados en toda esa temporada.