Grecia y el Capitalismo Refundado

Data Estel·lar nula Diumenge 20100502

El 20100501 fue el tradicional Día del Trabajo o de los Trabajadores... O Primero de Mayo, un acto ritual instrascendente incorporado a la retórica del mundo capitalista como un medio para llenar un par de minutillos de noticias. Se manifestaron los de siempre para pedir cosas imposibles: trabajo, seguridad, mejores relaciones laborales... por aquí me entra y por allí me sale. Es el resumen de dos siglos de reivindicaciones laborales.

El 20100502 el Gobierno del Estado de Grecia decide colaborar a refundar el Capitalismo. Recordemos que esas fueron las palabras huecas que utilizó el no menos hueco Nicolas Sarkozy, Sarkono, Sarkonsiconsa: "vamos a refundar el Capitalismo": refonder le Capitalisme.

Dentro del esperable fracaso de una Unión Económica y Monetaria que solo es Monetaria en lo de la Moneda Única o Euro y casi nada en lo de Unión Económica, puesto que se deja fuera de las políticas monetarias comunes aquellas que podrían haber beneficiado a los más desfavorecidos (políticas fiscales,  de empleo, e protección laboral, etcétera) y sólo se unen las políticas monetarias (tipos de cambio, etcétera).

Pese a que hubo alguna gente, poca, que lo avisó y lo analizó, la prensa se lanzó a las consignas gubernamentales tanto del PSOE, como del PP, CiU o PNV... La UME era buena por sí misma. Cualquier debate era eludido, suprimido, ahogado y apagado. El caso de un periódico que exige prestigio, La Vanguardia, fue significativo: sólo lanzó alguna velada crítica durante el último trimestre previo a la entrada en el euro, cuando no había marcha atrás y ya los llamados Criterios de Maastricht llevaban años en funcionamiento, aún lo están, bajo el concepto Criterios de Convergencia; lo que indica que siempre estaremos en una política de ajuste económico que supuestamente beneficia a la inversión privada: los tipos de interés bajos hacen que el dinero no dé beneficios si está en una cuenta corriente o a plazo fijo, lo que hacía la gente con menor poder adquisitivo, y sí lo pueda dar si se invierte; los tipos de interés bajos fijados por el Banco Central Europeo son una de las causas de la especulación inmobiliaria salvaje, la corrupción y la destrucción de paisajes que ha sucedido en nuestro (unido a la Ley del Suelo, nefasta y de lesa patria; una ley que los conservadores británicos quieren implantar si gañán, digo, si ganan para mayo de 2010, según me pareció entender de un debate electoral en abril del 2010.

Las facultades de Economía no arrojaban más luz, ni mucho menos. Vergonzoso el papel anticientífico que tuvieron. En las asignaturas de Economía Internacional se solía decir que se acababan los ataques contra las monedas por parte de especuladores. Estos ataques se habían dado, por ejemplo, en 1992, contra la peseta o contra la libra esterlina, y obligaron a la devaluación de la peseta. Se decía, tímidamente, que lo peor de la moneda única era que un país de la Zona Euro o Eurozona, que tuviera problemas para exportar o importar, no podría ajustar por sí mismo el mercado. Perdería competitividad. En realidad, se decía, sin darle más importancia, que la solución pasaba por la reducción de los sueldos, aquello que los ricachos denominan "flexibilizar el mercado laboral" (bajar sueldos y despedir sin que tú te puedas ir libremente a cobrar el paro). Se abre la puerta a la política laboral más utilizada en las empresas: el mobbing. Hacerle la vida imposible a alguien que por fin, tras varios años de trabajo, ya cobra un sueldo decente para que se harte y se despida de gratix, sin derecho a indemnización ni a paro.

Pero resulta que acabó sucediendo lo que era evidente a ojos de cualquiera que no estuviera sobornado socialmente por vivir sólo en Moraledas ni Llavaneres, ni contaminado ideológicamente por el neoliberalismo. Que los especuladores financieros harían ataques contra algún país, como Grecia.

Los especuladores financieros no son necesariamente mala gente, sino inversores que quieren ganar dinero, aunque yo sospecho que actúan por motivos de poder crudo, de atacar al eslabón débil para romper la cadena, para impedir cualquier mejora en el único lugar del planeta donde existe el Bienestar -Europa- en un entorno de crecimiento del Capitalismo Ultra de China, sin derechos laborales ni democracia, un país de productores-consumistas con unos Estados Unidos sin Seguridad Social y con un liderazgo en crisis, y un Brasil que pone cara alterglobalizadora a lo que no deja de ser la depredación del pulmón verde y cuyo Estado ha perdido la batalla contra el crimen organizado en buena parte del territorio. Pregunta: ¿de dónde sacan el dinero para especular? ¿Quién tiene tantos millones de euros para mantener esas guerras?

El ataque contra Grecia pone a prueba la debilidad de la Unión Económica y Monetaria: la no existencia de una base fiscal común ni de una estructura supraestatal de la Unión Europea en cada Estado debilita a cada Estado. La total opacidad y falta de control y de voluntad por tener ese control que los Comisarios Europeos tienen con respecto a lo que sucede en su territorio diluye cualquier iniciativa europea. En los años 90 se sabía que en España se estaban fundiendo los Fondos de Cohesión en bagatelas. Ningún control. Se sabe que el terremoto de L'Aquila en Italia, pagado por la Unión Europea, no sirve más que para engordar la Gomorra. Y el descontrol de las dinastías corruptas griegas que se traspasan el poder de padres a hijos en varios partidos y que se debe de repetir por doquier (véase Ásterix en Los Juegos Olímpicos) puede llevar a la bancarrota a un país...

Dices tú de bancarrota de un país... para bancarrota la que ha decidido el gobierno para sus ciudadanos. Y ahí está la refundación del Capitalismo y lo que yo considero el objetivo de los especuladores: se reducen las pensiones de los jubilados: los que cobraban 600€ recibirán menos aún.

Se sube el IVA (Impuesto sobre el Valor Añadido; véase Perico Librote y el Vaivén del IVA). Es un impuesto indirecto.

Un breve resumen sobre los impuesto sin mirar la wikipedia, que algunos aún tenemos algo de culturilla general: existen varios tipos de ingresos públicos.

A)Las Tasas: se cobran a los que usan tal servicio. El billete de un transporte público podría ser considerado una tasa, puesto que se aplica a tal persona cuando utiliza el servicio (su precio suele ser un precio público o político, no vinculado al coste real del servicio, sino menor). De hecho, si usas la Renfe-Rodalies puede ser que pagues sin poder usar el servicio. Tradicionalmente han sido conocidas las "tasas universitarias",  que pagan los alumnos y alumnas (o sus padres y madres): en las universidades públicas los alumnos tradicionalmente han pagado una cantidad equivalente a la quinta parte del coste total (osea, que cuatro quintas partes, por ejemplo, han sido pagadas por el Presupuesto Público). Con eso de Bolonia se paga más, así que supongo que la proporción habrá cambiado... pero es para pillar la idea.

B) Los Impuestos: los paga todo el mundo. Pero los hay de dos tipos

B1) Impuestos Directos. El típico es el IRPF: Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Es un impuesto progresivo, por lo general, que quiere decir que paga todo el mundo (directo) y que grava más a los que más tienen y menos a los que menos tienen. Más o menos, pagan más los que más han cobrado ese año. En España (y su proporcional transferencia a las Comunidades Autónomas no lo ha mejorado) está pervertido: un parado que cobre el paro y que hubiera trabajado parte del año fiscal, estará obligado a hacer declaración de Hacienda y, presumiblemente, a pagar. El pago o cobro de "la Renta" viene porque no el Estado/AEAT/Hacieda no calcula bien cuánto se tiene que quedar. Si se ha quedado de más, le devuelve al ciudadano; y se ha quedado de menos a lo largo del año, el ciudadano ha de pagar la diferencia. Cualquier empresario, autónomo y demás, suele pagar menos que un asalariado. El IRPF real se calcula así: cuantos más aros tenga la marca de tu coche, menos IRPF pagas. La pregunta es: ¿por qué los legisladores y ejecutores de la ley permiten eso? La respuesta no nos iba a gustar.

B2) Impuestos indirectos. Se pagan pero no se notan, por así decirlo. No te llaman a tu casa y te dicen que tienes que pagar, sino que, de manera camuflada, cuando un consumidor paga un producto de consumo, se convierte en contribuyente a Hacienda. El caso del IVA (Impuesto sobre el Valor Añadido) es el más claro. Caa producto lleva un porcentaje, basado en unos baremos de la Unión Europea, que se añade al precio del producto. El que lo acaba pagando es el consumidor, pero el que lo tiene que liquidar -el que lo pagaría- sería el productor. En una cadena de productor-intermediarios-consumidor, el IVA va hasta que lo paga el consumidor final. Bueno, da igual: ¿qué más da pagar impuestos con un papel que te diga "esto es un impuesto" y otro que te lo ponga camuflado con unos céntimos o unos pocos euros de unp producto? Pues sí que da: con el IVA y los impuestos indirectos, pagan más,  proporcionalmente a su renta o cantidad de riqueza total, los que menos renta tienen (los más pobres) que los más ricos. Todo el mundo paga un 18%, por ejemplo. Pero no es lo mismo 18 euros más de cada 100 euros cuando dispones de 1000 euros para gastar que cuando dispones de 3000€ o de 4000€. 

En resumen, en Grecia se hincharon de dinero los ricos, los especuladores, los corruptos que llevan generaciones de corruptos. ¿Cómo reacciona la Unión Europea, y sus miembros? Mal, porque montó un sistema que se sabía que llevaría a un fracaso como éste, al no haber montado políticas fiscales comunes, es decir, una Unión Económica de verdad y en condiciones. Y tarde, porque cada día que se tarda en encontrar una solución es hundir más a Grecia y permitir que la debilidad se extienda a otros Estados de la Zona Euro.
Y además se permite y se influye para que la decisión a tomar sea contra los que no se beneficiaron de la corrupción generalizada y de la especulación griega o, si lo hicieron, resultaron menos beneficiados.

La Unión Europea,  y el Fondo Monetario Internacional (en una de sus actividades recurrentes), así como el gobierno de Griega deciden y consiguen penalizar a los pobres por ser pobres, a los pensionistas de pocos ingresos por tener bajos ingresos, y permite que los ricachos y corruptos vivan a tutiplén, tras haber esquilmado el país. El mensaje está muy claro. La moraleja también: garrotazo contra el pobre.

Me dieron el opúsculo Europa y Usted en una parada de la Oficina del Parlamento Europeo y de la Comisión Europea en Barcelona. Leerlo es llorar. Puede ser que lo hayan hecho pequeño para que sea manejable. Pero tiene apenas 40 páginas, con una 20 de fotos inútiles con un título. Nos quedan 20, cuyo contenido es una especie de intentar luchar contra la evidencia: "damos libertad a las empresas, siempre que respecten al ciudadano o al consumidor"... lo repiten continuamente... porque saben que la Unión Europea se ha enfangado desde el año 2000 en un cúmulo de despropósitos que sólo benefician a las grandes empresas, que son quienes pueden ir a Bruselas y Estrasburgo a llevarles dossieres y regalitos varios para que decidan en su favor. La misma oficina barcelona no es una iniciativa europea sino una presión catalana. La Unión Europea no sirve al ciudadano que le paga sino a la gran empresa transnacional con sede fiscal en las Islas Cayman. La inoperancia de la Unión Europea y de sus institiciones se resume en la frase: "La UE no puede prohibir la caza de focas, pero ha decidido que la venta de productos obtenidos de ellas sea ilegal en su territorio". Todo un continente no puede prohibir eso, cuando permite normas contra la privacidad de sus ciudadanos llenas de arbitrariedades (se permiten los cultivos transgénicos, se permiten los controles humillantes en aeropuertos).

El mismo folleto permite que el ciudadano se dirija a la Unión Europea vía Internet o teléfono pero no vía física ni postal. ¿En cuántas capitales autonómicas o provinciales o comarcales hay sedes europeas a las cuales dirigirse e influir por parte del ciudadano, de la misma manera que influyen y compran las grandes empresas?

El Capitalismo ha sido refundado en Grecia. Y sus bases son las mismas de antes, las que el FMI impuso a los países sudamericanos, africanos y asiáticos durante los años 80 y 90. Y luego les sale un Evo Morales y un Hugo Chávez y lloran como cocodrilos porque les nacionalizan dos o tres empresas.