Sobre organizaciones terroristas no calificadas

Data Estel·lar andandarálainterpol Dijous 20110707

Último día para muchas cosas. Mucho calor. Gotas de sudor.

No leas este artículo seguido. Mi consejo es que, al llegar a la parte de colorines, te vayas a buscar arriba de la pantalla el comando "Editar" -->"Buscar" y busques la palabra en colores... veras cuántas veces se repite.

Y algunos que me pueden llamar ingenuo por haber intentado buscar quiénes son los dueños de Standard&Poor's y Moody's usando sus propias webs corporativas. 

Si tengo que efectuar una calificación de ambas webs: AAA en publicidad vacía y EEE- en transparencia. 

¿Tanto cuesta decir quiénes son sus dueños o sus accionistas? ¿Qué empresas hay tras estas empresas?

Por páginas en castellano me doy cuenta de que apenas nadie se ha preguntado sobre el tema.

Por la sobrevalorada Wikipedia lo encuentro es lo siguiente, pero no es de quiénes son los dueños, sino sobre las prácticas de chantaje de Moody's:

Moody's has been accused of "blackmail". In one example the German insurer Hannover Re was offered a "free rating" by Moody's. The insurer refused. Moody's continued with the "free ratings", but over time lowered its rating of the company. Still refusing Moody's services, Moody's lowered Hannover's debt to junk, and the company in a few hours lost $175 million in market value.[6: según una noticia del Washington Post, uno de cuyos accionistas es Berkshire Hathaway según fr.transnationale.org, que sería uno de los accionstas de Moody's, a su vez]

Traducción: Moody's ha sido acusada de "chantaje". En un ejemplo, Moody le ofreció una "calificación gratuita" a la aseguradora alemana Hannover Re. La aseguradora rehusó. Moody's continuo con las "calificaciones gratuitas", per con el tiempo redujo su calificación sobre la compañía. Pese a rehusarlos servicios de Moody's, Moody's redujo su deuda a basura", y la compañía perdió en unas pocas horas 175 millones de dólares en valor de mercado. 

Es decir, que efectivamente se dedican a extender y promover la Economía del Chantaje.

"As the housing market collapsed in late 2007, Moody's Investors Service, whose investment ratings were widely trusted, responded by purging analysts and executives who warned of trouble and promoting those who helped Wall Street plunge the country into its worst financial crisis since the Great Depression. A McClatchy investigation has found that Moody's punished executives who questioned why the company was risking its reputation by putting its profits ahead of providing trustworthy ratings for investment offerings."[7, según McClatchy Newspapers]

As other rating agencies, Moody's actions are a new form of financial terrorism, and its ratings are directed by hidden financial and political interests, and less based on actual financial data, ruthlessly manipulating the markets for their own benefit, or the benefit of others.

No traduzco del todo: del primer párrafo: purgaron (Moody's es como Stalin, diría semiológicamente esa frase en inglés) a los analistas que advirtieron de los riesgos y promovieron a los que llevaron a la peor crisis financiera..

Del segundo párrafo: Como otras agencias de calificación, las acciones de Moody's son una nueva forma de terrorismo financiero. Esconden intereses políticos y financieros, y no se basan en datos reales.

Esto está claro. ¿Por qué se les ha dado tanto vuelo durante la Era de la Gran Especulación a estas empresuchas? Supongo que yo no seré el único que recordará cuando los diarios y los telediarios decían papanatadas como "Moody' s califica a España como AAA". Y yo me quedaba pensando que eso eran tonterías, con un poso de "lo dicen para dar a entender que España está poniéndose entre los países más avanzados", de igual manera que nos restriegan mil veces el medallero olímpico y otras vanidades. 

La Economía se suele basar tanto en datos como en expectativas sobre los mismos. 

A nivel matemático lo suelen marcar con la misma ecuación o fórmula matemática repetida pero con un asterisco (paro, paro esperado; inflación, inflación esperada). Y eso depende de los mensajes enviados por los líderes de opinión o decisión. 

Ahora que estas empresas, en su función de promover las expectativas irracionales de los inversores, han decidido hundir la calificación española... aparte de la de Grecia, Irlanda o Portugal... dan calificaciones negativas sobre las perspectivas económicas. Antes los telediarios alababan esos datos como regodeándose en una supuesta solvencia que no se veía por ningún lado... porque sí que construirían muchos pisos y destruirían muchos paisajes y comprarían a todos los Alcaldes y Concejales... pero la gente normal -la generación de la explosión demográfica o baby boom de los años 70- tenía grandes dificultades para acceder a una vivienda por unas nefastas políticas económicas y unas malas condiciones económicas. Y ¿qué decir de esos años de bonanza económica donde las vacaciones de la gente han sido paro de verano y contrato en septiembre? De esa parte de la bonanza económica 1998-2009 no se habla. No interesa... porque despeja buena parte del oropel descolorido de hoy en día... y porque tampoco interesaba en los análisis de Moody's o Standard & Poor's de entonces. 

Hoy en día salen los ministros quejándose de esas calificaciones negativas, pero no se quejaban cuando eran positivas. 

El mismo Durao Barroso, el Cuarto de la Foto de las Azores (el que hizo la foto), critica esas agencias (no las criticaba antes) y  ve como hundían a Portugal con el PS pero también lo hunden con los suyos, con el SPD y el otro partido aún más a la derecha... osea, que el Capitalismo ni siquiera quiere a sus propios defensores. Más aún, les dice que Portugal tiene bonos basura... cosa que no dijeron para otras empresas, claro, anteriormente (véase el párrafo en inglés de la Wikipedia). De alguna manera, Moody's no paga traidores, como en los tiempos de las anécdotas romanas

Durao Barroso no criticaba a estas agencias cuando hundía el Portugal del PS, porque era el Portugal del partido opuesto (no voy a decir de izquierdas pero, si será de extrema derecha Durao Barroso, que se lo debía pensar), en todo caso, no gobernaba su marca electoral... una vez que sí que gobiernan sus amiguitos, se enfada y dice que hay que hacer algo contra las agencias de calificación.

Sí, claro. Le voy a dar unas cuantas ideas a Durao Barroso, pero ¿creen ustedes que va a aceptar aunque fuera una de estas propuestas?:

Una: prohibirlas. 

Dos: eliminar la libre circulación de capitales a nivel mundial

Tres: Impuesto sobre las transacciones financieras internacionales de todo tipo. Con eso se paga toda la estructura europea.

Cuatro: con ese dinero se crea una Unión Europea de verdad, federal y federalizante, sin una capital que lo aglutine todo, creadora de servicios públicos de calidad para los europeos. Una Europa Fortaleza contra los terroristas financieros. 

Cinco: Banca pública europea. Deuda Pública Europea. Eliminación de los criterios de convergencia. 

Seis: impulso líder al desarrollo económico y político-democrático de la Europa del Este y del Norte de África... No se crean que eso es ajeno a los intereses de Europa.

Siete: bombardear las Islas Cayman. Se lo iba a pedir a Hugo Chávez pero el pobre no está para que lo molestemos mucho. A Chávez le voy a pedir algo más importante: que no sea imprescindible para poder conseguir cambios de verdad, profundos y a largo plazo, en una Venezuela que también tenga un Estado del Bienestar o cómo le quieran llamar. Dos polos en el planeta con esa actitud pueden descargar a la Economía del Chantaje. 

Pero ¿quién manda en Moody's o en S&P? Sólo puede ser difícil de encontrar porque no sea sano ni justo ni legal... Porque interese esconderlo.Si está en su web, que no voy a decir que no, no está al alcance de cualquiera.

Al final, una vez aprobado el francés, me voy a una web francesa para buscar información:  en una web francesa con información fácil de visualizar sobre empresas, y sobre sus prácticas (trabajo, corrupción, fraude, accionariado).

El accionariado de  Standard & Poor's o S&P (nombres siempre difíciles de entender, escribir y pronunciar): es sencillo en apariencia: el 100% pertenece a The McGraw-Hill Companies... ¡Sorpresa también aparente! Pero si eso es una editorial sobretodo basada en libros de Economía que se venden en las universidades como libros de texto... Ajá: porque lo que hace S&P, en principio, es publicar datos. Una empresa con una filial. ¡Qué sencillo! Hasta que vemos a quién pertenece The Mc Graw-Hill. Atentos al accionariado: (la explicación del listado: nombre de la empresa que es accionista, osea, que posee parte de la propiedad de McGraw-Hill; en la segunda columna va el porcentaje que tiene en la empresa; y luego viene la fuente de la información). Son datos aproximados, pero no muy lejanos de la realidad de un Capitalismo oligopolística con colusión continua de intereses, como veremos al analizar el accionariado de Moody's. Ahora El accionariado de  Standard & Poor's o S&P (aquí, su responsabilidad corporativa)

Barclays Plc        10%    Entreprise
Deutsche Bank AG        3,6%    Entreprise [propiedad de Atticus Capital -Estados Unidos, y accionista grande de Mastercard-, Aviva, Citigroup, Fidelity International -Islas Bermudas, jajajajaj, perteneciente al siguiente accionista-. FMR Fidelity,  HSBC, La Caixa, Wellington Management]
Fayez Sarofim & Co        4,3%    Entreprise
FMR Corp. (Fidelity Investments)        2,3%    Entreprise
Goldman Sachs Group Inc.        3,6%    Entreprise
Mackenzie Financial Corp.        2,3%    Entreprise [Canadá, su accionista es Investors Group inc, a su vez propiedad de Power Financial Group, sin accionistas]
Mellon Financial Corp.        2,2%    Entreprise
State Street Corp.        3,1%    Entreprise
Vanguard Group Inc.

El jefazo de S&P es de origen indio (de la India). Nada raro que el jefazo sea de un BRIC bien visto.

He aquí algunos de los accionistas de Moody's según Transnationale.org sobre Moody's ;  y me tengo que fiar porque hemos visto lo difícil que es encontrar información en su web oficial. También aquí su código ético y su código de conducta en los negocios:

AIG (American International Group)        2,1    Les Echos [AIG es una institución pública de Estados Unidos por lo visto; una aseguradora comprada por el gobierno)
AIM Management Group.        3,1    Entreprise
Barclays Plc        3,1    Entreprise
Berkshire Hathaway-Ci A        16,1    Entreprise (entre sus accionistas Warren Buffet [se piensa que es la primera fortuna mundial en 2011, Calpers -Fondo de Pensiones de los Trabajadores Públicos de California], Barclays PLC, Citigroup [Autoridad de Inversión de Abu Dhabi, Príncipe Al Waleed, Axa Seguros, Barclays PLC, GIC Governement of Singapore Investment, JP Morgan Chase, KIA -Kuwait- Mellon Financial Group, State Street, Vanguard Group, y el Gobierno de Estados Unidos -por el asuntillo de que lo tuvieron que nacionalizar por la crisis del 2008], FMR, Capital Research & Management Inc.[esto debe de ser un fondo de inversión porque tiene 228 empresas de las que es accionista], -Goldman Sachs [es el que nutre de jefazos a la Reserva Federal de Estados Unidos y al Banco Central Europeo, para que luego hablen de independencia de los bancos centrales; accionariada por Barclays PLC] (entre los accionistas de Goldman Sachs: Axa Seguros -France- Barclays PLC, FMR, el propio Goldman Sachs Group, Janus Capital Investment[(propiedad de Axa y de Stillwell Financial, esta última a su vez propiedad de AIM, Barclays PLC, Franklin Resources [cuyos accionistas son los habituales Barclays PLC, Mellon, Northern Trust, Rowe Price, State Street, Vanguard Group, Wellington Management, Dresdner Bank AG -Alemania, propiedad de Allianz AG -a su vez propiedad del mismo Dresdner y de August von Finck y de Commerzbank AG, que es del AMB, Santander Munich Re, 25% del Gobieno de Sudáfrica y WCM, empresa propieda de la familia Ehlerding -], JP Morgan&Co, Mellon, State Street y TCW Group, el cual es propiedad de la francesa Société Générale [empresa que se ve que tiene un historial que es para leerlo , y accionista de Google,  Amazon y ebay; sus accionistas son JP Morgan&Chase, Miji Life Insurance -Japón-, AGF -France-, Banco Santander, Caisse des Dêpots et Consignations, Empleados, Eurazeo [del Crédit Agricole -France, a su vez su accionista de referencia es AGF- y propiedad también de Warburg -Estados Unidos-, a su vez propiedad al 100% de la UBS de Suiza, Groupama.;  Y ES ACCIONISTA MAYORITARIO CON EL 50.1% DEL BANCO GENERAL DE GRECIA, del Bankinter -España-, de todo el Banco Cacique -Brasil-, de las empresas de coches y pringue grasiento de Francia], Northern Trust Corp [compuesto por accione de Barclays, FMR, Goldman Sachs, Janus, el propio Northern Trust, Rowe Price, State Street, Vanguard, US Trust Company of New York] , JP Morgan Chase, State Street, Mellon, Vanguard Group -el trío lalalá del Capitalismo-

[Sobre Société Générale, según Manuel Monfort Marzá en la web diariosigloXXI: Société General es, junto a BNP Paribas y Credit Agricole, una de las entidades francesas damnificadas por las consecuencias derivadas de la crisis de Grecia.

Sobre el Banco General de Grecia, emol decía La agencia de calificación Moody’s advirtió hoy de que ha puesto bajo revisión para posible rebaja de nota a ocho bancos griegos:  (...)Las entidades afectadas son Banco Nacional de Grecia (NBG), Eurobank, Alpha Bank, Banco del Pireo, Banco Agrícola de Grecia (ATE), Attica Bank, Emporiki y Banco General de Grecia (Geniki).

FMR Corp. (Fidelity Investments)        2,8    Entreprise
Goldman Sachs Group Inc.        5,3    Entreprise
State Street Corp. 2,8 Enterprise (entre sus accionistas, Barclays  [Banco de Desarrollo de China, Lazard, Temasek -empresa pública de Singapur-],  Citigroup, General Electric, Imvesco (que es propiedad de Amwescap PLC., a su vez propiedad de la UBS o Union de Banques Suisses; UBS, a su vez, es propiedad o tiene acciones en ella ¡otra vez! el Citigroup, JPMorgan, FMR/Fidelity (de la Familia Johnson y sus empleados) ¡O EL MISMO STATE STREET: le pertenece y es pertenecido; Gobierno de Singapur, i Koor Industries -Israel, pero sus accionistas mayoritarios son estadounidenses: Citigroup otra vez, y Brandes- o Lazard otra vez-Francia- perteneciente a la Aseguradora Axa y a la Familia David-Weill, Guyot, Meyer, Berheim, Wasserstein (famille)

Primera columna: accionistas; segunda columna: porcentaje del accionariado (muy repartido); tercera columna: fuente de datos.

Según otra web, Moody's tiene unos accionistas no exactamente los mismos.  Lo dicho: opacidad. Y la UE permite que una empresa opaca dicte sentencias de muerte por donde va, en vez de prohibirla:

BERKSHIRE HATHAWAY INC    N/D    21 oct. 2010
MCDANIEL RAYMOND W    154 602    1 mars 2011
ALMEIDA MARK    103 875    1 mars 2011
MCKINNELL HENRY A    85 649    10 juin 2011
CANTOR RICHARD    49 257    1 mars 2011

Principaux actionnaires institutionnels (accionistas institucionales: se supone que son los accionistas a largo plazo que están para quedarse)

PRICE (T.ROWE) ASSOCIATES INC    5,95%     31 mars 2011
Capital Research Global Investors  3,66%    31 mars 2011
ValueAct Holdings, L.P.    3,63%    31 mars 2011
VANGUARD GROUP, INC. (THE)   [479 filiales, es la quinta sociedad de inversiones de Estados Unidos]     3,36 %     31 mars 2011
STATE STREET CORPORATION       3,36%       31 mars 2011
NEUBERGER BERMAN GROUP, LLC        2,86%        31 mars 2011
Invesco Ltd.    2,65 %       31 mars 2011
Bank of New York Mellon Corporation  [cuyos accionistas son UBS, Barclays PLC, FMR, General Electric, Lord Abbett,&Co, Massachusetts Financial Services, State Street, Vanguard Group, Rowe Price Associates Inc [del Barclays PLC, State Street y Vanguard Group, Bank of America, American Century, Fayez Sarorim {con acciones tanto en Coca Cola como Pepsico, en Mellon,  Rowe... McGraw-Hill [dueña de S&P}],  State Street, UBS...,       2,34 %      31 mars 2011
BERKSHIRE HATHAWAY, INC        12,47 %     31 mars 2011
Capital World Investors

Tiene accionistas que son Fondos de Inversión (FCP (fonds commun de placement):

NEW PERSPECTIVE FUND INC    7 840 100    3,44    265 857 791    31 mars 2011
FUNDAMENTAL INVESTORS INC    7 660 000    3,36    259 750 600    31 mars 2011
DAVIS NEW YORK VENTURE FUND    6 968 959    3,06    204 678 325    31 janv. 2011
PRICE (T.ROWE) VALUE FUND    6 280 000    2,76    212 954 800    31 mars 2011
GROWTH FUND OF AMERICA INC    4 722 700    2,07    160 146 757    31 mars 2011
AMERICAN FDS INSURANCE SER-ASSET ALLOCATION FD    2 900 000    1,27    98 339 000    31 mars 2011
INVESTMENT COMPANY OF AMERICA    2 675 800    1,17    90 736 378    31 mars 2011
AMERICAN FDS INSURANCE SER-GLOBAL GROWTH FD    2 529 900    1,11    85 788 909    31 mars 2011
WASHINGTON MUTUAL INVESTORS FUND    2 450 000    1,08    83 079 500    31 mars 2011
AMERICAN FDS INSURANCE SER-GROWTH FD

Igual son datos actualizados (lo digo por las fechas).

Entrar en sus webs oficiales es hacerlo en un mundo vacío de contenido, sin datos sobre quiénes son los dueños o sobre lo que realmente fabrican, compran o venden.

El Citigroup, un banco que ya no debería ni existir, si realmente las crisis del capitalismo funcionaran para sanear la economía. Pero tiene que tener bastante poder porque  ADIF y Renfe (Ministerio de Fomento; Generalitat de Catalunya) le ha cedido espacio de paso de los usuarios dentro del espacio de la estación Sants, en el espacio dee Rodalies Catalunya Operada por Renfe, en el cual los usuarios ya han pagado su billete... osea, que encima de pagar por un mal o nulo servicio sin aire acondicionado, con huelgas encubiertas, sin luz, sin limpieza, sin información, encima te cuelan propaganda con azafatas pelmazas,

El Citigroup aparece con frecuencia en los anteriores listados... así que veamos su accionariado (aproximado): 

PANDIT VIKRAM S       (estadounidense de origen indio, jefazo del Citibank

PARSONS RICHARD D    (relacionado con Rockefeller, Ford, AOL TimeWarner,

THOMPSON WILLIAM S   (anteriormente enSalomon Brothers)

BELDA ALAIN J P   (también en Renault SA; estuvo en Alcoa Aluminio -Brasil e IBM y Du Pont de Nemoirs)

ONEILL MICHAEL E (2000-2004: Barclays; Bank of America, Bank of Hawaii)

Accionistas institucionales [LOS MISMOS DE SIEMPRE]

STATE STREET CORPORATION      3,74 %      31 mars 2011
VANGUARD GROUP, INC. (THE)    3,65%      31 mars 2011
FMR LLC      3,24%      31 mars 2011
BlackRock Institutional Trust Company, N.A.      2,37%       31 mars 2011
JP MORGAN CHASE & COMPANY       1,86%  31 mars 2011
Capital World Investors        1,75%       31 mars 2011
PAULSON & COMPANY, INC.    1,41%       31 mars 2011
Bank of New York Mellon Corporation       1,11 %       31 mars 2011
Capital Research Global Investors     1,05%      31 mars 2011
NORTHERN TRUST CORPORATION 1.02%

Y los fondos de inversiones también son de Vanguard y similares (me los ahorro). 

Por lo visto, según el diario Público 20110613, Lazard, BlackRock o FMR están a punto de lanzarse sobre las privatizaciones de España. He ahí un buen objetivo para hundir a 46000000 habitantes. Con Vanguard, Rowe y los demás siendo accionistas de bancos españoles (a los que hunden con calificaciones bajas, como en Grecia, para comprar sus acciones más baratas) o poseedores de Deuda Pública o muy presentes en la Bolsa española.

No sólo los accionistas se repiten: del diario Público acabado de citar: 

Otro ejemplo, entre muchos posibles: el currículum del ejecutivo del sector Matias Torrellas incluye el paso de Lehman Brothers (1994-2000) a Merrill Lynch (2000-2003), luego a Fitch Ratings [LA TERCERA AGENCIA DE CALIFICACIÓN, QUE SE DESCRIBE AL FINAL DEL ARTÍCULO] (2003-2007), donde fue director senior, y desde 2007, Caixa Catalunya. Es decir, de los bancos de inversión que lanzaron los complejos productos estructurados que llevaron a la crisis a las agencias de rating que dieron la máxima calificación a estos productos y, finalmente, a las entidades que pagan a las agencias de rating para que les evalúe y que aspiran a obtener la mejor calificación posible.

Como el sector se autorregula, el tránsito es legal. Como también el del jefe de Moody's, que en tres meses ya estaba en Lazard.

Según la misma web Transnationale.org: 2008    L'agence américaine d'évaluation financière Moody's avoue avoir commis des erreurs, notamment informatiques, dans l'évaluation de produits financiers complexes, à l'origine de la crise des subprime depuis l'été 2007. La note de certains de ces produits, achetés par de nombreuses banques sur la planète, rassurées par le bon niveau d'évaluation donné à ces véhicules financiers par les agences de notation, aurait parfois été surévaluée de quatre crans. L'agence Moody's était au courant de ce problème début 2007 et a commencé à tenter de le résoudre sans ébruiter l'affaire.  Font:  La Tribune

Traducción parcial: Moody's había cometido errores informáticos al evaluar productos financieros, en el origen de la crisis de las subprimes de 2007... 

Esta empresa que hace esos graves errores sigue siendo una de aquellas en las que los deudores, prestamistas o inversores confían más. 

Pero no todo es culpa de Moody's o de S&P. En España, un tipo que iba de listo y que pasó de ello, conocido por Rubalcaba (y a más gente, pero el que manda es el único que vale la pena), no hace más que chillar que "España no es como Grecia ni como Portugal". Se trata de alguien que no se ha debido ver ni una sola estadística europea en la vida. Digamos que no ha tenido tiempo porque siempre tiene que salir en la tele cada semana diciendo que ha capturado a la cúpula de ETA, y eso resta tiempo para otras actividades. Se trata de un acto de deslealtad suma hacia nuestros colegas europeos. Se trata de actos de traición contra las clases populares griegas, portuguesas o irlandesas (puesto que de este país también se hizo leña). Es una muestra de debilidad. Es un sálvese quien pueda... y no está claro que podamos sin ellos ni ellos sin nosotros. Es un acto de lesa Europa. Son palabras absolutamente insolidarias que nos dejan aislados... Jamás se ataca a las élites corruptas, a las dinastías griegas de los Papandrey y compañía... siempre se habla en general... "Grecia"... que al final son todos menos los que metieron las manos en los sacos de dinero. "España"... que somos los otros.

Son incapaces de crear noticias creadoras de otras expectativas más positivas... pero no es raro. La Unión Europea, y partidos como el PSOE, se vendieron al Partido Conservador y Laborista del Reino Unido, para triturar la idea de Europa como unión. Así que no fueron capaces de crear instituciones europeas fuertes. Desde las Guerras de los Balkanes hasta lo de Palestina, la Unión Europea no sabe qué hacer con las crisis. Se decía que era un Gigante Económico pero un Enano Político... se ha demostrado que económicamente Europa es irrelevante... porque ha preferido desmantelar, desballestar su sistema de Economía Social de Mercado y no fortalecerlo con redes europeas (con un salario mínimo europeo) para no molestar a los antieuropeístas británicos (fíjense como en la serie de 2005 en adelante de Doctor Who jamás se habla de la Unión Europea... ni por error), y para no molestar a las fuerzas involucionistas (empresarios de mente corta y ambición inmensa). Pues su victoria es la derrota. La Unión Europea tiene una bandera y nada más. Es inútil. Para "no gastar en esos burócratas de Europa" se está malgastando en mantener algo que, al no tener funciones positivas, no sirve. 

Más aún: si alguna cosa positiva podría haber tenido, se la han ido cargando. Proceden de Europa todas las decisiones impopulares , siempre de acuerdo con la coalición con los neoliberales antieuropeos (Partido Conservador, Partido Laborista británico, y otros miembros de la antigua EFTA como Dinamarca). Y eso debilita y deslegitima a Europa. 

Hasta que han montado unos sistemas de toma de decisiones imposibles de llegar a cabo. La Unión Europea no puede decidir a nivel europeo. Lo hacen los Estados por ella. Y es una de las causas profundas por las que el euro no funciona y Grecia, España, Portugal, Irlanda... Italia, Bélgica o Francia están a punto de caer. Si se hubiera hecho una Unión Económica y Social, con unos mínimos en salario mínimo y en protección social... otro gallo cantaría. No se quiso. Se dijo que lo mejor era el Euro y las Políticas de Oferta y tipos de interés bajos para estimular la economía (tanto que al final no sabían que hacer con el dinero y se lo daban a todo el mundo para comprar pisos y pisos, a ser posible con buena parte en dinero negro jamás controlado). 

Si alguien pensaba que en Europa, al menos habría democracia y respeto cultural... ahora también sabe que no. Que todo lo que entorpezca el Mercado de la Economía del Chantaje es molestia. Así, el Gobierno Español, los Eurodiputados Españoles y la Unión Europea votan contra la oficialidad del idioma catalán, gallego o vasco en las instituciones europeas.. y además de que el catalán es de los idiomas más hablados de Europea, por encima de varias lenguas oficiales de Estados independientes, también se le va a prohibir que vaya sólo en sus etiquetas. Ni Europa tiene respeto cultural ni le importa. Y España hace seguidismo o lidera o ningunea, como si eso fuera chulo. Para no molestar a las grandes empresas o a la medianas. Para que la Economía del Chantaje campe...

Por lo tanto, la debilidad económica y política de la Unión Europea es un factor clave en la caída de 4 de sus Estados... en que no se levanten ni a la de tres 6 o 7 de los del Este, en que estén a punto de caer 3 de la Europa Central. Y en que 1 se crea que lo es todo. 

http://fr.finance.yahoo.com/q/mh?s=MCO


Existe un tercer calificador de riesgo. Juntos forman un oligopolio en calificación de deudas ¿Es eso positivo y sano en un sistema capitalista liberal que se llena la boca de libre competencia?

2007Moody's, Standard & Poors et Fitch note 80% de la dette notée dans le monde.

. Su nombre no es nada sonoro: Fitch Ratings [enlace a la web en castellano]. Su sede está en ¿casualidad?  1 State Street Plaza New York. Sus principales accionistas son : 

1.-Hearst Corp. Es una empresa vinculada a algunos chanchullos según esta web. Su filial es Fitch IBCA. Si accionista principal es la Familia Hearst. Los de la prensa amarilla, por si alguien no sabe que este blog también habla de tebeos (The Yellow Kid, La Guerra de Cuba, el Ciudadano Kane). Para el 2006, la 160ª fortuna de Estados Unidos.Como familia, en el 2011, cuatro miembros están en el puesto 221, y uno en el 180
2.-la empresa francesa Fimalac. Esto está bastante claro, tanto en la web de Fitch. Y hay claridad también en la de Fimalac. Al menos, en este caso hay una cierta transparencia, o la información de sus páginas webs no está escondida. Los accionistas principales de Fimalac son la propia Fimalac y JP Morgan&Co , un viejo conocido, porque es accionista de Berkshire Hathaway- (a su vez accionista de Moody's), del Citigroup, de State Street Corp.t (accionista de Standards and Poor's) y otros. Fimalac tiene dos filiales: Fimalac (sí, también) y Fitch.. El JP Morgan es filial de JP Morgan Chase & Co, cuyos accionistas ya los conocemos., porque son el oligopolio de la globalización de la oscuridad financiera.

Dicho de otro  modo, al menos un accionista esté en las tres empresas que hacen el 80% de calificaciones sobre deuda desde el 2007 en el mundo.

Fitch IBCA tiene una filial: Duff & Phelps Credit Rating Co., que a su vez tiene dos filiales (más bien yo diría participaciones significativas en dos empresas):


Aquila ex-UtiliCorp. United Inc.... cuyos accionistas son ¡tachán! LOS MISMOS DE SIEMPRE..

American Century Investment Management Inc.

1,5

Entreprise

Barclays Plc

Dresdner Bank AG

Duff & Phelps Credit Rating Co.

Franklin Resources, Inc

Goldman Sachs Group Inc.

Lazard LLC

Mellon Financial Corp.

Morgan Stanley [cuyos accionistas son FMR, Barclays PLC, Franklin Resources, Goldman Sachs, Mellon o Lazard entre otros]

y Telecom Corporation of New Zealand, cuyos accionistas son:

Brandes Investment Partners, L.P

Deutsche Bank AG

Duff & Phelps Credit Rating Co.

Mellon Financial Corp.

Merrill Lynch & Co.

Oppenheimer Capital

Pero llegados aquí, vemos que las tres empresas comparten los mismos accionistas en algún punto de la cadena.

Osea, pasamos del oligopolio al monopolio distribuido en tres empresas o agencias de califiación del riesgo o la deuda.

¿Para cuándo la reforma laboral tan buena en el FMI?

Data Estel·lar todosrinos Dimarts 20110705

Llegeixo que la nova escanyapobres oficial del planeta, Christine Lagarde, cobrarà més que el immoral Strauss-Khan, un tiu fastigós la vida del qual és un cotxe de luxe rere un altre.

Cobrarà 551.709$ (381.092€) l'any... 

Mentrestant, el Fons Monetari Internacional obliga a fer reformes laborals que baixin encara més els sous miserables dels pobres... molts dels quals estan, com a mínim, igual de formats que DSK i CL.

D'on treuen els diners? Resposta evident: de nosaltres, dels que paguem impostos... dels grecs escanyats, dels irlandesos ofegats, dels espanyols amenaçats, dels portuguesos trossejats... La immoral Lagarde cobrarà de tots aquells als quals ens obliga a cobrar menys.

La informació de RTVE continua així:

Asimismo, el Fondo reembolsará a Lagarde los gastos en los que incurra en el desempeño de su labor, que serán los mismos que para el resto de los directores ejecutivos así como otros gastos debidamente justificados no recogidos inicialmente en las dietas.

Entres ellos, el FMI abonará todos los gastos realizados en viajes o actos oficiales que requieran su presencia como miembro del Fondo, y también los gastos en que incurra su cónyuge en sus desplazamientos a las juntas del fondo que se celebren fuera de Washington o en cualquier otro acto oficial en los que su presencia como acompañante "sea del interés del Fondo".

Al salario de Lagarde se le aplicará anualmente una subida conforme al aumento del IPC en Washington, y la exministra francesa  tendrá derecho a una pensión vitalicia y un fondo de pensiones, que variará en función de la duración de su mandato.

Por otra parte, los términos de su nombramiento también recogen que deberá viajar siempre en primera clase y que tendrá derecho a un periodo de vacaciones "razonable" y a días libres por asuntos personales, como mudanzas y cambios de casa.

O sia, que la senyorona ha de tenir un tren de vida d'alta velocitat, i ha de tenir totes les vacances que ens prohibeix als altres... i el seu sou no està lligat a una productivitat que mai no tindria sinó a la inflació o IPC... Pensió vitalícia per quatre anys de mandat... és a dir, que no cal que es jubili als 67 anys ni als 68... i a més un fons de pensions, raó per la qual Lagarde es converteix ipso facto en assassina de països, perquè en bona part mercats són els fons de pensions privats. Així que, si aquesta tipa ens ha de defensar... serà d'ella mateixa. 

I els espanyols som uns mandrosos perquè alguns tenen alguns dies de festa... i resulta que la cap del FMI en tindrà també vagi vostè a saber quants... Si la crisi és tan important, i la feina és tanta, seria lògic que ni dies de festa ni vacances per resoldre-ho tot...i cobrar una quantitat simbòlica, perquè ho fa per fer un favor a la Humanitat, no?

I els que no surten a la foto -l'organització del FMI-, els que han permès, votat, acceptat, negociat, aplicat aquestes condicions que van en contra de tot allò que han prohibit als treballadors de veritat de tot el planeta durant dècades... com és que no són amb el seu amiguet Ratko Mladic? Es dediquen al mateix sector.

El Dire Extra Primavera

Data Estel·lar con dos de azúcar y nada de sacarina Dimarts 20110705

¿Quién es el protagonista de la serie El Botones Sacarino? ¿El soso del botones cabezón? ¿El pelmazo del Presi?

No: el verdadero protagonista es el Director, conocido como Dire. El escarabajo pelotero sin el cual la vida del Aullido Vespertino sería muy distinta.

El Dire tiene una capacidad sobrenatural para ser pisado, aplastado, golpeado, lanzado por el hueco de la escalera, tirado por la ventana... es un personaje ciertamente carismático por cosas como la siguiente:

En esta historieta primaveral de la cual desconozco el título, y que va de plantas de macetas y de los pies, publicada, según creo en el Sacarino Extra de Primavera 1975, tenemos el porqué Ibáñez es uno de los mejores (¿a la altura de un tal Eisner? sí, claro): se utiliza de forma novedosa el porrazo debido a un malentendido, metiendo a un personaje clave como el atracador... con todo ese montón de líneas cinéticas y metáforas visuales (chiribitas, gotas de sudor), expresiones de las caras de los personajes: la del Dire de la penúltima viñeta, la del atracador con los dientes en la pistola, la de la señora de la limpieza en v4... El gag por el gag se convierte en el gag por el gag por el gag y en el gag por el gag por el gag por el gag.

También desconozco su publicación en otra revista o colecciónole.
Osea, el típico escobazo por un malentendido se convierte en los problemas del atracador... y luego en lo que sucede entre éste y el Dire... Una página de historieta (y me falta la tira superior y parte de la página anterior) que debería ser un detalle entre la aparición de Sacarino y su siguiente desmán (no sé si sería la palabra correcta), se convierte en una parte fundamental de la historieta.

El detalle en el detalle.

Esto lo hemos visto, durante los años 90 e incluso más en los 00, en varias historietas largas de Mortadelo y Filemón. Vemos a los agentes pululando por la oficina entre que les encomiendan la misión, pasa algo con el Bacterio y desfilan los demás, y cuando salen de misión ya sólo quedan un par de páginas. La gracia es todo lo demás, no el ir a buscar al malo.

Pues buena parte de su origen se encontraría en esta página o en páginas similares. El darle vueltas sin llegar a nada, porque todo es un darle vueltas. Muy maginotécnico todo.

En efecto, el desmán de Sacarino queda en segundo plano en esta ocasión... pero es que el protagonista real es el Dire... y aquí nos lo demuestra, con esa presencia en una larga escena, que no es la única en toda su existencia tebeística. Y sobretodo demuestra su protagonismo y su carisma en esa penúltima viñeta, con esa expresión... tan de personaje de Ibáñez, que pocas veces podemos encontrar en otros dibujantes. Una expresión muy real... El Dire, bajo los lápices de Ibáñez, es un gran actor que sabe poner la cara adecuada.

Ojo con lo que acabo de escribir: porque yo defiendo que las historietas de Sacarino no son malas bajo los equipos de dibujantes apócrifos.

Pero supongo que alguien se pregunta si el Dire ha entendido o no la definición que da el probo y pobre atracador. He aquí la respuesta:

Competencias Básicas del Dire: Aprender a Aprender. Valoración: Mucho, Bastante, Adecuado, Poco, Nada.

Numeritos en los pasatiempos de Mart-Os

Data Estel·las somnolienta Dimarts 20110705

Mart-Os = Martínez Osete... Prolífico dibujante que efectuó una tarea de negro en series tanto cómicas como de aventuras. En este campo de lo apócrifo, es posible que sus mejores trabajos sean las páginas de Mortadelo y Filemón, que se distinguen por las solapas de los bolsillos del traje de Mortadelo. Aparte de las frentes y  la dificultad para correr de los personajes.

Entre sus series propias, destacan Durand y Dupont, entrañables historietas de dos páginas sobre dos gendarmes (años 70) y Boy (años 80) sobre un chico estilo Tarzan. Esta última serie tiene momentos realmente interesantes a nivel sociológico. A ver si un día me pongo y explico algo. Suponiendo que me haya equivocado de nombre ya lo rectificaré.

Mart-Os hizo montones de páginas de pasatiempos entre los años 70 y 90. Otros habituales de los pasatiempos, en las revistas Bruguera, sin ser exhaustivo, Ricardo, Navarrete o Cevantes.

En Bruguera parece que él los diseñara. Son muy interesantes los dibujos... pero también el alto nivel cultural. Son entretenidos e instructivos. En esto sí que ha caído en picado el nivel de cultura general.

Posteriormente, para editoriales de pasatiempos, como mínimo dibujó varias sopas de letras y similares. ¿También diseñaba los pasatiempos para las revistas de ídems? No lo sé.

He aquí una página que, además, va muy a tono con las Revoluciones Mediterráneas del 2011 porque el mapa es de Túnez. No he visto muchos mapas en la prensa ni en Internet con información de este tipo. Si me remonto a los libros de texto: en la EGB, tan tontamente añorada, no salían mapas ni se explicaban esas ciudades romanas o cartaginesas. Ni por curiosidad. Así que es lógico que, si a uno le gustara la Historia o la Geografía, prefiriera el Jabato. Sobre el nivel general medio(cre) de los profes de Historia de este país... se pueden pegar los mocos que quieran pero ¡pfffffff! y los libros no son ni han sido mucho mejores.

El siguiente punto de interés está señalado con un recuadro naranja: también los pasatiempos tienen numeritos.

En este caso: el 32417. Es una página de 1975 (creo que del Sacarino Extra de Primavera 1975). Los numeritos llegan alrededor del número 30000. Como sabemos, reinician numeración. ¿Pudo ser el último número el 35000?)

Uno de los pequeños y tontos misterios del mundo de los numeritos de Bruguera es la pregunta: ¿pero es posible que hicieran treinta o treinta y cinco mil historietas en un lustro? Si unimos portadas, historietas, páginas de chistes, otros chistes sueltos o tiras sueltas, anuncios de la casa ("Ha salido el Extra de Verano"...) y las páginas de pasatiempos, y los pasatiempos de un sólo juego en revistas Copito y Pulgarcito y Tio Vivo de los años 80... pues igual sí que da.

Ahora estoy en disposición de avanzar un primer cálculo de numeritos entre 1971 y 1986: (30000*3 renumeraciones)+(50000*1 renumeración en 1982 hasta 1986)+200000 numeritos para historietas importadas (en realidad el numerito final es más alto pero le resto lo que yo creo que es la primera numeración moderna, de 1971, que quedaría incorporada; recordad la cantidad de chistes sueltos extranjeros: todos ellos pudieron tener asociado un numerito propio aunque no salga impreso).

Antes de 1971 también hubo numeritos. La frecuencia fue más baja: pongamos que renumeraran cada 10 años (aunque no tengo tantos datos). Ponedle 30000 (años 60)+30000 (años 50).

Numeritos 1975

Data Estel·lar sintapas Diumenge 20110703

Los numeritos de Bruguera son esos números pequeños, de cinco cifras (a veces seis) que aparecen en muchísimas historietas. ¿Qué significan? ¿Para qué sirven? Fue un misterio durante décadas hasta que entre el 2009 y el 2011 alguien dio con la solución: eran números vinculados a las entregas de las páginas en la editorial y relacionados con el cobro por dicha entrega. Digamos que es como un número de albarán, factura o cheque. Indica tanto que se ha entregado como se puede cobrar.

¿Qué utilidad pueden tener actualmente? Ordenar cronológicamente las entregas y, por tanto, la evolución de los dibujantes. También puede servir para ordenar aquellas historietas que realmente fueron publicadas de forma desordenada. Aunque por lo general son de temática diferente, hay algún caso en el que tienen alguna relación dos historietas seguidas e, incluso, puede que a alguien le haya rondado por la cabeza un "pero ¿esto no me lo tendrían que haber contado antes?" (no ha sido mi caso pero yo no tengo tantos tebeos, la verdad).

A veces, por lo de la evolución de un autor, se puede reseguir su trayectoria. No digo que sea fácil, y tampoco lo aconsejo, pero digo que es factible: ver si los numeritos de tal serie coinciden con los de tal otra serie... si fueron publicados en la misma época es razonable pensar que fueron pensados o trabajados por la misma época. Ejemplo: cuarto mes del año: es razonable que tenga historietas del mismo dibujante publicadas y dibujadas o entregadas a la vez, la misma semana, el mismo día, la misma temporada... pero sabemos que las editoriales, en concreto, Bruguera, no necesariamente hacía eso siempre. He ahí el debate sobre la primera historieta de Carpanta, o la de Zipi y Zape, que siempre hemos atribuido a que son cosas muy viejas... pero es que lo mismo podía suceder en épocas más recientes.

A eso le unimos el siempre recurrente y espinoso tema de los refritos, que es un nombre habitual para aquellas historietas publicadas en revistas y que se vuelven a poner sin indicación de que son historietas viejas. Así, con el tomo de Clásicos RBA de Las Hermanas Gilda aprendí que la mayoría de historietas de Las Hermanas Gilda, que parecían tan modernas en dibujo y concepción, eran de mediados de los años 60, y no de diez ni quince años después, como parecía por su publicación en revistas.

El debate de los refritos se suele plantear casi como una ofensa por parte de varios lectores-fans: qué espanto que nos tomaran el pelo poniendo páginas viejas... Yo suelo pensar que es gracias a a esos refritos cómo pude enterarme de la existencia de esas páginas de Las Hermanas Gilda... pero sí es cierto que, en cierta manera, crean falsas expectativas, al pensarse uno que estos u otros personajes o series están en activo, y que tendrán historietas nuevas. También es cierto que saber que son refritos resuelve el problema de "por qué salen tranvías si no hay" o "por qué salen trenes a vapor" o "por qué salen carboneros"... aunque pueden ser cosas aceptable en un contexto de humor y fantasía sin más: un mundo urbano-industrial anclado en unos momentos o que obtiene elementos de ciertos momentos muy característicos que formaron ese entorno social y cultural urbano e industrial.

Pero resulta que precisamente son los numeritos los que muchas veces (de nuevo, la base matemática me impide decir "siempre" por aquello del cisne negro) nos ayudan a localizar refritos e historietas nuevas. Lo hacen de dos formas:

A) Por un lado, es frecuente (ni idea de por qué) que los refritos tengan borrados los numeritos. No suelo notar que estén borrados. Simplemente no están. También se han dado casos en Bruguera, y sobretodo en Ediciones B-Grupo Zeta, de borrar nombres de dibujantes y guionistas. Eso es casi delictivo. Revisen sus revistas de 1987 a 1990, revisen.

B) Por otro lado, aunque conserven los numeritos, la comparación entre la numeración de las historietas "nuevas" con las demás nos suelen dar diferencias... a ver cómo lo digo: la portada (que suele ser nueva y llevar numerito) y las historietas inéditas suelen tener numeritos cercanos entre ellos. Por "cercano" me refiero a una horquilla de unos cientos, tal vez mil números de distancia. Las historietas refritas pueden tener cualquier tipo de numeración.

Cuando digo cualquier tipo es eso: cualquier tipo. No necesariamente números anteriores, porque sospechábamos, y hemos ido comprobando, la existencia de varios conjuntos de numeraciones. El número inicial "00001", caso de existir, no es único. Habría varios números uno a lo largo de la Historia de Bruguera. Aunque siempre uno esté tentado en buscar ese número uno en 1956 o en 1971, se encuentra en otros momentos.

Como hipótesis maginotécnica muy provisional, los numeritos se reinician cada cinco años, que es aproximadamente cuando los numeritos llegan a un número cercano a treinta mil. ¿Qué tipo de tampón o talonario llega a treinta mil o a treinta y cinco mil y reinicia numeración? Ni idea. Mi mundo es decimal y yo optaría por reinicar a los 99999, pero el mundo real es distinto.

Pruebas del reinicio de la numeración: el famoso y estimable Sacarino, nº9, año I, 10 pts, con fecha 19750331. Hay más pruebas en el Sacarino Extra de Primavera 1975, del cual no tengo la tapa pero el contenido coincide con un Extra de Primavera, y la primera historieta es de Sacarino, aparece la primera aventura de Centauro: Te llamaré Centauro; anunciado como personaje habitual en el presente  Sacarino, nº9, en el cual NO sale. Su historieta emblemática es Sección R: El Sofar, y hasta aquí puedo leer.  

Me di de bruces con la renumeración... Ajá: seguro que no es la primera vez, pero como esta revista me gusta especialmente, pues supongo que eso me ha incitado a hacer este mensaje.

No pongo la portada entera, porque está bastante destrozada , para mejorar las imágenes, no tengo ni paciencia ni control del Paintshop o de otros programas de falsear fotos..

Por lo demás: ante imágenes borrosas y demás, dadle la culpa a Samsung ES75, una cámara de fotos equivalente a la que tenía antes, e incluso presuntamente mejor, que realmente necesita muchísima luz para captar fotos de textos y que odia el zoom y las cosas cercanas (aunque me vendieron que tenía gran angular y blablabla). Pero, para lo básico, nos tiene que servir:

Nos encontramos en 1975. Un gran año, sí, señor. Y tenemos el numerito 00327 en la portada-historieta de la revista juvenil Sacarino, nº9, Año I, 10 pts. He dejado el sumario para que veais que la historieta que va a continuación viene en la misma revista.

Aquí tenemos el final de la historieta Maratón: Lucha libre, dibujada por Adolfo y con guión de un tal J.Ribera (ejem). El numerito es el 31576, y la historieta, como se ha indicado, va fechada en 1975.

Es decir que, durante el primer trimestre de 1975, cambia la numeración de las historietas. En unas pocas revistas (supongo que de marzo y abril de 1975) se compaginarán historietas con ambas numeraciones, la antigua y la moderna, con numeritos treintayalgomil y con ceroceroceroalgo.

El formato de viñeta-página de Sacarino, que hemos visto antes, es moderno, porque fue creado en 1970 a raíz de la revista Mortadelo. Dado que la revista Sacarino se inaugura en ese año de 1975, nada me indica que esa portada-historieta sea un refrito y que, por ser un refrito, tuviera ese numerito tan bajo (00327). Más bien, reflexionando, es una historieta realizada ese mismo 1975 porque la editorial decide sacar esa nueva revista en una época de inflación de títulos para una inflación de niños lectores (el baby boom)... E inflación de precios, porque la Crisis de 1973 llega a España en 1975, pero no es el tema que nos ocupa... como si eso fuera un problema para la maginoteca... así que diremos que efectivamente por esa época, en la revista Zipi y Zape indican que suben el precio: es en el Zipi y Zape, 196, año V, 12 pesetas, página 12, donde un recuadro amarillo indica el encarecimiento a 13 pesetas. Aseguro que se puede reseguir la Historia de la evolución de los precios solamente a base de reseguir los precios de las revistas de tebeos; se ven marcados los momentos clave. 

-"Ibáñez, que hemos pensado sacar una revista a la que le vamos a llamar Sacarino. ¿Qué? ¿Se ve con ánimos?"

-"Bueno, total ya dibujaba antes a Sacarino".

-"Me lo imaginaba, Ibáñez. Sabía que podía contar con usted... Por cierto, necesitaríamos, no sé, tres o cuatro portadillas de esas tipo las del  Mortadelo..."

-"¿Y por qué no ponemos un chiste de una página en la portada?"

-"Usted tiene ideas, Ibáñez... pero úselas para dibujar, que de la organización de las revistas ya nos ocupamos aquí dentro. ¿No ve que es mejor para los críos ofrecerles el máximo por el menos dinero? Ah, se me olvidaba: pase por caja que le darán un adelanto.".

-"No me lo creo"

-"Hace bien, Ibáñez. No le quiero malcriar"

¿Alguien quiere ver la historieta completa de Maratón? No puedo aportar muchos datos sobre la serie ni sobre el personaje. Para mí debía de ser un personaje habitual pero realmente no tengo muchas historietas que sean de fuera de mediados de los años 70. ¿Puede que fuera una serie vinculada a fomentar el deporte por aquellos slogans que no sé si son de los 60 o de los 70 de "contamos contigo"? ¿Puede que estuvieran relacionados con los Juegos Olímpicos de 1976? ¿Es Leoncio, de Enrich, de esta época? Hombre, lo he visto en revistas Zipi y Zape Especial de la segunda mitad de los setenta, así que igual podría haber comenzado cuando Maratón.

El dibujante es Adolfo. En este historieta, el dibujo pienso que se parece un tanto a Astérix en Los Juegos Olímpicos. De Adolfo no sé más. NO puede ser "Adolfo Usero" (de quien le conozco la firma A.Usero, entre 1985 y 1986 en Bruguera); puede ser cualquier otro. También firma a veces como M. Adolfo. Lo que le conozco es un personaje de nombre chulo: Pepe Murciélago, que yo conozco de historietas de principios de los años 80. Hasta el 2010 o por ahí no entendí que Pepe Murciélago era un ladrón que actuaba de noche. Pienso que era una variación de Caco y Coco (de Allué, que tenía una pinta de dibujo tipo Vázquez) con un dibujo más ibañezco. No me extrañaría que el hecho de que el dibujo se pareciera más a Ibáñez fuera por imposición editorial antes que por decisión personal o influencia académica.

Si alguien quiere ver más sobre esta efímera revista Sacarino:

El insaciable dibujante y cometebeos UPL hizo una reseña con índice de contenidos e imágenes del Sacarino número 11.

En la cada vez más insustituible Tebeosfera, nos ponen la colección de portadas y una descripción de lo que fue esa revista. Entre esas imágenes, sale la del Sacarino número 9, por si alguien tiene curiosidad:

Tebeosfera sobre el Sacarino Extra de Primavera 1975 y su portada (pero no veo indicación de su contenido). Podemos negociar: yo tengo el interior y ellos el exterior:

Sherlock López y Watso de Gabi en Bruguera

Data Estel·lar el emmental Dissabte 20110602

Felicidades.

Estoy leyendo nuevos tebeos viejos comprados recientemente que, aunque no son tantos, los junto a mis viejos tebeos de toda la vida y me dan para un ratazo de lectura. En cada revista hay personajes, situaciones, gags, autores o curiosidades como para que la maginoteca se dedicara exclusivamente a ellos, a riesgo de poneros imágenes en cada mensaje, cosa que sé que no os gusta... por eso no las pongo... Pero entre todas ellas vuelvo a darme cuenta de que una de las que más me gustan es una de las qutengo de siempre, de las que no sé de dónde salieron.

Es una revista sencilla, que no duró muchos números... yo sólo tengo uno, pero que me encanta. Tal vez hacía diez años que no lo leía (en otros tiempos, toda una vida).

Se trata de la revista juvenil Sacarino, Año I, nº9, 10 pts, de portada azul, fecha 19750331, publicada por Editorial Bruguera.Tiene 32 páginas. Y veréis más páginas de esta revista, comentadas, por supuesto, porque para lo demás ya tienen ustedes La Mansión del CRG; eso si consigo que la maldita maquinita de fotos me funcione bien (pierde muchísima calidad la imagen de esta cámara al traspasarse al ordenador: se ve borrosa en el visor de Windows, pero las fotos ampliadas se ven bien en la cámara... qué raro).

Gabi fue un autor de historietas de humor absurdo. Su estilo de dibujo, como espero se vea a continuación, es absolutamente ajeno al de Bruguera. Su referente no son ni Vázquez ni Ibáñez ni Franquin. No se me ocurre con quién compararle. Un poco a alguna de esas historietas británicas, si les hubieran dejado hacer viñetas más grandes. Tal vez ¿un poco? a un cierto Popeye... tal vez al autor de Pif et Hercule ("miiiil aaaaventuras tendráaaan")... ¡vaaaaya, ahora lo leo en el blog de Lady Filstrup! (Pif, tira de prensa del diario L'Humanité, de 1948), de José Cabrero Arnal, autor español exiliado en Francia. Tampoco es un estilo gráfico que yo recuerde de otros lugares tipo Cavall Fort. Tal vez, pero ya en los cerontas (años 00), puede que en agluna revista Tretzevents, o en dibujantes de esos que parece que si no crean un estilo propio a lo diseñador no son nadie  (las cosas no van así: es más bien que si hay empresas y trabajo, pues trabajas; lo de inventarse estilos es un juego pero no un negocio en sí mismo).

La idea de historieta, asimismo, no es española de la época: son grandes viñetas con pocos elementos, muy distintas de las páginas abarrotadas de franjas, viñetas, colillas de cigarros o nudillos en las manos.  6 viñetas por página frente a las de 12 viñetas por página habituales en Bruguera o Valenciana.

Si hemos de hacer caso del blog Humor y lo otro, Arnao era un seguidor de la Generación del 27 sin ser parte de ella. Vale: ahora que lo he copipegado me pregunto qué significará esto. Puede que tenga algo de relación con ese humor tipo Jardiel Poncela, y tal vez con un cierto diseño gráfico de los años 20-30 (me he tirado a la piscina, sin flotador). En ese blog podemos ver páginas primitivas de Sherlock López. A veces los relacionan con Tono o Mihura. No tengo datos al respecto.

Pese a lo que los libros de Guiral y las explicaciones de otros sostengan (las imposiciones de estilo dictadas por don Rafael González), siempre he pensado que el estilo de dibujos y dibujantes en Bruguera es bastante variado: es una de las cosas que siempre he constatado y que ha hecho que, pese a que me acercase a leer revistas Spirous o marveladas, al final siempre he vuelto a Bruguera, porque es variopinto, polimorfo, plural en las formas de acercarse a la historieta, osea, nada monótono. Es diferente y distinguible un Peñarroya de un Escobar de cualquier época, de un Ibáñez de cualquier época, de un Trant, de un March, de un State Keto, de un Ricardo, etc.

Pero, con todo, Gabi se me aparece como el dibujante más personal. Gabi (Gabriel Arnao Crespo), también le he visto firmar Arno o tal vez Arnao, con la firma unida a una araña (eso sí es más brugueril).

En alguna revista Super Carpanta he visto alguna historieta del mismo autor con numerito... de seis cifras, osea más de cien mil... eso, según mi teoría maginotécnica en proceso de gestación, indica una historieta extranjera o de otra editorial. En el caso presentado, titulado El Misterio de la Casa de Enfrente episodio 2º, no tenemos numerito... pero, según la Wikipedia en castellano, Gabi había inventado estos personajes para España pero luego los continuó en Francia, aunque no aparezca mención a ninguna editorial en el material de Bruguera.

En España, en los años 70, fue publicado por la revista Trinca (a ver si algún día puedo leer algún número)., según el dato de Jesús Cuadrado en su famoso Atlas.Y supongo que de ahí es de donde lo sustrajo Bruguera, en su proceso de fagoticación de todo lo existente (autores de Editorial Valencia, algunos de Trinca, etc, etc.... hasta llegar al monopolio final). Supongo que desde Trinca o pasando por Trinca es de donde se traen para Bruguera las historietas de Chiqui de la Fuente (Super3; Los Almogávares, Pampa...)

Con datos otra vez de Cuadrado pero sobretodo, para mí, que no puedo consultar su libro, del inefable y recordado Lady Filstrup, en realidad, se puede interpretar que en los años 70, Gabi volvía a Bruguera donde había publicado en los años 40 sus últimas historietas (Teobaldo Teodolito) antes de largarse a Francia: núm. 43 de Cuadernos Humorísticos Pulgarcito

1922: nace Gabriel Arnao Crespo

1943: Flechas y Pelayos. Sherlock López y Watso de Leche son creados por Gabi. [El Señor Ogro tiene localizadas más de 50, algunas de ellas publicadas en el preciado blog de navarrobadia]

1949: Gabi emigra a Francia. Trabaja en SFPI (Société française de presse illustrée).

1959: Sherlock López  se publica en Tartine y Tartinet, dos revistas francesas basadas en el personaje italiano Nonna Abelarda, siempre según el mencionado blog de Lady Filstrup.

1968:  Sherlock López  se publica en la revista Dennis La Malice [y en Pif Parade Comique]

1971-1973 (no sé si todo el tiempo):/1975 (según la Wikipedia en castellano, entrada Sherlock López [¿a quién vas a creer a la Wikipedia o al Señor Ogro] ) se publica en revista Trinca. Editorial Doncel, Frente de Juventudes. [Se trata de historietas distintas de las publicadas en revistas francesas y en Bruguera. Los chicos del CRG las han reunido todas en un precioso álbum digital]

 ]

1975-1985 (pero yo apuraría a 1983): se publica en revista Sacarino, Editorial Bruguera. Pasa a otras revistas durante los años 70 y primera mitad de los años 80, entre ellas, Mortadelo Gigante o  Mortadelo Especial [Super Sacarino,  Mortadelo Gigante, Super Cataplasma o Super DDT]

[Se trata de historietas francesas de las revistas anterioremente mencionadas: según el Señor Ogro:    Estas historietas tenían originalmente un formato "pequeño" (similar al Don Miki, para entendernos) y fueron remontadas por Bruguera para sus revistas. Durante un viaje a Bruselas me agencié un par de números de Pif Parade Comique que contenían sendas historietas publicadas también en la revista Sacarino ("¡Infiniman!" y "El affaire Boff"). Estos tebeos franceses son de 1989, pero las historietas son muy anteriores, sin duda se trata de una reedición.]

 

19850402: fallece Gabriel Arnao Crespo

Tenía 63 años: otra pensión de jubilación que se ahorró el Estado. No era viejo para la época, ni mucho menos.

Los personajes de Sherlock López suelen ser tres o cuatro: Sherlock López, Watso de Leche (aunque en las pocas historietas que tengo sólo le llaman Watso, aunque la gracia es el nombre original completo), el malo Infiniman (que se puede encoger no sé si de manera infinita) y una secretaria (que he visto en historietas publicadas en revistas de los años 80.

Aunque Jesús Cuadrado lo analiza "con viñetas sin perspectivas ni puntos de fuga"... no es de ltodo cierto. Se busca el expresionismo pero y la simplicidad... pero existe alguna perspectiva, como se aprecia en las imágenes (p3v8, p3v9, con la aparición de Infiniman; p4v3 en las pared, y p4v6)... no es que defienda la existencia de la perspectiva pero que no todo es tan bidimensional aunque existe una tendencia a la simplificación de todas las formas tanto de los personajes como de los fondos y resto de elementos.

La misma simplicidad en el trazo se convierte en simplicidad en el número de elementos: hay pocas cosas. En las viñetas aparece justo lo que se precisa para entender la viñeta.

El dibujo es un poco abstracto incluso. Fácil y difícil, tanto de hacer como de ver. Y esto se parece mucho al guión (siguiente párrafo).

El guión a ratos parece sencillo porque es para niños pequeños pero a ratos se ve un poco difícil (el Frankenstein que se cree Zartán y la aparición de los elefantes). No hay que buscar explicaciones, solo hay que aceptar lo que hay en las página... aunque yo le puedo encontrar una fácil explicación (la cinta magnética de personalidad que tiene el monstruo colocada en el compartimento del tórax, que no vemos, es de Zartán y no de Frankenstein; y esto me suena haberlo visto en algún otro lugar) .

p3v9: "Con sombrero de copa, no le había conocido". Leísmos aparte, la frase es algo equívoca. ¿Ven sombreros de copa? ¿Lleva un sombrero de copa invisible? ¿Lleva un sombrero de copa dibujado en el jersey? ¿Es una burla? ¿hacia la frase de Sherlock López o a la aparición de Infiniman? ¿hacia su aspecto físico? ¿Es un error de traducción o han escrito algo que no tocaba? Realmente no desentona con el resto de la historieta, ni de la presente en concreto ni de otras.

 Y no voy a pedir que nadie publique historietas de este personaje. ¿Para qué? Si es más tonto pedirle historietas a un editor de tebeos que democracia participativa a un político español.

El Señor Ogro, El Controlador de Comics, el Dominador de Datos, El Que Sabe, tal y como es conocido entre susurros por los indios sioux del río Guamolete esquina Siberia, prácticamente reescribe este mensaje.  Añadiré sus datos entre corchetes.

Incluso pondré entre corchetes este ejemplar traído de un futuro bastante agradable 

[]

Numeritos hasta en los anuncios

Data Estel·lar analfanumèrica Divendres 20110701

Numeritos de Bruguera: son unas cifras que suelen tener cinco dígitos (pero que suelen ser seis dígitos para las historietas importadas de otros países o incluso de otras editoriales), que suelen aparecer en la calle superior de la última viñeta de una historieta (pero que también se pueden localizar en otros lugares, como la primera página de una historieta); que suelen estar escritos a máquina (pero también los hay a mano)... el misterio tonto de haber releído muchas veces las mismas páginas.

Esos numeritos serían los números de serie de los cheques o de las entregas de historietas (y no de páginas) vinculadas a pagospegosycobros (minuto y resultado). Serían unívocos, un y sólo un número por historieta... y parece ser que la numeración se reinicia a veces, cuando la cifra llega alrededor del 30000... pero, de nuevo, hay tres grandes excepciones, al menos: los números sobrepasan el doscientos mil en las historietas de editoriales extranjeras, así como en varias de Sherlock López y alguna otra serie del autor español: Gabi (pero tal vez vinieran de alguna editorial italiana) o en historietas de (c)Chiqui de la Fuente. 

Una segunda excepción es la etapa 1987 de Ediciones B-Grupo Zeta: los numeritos reinician con pocos dígitos. Existe la historieta, por ejemplo, "197"... en vez de la "00197" (que sería la nomenclatura de Bruguera). 

Y la gran excepción: los numeritos de Bruguera para historietas propias sobrepasan el 50000 (ya lejos del 30000) entre 1982 (reinicio de numeración ) y 1986 (cierre de la editorial).

Eso ha sido un resumen.

Lo que viene ahora es una posible respuesta a la pregunta: ¿dónde se ponían numeritos? 

Se ponían en historietas (uno por historietas). Si las historietas son largas y van serializadas por episodios, va un numerito por episodio. 

Se ponían en portadas-chiste (las portadas-historieta se pueden contar como historieta).

Se ponían en páginas de chistes temáticos (se ve que se llamaban "páginas de actualidades",según leí sin razonamiento del porqué de tal nombre).

A veces se ponen en cada chiste y no sólo por página.

Se ponen en tiras, una por tira (Tigrillo, by Bud Blake, en revistas Zipi y Zape). 

Y se ponen en ilustraciones. 

Y también en pasatiempos. Que los números de control sean tan altos hacia 1985-1986 puede deberse a un cambio de política editorial (no reiniciar cada 30000 numeritos, aprox.) pero también a que cada pasatiempo de revistas como Pulgarcito llevarían un numerito, osea cada página con un numerito. Y se hace más frecuente también en revistas grandes que una pagina lleve un pasatiempo y no varios, osea, que cada juego se numera y no cada página con varios juegos.

Creo que se renumeran los refritos remontados. 

Creo que no se renumeran los refritos sin remontar... a éstos se les suele borrar el numerito original. Puede servir a veces de pista para localizar qué historietas son remontajes. O, si el numerito continúa, su desviación (12304) respecto al del numerito de la portada-chiste o de alguna historieta claramente moderna (29410) nos puede indicar de cuándo podría ser la historieta refrita. Yo diría -a comprobar- que aporta incluso más información que el fijarse en el número de franjas por página (si tiene cinco franjas, sólo sabemos que es de antes de 1980 pero es que a veces hay historietas posteriores que las tienen, y tampoco nos permite saber si es de 1971, de 1961 o de 1979, y a veces uno no es experto en distinguir todas las evoluciones de dibujo de todos los dibujantes). 

Incluso se renumeran los anuncios. Sabía que no te lo creerías: 

El numerito es el 29910 (el primer 9 es un 9, ¿no?). Estamos hacia 1981, al final de una numeración. Cercano el treinta mil (que no es exacto, que igual hay hasta 32000 a veces).

El dibujo del anuncio del famoso Extra Mortadelo 25 Aniversario TVE va con numerito, pero ¿se encuentra ese dibujo dentro de la revista o únicamente aparece en el anuncio? Yo diría que es para el anuncio.

Por otro lado... el dibujo parece de Ibáñez....¡excepto para Mortadelo, Filemón o Sacarino, sus personajes!... ¡En las revistas Bruguera siempre hay sorpresas! Ahora que me estoy leyendo y releyendo varias vuelvo a darme cuenta de que sólo poniendo escaneos de alguna revista ya tendría para mensajes y mensajes de blog...

¿Casanyes, por la sonrisa de Zipi y la expresión del Sir? ¿O El dibujante de los ojos entrecerrados, por los ojos deSir Tim O'theo? porque no va firmado por Ibañez... y Anacleto (boca) y el pastel parecen algo planos, sin profundidad.

Otro dato para sospechar que no es de Ibáñez es que es un dibujo que no recuerdo haber visto publicado en antologías o números de aniversario de Mortadelo y el otro.