IBEROFONÍA Y PANIBERISMO de Durántez

 Data Estel·lar ignota Divendres 20260703

Me gusta mirar mapas. Siempre pienso en ponerlos en La Maginoteca, un blog que usted debería leer detenidamente, pero luego... pues los acumulo en carpetas del ordenador y no los uso. 

Imagen basada en datos de F.A.Durántez... obtenida de Pinterest, que a saber de qué libro o we la habrán robado.

 

Tampoco es fácil meter una conversación algo sobre mapas... algo que no sea sobre lo-barato-que-es-algo-que-no-se-necesita-de-Amazon-o-Shein ocuparía el 80% de cosas que oigo. Lo demás, nada.

El caso es que miro esta imagen, que me suena de algo pero me gusta que esté apaisada. Le da un aire distinto. Son los imperios más grandes del planeta desde los romanos. 

Lo que me llama la atención es el autor: Durántez... ¿de dónde es? ¿Apellido de origen hispánico o español? ¿Un ideológo de una nueva agrupación diplomática llamada iberofonía y paniberismo? 

De hecho, nos hurtan un poco si los escitas o celtas o los polinesios controlaban territorios más o menos extensos. El Imperio Inca o el Azteca no aparecen. Ni sumerios, babilonios ni el Imperio de Alejandro Magno, por breve que fuera. Ni el Imperio Persa Sasánida... en fin, que todo es mejorable pero, sobretodo, no todo debería ser "Occidente uber alles" con gotas de China o de "musulmanes". Ahí tampco hay nada de África... En fin, que se puede hacer un listado de territorios muy amplios controlados por un emperador, una élite, una confederación de reinos o de tribus o de lo que fuera pero el euro-ario-centralismo lo cubre todo.

Y entonces me fijo en el nombre del autor en que se basa la imagen: F.A.Durántez. 

Pienso que sea alguien con apellido vagamente español, pero de algún país "inglés". 

Error: es español, es politólogo, nació en 1969... Con 25 años, con un esquivo "en los años 1990s" en sus biografías, monta un chiringuito sobre iberofonía y tal.

Y su idea es superar la comunidad hispánica de naciones o similar, basada en la Commonwealth británica. Un concepto majete pero inútil más allá de haber innovado en el "código de vestimenta de las Cumbres Iberamericanas", que consiste en no llevar corbata para no achicharrase en los calores tropicales. Eso ha tenido éxito y ahora, los mismos derechistas (canales 13TV, Cuatro, etc.) que criticaban lo marranos que iban los podemitas en sus primeras apariciones en el Congreso de los Diputados, van con tres o cuatro botones de las camisas desabrochados, enseñando el pelo que ellos mismos propugnaron quitarse, y relenos de aros y de pulseras (eso lo puso de moda el infame Aznar hacia el año 2000). No sé cómo tienen tanta fuerza para levantar un brazo rodeado de 10 kilos de trapo, metal y plástico de pulseras y más pulseras. 

Resulta que este tal Durántez obtuvo una Medalla al Mérito Civil otorgado por el rey Felipe VI, porque entre 2009 y hasta febrero de 2022, fue vocal asesor de Estudios e Informes de la Casa del Rey.

Leído detenidamente: eficacia cero. Peleados con Argentina, Venezuela, regalado el Sahara al neo-imperio de Marruecos, sin interés por defender a Cuba y permitiendo que un narcoEstado como la República Dominicana inunde de asesinos con machete Barcelona... queda claro que rien de rien.

El caso es que soy politólogo. Llevo una vida empapándome de cosas de Ciencia Política y de Sociología, aunque sea por curiosidad, porque eso son cosas de ricachotes y no sirve para trabajar desde la clase obrera asalariada de origen.... y estoy colegiado. No he leído nada de ese pintoresco apellido nunca. 

Entonces, Borja Martínez en  el diario El Independiente del 20241012, osea  del 12 de Octubre, Fiesta Nacional de España, Día de la Hispanidad, Día del Pilar y día que se dice que Colón llegó a América... habla de  "Frigdiano, el enigmático hombre del rey que propone superar la hispanidad".

Dice que intenta aunar los espacios geográficos en los que se habla castellano (dicen "español") y portugués, incluido el Sahara Occidental.

Existe un movimiento de élites que propugna unir España con Portugal. No le han consultado a nadie de la plebe. Suena bonito si es democrático. ¡Quia!

Durántez  habla de articular el "primer bloque geolingüístico del planeta", formado por más de 850 millones de personas (los casi 600 millones del español y los más de 265 millones del portugués) en una treintena de países de los cinco continentes.  

El objetivo va en la línea entrel poder blando y la diplomacia y el poner en valor a algo menos de una octaba parte de los habitantes del planeta por medio de sus Estados. ¿Alguien cree que pueda existir tal interés entre esos Estados y sus poblaciones? ¿Alguien cree que hay intereses comunes? ¿Se les preguntará a sus poblaciones?

Es intentar meter el moco entre Estados Unidos de América (ya estamos viendo a donde lleva cuando los que mandan son hispanos tipo los fachas de Miami aupando al retrógrado Partido Republicano y exigiendo guerras contra Cuba, Venezuela o lo que se tercie, con España en la mirilla). 

Si un valor domina América Latina es la pintoresca y elogiable capacidad de no haber montado guerras casi nunca desde el siglo XIX, ni entre los Estados de la región ni contra el exterior. Se han visto escaladas verbales entre Venezuela y Colombia a finales de la década de 2010 o entre Argentina y Venezuela. Hubo una Guerra del Fútbol en 1969 entre El Salvador y Honduras y hubo una guerra de Argentina contra el Reino Unido por las islas Malvinas o Falcklands en 1982. Por lo demás, apenas nada,

Cierto es que las relaciones comerciales entre esos Estados han sido casi inexistentes, al ser convertidos primero por el imperio Británico o Inglés en el siglo XIX y luego por Estados Unidos de América (Doctrina Monroe y demás basura imperialista) en zonas de extracción de materias primas para ser exportadas a USA a precios baratos pero prohibiendo o dinamitando o destruyendo gobiernos que quisieran crear industrialización, e incluso imponiendo en muchos países la legislación desde Estados Unidos con impuestos a la exportación de productos manufacturados. Muy bien les ha ido a esos países americanos robados y triturados sistemáticamente por USA. 

El concepto Dictadura Bananera o República Bananera viene de la United Fruit Co, que daba golpes de Estado para mantener a los más repulsivos dictadores que pudieran regar con sangre sus baratas bananas. ¿A que eso no sale en las pelis, teleseries de aventuras o comics de Marvel o DC de manera habitual? Pues de dejar de ser una dictadura bananera o azucarera es de donde viene la Revolución nacionalista de Cuba, convetida en socialista al encontrar en la URSS un potente aliado.  Algo tendrá Cuba cuando su estructura política ha sobrevivido tanto al sitio marino o bloqueo económico de USA y a las pérdidas de aliados entre 1959 y 2026, a la desaparición de la URSS, de la Rusia decrépita de Yeltsin o la inoperancia del no-aliado en la Rusia de Putin, y a la desaparición de la Venezuela bolivariana de Chávez y luego de Maduro, tras el golpe de Estado de Donald Trump y de USA y tal vez de Delcy Rodríguez.

Durántez también habla de unir lazos con los saharauis (eso fue antes de que España permitiera que USA lo regalara al neo-imperio de Marruecos) y con los judiós sefardíes (en 1992 ya se hizo un gesto de reparación). 

Ajeno al ideólogo... anoto que me llama la atención que generalmente no se suela hablar de haber recuperado lazos con los moriscos expulsados. Será que no eran tan ricos.

Un objetivo claro es intentar tener presencia en África, con varos países oficialmente lusófonos, aparte de la dictadura eterna de Guinea Ecuatorial (uno de esos sitios de los que no se habla pero en el cual empresarios y políticos españoles campan a sus anchas desde los años 1960 y hasta el 2030, en uno de los diez páises más corruptos del planeta).  

Esa presencia en África sería para contrarrestar o hacer hueco entre la presencia de Francia y de China. El caso es que China tiene poder económico y voluntad política y una ideología clara: le importa un rábano la calidad de los productos, la aceptaciñon de la Carta de Derechos Humanos de la ONU en esos países y menos aún si son dictaduras o falsas democracia, si tienen guerras tribales o nacionales, o si se matan sin parar.. China quiere materias primas de todo tipo, y también compra latifundios de tierras agrícolas. 

Francia, por su parte.. osea los restos del Imperio Francés, está en declive, tras años de haber apoyado dictaduras en nombre, seguramente, de la divisa de Libertad, Igualdad, Fraternidad , a las órdenes de sus grandes grupos empresariales franceses, a su vez, desde finales de los años 1990, en una lista interminable de juicios y de culebrone en empresas petroleras, de automoción y de todo tipo, como la empresa de tirar la basura nuclear francesa en pleno desierto. Así es como hay que leer Superlópez El Castillo de Arena por Jan, de 1993. 

 El hueco de Francia lo cubre inmediatamente el neo-imperio de Rusia, esa Federación Rusa que parece ser una Federación de Mercenarios o "empresas de seguridad". Hay que leer a Maquiavelo, pero de verdad, sin pararse en tópicos, cosa que ya sé que nadie quierer hacer. Se ve que salir de la zona de confort es admitir que muchos tópicos son mentiras. Maquiavelo se lamenta o analiza en negativo la existencia de ejércitos de mercenarios (condottieri) en las ciudades-Estado italianas, en vez de tener ejércitos propios públicos (algo inexistente en general hasta el siglo XIX o poco menos). Esos mercenarios debilitan a las propias ciudades en guerra y dictaminan su política de defensa. Los mercenarios viven de cobrar por la guerra y además se pasarán al enemigo cuando pague más cantidad y más rápido.

Así que falta ese otro actor: Rusia, en el análisis. La Rusia de Putin, tal vez Rusia en general, abomina de los Derechos Humanos y de lo que parezca democracia. Vive cómodamente en la inmundicia de la corrupción institucional y social. Así que llegan allí, alquilan sus armas y mercenarios y cobran, y se llevan tierras raras o lo que convenga. El muera en medio no importa. Existe un libro sobre la Rusia de Putin, de un periodista catalán, publicado hacia 2023, que indica que él casi nunca ha visto a un policía ruso como ayudando a nadie, que no genera sensación de protección a la población sino de amenaza. Eso lo repitió en varias entrevistas de promoción de su libro. Análogamente, pásese de un policía público a un mercenario privado que aún tiene menos interés en si el que está ante su arma merece vivir o no. 

 El resumen es que la idea no suena mal pero tampoco suena eficaz... a la vez también suena mal: existe un nacionalismo imperial español que añora un Imperio Español de ultramar del que solamente ven lo positivo. Seguramente que hubo muchas cosas positivas (aunque hace años que parece que todo quisque tenía acceso a la Universidad en las Indias gracias a los españoles, pero en España el analfabetismo era del 80%... algo no cuadra) ... Algo pasó para que se independizaran todos de golpe, y tal vez no todo fue que eran criollos masones instigados por Inglaterra, o puede que sí, y eso indicara que disponían de más dinero, poder y recursos narrativos y de todo tipo, así que desde España algo pasaba, que tal vez no era todo el infame Fernando VII y la postguerra napoleónica... porque vuelve a suceder a finales del siglo XIX, y en el siglo XX no se les ocurre nada más que hacer guerras brutales en Marruecos, con la oposición de los que eran obligados a ir, osea, las clases obreras barcelonesas y catalanas para mayor gloria de los socios en la minería del rey Alfonso XIII y empresarios catalanes y una jerarquía militar totalmente bárbara y loca (de ahí, Francisco Franco Bahamonde y otros) 

Así que, ante tanta opacidad del proyecto de Durántez, con entregas de medallas en plena discreción, y un proyecto que, en abstracto, cualquier podía montar, pero ¿con qué recursos? cabe preguntarse sobre la legitimidad democrática del asunto iberofonía y panirebismo, sobre el apoyo instiucional y de la alta política, sobre el apoyo institucional y económico y sobre su eficacia en el corto plazo. 

Mi gran pregunta, sin embargo, es más amplia. ¿En qué lugar está el catalán o el euskera? Por otro lado, el gallego queda subsumido en su nieto, el portugués brasileño.  No se habla de esos otros idiomas, ni en otros idiomas de los otros Estados. Cuando un desafío en España es la aceptación del multilingüísmo y el nacionalismo y el independentismo, crecidos al fuego eterno del rechazo a esa culturas, pero se habla de "grandes lenguas" en referencia al español y al portugués, pues estás generando problemas. 

Por grande, y lo vemos en el mapa, se refieren a su extension y no a su eficacia económica, institucionar, en su ciencia, investigación, artes o cultura y artesanía y tradiciones útiles y válidas. 

Por grandes lenguas, se refiere a las habladas o malhabladas por muchos millonees de personas... aunque sus empresas y sus conferencias multilaterales se hagan en inglés.  No son grandes por su cultura o por la sencillez para pronunciar, hablar o por su exacto vocabulario comprensible y utilizable por cualquier nuevo hablante.

Son grandes por ser oficiales o algo así.. Reto a cualquier a que encuentre un filipino que hable en castellano. Y eso se puede repetir con países centroamericanos y sudamericanos, con gente a los que no se les entiende la mitad de lo que dicen. ¿Una gran lengua? No lo será cuando se comunican por teléfono para estafar por un cambio de compañía de la luz o del teléfono o cuando envían a alguien con una camilla a decir que alguien ha fallecido... ¿Qué ha dicho, qué dice, puede repetir? 

Así que esa iberofonía tiene mucho por pulir. Tal vez, si hubiera sido algo público, colectivo, cooperativo, amplio, con ofertas públicas o hechas públicas de empleo... tal vez se hubiera conseguido algo interesante. 

Cansan bastante esos movimientos de las élite que uno encuentra ocasionalmente pero de manera repetitiva, a veces por la curiosidad de leer un mapa,