Data Estel·lar Marvel Phase 10000 Dissabte 2016119
Podemos plantearlo así: Marvel está a punto de lanzar un órdago.
DC había tenido un montón de universos que funcionaba... Tierra-1, Tierra-2, Tierra... bueno, ya lo tendríais que saber porque salío en el examen.
Marvel tenía algo parecido pero casi todos han sido What If o sea "¿y si...?" osea posibilidades... Earth-616 o Tierra-616 habría sido la principal, la mimada por Uatu El Vigilante. Luego creo que ha habido un poco de lío en forma de Secret Wars. Ya me lo contará alguien porque no lo he leído.
Hasta ahora la gran idea ha sido separar o unir esos universos. Expandir el multiverso o implosionarlo. Alguna vez, los personajes -oh, Roy Thomas- han ido a Earth-Prime (Tierra Prima) desde DC o a 1985 en Marvel
Pero ¿y si fuera la Realidad que conocemos la que viajara a parte del Universo Marvel?
Pues eso es lo que parece derivarse de las siguientes noticias.
Jefazos y exjefazos de Marvel vinculados a un candidato ultraderechista que gana las elecciones estadounidenses.
He podido ver en algunos blogs comentarios, citas, imágenes sobre Donald Trump como personaje en Marvel.
Fuera de esa editorial, en Vulture le cuentan 20 apariciones desde los años 1980. La visión que se obtiene en general, incluida Marvel Comics es negativa: más allá de la parodia, no les gusta Trump. Recordemos que Donald Trump pierde en las ciudades pero, por otro lado, los comics se venden ¿mucho? en el Medio Oeste (lejos de donde los fabrican, en New York) y de ahí ese tradicional desfase de las fechas de portada con respecto a las reales para dar la sensación de que son "nuevos" en lugares lejanos: "para que duren más en los estantes", dicen, o para que la camioneta llegue a un drugstore de una zona agraria. Ah, pone fecha de enero... bien... quítale dos meses y cuadra que hablen del Halloween o de algo de miedo (noviembre)...
Vamos a Marvel...no sé si alguien recuerda cuando dijeron que Marvel era "liberal" (progrecentroizuierdoso)... básicamente, "antiguerradelVietnam" a finales de los 1960 y principios de los años 1970 porque años antes eran muy pro-Guerra Fría y de ahí esa basura de los primeros números de Hulk, Iron Man o Thor. "El extraterrestre es un reyezuelo rojo". Básicamente, en Marvel han seguido en varias ocasiones la política exterior que tocaba con pocos problemas, pese a esos fogonazos "liberales" (oh, un asistente social negro que vuela con alas y va con el Capitán América). Recordamos aquel bochornoso Viuda Negra de 3 números con irakíes clónicos de Saddam Hussein al que pocos años después iban a destruir. Marvel calentaba motores para una guerra: hacía prescripción a los lectores sobre lo que había que pensar para una guerra. O el contradictorio pero meridianamente claro número de Spiderman para el 11-S... con Straczynski riéndose de toda aquella etapa anti-Vietnam sacando a supervillanos lloriqueando y diciendo que están deseando lanzar bombas a troche y moche... a sabiendas de que, pese a la caída de las Torres Gemelas, Estados Unidos estaba muy lejos del terrorismo con respecto a cualquier otro país, sea Pakistán, España, Indonesia o Reino Unido... o Francia.
Por lo menos desde los años 1980, como no podía ser de otra manera, tiburones financieros se hacen dueños de Marvel.
Entre ellos, Ron Perelman. ¿Quién es? Pues el dueño de Revlon. Todo esto sale en el libro Marvel La Historia Jamás Contada. El caso es que resulta que también ha sido un contrincante de Trump: le llamó "amigo"
Se trata del 26º hombre más rico de América: cadenas de restaurantes,
Past investments include the film processor Technicolor; Golden State Bancorp, America’s second largest savings bank; and New World Communications, whose Fox TV stations he sold to Rupert Murdoch in 1994 for $3.6bn. Only a few targets, such as Gillette in the late 1980s, have evaded him.(...)Raymond Perelman, the son of a Lithuanian immigrant who had founded American Paper Products in 1916, sounds like a prototype of his son, building the Philadelphia business into a paper, metals and freight group through acquisitions and an exacting approach to business and family.
No usa ordenadores ni correos electrónicos y su teléfono móvil es muy antiguo... o igual forma parte de la imagen o ya tiene tanta gente metida en lo accesorio que no necesita perder el tiempo.
Otro de sus negocios ¿aficiones? son los grandes pleitos legales:
Last month alone, Revlon and MacAndrews & Forbes made separate settlements with the SEC and the Justice Department respectively, while one subsidiary sued Michael Milken, who funded Perelman’s Revlon takeover. Last year he was involved in fighting Gagosian as well as Donald Drapkin, a business partner of 20 years.Does he enjoy litigation? “I hate it,” he says.
En una noticia de Reuters fechada ¿en abril? de 2016 y que El Periódico de Catalunya del 20161116 tradujo, diríase que sin avisar que era una traducción, se habla de una relación entre Perelman y Trump por medio del yernísimo Kushner.
They also say Kushner can use friendships like the ones he has with media mogul Rupert Murdoch and billionaire Ronald Perelman as a bridge to influential people with whom his father-in-law is not close. Neither Murdoch nor Perelman would comment for this story.
La versión del Periódico por Ricardo Mir de Francia usa casi las mismas palabras, excepto "fuente: Reuters" salvo para la foto que acompaña la noticia. Luego añade algo más.
Durante la campaña, Kushner empujó a Trump a que escogiera al cristiano ultraconservador Mike Pence como vicepresidente, uno de los representantes del odiado ‘establishment’, y echó de su agenda de contactos para acercar a su suegro figuras como Rupert Murdoch, el dueño de Fox News o el 'New York Post', o al también multimillonario Ronald Perelman. Como judío ortodoxo, donante del lobi proisraelí AIPAC y con conexiones en las esferas del poder en Israel, también se encargó de defender a Trump de las acusaciones de antisemitismo que le han perseguido durante la campaña. “Mi suegro es una persona increíblemente cariñosa y tolerante que ha abrazado a mi familia y nuestro judaísmo desde que empecé a salir con mi mujer”. Ivanka se convirtió al judaísmo antes de casarse y sus tres hijos son israelitas.
Sobre el Yernísimo: ha llevado un paso más lo de la familia Clinton y la Bush. Fueron enchufados en las empresas de sus padres: así que nada de "hombre hecho a sí mismo", nada de grandes dotes en cuanto a capacidades y sí en cuanto a dote de dinero, y luego seguro que no piensan mal de esos pasaportes extranjeros de los familiares, cuando sí que criticó mucho la ultraderecha estadounidense el origen de Barack Obama con sospechas de que no tenía nacionalidad estadounidense, por lo que no constitucionalmente no podía ser presidente. Es la razón por la que el actor Arnold Schwarzenegger (nacido en Austria), de la dinastía presidencial Kennedy no puede ser presidente, aunque sí fue gobernador de California.
Artículo II. Sección I de la Constitución de Estados Unidos de América de 1787;
Solo las Personas que sean Ciudadanas por nacimiento o que hayan sido Ciudadanos de los Estados Unidos al tiempo de adoptarse esta Constitución, serán elegibles para el Cargo de Presidente; tampoco será elegible una persona que no haya cumplido treinta y cinco Años de edad y que no haya Residido durante catorce Años en los Estados Unidos.
Requisitos para Presidente.
De acuerdo a la seccion una del Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos establece que los requirimientos para ser electo Presidente de los Estados Unidos[3].
- El Presidente debe ser un ciudadano nacido en los Estados Unidos.
- Debe ser mayor de 35 años.
- Haber residido en el país 14 años.
Sin embargo, "previamente en Marvel Reality", según la web Slate:
Ronald Perelman puso dinero a favor de la candidatura de John McCain en las primarias. Trump se lo cargó con frases del tipo "“I, however, am not afraid to place the blame right where it belongs:
John McCain is ‘directly responsible’ for the rise of ISIS.” Toma ya. También le dieron golpes por hacerse "trumpista" (parece que lo hizo la candidata Ward del TeaParty oficial).
The assault on Ward is a joint production from the McCain campaign and, in the case of this flier, an entity known as Arizona Grassroots Action. Naturally, Arizona Grassroots Action is a pro-McCain super PAC based out of Alexandria, Virginia, whose major donors include former WWE CEO and Connecticut Senate candidate Linda McMahon, billionaire Ron Perelman, and finance titans Paul Singer and Gregory Wendt.
Así que se nos desvela cómo ser un gran inversor: invertir en todo, en McCain y en Trump, y así no ten equivocas. Por tanto, para ser un gran empresario e inversor hay un requisito único yi previo: dinero a capazos.
Por lo que debería derivarse que Marvel es republicana...
Excepto ¿el editor de Captain America, Nick Spencer y su twitter, quien ya fue ciberapedreado por lanzar "odio" contra los republicanos? Y hablamos de votantes que han votado contra los mexicanos, contra los musulmanes...
https://douglasernstblog.com/2016/05/23/nick-spencer-calls-republicans-evil-marvel-industry-journalists-yawn-as-customers-walk/
El blog del politólogo Douglas Ernst pone verde a Nick Spencer y acaba así, pidiendo sin pedir a Marvel que tendrían que despedir a ese editor por tener ideas políticas que no son de ultraderecha (antes ha sacado líos sobre lo malos que son los refugiados que invaden Alemania):
If Marvel has any responsible editors left within the building, then someone will rein in Mr. Spencer’s behavior. We all know that if he said people need to “stop believing in the myth of the good Muslim” then he would be fired, but perhaps there is someone with a shred of integrity who will address the situation.
Congratulations, Marvel Comics. Your Captain America writer spends his time on social media telling about half your potential customers that they are “evil.” Good luck with that business model.
Tampoco le gusta que haga regresar al "liberalismo de Marvel" poniendo el foco en los policías que matan negros. Por lo de Americops Eso no pasa: no matan negros. ¿La proporción de violencia y asesinato es la misma con los blancos? ¿Y es aceptable la misma violencia policial gratuita y pagada por los contribuyentes?
Luego está lo del CEO de Marvel, jefazo de ToyBiz, etc... el que forzó la quiebra de Marvel para sus intereses particulares en 1996. Su nombre solamente lo podemos escribir bien copipegando: Ike Perlmutter. Él y su esposa Laura donaron (eso es dar a cambio de nada... ya, claro) 1 millón de dólares a Donald Trump: "caridad para los veteranos" (de guerra, se entiende). ¿Debemos entender que el gobierno estadounidense no paga pensiones ni para los soldados? Lo dudamos. ¿Podría ser peor? Ya sabéis que en Marvel hay secuelas continuas (o lo deberíais saber), y resulta que ya fueron capaces de dar 2 millones a Marco Rubio (que es más de derechas que Trump en las elecciones...)
POR COMPARAR: NO DIERON NADA A LOS DERECHOS DE AUTOR DE JACK KIRBY NI OTROS AUTORES.
Donald Trump decided to throw his own event — a fundraiser for veterans. Among the high-profile donors, Marvel CEO Ike Perlmutter and his wife Laura threw in a hefty chunk of change: $1 million.
To be specific, the Perlmutters donated to Trump’s charity for veterans, not towards his campaign. The Perlmutters have previously donated $2 million to Marco Rubio’s campaign — as in, Rubio’s actual campaign fund, not a separate charity.
Es curioso que no dieran dinero para el precariado o para Bernie Sanders.
La noticia la obtenemos de la web TheMarySue "via The Hollywood Reporter" ¿no hay ninguna fuente inicial de la información? la cual indica, según la web The Federalist, un dato nada raro: que la chatarrilla podría ir a los bolsillos de Trump.
100% of the money raised on the site goes directly to Donald Trump’s personal non-profit foundation, according to a disclosure listed at the bottom of the page.“The Donald J Trump Foundation is a 501(c)(3) nonprofit organization,” the disclosure reads. “An email confirmation with a summary of your donation will be sent to the email address provided above.”
La noticia es del 20160128, así que hubo tiempo para cazar a Trump por eso. ¿No hubo interés porque igual todos los candidatos hacían lo mismo o es que pasaron de criticarlo o es que era más listo el que a la postre fue el ganador y las críticas las convirtió en boomerangs?
Incluso comenta que la Fundación "personal" de Trump dio más dinero a la Fundación de la familia Clinton que a los Veteranos... entre ricos anda el juego:
Between 2009 and 2013, Trump’s non-profit donated between $100,001 and $250,000 to the Clinton Foundation. Over the same period of time, Trump’s group gave only $57,000 to veterans groups. A 2015 analysis by Forbes noted that barely 1 percent of the Donald J. Trump Foundation’s $5.5 million worth of donations betwen 2009 and 2013 went to organizations that support military veterans
TheMarySue acaba diciendo que no es una sorpresa que Perlmutter sea "conservador" y menciona algunas opiniones y decisiones:
Regardless, hearing that Ike Perlmutter is a conservative shouldn’t come as a huge surprise to Marvel fans who read a lot of industry news.When Joss Whedon complained about trying to get progressive ideas past “the money guys,” this could very well be what he meant. Let’s recall that Perlmutter is the guy who expressed his doubts about the financial viability of female-led superhero movies; rumor has it that he was also the sole arguer against Black Widow toys, among other things. Allegedly, tensions had been high between Perlmutter and Marvel’s Kevin Feige due to those disagreements, leading to restructuring last year; Feige now reports to Disney’s Alan Horn instead, and by all accounts, Perlmutter has been less hands-on, which explains the diversity-driven decisions Marvel has made this year. Given what we know about Perlmutter’s politics, that all makes a lot of sense.
No sé. Tampoco veo que por esas cosas se sea conservador, aunque sí por otras decisiones e ideas que igual no se han mencionado. Puede que sí tenga datos que digan que una "película de una superheroína" sea menos rentable o no rentable que una de superhéroes masculinos. Que no debería ser así, pero que igual sabe que la masa de espectadores (formada por individuos espectadores) es muy lerda.
La generosidad de Perlmutter es legendaria, en el libro de Sean Howe: Marvel La Historia Jamás Contada venían a contar lo mismo que en denofgeek citan. Las historias del rácano Superintendente Vicente:
"It's things like, 'Why do you need a new pencil? There's 2 inches left on that one!'" a top executive told The Hollywood Reporter. Under Perlmutter’s watch, memos were sent out demanding that employees not throw away paper clips and turn the lights off to save electricity, while freelancers started receiving overpayment notices claiming that they owed Marvel money. Those whose jobs were terminated weren’t even allowed to take comic books they’d worked on from the office, as they were claimed to be company property.
Denofgeek da más datos que nos sirve para aclarar que, sí, que Perlmutter es muy conservador (¿cuánto de mucho? hombre, pues para pagarle la fiesta a Rubio y a Trump): "todos los negros parecen iguales" así que se pueden cambiar actores en las películas y por menos dinero... y no se necesita muñeco de la Viuda Negra aunque salga en Los Vengadores:
Despite his overall secrecy, Perlmutter’s personal politics also interfere with Marvel’s reputation quite a bit as well. It was he who famously earned the scorn of feminist nerds when an e-mail dug up from the Sony hack revealed his belief that woman-led superhero films were a recipe for box office failure (According to Birth Movies Death, he’s also responsible for the lack of Black Widow toys in the Avengers line, believing that they won’t sell). After Don Cheadle replaced Terrence Howard in Iron Man 2 for less money than the first actor was vying for, Perlmutter reportedly said to former chairman of Disney consumer products Andy Mooney that no one would tell the difference because black people look the same (Mooney later left the company, not long before three African-American female executives also followed suit). And then, of course, there’s the indirect yet very public endorsement of Trump, which would have any sane PR representative reeling.
Y llegamos a Donald Trump elegido presidente... No, claro: vayamos a Barack Obama, que salió en tebeos de Amazing Spiderman #583 con guión de Zeb Wells, y dibujo de Todd Nauck y Frank D'Armata.
A continuación, el demócrata Obama con el peligroso republicano Lincoln:
Y... no, no miréis La segunda se ve que el 599.
Ah, y de Savage Dragon #137 por Erik Larsen (¡exdibujante del trepamuros), (fecha septiembre 2008: ¿de portada? ¿antes de las elecciones?). Por lo visto, Larsen consideró que Marvel robó su idea. Fue el primero en inmortalizarlo en la historieta (salvo Mad o chistes de prensa diaria). Su portada es muy dificil de encontrar, según se dice.
La portada del Savage Dragon 120: va de votaciones:
: La famosa y difícil de encontrar en inglés es la de Savage Dragon 137
Pero puedes encontrar a Savage Dragon en una segunda edición. Fondo rojo porque el TeaParty ya había dicho que era socialista: por tanto, malo, el diablo, quería poner Seguridad Social y Sanidad Universal... aaaarghh. menos hospitales y más misiles, si lo pide todo el mundo.
Y en Savage Dragon 145, el nuevo secundario de la serie se hacía con una portada estilo años 1940, captando exactamente la idea que lanzaba gobierno y medios de comunicación.
Erik Larsen no será el mejor dibujante pero noto que atina en las ideas de sus guiones:
En otra portada para el mismo número Savage Dragon 145: "va por uzté maejtro", le da la alternatva a Obama,
La portada de Spiderman, contra su guión desde 1990, es muy optimista, y más aún conociendo las opciones políticas de los jefazos de la empresa. La llegada de Obama fue saludada con entusiasmo en la historieta al ser elegido presidente en noviembre de 2008. Luego ya le dieron el Nobel de la Paz y comenzó a bombardear el planeta, como corresponde a todo presidente yanki. Hum, o puede que influyera el comentario de Obama sobre que él había sido un gran lector de comics.
Marvel vendió a 4$ (3.99) las portadas de Obama , y muchos no querían la portada la original de Brand New Day. Recordad que, por esas épocas, las portadas van de lo soso a lo lamentable (solamente imágenes de Spiderman sin nada destacable, ¿o es que Panini lo publicó en aburrido?). Hubo tiendas que subieron los precios (25€) y los compradores no habituales se enfadaban (los lobotomizados aceptaron, supongo). Negoció con los sentimientos de cambio a mejor respecto a la etapa del Emperador Bush II, el que destrozó el sistema de relaciones internacionales por todos lados, el que mató gente porque le dio la gana en Afganistán, en Irak y allá por donde pasaba. Eso puede explicar una larga cola de compradores en las tiendas.
La portada habitual o primera edición fue esta:
Y la insertamos porque también la longeva serie Veronica (del grupo de revistas Archie) en su número 199 sacó una portada con Obama:
Es todo muy spidermaniano. Varios han comparado la etapa Romita Sr de Gwen Stacy y Mary Jane Watson con Betty y Veronica...
Por último, en gizmodo escribieron que Obama se convertía en un popular personaje del comic-book.
Por entonces salía en el Youngblood 8.
¿Qué ha pasado con Donald Trump, elegido presidente en noviembre de 2016?
Un buen resumen lo da mysharona1987
I genuinely never know if Donald Trump is an actual presidential candidate or if he’s just auditioning to be Marvel’s latest lead supervillain.
Y :
The Marvel CEO donating $1 million to Donald Trump is a “Yes, I am secretly a supervillain, muahahahaha~!, and you dumbass film fans never had a clue!” twist worthy of an actual Marvel comic book film, though.
Llamadlo principio de prudencia (si recordamos la política exterior de Obama en medio mundo) o que no les gusta el ultraderechista Trump y sus socios de gobierno: negacionista del Cambio Climático, perforador de petróleo, racista, homófobo, hay un poco de todo. Pese la indudable variedad, no todo el mundo cumple alguna de de esas características.
Mi primera opcion fue buscar por Norman Osborn. Hicimos la búsqueda por Oscorp Tower Trump Tower, La Casa Dorada Golden House en vez la Casa Blanca White House (según comentaban los telediarios de la tercera semana de noviembre al ver que los nombramientos se hacían en la sede de sus empresas). Apenas encontré algo. Incroyable!
Bueno, salvo el "por qué Norman Osborn sería magnífico para las pelis de Marvel". Lo llaman "Marvel Phase 5" pero en la maginoteca ya nos hemos planteado la "Marvel Phase 10000" cuando el Mundo se convierte en parte del Universo Marvel sin remisión. Lo tratan como un meter cosas de los tebeos en las películas y como un intento de coordinar el universo de films pero todo eso se podría haber hecho desde el inicio. Sin talento, sin ingenio fue imposible. Eso sí: ganaron mucho dinero pero para eso solamente había que meter mucho dinero.
Mystic Man en DevianArt nos sacaba "Deathbattle" (¿o salía de algún otro lugar previo?) que en la maginoteca vemos más bien como unas Elecciones con Osborn contra Luthor... Nada que no hayamos imaginado hace siglos, pero está bien verlo en imágenes. ¡Imagen PNG que se ve!
Joel Watson en hijinks se lamenta sobre el caso Perlmutter y considera que hay que pensar a dónde va el dinero que te gastas en superhéroes y pelis Marvel: a pagar Trumpadas. Decide poner frases de Trump o similares a las de Trump en boca de personajes de Marvel comenzando por Calavera Roja, parándose mucho en Doctor Muerte, y pasando por Capitán América.
Lo de, ejem, Cráneo Rojo (Red Skull) es curioso porque parece estar en la parte de arriba de similitudes que hacen los fanartisas y chascarrilleros en relación a Trump. Véase Heroes Reborn Captain America.
Así es en Aeonstrip y más.
El vínculo se hace entre Trump, Cráneo Rojo y Hydra. La idea suele ser que Trump esconde algo.
Desde España, o desde Italia o desde otros países podríamos decirles que no esconde nada, sino que no quieren ver: Trump es un negociante y se monta su negocio. Los que tienen malas intenciones pueden considerarlo corrupción (en España mucha gente malvada lo ve así con respecto a grandes prohombres). La ultraderecha no tiene mucha agenda secreta y, como la derecha, sabe que la ley es una herramienta apta para sus tejemanejes, y no grandilocuentes palabras. Esas grandilocuentes palabras se dejan (en formato que parezca popular o pomposo) para las frases huecas. Y además pueden saltarse pasos e ir deprisa: todo aquello que siempre prohíben a la derecha. Además, Trump tiene mayoría republicana en ambas cámaras. Lo único que lo mitiga es que en el Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos no hay disciplina de voto en rebaño, cosa que daría ataques al corazón a los diputados españoles.
De nuevo es así en TheSpandex.net por
Josh Behr bajo el título:
Donald Trump Receives Official Endorsement from H.Y.D.R.A and The Red Skull
¿Y por qué lo ven igual? Por el mensaje racista. Cráneo Rojo fue un agente nazi en la serie Captain America durante la Segunda Guerra Mundial, elegido por Hitler mismo para demostrar que cualquiera puede ser convertido en un gran criminal. Pues así es como lo ven los opuestos al ulltraderechismo trumpiano republicano elitista teapartidista... y habría que saber por qué la izquierda abandonó a la clase trabajadora "blanca". ¿Lo hizo y por qué? ¿Y por qué se lanzaron en manos de su contrario?
Firma como Nathaniel Adams quien dice en supforums que:
Comics have had political shit in them since at least the 60s.
X-Men storyline is a parallel to the Civil Rights Movement
Xavier=MLK
Magneto=Malcolm X
En el mismo sitio, Kaiden López comenta que:
How is Donald Trump any different from Red Skull?
They literally have the same message from stopping Refugees, Enforcing the Borders, Europe Crisis, Islam, preserving traditional culture, etc.
La discusión pasa a "los del ala izquierda dicen que los malos son blancos, pues el Capitán Britania pasará a ser musulmán, etc." Bueno, como en España el mismo tipo de aspavientos derechistas pero con un punto más racistoide contra lo que no suene a la línea oficial. Cuando hablan los de izquierdas, los de Podemos, los que hablan sobre la dictadura de Franco, las fosas de la guerra o cosas de "esos catalanes que molestan".
Sin embargo, sigo emperrado en Trump con Osborn. Al final lo encuentro en Graphic Policy, cosa que me permite encontrar algo que hemos intentado hacer en este blog: analizar comics bajo el prisma de la Ciencia Política y de la Sociología. A veces, solamente de la política y de las opiniones, pero es un riesgo que aceptáis cuando pagáis encuestas al comprar diarios, entrar en webs con encuestas, ver encuestas del CIS o del CEO... o análisis electorales de politólogos y de los que se hacen pasar por ellos, y les pagáis aunque creais que no lo hacéis, de manera más clara si salen en TVE, RNE, TV3 o Catalunya Ràdio, por unos poneres.
El análisis se titula: Paralelismos ominoso: un análisis comparativo entre Donald Trump y Norman Osborn. La fecha es 20161019, dos semanas antes de la victoria de Trump. [la maginoteca añade las negritas y otros detalles de buena edición legible]
Ominous Parallels: a Comparative Analysis of Donald Trump & Norman Osborn
“We’re going to make America Great Again!” – Donald Trump
(...)
As a Canadian I have been following the 2016 presidential election quite closely. And I am always given pause when I find instances of art imitating life or vice versa. More and more I am realizing that the current politic drama playing out with my neighbor to the south, seems very much like a landmark story from Marvel called Dark Reign.(...)
During Marvel’s Dark Reign, we a saw a similarly unlikely rise to power, one that put the “bad guys” firmly in power, and had most of our heroes on the run. It’s important to note that the Dark Reign came about off the heels of alien invasion, qualifying as a threat on existential terms.
5 comparaciones:
1.-Both Norman Osborn and Donald Trump have demonstrated an incredible
knack for showmanship. During his stint as the director of the
Thunderbolts, a rehabilitating initiative that employed super villains
for heroic tasks, Norman slowly and calculatedly fashioned an image of
himself as a trustworthy civil servant. This was despite his monstrous
alternate persona the Green Goblin and his dubious intentions (...)Similarly Donald Trump’s thirst for fame has become a central pillar of
his career. Trump slowly evolved from the real estate mogul symbolic of
the 80s to reality personality we know today. That Mr. Trump chose to
announce his political ambitions, through his media ventures was of no
surprise,
Minitraducción: Osborn se da autobombo con los T-Bolts. Trump de magnate inmobiliario a famoso de los reality-shows de la tele, desde donde anuncia su candidatura.
2.-Inseguridad. No lo capto.
3.-Both Donald and Norman exhibit an exaggerated understanding of national
security threats, however where Osborn’s stems from his insecurity and
ego issues, Trump’s is a more opportunistic variety, rooted more in his
showmanship
Minitraducción: exageran las amenazas a la seguridad nacional. Trump es más showman que Osborn.
There are striking parallels here with what took place during the Dark Reign.
Both Skrulls and the specter of ISIS are existential threats, both of
which can appear as anyone (The Skrulls being shapeshifting aliens) and
infiltrate borders and institutions. Both also use religious ideology
for a mission of conquest.
Con esto no estoy de acuerdo. No es que Osborn se parezca a Trump en usar ese tipo de amenazas, sino que en Marvel y en tantísimos tebeos de tantísimas editoriales y guionistas y dibujantes y autores, han usado cosas que flotaban para sus argumentos. Por ejemplo, los skrulls infiltrados son las células durmientes de las células islamistas de las que nos hablan las noticias que sirven de voceros a los políticos: los comandos-Dixan que pueden estar en el piso de al lado y tú sin enterarte. Esto comenzó para el mundo moderno en el 2001. Pero ya existía en Estados Unidos cuando la Guerra Fría: a ver si no serán comunistas, así que hay que controlarlos para evitar un conflicto creado por el "enemigo interno". Es la llamada Doctrina de Seguridad Nacional (DSN) que se extiende, como no, por América Latina, por ejemplo, en Argentina desde 1955. Hey, luego hablan de lo de Praga pero las dos superpotencias machacaban a los que tenían bajo su yugo.
Y la idea de la quinta columna es anterior: de 1936, cuando el General [que no] Mola lanzó esa expresión en la radio: (o lo hizo Queipo de Llano desde Radio Sevilla, que fue el que montó el sistema de locución periodística y radiofónica para la extrema derecha la derecha dura, y que llega hasta mañana mismo en cuanto pongas una tertulia o un programa de según qué cadenas casitodas).
como jefe de los ejércitos del norte en la guerra civil avanzaba a la conquista de Madrid con cuatro columnas y, al contestar la pregunta de un periodista sobre con cuál de ellas tomará la ciudad, contestó: con la quinta columna, en referencia a los complotados del interior
El Franquismo aprovechó dicha expresión a la contra posteriormente: la conjura júdeomasónicabolchevique... gente que estaban dentro pero actuaban por las órdenes de fuera.
En Afganistán, en los años 1980, en guerras civiles y con la conquista por la URSS (Afganistán fue el Vietnam de la URSS), se decía que las guerras estaban provocadas por elementos externos al país. Esa idea se ha mantenido en el tiempo, como si se peleasen porque les obligan los soviéticos, los estadounidenses, iraníes, pakistaníes, saudíes... suena a excusa pero igual...
Por ejemplo, con fecha 20120423 (años antes de la campaña de Trump) nos vamos a la revista Foreign Policy (un referente ¿necesario? en temas de Relaciones Internacionales desde el punto de vista del régimen estadounidense, aunque el enlace me ha saltado de casualidad):
Many in the United States have a rampant, untreated case of enemy dependency. Politicians love enemies because bashing them helps stir up public sentiment and distract attention from problems at home. The defense industry loves enemies because enemies help them make money. Pundits and their publications love enemies because enemies sell papers and lead eyeballs to cable-news food fights.
El artículo de David Rothkopf, titulado The Enemy Within es para copiarlo entero: dice que donde antes decía "soviético" a partir de 20010911 lo cambiaron por "terrorista", que se exageran las amenazas externas, que se nombran enemigos donde hay meras diferencias de opinión y de prácticas (cita el caso de Hugo Chávez) y que los problemas son internos en tanto desigualdad socioeconómica y deuda con corrupción.
Romney, of course, is not alone. Republican presidential contender Newt Gingrich similarly offered up the nearly hysterical assertion that Venezuelan President Hugo Chávez’s “anti-American” alliances with Iran and within Latin America could present the biggest threat to the United States since the Soviet Union. (To be fair, it’s worth noting that during the 2008 presidential campaign, Barack Obama also called Cuba and Venezuela “enemies.”)
Of course, there are problems even with the more credible of these assertions. Putin may be anti-democratic, a troublemaker with a very misguided sense of how attractive his bare torso is, but his country is a shell of its Soviet self. Russia is in the midst of a demographic meltdown pretty much unprecedented since the Black Death, and the country is even sometimes cooperative with the United States on issues from nuclear weapons reduction to counterterrorism. China may be a rising power that often disagrees with the United States, but the two countries’ economies are deeply interdependent. China has little history of global adventurism, and though it is a large country with a large economy, it is also still a very poor one focused on its own social problems. As for the Islamic fundamentalists, they fall into two categories: private actors who are dangerous but small (al Qaeda) and state actors who are dangerous but middleweight (Iran). They pose threats. They may view America as the enemy. But they are not big enough or organized enough to warrant organizing America’s entire foreign policy around them as the country did during the so-called “Global War on Terror.” The true damage they might inflict on the United States, while serious, is limited.
By far, the greatest threats to the United States right now are internal ones — like that Big Mac. They don’t come from terrorists. They come from political obstructionists and know-nothings who are blocking needed economic and political reforms, whether fixing a health-care system that poses a debt threat many times greater than the immense U.S. budget deficit or tackling the growing inequality in American society or overhauling the United States’ money-corrupted, dysfunctional political process.
4.-Tant Trump como Osborn imponen sus marcas propias con sus características personales o su nombre a todo lo que tocan. El artículo se escribió antes de la victoria pero la familia metida en el gobierno o en las sombras del mismo y en la campaña me lo hacen recordar: en el mundo real eso se llama "enchufismo" o "nepotismo" pero en la América de la Plutocracia es "el que vale, vale". Además nos recuerda a lo los nombramientos y el foco puesto en la Trump Tower en vez de la Casa Blanca. O el ponerse él en el centro con una especie de virtudes ("cobraré lo mínimo, un dolar") o lanzando insultos a los demás en tanto considera que él es el insultado. Osborn y Trump en el centro. Si nos vamos a la Saga del Clon, el final de la misma -Revelaciones- es así: con el enfado de los lectores (no sé por qué) Osborn es el centro de casi todo, lo ha maquinado todo y lo seguirá haciendo no solamente con respecto a Parker sino con respecto al Universo Marvel.
Voracious Branding
Both Donald and Norman true to their sizeable egos, need to see their names on everything. During his Dark Reign, Norman usurped and subverted many franchises and established institutions. Norman overhauls S.H.I.E.L.D. replaces it with his H.A.M.M.E.R. and creates “Dark” versions of the Avengers and X-Men staffing them with controversial villians. The overcompensation here is noteworthy and seems to be subtle taunt to the old heroic guard he was once answerable to.
One doesn’t have to look far to find a litany failed Trump ventures, whether Trump Air, Trump University or his casinos. Trump’s past business ventu
De nuevo, sin embargo, no es el único ni el primer caso, ni en la ficción ni en la realidad. Recordemos al de aerolíneas, tiendas de discos, etc "Virgin"... y tantos otros.
5.-Vague Platitudes & Agenda Dice que la agencia HAMMER no se sabe bien para qué sirve, pero que "eso es deliberado" para que Osborn mantenga el poder por el tema de una inseguridad que supuestamente combate. Y Trump es vago con todo. Aquí podemos anotar el tipo de lenguaje que utliza y que supongo que estará siendo analizando por semiólogos. Trump dice una cosa y la contraria en cada frase. Insulta y matiza: "son delincuentes... pero también habrá buena gente". Todo el rato es así, y queda para los suyos como si no hubiera dicho nada malo, como si `fuera cauto, como si midiera tanto sus palabras que no pusiera a todos los demás en el mismo saco y como si se hubiera disculpado. Cuando haces recuento: ¿ha dicho o no lo que hemos oído? ¿ha sido una forma de hablar, una exageración, una expresión popular o realmente ha dado un dato, una orden o una opinión o un punto de su programa? ¿Ha dicho que hay que hacer un muro que pagarán los mexicanos o ha dicho que hay que poner más controles a la inmigración? Esa vaguedad que parece algo fijo le permite tener la sarten por el mango (a eso ayuda el tener más dinero que pesa, el apoyo del stablishment de gente de mucho dinero por más que se diga que no y ese ejército imperial)
6.-Blurring Personal Vendetta with National Security
Osborn’s Dark Reign ended during the Siege crisis, an event that saw a mentally weak Osborn goaded into sparking an international incident by unilaterally attacking Asgard. This wasn’t just done as a show of strength, but to prove to the world that Osborn was not to be trifled with. It was a disastrous outcome that ironically put the world in danger, in the name of protecting it.
De nuevo, me temo que eso es exactamente lo que hizo Bush II con Afganistán y con Irak: nos puso a todos en peligro. Su invasión de Irak permitió expandir tanto las ideas de que había que luchar contra "los cruzados" occidentales como permitió expandir el terrorismo por el descontrol organizado (desmantelaron el Estado de Irak, el ejército, todo, de un plumazo). Luego, aún Obama/Clinton hizo lo mismo en Libia. Cumplieron sus venganzas contra Saddam Hussein y contra Gaddafi a cambio de crear inseguridad (aparte de muerte inmediata) en esos países, en los países vecinos, en el Mediterráneo y en Europa.
Por otra parte, vendettas en la alta política y lenguaje vacío de contenido es lo que hace a Rajoy permanecer en el poder eternamente en Greyskull: "es el vecino el que elige el alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde"
Este artículo va sin las habituales negritas ni cursivas porque, si no, no lo envío, que llevo 5 horas con esto... más vale que le interese a alguien. ¡A mí! [EDITADO EN 20211207: AÑADO LAS NEGRISTAS Y CURSIVAS Y FOSFORITOS AMARILLOS Y ALGUNA OTRA COSA EN 20']
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada