Rebo un correu electrònic sobre una carta de protesta en relació a la pujada de preus del metro de Madrid on la jetadura que mana ha dit que el seu metro és el que dóna més per menys, és a dir que, tot i la pujada, és més barat que els altres metros d'Europa.
A Madrid passen coses molt rares que algun dia algun expert en caciquismes i pucherazos en explicarà. D'uan banda voten a mansalva, amb majories absolutíssimes a l'Esperanza Aguirre, la nacionalista madrilenya que no apareix mai si no és rodejada de senyeres madrilenyes (o de cascos estelats vermell, si va a inaugurar obres)... però alhora té una contestació social contínua, de vegades molt dura, amb enfrontaments que hem vist continus durant lustres. En aquest ordre de coses, un dia li donen les majories absolutíssimes al PP des de Madrid per a l'Ajuntament, la Comunitat Autònoma, el Congrés i el Senat... i a l'altre es posen a enviar cartes de queixa sobre la pujada del preu del transport públic.
Això és insolit vist de la Catalunya bonvivant que només pensa en viatjar amb Ryanair, des de la Barcelona que mira malament la gent que es queixa per la brutícis dels trens o que es dol que la gent es coli... gente que mai farà un acte de protesta.
De fet, al moment àlgid de les protestes pel desastre de la Renfe cap al 2008-2009, a les concentracions no hi hauria més de 300 usuaris davant de l'estació de Sants. Seguramente aquelles protestes estaven subterràniamente mogudes mediàticament per grups afins a CiU -tertul·lians seus parlant del tema a la ràdio, i callats després, tot i no millorar el servei- en la negociació pel traspàs en fals de les Rodalies (els hi van donar les xapes, els rètols i res més, ni horaris... de fet va servir per reforçar la privatització de les estacions en mans d'un ens fosc com és ADIF).
Evidentement, ADIF, emparada ara per la Generalitat de Catalunya, ha continuat la seva política d'inutilitat.
Però els catalans, calladets, no sigui que prengem mal. I no parlo dels polítics i dels periodistes-portamveus sinó de la gent que agafa els trens i els metros, en estacions enfosquides per manca de llum, per manca de neteja, per manca de seients, per manca d'informació i d'informants (quan hi posen un segurata, com a Granollers o a Plaça Catalunya de vegades, la gent s'hi llença a fer preguntes... evidentment, mai no tenen respostes: són segurates, cobren per mossegar, o per evitar mossegar, no per respondre sobre temes que desconeixen).
Encara que la maginoteca faci temps que no parli dels trens, no és perquè funcionin bé, sinó perquè ara ja tinc clar que les Rodalies MAI no seran dignes de tal nom, que mai no hi haurà una xarxa de rodalies, que mai no aniran a l'hora, que mai les estacions estaran netes, que les estacions han anat a pitjor des que estan privatitzades, que l'últim trist acte Zapatero va ser malbaratar el diners en pintar els bancs vermells de les estacions amb pintura negra (gris fosca), acabant amb l'obra d'eliminació dels coloraines -i del color vermell, gens casual- que havia fet Aznar a les darreries del seu mandat (eliminar l'obra socialista i a sobre de color vermell).
Els trens aquells nous... segueixen sent massa alts, les seves pantalles generalment no funcionen, així que no sabem on ens duen, tenen pocs seients, sovint plens, no són pas nets, les cadires estan trencades. Cert: hi ha massa gent que posa els peus sobre el seient del davant... però igual de cert és que als trens de la Renfe-ADIF-Generalitat que, de cada dues persones, una davant l'altra, convé que una no tingui genolls perquè hi càpiguen bé. Eliminació de trens en hores puntes, un o dos, als matins, des del 2010, que jo hagi notat. Eliminació de trens a les hores nocturnes.
Política de redades: no donem servei però intenten trobar qui es cola en inspeccions a l'atzar.
Màquines de picar bitllets que no funcionen, que no agafen els bitllets, que els mosseguen i els deixen inutilitzables, que no mouen els torns, amb portes-guillotina perilloses que un no sap mai si es tanquen o no...
Estacions esdevingudes bars amb tota la pudor d'un bar, i amb un petit taulell de 30 centímetres que és el que queda per resoldre qüestions... llums apagades en estacions, llums apagades en trens...
I això ho paguem via impostos, és a dir, via pressupostos públics, i via la taxa que és el pagament del bitllet... 20 euracs cada setmana... 80 euracs al mes... o més, si fas algun trajecte extra.
Tant o més car que anar en cotxe...
Resposta simplona: "estem en crisi". Sí: i Artur Mas va estavellar 8 milions d'euros a Ryanair al novembre, i 2 milions més a Ossa (una empresa de motos). És a dir, es malbarata en transport antiecològic. Per cert: Ryanair, empresa estrangera que paga sous de misèria, és subvencionada. Però Spanair, convertida en empresa pública, és tancada d'un dia per l'altre, com els típics empresaris que tanquen després de vacances i es troben els treballadors amb la sorpresa. Com que CiU té una política d'esborrar de la faç de la terra tot allò fet pel govern tripartit (perillosos comunistes espanyolistes independentistes que ens volien dur a l'edat de pedra), és lògic que tanquin Spanair... seguint simplement les instruccions donades al setembre de 2011 per Ryanair, que és una solvent aerolínia privada que només ha rebut uns vuit milions d'euros dels meus impostos al novembre de 2011.
Citem:
Stephen McNamara de Ryanair ha dicho:
“Spanair se mantiene a flote de manera artificial, ya que la Generalitat continúa gastando más y más dinero de los contribuyentes en esta aerolínea en crisis, y lo que los contribuyentes recibirán a cambio es la reducción en el número de pasajeros y rutas.”
“El dinero de los contribuyentes no debería recompensar el fracaso, por lo que hacemos un llamamiento a la Generalitat para que cancele todas las ayudas a Spanair. Si Spanair reduce sus costes, reduce sus tarifas y compite pensando en los pasajeros, entonces sobrevivirá, pero si se niega a competir debería cerrar, no buscar la salvación gracias al dinero de los contribuyentes."
Un altre per cert: no trobo aquesta notícia en català, tot i que està rebent diners catalans i que fa referència a Catalunya, a la Generalitat i a Spanair (aerolínia de capital públic català). Per tant, les condicions per rebre diners són diferents si ets petit o si ets gran...
Ara bé, veiem que les dades, donades pel Govern de la Comunitat de Madrid són falses. No és Madrid el metro que dóna més per menys... i les dades, transformades pels usuaris, tampoc no són certes: no és Madrid el metro que dóna menys per més.
Bitllet senzill a Madrid: 1.5€
Bitllet senzill a Barcelona (tant en Metro com en Autobús): 2€.
Es dóna menys per més a Barcelona que a Madrid, per tant, el metro (i el transport col·lectiu de Barcelona i de la Regió Metropolitana de Barcelona) és el més car d'Europa, amb les dades proposades, tenint en compte el següent:
Tenint en compte que el salari mínim interprofessional és el mateix per llei a Espanya...
Tenint en compte que la xarxa de Barcelona no és ni xarxa ni res, en comparació amb la de Madrid, i que la L9 s'ha aturat (porta dient-se que s'està fent, amb anuncis a la premsa que valen 24000€ des que l'Artur Mas jugava al Lego quan era segon del Pujol... ell era molt petit llavors). Així mateix, s'han aturat les obres, deixant-ho tot empantanegat, a Sabadell i Terrassa, unes obres que ja eren insuficients (potser perquè les va planejar el Tripartit del PSC, ERC i ICV-EUiA), i que eren bàsicament canviar d'ubicacio una estació dels Ferrocates en comptes de fer estacions a tots els polígons industrial, districtes, barris i artèries de Sabadell, Terrassa, Badia, Barberà, Castellar, Matadepera, Polinyà,, Santa Perpètua o Caldes... No és que no hi hagués diners, és que ni s'ho van plantejar mai les elites polítiques, econòmiques o intel·lectuals, perquè ells no s'embruten a les naus industrials de Santiga ni pensen viure a Les Termes. Com que allò, 500000 habitants, mig milió de catalans, no existeix, no cal ni pensar-hi.
Tenint en compte que la T10 d'una zona (Barcelona i el Barcelonès, fins a Montcada i Reixac) val 9.25€
Tenint en compte que la T10 de dues zones (Barcelona fins un terç de la següent comarca: Vallès Oriental, Occidental, Maresme, Baix Llobregat): uns 15 km des de Barcelona, ja val 18.4€, és a dir, 5 dies de feina, únicament d'anada i tornada val 73.6€. Si fas algun viatge addicional, cosa perfectamente possible... ens anem a 100€ al mes...
Comprovant despeses de cotxe... al 2012, tot i la pujada de la gasolina/gasoil, el trens. JA NO surt rendible per anar a treballar. Està en el frec a frec, en absència de peatges. Els temps dels trajectes es poden igualar. T'hi caben els genolls. Un cotxe elèctric o híbrid que baixés encara més l'impacte energètic i ecològic posa al tren, al transport col·lectiu a Barcelona a la picota. I partim d'una situació d'hegemonia del cotxe i la moto, tant a nivell real com a nivell cultural: la gent ha estat maleducada en l'ús del cotxe, en voler cotxes, i com més antiecològics (BMW, Audis, tot-terrenys, etc.) més en volen... les generacions, malmeses en la majoria d'aspectes, dels anys 70 van tenir com a icona -posters, cromos, converses, pel·lis- el lletgíssim Ferrari Testarrossa de vermell cutre (curiós: això sí que podia ser vermell), de aquellos polvos estos lodos. Les generacions dels anys 80 no pensen en el transport públic: només veuen cotxe per fer qualsevol trajecte. Si, a més, Artur Mas i els seus cylons colpegen el transport col·lectiu en apujar salvatgement els preus (inclús més que els seus antisocials antecessors) i eliminen les inversions, no estem davan d'una qüestió sobrevinguda per una pressumpta crisi (hi ha diners per a Ryanair però no per a metro, Rodalies ni FGC) sinó d'una qüestió simplement ideològica: cotxe privat sí, transport col·lectiu no.
Amplio una mica el contingut de la taula que surt a l'enllaç sobre el coste del metro de Madrid, amb les dades de Barcelona, i les dades d'atur a Barcelona, Madrid i New York. Dades de: http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=03&type=db&divi=EPA&idtab=28 i de www.labor.ny.gov/
CIUTAT
PREU BITLLET SENZILLEN EUROS
PREU:ALLÒ QUE HAURIA DE VALER SEGONS SALARI (ÉS A DIR, AMB PREUS NORMALITZATS, DEFLACTATS, IGUALATS)
Els missatges del 2011 van ser marcadament actius. Qui sol subscriure aquest blog, en absència plenament justificada del Perrito Piloto, s'encisa (és la paraula) amb totes aquestes coses que passen, i amb les "notícies d'Internacional", amb les Relacions Internacionals, amb les estructures de poder i els seus canvis i altres coses de les quals sempre sembla com si llisquessin per les mans fins que cremessin pel fregament, de tal manera que només es pogués aturar, explicant, descrivint o inclús opinant... sobretot quan li sembla que falta informació o dades als mitjans de comunicació que cobren per informar i per comunicar... i per formar.
Alhora això ha significat alguna sorpresa: sembla que més gent ha accedit a la maginoteca quan hi ha hagut més implicació en aquest sentit.
La política no és un drama
I alhora durant anys i anys per Internet, no he deixat de sentir que no s'ha de barrejar la política i els tebeos... en el sentit que la política és bruta, que les opinions que expressem ens allunyen dels altres. És tris que es pensi això. Significa que la cultura política que tenim al país no es gaire democràtica. I viu massa d'allò de: "els draps bruts es netegen a caseta". Només en casos molt greus (atemptats terroristes) s'admet que tothom expressi la mateixa opinió ("quin horror"... si pot ser amb paraulotes que sembla que queda millor).
Evidentement, i la maginoteca ho ha demostrat: no hi estic d'acord. La política, les idees, les opinions, la socialització que cadascú rep... marca totes les activitats humanes. La gent viu en societat i els seus conflictes es resolen a l'arena política (inclou des del passar de tot a la guerra total, totes les possibilitats intermèdies).
Com vaig dir al tema de Fraga: els polítics concrets, i la política ho pot marcar tot... i els tebeos també, en seran, de marcats.
Les decisions polítiques esdevenen normatives (Constitució, Lleis, Reglaments, Ordres... per seguir l'esquema d'allò més gran al més petit). Que hi hagi prohibició de tals temes, o d'importació dels comics de tal país, que hi hagi llibertat total, per exemple, marca sobre el tipus de tebeos que una població conegui. Que no es caci els tradumaquetadors que fan traduccions d'allò que mai no serà publicat a Espanya, o que es tanquin les seves webs... són decisions polítiques. Que se'ls digui "pirates" o que se'ls digui "divulgadors" són decisions ideològiques.
Que els tebeos posin que els dolents són àrabs i que tots s'assemblen a Saddam Hussein és una clara decisió política. Vegi's la minisèrie de la Vídua Negra (Marvel), prèvia a i preparatòria de la guerra contra Irak per part de Bush.
Que es publiquin en tal o qual idioma, o en bilingüe, o en edició original.. pot ser una decisió editorial, pot tenir un impuls polític (subvencions... impostos)... i al darrera hi ha una visió ideològica i no només econòmica de l'afer.
Per tant, una anàlisi política és possible: la Ciència Política és molt àmplia i pot tractar un tema com els així mateix ample món de la historieta des de molts angles. I barrejar política i comics també.
La batuda
Així doncs he fet una batuda per Internet: he buscar via Google (perquè no conec més buscadors; a mi m'agradava per Ole... per cert, creat per una decisió política i privatitzat pel mateix). Hi he posat: "comic política", "comic politics", "comic ciencia política", "comic polity", "comic politics", "bande dessinée politique". No sé. Igual en un altre moment se m'acudeixen més possibilitats. Generalment, també he afegit "blog". M'interessava trobar blog que parlessin d'ambdós temes. No n'he trobat gaires.
En un principi, havia trobat un sobre Dret: Law and Multiverse Si algú es demana la raó per la qual vaig afegit "blog" és la següent: els blogs poden tenir textos analítics i no sempre propaganda d'editorials, mentre que les webs...
També he trobat un de molt interessant sobre Economia i Política. Parla d'externalitats, de presa de decisions... de temas que voregen la Ciència Política (com fa el Dret). I no abandona l'humor.
Ara bé, quan un posa el mot "política" surten "caricatures polítiques". Però això és la part explícita. L'acudit dels diaris. El tema és trobar coses sobre Tintín (llegint els llibres i els àlbums es veu).
Un altre apartart és el anomenen "comic polític". Hi ha gent que fa una etiqueta amb un element. Compari's amb la quantitat d'altres mitjans i formes d'expressions al mateix blog.
Amb "polity" em trobo això, que enllaço per si a algú li interessa... a mi no, perquè és aquesta cosa descriptiva-descriptiva, que per a això ja tinc la historieta, nen. No veig que tingui relació amb el tema que jo volia.
Al blogdesuperheroes sí que trobo tres articles sobre "Comic i Política". Amb un esquema sobre les Ciències en general, on surt la Ciència Política i tal. Sembla que hi hauria més de 20 articles però en realitat són uns tres: el 25, el 26 i el 27 Spiderman i Política (però surt Superman) És sobre la propaganda que es va fer amb Obama als tebeos de superherois... Superficial. Què passa? Tampoc no faré la gara-gara a tothom.
La web de GutiérrezRubí té un article que té enllaços a notícies aparegudes a la premsa, relacionades amb el comic, i fa un repàs d'esdeveniments que van influir sobre la historieta (parlem del 2007). Publicacions de comics sobre el 20010911, sobre Sarkozy... En realitat, estem novament sobre una visió estricta dels comics sobre política. El principi de l'article promet més que un contingut que ja coneixem, perquè parla -en aquell inici- sobre el Premi Nacional i el Congrés dels Diputats: però no ho vincula, ai làs, amb allò, que porto dient: una decisió política que té influència sobre la historieta. La creació d'aquest premi per part dels politics esdevinguts legisladors al Congrés té l'objectiu de donar visibilitat i prestigi els tebeos. Que la tingui o no serà objecte d'estudi de l'Avaluació i Anàlisis de Polítiques Públiques.
Una mica igual passa a Comic Polity: on es fan ressò de la martingala comercial sobre si Superman deixava de ser ciutadà estadounidenc.. Ho vincula al concepte de ciutadania, i el resum és: "es tracta d'una decisió difícil". Buf... i en això gastem els bits.
O amb la notícia sobre l'estudiant de Ciències Polítiques que denunciava Tintín al Congo. Havia de ser politòleg... Buf. És com si un politòleg demanés la prohibició de Leviathan... Per un llibre divertit que hi ha.
Amb la web The Comics Professor, que té un apartat de "Politics", tornem una mica a l'esperit dels blogs de Dret i Economia. Evidentment tracta temes com el de la ciutadania de Superman (curiosament, no veig que es plantegi que un extraterrestre no-humà, i no només un immigrant, sigui considerat subjecte de drets polítics,
com la ciutadania). Per exemple, es planteja si el superherois haurien de prendre, en general, posicions polítiques... o si això faria que cadascú veiés millor i més defensables les accions del superheroi de la seva corda ideològica que no pas les dels altres, independentment de les seves intencions o dels seus efectes. Potser el millor dels enllaços citats fins ara. Tampoc no hi ha gaires articles,
En català hi ha Còmics polítics. Està ben ordenat (cada enllaç duu a portades de tebeos sobre el tema punxat), Ens trobem, però, de nou, amb una visió fixa: es polític un comic que parla sobre un tema polític o considerat així.
Ho diré clarament, però segur que ja s'havia parlat en algun tema maginotècnic: Superlópez o Mortadel·lo i Filemó, o Els Venjadors... tracten contínuament temes polítics. O, evidentment, Spirou... és clar: no diuen a la portada per espantar la gent: "comic polític sobre la intervenció dels Estats Units a la Guerra de Vientnam" o "tebeo sobre immigrants maltractats i explotació laboral".
És el mateix que passa en francès: "la politique en BD. O a una exposició que van fer al 2011 à la Fac: veieu: réflexions sur notre société et la vie politique. De nou: sobre polítics, que si De Gaulle, que si Sarkozy. No es parla d'Asterix, per exemple... I no vaig més enllà.
Com que a França tenen molta tonteria amb això d'Internet, t'ensenyen un bocí i et diuen: si vols llegir més, paga. Si algú es vol gastar les pel·les, que punxi aquí. Ja us dic que jo ho puc explicar gratis... només veient els títols. Això sí, els francesos tenen molta verborria, que no vol dir que sàpiguen més ni que tinguin més raó.
També té pinta interessant aquest sobre Spiderman i l'11S en aquella historieta de moral confusa (sembla que s'oposa però alhora accepta una guerra de càstig contra qui no ha fet res) de Straczynski, en un Amazing Spiderman que expressava a les clares allò que faria l'emperador Bush: bombardejar qui sigui perquè estic enfadat, sense tenir cap idea sòlida, cap pla, cap estratègia, només amb ganes de fer negocis de la guerra i acaparar rutes del gas natural. L'articulista identifica el superheroi al govern dels Estats Units, en ser interpel·lat i en respondre. Potser aquest article - Historia y comunicación social, ISSN 1137-0734, Nº 10, 2005 , págs. 233-246- de Francisco Segado Boj, malgrat patir de descripcions per a les quals ja tenim els tebeos, sigui el que estigui més en la línia del que vull llegir al respecte de política i comics, tot i que no respongui a tot
Tot això mostra, tret que estigui amagat sota algun altre lloc, que hi ha molt de camí per fer anàlisi política dels tebeos.
Més encara: a ADLO ho saben. (veus? un altre cop allò de "Internet és bo perquè ens ha fet la promoció gratis, però ara ens tocar fer el caixacobri als que estem col·locats")
Data Estel·lar vaporustémaehtro Divendres 20120120
20 de enero. Tal día como hoy, pero de 1958, se publicó el Pulgarcito 1394, se comenzaron a publicar los posteriormente archiconocidos Mortadelo y Filemón. Se trata de una serie, actualmente más que emblemática, que comienza con una ambientación bastante ajena a la realidad social española: su paisaje urbano, en esas primeras historietas, más se parece a un barrio londinense, con sus nieblas que, aunque sea cierto que entonces hacía más frío y más niebla y más oscuridad y más humedad que hoy en día, lo cierto es que desde los nombres, facciones, vestimentas de los personajes, se asemejaban más a las películas de detectives que a unas historietas de sabuesos ambientadas en España.
Es uno de los casos claros de alejamiento del modelo, tan conocido y tan elogiado desde el año 2003-2004, de la Escuela Bruguera en tanto que humor de corte sociológico, que reflejaba las contradicciones de la época. Por esas épocas, los Cinco Grandes (Escobar, Cifré, Peñarroya, Conti y Giner. y últimamente veo que añaden un sexto: Jorge) junto a otros se habían largado de la Editorial Bruguera para montar su propia revista, donde ellos serían los amos y no se robarían más que lo justo... a efectos prácticos, acaba la época 1945-1956 de ese humor sociológico tan grato al público gafapasta. A efectos prácticos, en la Editorial Bruguera, que era la más grande, la que mejor distribuía y la que ya había tenido acceso a medios de comunicación como la radio desde los años se dejaba el campo abierto a una nueva generación de dibujantes, más jóvenes, que tal vez vieran la vida diferente, pero que también es posible que se amoldarán a ciertos cambios.
La ausencia de la censura... podríamos decir, la inexistencia del Nuevo Estado Franquista, pese a su verborrea y su vocación totalitaria (que significa que quería incidir en todos los ámbitos de la existencia... lo que, por otra parte, es como una sustitución de Dios, una herejía, vamos... no, como se autodenominaban "católicos" y tal...)... la no censura por incapacidad del Sector Público durante los años 40 había llevado a una prohibicion formal (bangbang si no se cumplía) de las publicaciones periódicas. Hasta que las cosas no están calmadas, el poder formal otra vez distribuido, las aguas calmadas (o podridas y muertas) no se dan permisos ocasionales. Con toda la capacidad corrupta existente en el país, en Bruguera -y en otras editoriales- logran zafarse sacando publicaciones formalmente independientes pero realmente continuas. Se accede al papel, controlado por el Estado fascista (originalmente el fascismo es una ideología que propugna la intervención del Estado en la Economía) pero, aunque hubiera tenido cualquier otra ideología, una de corte liberal, por ejemplo, en épocas de carestía y postguerra, los productos se controlan. Además servía para ejercer el atractivo poder de la corrupción con la creación de los nuevos ricos y de un mercado negro conocido con el antiguo nombre de estraperlo (palabra procedente de una estafa de1935, por unos tal Strauss (austriacomexicano) y Perle (holandés), relacionado con la ruleta de los juegos de azar y, cómo no, en un inmejorable ejercicio de moral pública y de ejemplo para los futuros niños que quisieran ser ministros: Alejandro y Aurelio, tío y sobrino, de apellido Lerroux se ven salpicados. Alejandro Lerroux era el Presidente del Consejo de Ministros. Habrian sido denunciados para obtener indemnización porque su juego de azar (que no era de azar sino de cálculo) no fue rentable. Lo gracioso es que, por un lado, fue vendido como juego de azar (estafa en tanto que no era de azar) y, por otro lado, pero esto no es realmente importante, LOS JUEGOS DE AZAR ESTABAN PROHIBIDOS. ¿Qué pensó la gente para derivar de ahí el término estraperlismo para usarlo como sinónimo de mercado negro, ilegal, topmanta?
Pero el Estado se iría extendiendo, conforme las nuevas estructuras golpistas y guerracivilistas se fueran asentando, y así se fue ampliando su capacidad de poder real. No porque fuera una dictadura, sino porque el Estado tiene que tener el monopolio de la violencia legítima sobre un territorio y sus habitantes.
Todo ese contexto social comenzaba a quedar atrás, para las clases medias. La miseria más espantosa desaparecía para ellos, no así para amplias capas de la población, para la mayoría de los habitantes. Y quiero que quede bien claro porque la última vez que gobernó el Partido Popular sus documentales desinformativos tiraban hacia atrás el desarrollismo (que no era desarrollo para una inmensa mayoría de la gente) hasta los años 50, y decían que entonces comenzaba las masas a tener un 600 (coche pequeño de la marca Seat... el mismo Fiat Seicento del 2008 en adelante, porque los coches españolísimos de la marca catalanísima Seat eran de tecnología y de origen italianísimos).
Ibáñez y otros podían optar por un humor más ajeno a lo social. En décadas posteriores hemos visto cómo el mismo Ibáñez, cuando ya únicamente quedaba él, y en su misma serie de Mortadelo y Filemón ha optado por incidir sobre temas sociales (el tabaco, las reglas de tráfico rodado, las olimpiadas, los teléfonos móviles).
¿Qué más había pasado aparte de la desaparición virtual de los dibujantes del humor sociológico, ahogados en DER, como lo estaban en Editorial Marco, por la política de ventas y distribución de Editorial Bruguera? ¿Qué más aparte del final de las cartillas de racionamiento, lo que se da como final de la postguerra y el final de la autarquía (Plan de Estabilización Económica de 1959 que seguirás las doctrinas liberales del FMI, en una clara quiebra de los principios falangistas)?
Pues, por ejemplo, que Vázquez queda como organizador de la Editorial Bruguera, que sustituye a Cifré como modelo a seguir (supongo que estaréis leyendo el libro de Vázquez: Coge el dinero y corre, no la vayamos a liar).
Y también que, desde 1955, el Estado crea normativas específicas sobre la prensa y sobre las publicaciones infantiles que afectarán tanto al humor de corte sociológico y de caricatura dura de Bruguera como a otros géneros como el horror. Alguna vez lo he comentado: en un estudio comparativo, no hay gran cosa que diferencie lo básico de la normativa española, de la francesa o de la estadounidense (el famoso Comics Code). De hecho, siempre existe la polémica y el debate sobre qué hacer con la Literatura Infantil y Juvenil (LIJ), y hoy en día ese debate continúa: si es mejor mandar ejemplos claros de actuación (moral, y cuál), si hay que tender más hacia algo imaginativo o hacia algo que toque de pies a tierra. Los efectos, para resumir, son la dulcificación de las series, de los personajes, de los gags y casi diría del trazo (aunque esto puede ser porque los utensilios de dibujo son mejores y porque los dibujantes ya tienen más experiencia). Zipi y Zape dejan de ser arrastrados por un tractor hasta ser arrojados al foso de los caimanes... para empezar a conocer el cuarto de los ratones. Los tamaños de los bastones disminuyen. Ibáñez, Raf y otros ya entran a trabajar en ese contexto. Es posible que no les costara hacerlo así, además de que parece todo más realista -más comestible para la mente-; en todo caso, es lo que había.
Guiral enumera la normativa en su libro Cuando los Comics se llamaban Tebeos: 1945-1963 p118-120, pero también otras (¿lo habéis ojeado al menos?):
Orden Ministerial (abreviado OM) de 21 de enero de 1952. Crea una Junta Asesora de Prensa Infantil.
Decreto de 24 de junio de 1955: divide las revistas en grupos: Revista Infantil, Revista para los Jóvenes y Revista Juvenil Femenina. Se crea el Registro de Publicaciones Infantiles y Juveniles
OM 19621013 i OM 19630930: sobre lo permitido en estas revistas. Esta normativa es la responsable de la prohibición en 1964 de los tebeos de Superman porque podían ser vistos como una imitación de Dios... y, sobretodo, un golpe de ayuda a la protección directa del mercado de producción interior (Ediciones TBO, Bruguera... eliminan de la competición comercial a los superhéroes durante bastantes años)
Comienza la censura en serio de la historeta... pero Las historietas se llevaban a la Censura para ser aprobadas. Lo prohibido se marca con lápiz rojo: haría gracia ver a un franquista tocando un lápiz rojo si no fuera porque, como se ha desvelado hacia el 2009 en algún estudio histórico-periodístico, muchos no eran franquistas sino escritores de tercera y gente a la que le habían prohibido acercarse a un libro por peligroso... el régimen franquista, con esa gran inteligencia, utilizaba la miseria económica para crear miseria moral... de aquellos polvos estos lodos.
Chiste de Manel Fondevila sobre Fraga y sus obiturarios (20120115), en el diario Público, que alineo a la derecha por razones obvias. Es sobretodo un resumen del argumentario prêt a porter de la ultraderecha mediática, usable en todo momento.
Pero entonces llega Manuel Fraga Iribarne...ministro desde poco después de nacer, estuvo en los Consejos de Ministros de Franco pero se iba a tomar un café cuando decidían matar a alguien (pena de muerte, cuando a ellos no les daba pena alguna); curiosamente eso no cuadra mucho con que hiciera emboscadas contra opositores a los que mataba. Ahora lo llaman poliédrico (palabra de su amigo Manuel Milián Mestres, un hombre que entretiene cuando habla y que parece que sabe mucho cuando sale en la radio, o cuando lo ves en alguna conferencia, pero que nunca lo demuestra porque nunca explica realmente nada, nunca se sabe si porque el presentador del programa no quiere, porque no hay tiempo -¿nunca hay tiempo?- o por si acaso mejor que nadie sepa... o porque sabe menos de lo que parece). Pudo ser poliédrico: pudo querer -y lo consiguió- montar un Partido Conservador británico en España, aunque le salió al final un Partido Republicano estadounidense con ínfulas de Sindicato Único y de Camarilla de Fernando VII. Pudo ser franquista, reinvindicar el Franquismo Sociológico (del que muchos se reían, pero que a la postre se ha demostrado que existe, fuera de los límites partidistas)... y a la vez demostrarse desde los años 90 como el ala demócrata del partido que él creó junto a los otros Siete Magníficos (AP), fundó y refundó (PP). Pudo ser siempre el más viejo (en parte porque desde su grupo político mataron a los del otro lado cuando eran jóvenes), pero también es cierto que era el único representante de las Nuevas Generaciones del Partido Popular, el único con la mente abierta y rápida, y casi el único con ideas, con ideas propias, y con ganas de debate. Juntando lo que han dicho en todos sus años Aznar y Rajoy y otros 25 jerarcas del PP no se junta apenas nada en contenido de lo que haya podido decir Fraga. Es cierto, por otro lado, que paso del Centralismo franquista en los años 1960 y hasta 1978 a pedir Administración Única en 1991 (eliminar la Administración superior con competencias redundantes: en la Unión Europea le dicen: "principio de subsidiariedad") y que lo hizo atravesando el autonomismo gallego, creando el regionalismo-nacionalismo galego de derechas (el PPdeG como un CiU gallego pero muy español... aunque no puedan hablar en castellano en la tele nunca, y nadie diga que lo hacen porque son mala gente, no como esos catalufos) y a la vez de ser autonomista podía invocar contra Catalunya hacia 1995, claro, la aplicación del artículo 155 de la Constitución de 1978, un artículo que se hizo para no ser aplicado, como casi toda esa resma de papel, de la que Fraga fue coautor.
Cierto es que se puede ser poliédricosi se vive lo suficiente, cosa que otros no pudieron. Es curioso lo imposible que resulta dilucidar nada cuando se trata de los de siempre, por ejemplo en lo de ejecutar a "ese caballerete" (ese gran respeto por los reos y los acusados y los testigos, y que se ha transmitido de ministros a jueces en una espiral continua). El diario ABC, por aquellas épocas, fiel como siempre, tergiversó para ahondar en el asesinato de un tal Enrique Ruano por parte del Gobierno de Franco del que Fraga era ministro, y además meritorio que soltaba perlas a la prensa y amenazas a la familia del asesinado. Un demócrata de toda la vida, sí señor. Y un gran seguidor de los mandamientos de Nuestro Señor.
El politólogo Fraga fue, si no la más sí una de las más importante personalidades que influyeron sobre la conformación de la Historieta en España. En 1953-1956, ya daba vueltas, cobrando, por el Ministerio de Educación: ya he comentado que el debate sobre la Literatura Infantil y Juvenil, y con ella, las revistas para el público infantil, como los tebeos eran en la época, y los maestros, los educadores, y los políticos de Educación están muy interesados en esa parcela cultural para que no se les vaya de las manos. Es decir, fue Secretario General Técnico del Ministerio de Educación. tras haber sido Secretario del Consejo de Educación.
En 1962 es nombrado Ministro de Información y Turismo, conocido también como Desinformación y Ocultismo. No sabemos si cobró royalties por la frase que se le atribuye: Spain is Different, pero es con la misma y con acciones de promoción con las que consigue hacer despegar el turismo como gran sector.
En 1966, tenemos su primera incursión -que sería la última por cronología- en los tebeos: se bañó en Palomares, zona costera en cuyas aguas había caído alguna bomba atómica que no explotó. O hizo como si se bañara en una playa que podría ser la de Palomares, en la cual había y sigue existiendo en el 2011 una alta radioactividad, pese a que su baño con el embajador estadounidense pretendía calmar los temores. Los temores se calman rápido: la radioactividad dura miles de años. En Superlópezse cita esta escena. Ya veremos si la pongo. Se sospecha que esto la radiación le dio superpoderes: tal vez su poliedrismo o camaleonismo procedan de ahí. A esto se le unió luego el chapapotismo: sus decisiones se unieron a las de Álvarez Cascos que ordenó lanzar al quinto pino un barco naufragado lleno de petróleo, consiguiendo que se contaminara todo el Mar Cantábrico (véase Monster Chapapote en Superlópez). Fue ahí donde se fraguó el último animal politico de Fraga: el Fragasaurius chapapotensis, una bestia de edad incalculable pero de mente ágil (claro, que yo la comparo con el resto de gente de su partido, y no hay nivel).
En el mismo año de 1966 se crea laLey de Prensa o Ley Fraga. Se trata de una ley que siempre se ha vendido como aperturista, pero que lo que hace es suprimir la censura previa por una censura posterior. En realidad, ¿crea o repite? un tipo de actitud legislativa muy española: la culpa es del último que hay por no haber sabido lo que tenía que hacer. La culpa es del ciudadano por no saber separar 300 tipos de materiales diferentes para tirarlos a su contenedor; la culpa es del ciudadano por querer ver la tele, la culpa es del ciudadano por ser tan extravagante como para querer un hospital cada 300 kilómetros... en este caso, si uno publicaba una noticia que el Franquismo viera mal (por ejemplo, "no me gusta De Gaulle") pues está claro que el culpable es la publicación (porque está claro que quiere decir "no me gusta Franco", porque ambos son generales, ambos son europeos, ambos son anticomunistas, y uno es francés, cuya moneda es el franco). Por lo tanto, se cierra la publicación: se pierde la inversión o se pierde la capacidad para generar ingresos durante un tiempo. Hay que informarse antes de escribir. El ABC no tuvo problemas. El BOE tampoco. En definitiva, de la censura ex ante (anterior a la publicación, del lápiz rojo) se pasa a la censura ex post (posterior a la publicación).
Sobre las consecuencias de la censura ex post de la Ley de Prensa por parte de la Historia Universal tomo 9 i III (de 10) 1959-1970, Editorial Artel. De 1994. Y que, a que no lo parece, pues el único tomo que importa es el décimo, en el que asistimos a la propaganda a favor del Partido Popular con grandes fotos del entonces opositor Aznar (este hombre parece que sale en todas partes, pero no lo parece... sucede). De una manera muy crítica, se dice que ley era inflexible, que servía (según Amando de Miguel, uno que dicen que es sociólogo, aunque nunca haya ejercido más que como vocero de la ideología ultraespañolista): servía para que denunciaran un reportaje según el artículo 2 de la ley tres instituciones: el Ejército, la Iglesia y "los sindicatos" (sorpresa, porque sólo había uno legal: el Sindicato Vertical; no es un error, sino que forma parte de la vindicación del Franquismo como una época pre-democrática y no anti-democrática, en un proceso que cumple ya unos 20 años bien buenos por parte de la ultraderecha ideólogica y social); Y con eso se las calmaba frente a otras demandas que el Franquismo ya no les admitía (vaya a saber cuáles). Aunque aparecen nuevs empresas de prensa y nuevas revistas minoritarias (¿El Cavall Fort puede ser, y las revistas en catalán en general?). La censura, como decimos, se sustituye por la autocensura (véanse entrevistas a Escobar, Vázquez, Ibáñez y demás. El artículo 2 cerró prensa (diario Madrid) y cesó a directores (Néstor Luján), expendientó a Gaceta Universitaria, a la agencia Europa Press... obligó al secreto oficial sobre Guinea en vísperas de su independencia (nada nuevo: es como la guerra que nunca existió, la Guerra del Sáhara de los años 50, que aún en el 2011 fue negada por el Gobierno de Zapatero, por boca de sus ministerios de Defensa y Exteriores)... se impone la censura sobre las asociaciones de estudiantes (¿tendrá que ver con el cierre de la Gaceta Universitaria?) y sobre el escándalo de Matesa. [sacado todo de p159 del libro mencionado]
Fraga fue el primer político que obtuvo una caricatura en una revista tras la Guerra Civil. Al menos, eso se dice. Fue con ocasion de la Ley de Prensa o Ley 14/1966 o Ley Fraga (en el enlace, el texto, que no he podido leer aún). Supongo que accedió a ello, o que incluso lo sugirió a La Codorniz, para demostrar que era una ley aperturista. Un gran propagandístico. Cierto es que también aceptó el pasodoble de La Trinca, ya en los años 80 (la de "los leones de las Cortes rugen a su paso")
Hum... La Trinca, el Un, Dos, Tres, Fraga, el preludio de la Parodia Nacional (A3TV, Primer Aznarato). Y dan algo de miedo el de la barba y el da las gafas... con los años, aprendí a base de telebasura que el de las gafas era más peligroso que Fraga porque la tele era suya, y la tele es mas que la calle. La capacidad de involución social disfrazada de evolución y de "ofrecer entretenimiento" fue espantosa. Así pasaron los 90, el Gestumismo y al Aznarato unidos para atontar a la población mileurista y convertirlas en consumistas neo-ricos.
Por otro lado, en TV3 el mismísimo Fraga aceptó se entrevistado-homenajeado en una de las primeras entrevistas de babosimsmo pelotero por gente que se ha pasado la vida lanzándose puyas mutuamente. Recordemos que Fraga es politólogo y que fue el político que inventó el mailing para España, esto, es las cartas falsamente personalizadas de propaganda electoral que llegan a casa con el nombre del elector. Lo que en el Word se llama "combinación de correspondencia", osea que aprendió rápido "en la joven democracia española" que los votos había que arañarlos como fuera, incluso con cartas personalizadas y entrevistas en dialectos. Así que, aquí: la versión en català:
Seguro que aquí es donde vio claro que su Galicia precisaba de una televisión autonómica.
Se nos repite que las publicaciones infantiles quedan al margen. El dibujo lo hizo Julio Cebrián.
Eso me sugiere varias cuestiones:
1.-Esa ley no sirve de mecanismo de apertura para las publicaciones infantiles.
2.-Esa ley segrega las publicaciones infantiles de las generalistas o las de adultos.
4.-Las publicaciones infantiles continúan con la censura previa (ex ante, el lápiz rojo)... pero eso no quita para que puedan verse afectadas por la censura ex post (el cierre de la revista) si algo no es del agrado de la nueva Ley de Prensa. Oh, sí: no se le aplica la ley... pero el ciudadano siempre es culpable si no se entera de la película. (aunque la idea la he barruntado por mi cuenta, en un enlace que tenía abierto he visto que se cita a Pedro Porcel con la misma idea): la CIPJ (Comisión de Información y Publicaciones Infantiles y Juveniles, creada en 1962 podría intervenir ahora también con la reivsta ya en el kiosko. Eso es aperturismo: se abren las puertas de los almacenes y las de los kioskos, y si acaso luego se cierran para que no entre el viento.
5.-Relacionado con el punto 4, aunque perfectamente puede ir por separado: se implanta la autocensura. Mira, Vázquez, tengamos la fiesta en paz, y llévate a Angelito al campo, y a la Abuelita Paz... que moleste a los lobos, si va a hacer gracia igual, que no nos cierren la revista por una tontería, que a ver como comemos ese mes.
6.-Se dice que [enlace: único texto encontrado donde directamente vinculan a Fraga con la historieta, que yo haya encontrado] la implantación de la autocensura es lleva a la casi desaparición de los tebeos de aventuras. Es posible que su época estuviera pasando, pero es cierto que a ver qué podías explicar que no cayese mal ni antes ni durante ni después, y que no llevara muchas flechas ni pocas.
Asi que es Fraga el responsable de que Vázquez se lleve a sus personajes al campo, de que Conti o Escobar o Cifré suavicen sus posturas y su humor, de que el humor de Ibáñez y de otros tienda al escapismo... aunque Gosset, el infravalorado y olvidado autor de Hugh el Troglodita, meterá cosas cuando pueda, con la sociedad de consumo en la Prehistoria.... y los demás también, pero será algo más escaso, más oculto, más espaciado que años anteriores.
No puedo valorar negativamente ese cambio, porque las historietas que yo leí y que me gustaron son de esa época. Y sólo a partir de los años cerontas leí las historietas del humor sociológico, exceptuando algunas páginas de Carpanta o de Zipi y Zape y poco más, que se habían publicado en Editorial Bruguera.
Por cierto, es curioso que Bruguera tardara tanto en recuperar esas páginas: será por 1982 o 1983, cuando los socialistas lleguen al gobierno con mayoría absoluta, con la AP totalmente doblegada (aunque con Fraga reconocido como Jefe de la Oposicion, por interés político de Felipe González de ningunear a la UCD de Suárez, que estaba en descomposicion: es Felipe González, por tanto, con esta y otras decisiones el que fragua al partido de la derecha y centroderecha de PP, que unirá AP, UCD y CDS, así como a los partidos regionalistas... creo que hace meses que no le doy las gracias a Felipe González por sus desmanes).
Y es curioso, porque recordemos que en Bruguera adoraban publicar refritos. Pero no lo hicieron con las historietas de los años 40-50. Opinión maginotécnica: en Bruguera no se fiaban ni un pelo, tenían miedo. No era sólo que pensasen que eso estaba pasado de moda, sino que no lo reinyectaron en el mercado hasta bien entrados los años 80, cuando ya era tarde porque la editorial estaba desmoronándose. Lo hicieron cuando vieron a Fraga acurrucado en la oposición, y a los golpistas ajenos al Congreso.
Política y tebeos: quién será el imbécil que quiera mezclarlos.
De hecho, la Ley de Prensa o sus reglamentos, según un texto del Ministerio de Educación y Ciencia que uno consideraría demasiado condescendiente con el pasado mediático dictadorial, dice que fue Fraga quien creó los formatos de las novelas gráficas para adultos (que, para que no se me malinterprete como chiste, diré que no son los tebeos gafapastas, sino tomos con historias completas generalmente de estilo gráfico realista):
"A partir de la nueva Ley de Prensa se inició una corriente editorial de publicación de novelas gráficas, narraciones gráficas, revistas o tebeos para adultos. La tipificación de formatos de publicaciones gráficas para adultos que dio el Ministerio de Información contribuyó para que esto se concretara. Por ejemplo, en 1966 se publicó a gran formato “Historias para no dormir”, basada en la serie de TV y en 1970 la misma editorial Semic Española de Ediciones la reedita como novela gráfica para adultos."
P.d: aunque existe una disposición al final de la Constitución que habla sobre la nulidad de las normativas preconstitucionales que vayan contra el espíritu y la letra de la misma, lo cierto es que en 1981 y en 2008 se intentó aplicar la Ley de Prensa de Fraga. ¿Alguien oyó alguna polémica?
Otro chiste de Fontdevila: Garzón, el juez que parecía que iba a desenterrar a los familiares asesinados en fosas comunes, es procesado, mientras que los golpistas tienen sus honores, y a otros se les homenajea enseguida. Olvidos y memorias, y el país es fútbol. Ahora que me iba acostumbrando a ese diario, lo van a cerrar: si cuando digo que a mí el capitalismo no me ha servido de nada.
¿Recuerda alguien lo mal que estábamos, la de dinero que faltaba, la de recortes, lo del adelgazamiento de la Administración Público y las privatizaciones y las reformas estructurales (=privatizaciones y cesión a unos amigos) que se tenían que hacer? Pues hemos mejorado: en enero de 2012, apenas con un mes de mandato cumplido, el gobierno del Partido Popular (y CiU y PNV y alguno más) ha conseguido, con el acertado liderazgo de Mariano Rajoy, darle la vuelta a un presente turbio: ya hay dinero suficiente para tirarlo en cuchufletas: en una Directora del Gabinete del Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno. Conviene sabe en quién quemamos nuestros impuestos: Valentina Martínez Ferro. Nacida en 1976... para el que crea que fue una generación perdida... cuando fue una generación con demasiada cohorte y con un número muy limitado de enchufes.
Iba en las listas por Madrid. Y, como por mucha mayoría absoluta que se tenga, siempre hay hambre de cargos, pues se inventan nuevas cuchufletas. Luego no hay dinero para medicinas, y los que trabajan fuera de su localidad tienen que pagar peajes de carreteras mil veces amortizadas, y sin transporte público (porque nunca hay dinero para hacer transporte público).
¿Qué ideas tiene? Hombre, seamos serios: perteneciendo a un partido político, las que dicte el fabricante de mensajes. Por ejemplo, en el 2009 se oponía a la asignatura de Educación para la Ciudadanía (que sería una simple Ética, pero no lo sabían ni los legisladores ni los docentes):
En el mensaje, Valentina Martínez Ferro, "lamentando tener que contestar por esta vía a la carta remitida", asegura que el PP se opone "tajantemente a la asignatura". "En el momento en que tengamos responsabilidades de gobierno suprimiremos esta asignatura del Currículum", añade, reiterando el compromiso que en numerosas ocasiones han asumido altos dirigentes del partido.
"Todos las consejerías de educación de nuestras CCAA están realizando una labor de análisis de todos los textos escolares para que, tal y como lo ha establecido el Tribunal Supremo, no exista en ninguno de ellos ningún contenido que atente contra la libertad y los derechos que tienen los padres a elegir la educación que quieren para sus hijos conforme sus creencias y convicciones", afirma Valentina Martínez, quien dice esperar que con sus respuestas "hayan quedado aclaradas" las preguntas que los padres objetores formularon a Mariano Rajoy. (De hazteoir.org.. ese tipo de nombres de web que me dan escalofríos y nunca recuerdo por qué)
Veamos su currículo: Oig,sorpresa, si es politóloga. Ja: que me digan cómo se trabaja en el Parlamento Europeo. Y cómo "se lidia con Perejil", si no estás cocinando:
Valentina Martínez Ferro, la número 28 (de La Razón... no rían, el diario se llama así) Quince mujeres encabezan las listas del PP para las elecciones del 20-N y otras, como Valentina Martínez Ferro, integradas en las filas de Génova, tendrán por primera vez la oportunidad de defender sus colores en la Cámara baja. Su nombre es todavía desconocido para el electorado, pero Martínez Ferro atesora un amplio currículo. Es la candidata número 28 al Congreso, tiene 35 años y, desde que terminó la carrera de Ciencias Políticas en 1999, no ha tenido un hueco para el descanso. Es experta en relaciones internacionales (se especializó en Francia) y tiene un máster en estudios europeos que cursó en Bruselas, donde estuvo trabajando dos años en el Parlamento. Lleva más de una década dentro del partido aunque nunca ha formado parte de Nuevas Generaciones. «Lo mío es vocacional; la política siempre me ha gustado mucho como analista... pero nunca creí que iba a ejercerla», explica. Pese a su juventud, de experiencia va sobrada: ya ha lidiado en algunos de los conflictos más importantes de este país (el de Marruecos y la toma de Perejil, entre otros). «Tengo empuje e ilusión. La política es estar entregada a los demás y da muchas satisfacciones».
Según el currículum oficial del PP: estudió en Georgetown (vaaaaya, vaaaaya... sí que es cierto lo que dijo: "estaooumos trabahaando en ellou"... y era para meter a su clan por donde él pasaba).
Ha ido a a la Université Catholique de Louvain (o Leuven), lo que en el Partido Popular llaman Lovaina (el pueblo de donde era originario Juan Vaina, famoso actor de pelis del Oeste).
Pero es que en el 2002, y se acaba la broma, resulta que estuvo en la Secretaria de RRII (Relaciones Internacionales) del Gobierno... osea que, aunque fuera Secretaria del Secretario de RRII, estuvo implicada en la destrucción del Derecho Internacional Público fomentado por el Emperador Bush, y seguido por Aznar. Estuvo en los momentos en los que Aznar pegó un golpe de Estado contra la Constitución del 1978 (previo al golpe de los años 2009-2011 que acaban con la reforma antidemocrática de finales de agosto de 2011), osea, cuando Aznar declaró la guerra sin informar al Rey (Título II de la Constitución, al final). Si así lo hizo, uno se pregunta cómo es que el Rey no nos informó a los ciudadanos. Estuvo metida de lleno en lo de la Guerra de Irak... pero no le localizo opiniones contra la misma... y estuvo cobrando su pasta larga, de mis impuestos. No era una mindundi: es de las que hace de ponente para decir cosas de mucha enjundia sobre Irak, sobre el liderazgo de Europa, y otras patochás.
En el 2004, para ver lo que quiero decir co que no era una nindundi, era era Jefa de Gabinete del Secretario Ejecutivo de Internacional del Partido Popular. Coordinadora de la Unión Europea, Y también fue: Coordinadora de programas para Europa, Mediterráneo y Asuntos Globales. Y no supo leer nada sobre la Globalización ni sobre las posibles réplicas de un ataque inconstitucional,contra el Derecho Internacional Público, contra el equilibrio de poderes y contra la humanidad en Irak... Bien, bonito... tirando el dinero, siempre. Lo tiramos nosotros. Se lo tiramos a ellos.
Evidentemente, se puede dormir cuando se permite matar, siempre se que se cobre. ¿Eso es lo que enseñan en las universidades católicas? Pues menuda decepción.
Resulta que no sólo era dinero. También era sangre. Sudor. Y trenes.
Los negros... escritores, dibujantes, pintores, entintadores, coloristas, documentalistas... personal que trabaja para un autor de éxito en cualquier campo, que firma pero no acredita a esos colaboradores. Es un término que se remonta a Dumas.
En el campo de los tebeos se ha hecho famoso con Mortadelo y Filemón. La típica pregunta de esquiva respuesta es: "Señor Ibáñez, ¿y los negros?"... "oh, sí, la editorial puso a una gente, uno hacía el lápiz, otro la tinta, otro escribía el guión y otro lo leía... qué malo era... pero yo no tuve nada que ver". Y así queda la cosa...
Y, claro, es evidente que no fueron sólo las series creadas por Ibáñez las que los tuvieron. Vázquez y Escobar fueron otros casos, fuera por parte de entintado o del casi todo. Porque ellos quisieron o porque fueron obligados por el editor... pero lo relevante es que hay cambios de trazo, a veces de estilo de guión, y que no sabemos quién hizo qué, cuando no costaba nada acreditarlo, y además ¿acaso era malo que esa gente tuvieran esa distinción clara de cara al público?
En el caso de Escobar, ya lo había podido leer hacia 1990. Me parecía increíble.
Para comenzar, dos imágenes, una de las cuales es un recorte de la otra porque he pensado que se vería mejor el contenido. En octubre de 1986 la guerra por la autoría de los personajes procedentes de Bruguera estaba en pleno apogeo. Victor Mora se nos aparece como el más batallador. Queda claro que los autores intentan impedir que se publiquen historietas sin su concurso ni su consentimiento... ni su lápiz. ¿Lo consiguieron? Es uno de esos misterios. Porque si sabemos que Ibáñez redevolvió un 23MF de unos años después, es porque antes no estuvo...
Nótese cómo no está en Economía sino en Sociedad
Emblemática página de La Vanguardia sobre el fallecimiento de Escobar, con una imagen muy bonita de los personajes en una foto de familia. He destacado que hacía al menos 2 años que Escobar no dibujaba las páginas de sus personajes. ¿Sólo se publicaban refritos o había entregado montones de páginas, tal que tuvo para llenar años? ¿O acaso las dibujaba otro? ¿Quién o quiénes? ¿Cuáles eran sus nombres? Puedo añadir que años antes ya había leído que Escobar abocetaba o simplemente que sus historietas estaban desposeídas de su autoría... ¿qué nombres tenían esos ayudantes, colaboradores, entintadores, acabadores del lápiz? ¿Qué trabajos anteriores o posteriores realizaron en el mundo de la historieta? Lo que está claro es que, en todo caso, los guiones parecían bastante suyos o que seguían bastante el estilo de Escobar, más aquí o más allá, pero aquello no tenía gran diferencia con una historieta de Zipi y Zape por Escobar (excluyendo las de los años 40, por supuesto).
Y aquí tenemos la acreditación oficial, por primera vez en la historia de de dos dibujantes de Zipi y Zape (o de otra serie, puntera o no) que no eran los originales en las editoriales Bruguera y B-Grupo Zeta : Cera y Ramis.
(puntera o no: a lo sumo se hizo con alguna serie en sus momentos iniciales o con alguna serie de chistes sueltos... o con Doña Urraca por Schmidt y no por Jorge... pero no se acreditaba a otros dibujantes)
