20161214

La Unión Europea contra los trenes

Data Estel·lar uiii Dimecres 20161214

Si comerlo ni beberlo, 2 euromensajes en un día:

El PE aprueba nuevas reglas para impulsar el transporte ferroviario

 Con fecha 20161214,  publican esto: 

 

Los contratos públicos para suministrar servicios ferroviarios de pasajeros en los países de la UE tendrán que ser licitados en virtud de nuevas normas respaldadas por el Parlamento el miércoles. El objetivo de la normativa es impulsar la inversión y el desarrollo de nuevos servicios comerciales.

De acuerdo a las nuevas reglas, las compañías ferroviarias podrán ofrecer sus servicios en los mercados nacionales ferroviarios de pasajeros de la UE de dos maneras.

Por un lado, cuando las autoridades nacionales adjudiquen contratos públicos para el transporte ferroviario de pasajeros, la licitación abierta de éstos, accesible a todos los operadores ferroviarios de la UE, debe convertirse progresivamente en el procedimiento estándar para seleccionar a los proveedores de servicios.

La licitación pública de estos contratos, que representan aproximadamente dos tercios de los servicios ferroviarios de pasajeros de la UE, animará a las empresas a centrarse en la atención al cliente y redundará en reducción de costes para los contribuyentes. [SABEMOS QUE ES MENTIRA: VÉASE AUTOPISTAS, VÉASE PRIVATIZACIÓN EMPRESAS ELÉCTRICAS, etc.]

Las autoridades nacionales podrán seguir adjudicando contratos directamente, sin concurso, pero si optan por este método, deberán garantizarse mejoras a los pasajeros o aumentar la eficiencia económica del servicio.

  • Los contratos adjudicados sin licitación previa deberán incluir requisitos de rendimiento (puntualidad y frecuencia de los servicios, calidad del material rodante y capacidad de transporte).

  • La adjudicación directa será posible para los denominados contratos “de minimis”, cuando el valor medio anual o la prestación anual de transporte de viajeros sea inferior a 7,5 millones de euros o 500.000 km, respectivamente.

En segundo lugar, cualquier compañía ferroviaria podrá ofrecer sus servicios en otros mercados de transporte ferroviario de pasajeros de la UE.

No obstante, los Estados miembros podrán restringir el acceso de nuevos operadores a ciertas líneas si desean mantener un contrato público. En ese caso, el regulador nacional tendrá que efectuar un análisis económico que demuestre la necesidad de limitar la apertura a la competencia.

Los potenciales conflictos de intereses tendrían que ser evaluados para garantizar la imparcialidad de los gestores de las infraestructuras y asegurar un acceso equitativo a la instalación viaria y las estaciones a todos los operadores.

Los operadores de servicios públicos tendrán además que cumplir con las obligaciones en materia de derecho social y laboral establecidas en la legislación comunitaria, la nacional o los convenios colectivos.

Entrada en vigor

Las compañías ferroviarias podrán ofrecer nuevos servicios comerciales en líneas nacionales a  partir del 14 de diciembre de 2020.

La licitación se convertirá en el método estándar de adjudicación de nuevos contratos de servicio público a partir de diciembre de 2023, con algunas excepciones.

Procedimiento:  codecisión, acuerdo en segunda lectura
Ref. : 20161208IPR55151

¿Qué proponen bajo la falsa idea de "fomentar el transporte ferroviario"? Pues que los trenes sean de megacontratistas precarizadores tipo FCC, ACS, OHL y mil otras empresas inmensas pero cutres de extensión europea que atenten contra todos los derechos, laborales, medioambientales, del consumidor... y que nos supriman cualquier sensación de ser ciudadanos.

Consiste en convertir en territorio privado y feudal aquello que ha sido público.

Vaya. No soy el único que lo piensa: PodemosEuropa ídem.



De donde deduzco que los partidos de derechas han votado a favor de ese nuevo crimen.

El resultado por grupos parlamentarios me ha resultado IMPOSIBLE encontrarlo en la web del Parlamento Europeo ni en otros sitios... por tanto, cero en transparencia para la Unión Europea.

Los Verdes votan en contra: 

The Greens/EFA Group voted against the political pillar of the proposal, as the new rules will not bring any real improvements. he tendering process isn't delivering for passengers and this new package won't help matters. There are insufficient binding criteria to ensure environmental and social standards are met, and the minimum service quality criteria are not strong enough to ensure public services are of real benefit to users. Once again, the door is left open to ruthless competition between the cheapest providers, with little regard for quality of service. With no progress on the development of cross-border ticketing and information, this package will fail those who use our railways. 


 GUE/NGL directamente dice -letra grande, por favor-:

Fourth Railway Package will continue to privatise the sector’s profits and ‘socialise’ its losses



Aparentemente los socialdemócratas votaron en contra:  today the Socialists and Democrats decided to reject the compromise reached on one of the reports

Así que, claramente, la derecha dura del PPE vota a favor de la privatización de los trenes: A freer market also means less subsidies and more transparent procedures when awarding contracts to service providers..

Como somos españoles bajo la bota del PP sabemos que es mentira. Que los subsidios van a los amigos en forma de costes de transacción a la competencia, que las empresa de transporte serán dirigidas por amigos del régimen, llámense Floren o como sea, y que sus contratos estarán blindados (plataforma Castor, autopistas, cajas y bancos, túneles de Sóller y de El Pertús...) y cobrarán tanto si tienen beneficios com si no. En ambos casos, además, bajarán sueldos, subirán precios de transporte y militarizarán privadamente el servicio de transporte.


Recordemos que en España, la RENFE ya es un extraño elemento que se salta legalmente el Derecho Público y el Privado, como un molesto leviatán, de igual modo que el señorío feudal de ADIF (la empresa que cede a tipos que tienen bares las estaciones pero que jamás te las ofrecerá a ti de manera pública) o el GIF, esa cosa que no mejora infraestructuras ni crea nuevas vías de cercanías y media distancia.

Las webs de los otros grupos no funcionan en lo importante.



 

Gosset: humor médico y sobre ruedas

Data Estel·lar picotea Dimecres 20161214

2 páginas más sobre Gosset, representante de la "generación del 57" (con Ibáñez, Raf y otros, humoristas de Bruguera más dados al humor por el humor que a la crítica social o puede que no): la Risa Sobre Ruedas es del Super Tio Vivo número 83, del año  ~1980  la de Humor médico viene del Super Tio Vivo número 93, del año ~1980.

Es Pablo Vicente el que me sugería que puede que Gosset fuera un "traductor de chistes". Es un concepto nuevo para mí pero que interpreté, según su explicación, como la de un dibujante que copia un chiste de otro autor y país y lo vuelca a otro idioma y con su estilo gráfico. Lo hace suyo, por así decirlo. 

En ese momento pensé que no sería el único. Que paisaje y paisanaje de muchos dibujantes españoles eran ajenos a la realidad social española, o catalana o barcelonesa. Gente rubia, casas de maderas unifamiliares, con jardines, perro bull-dog... muy estadounidense. Claro que luego vino una galardonada película llamada Planet 51 e hicieron lo mismo, y las series españolas igual. 

Así pues, ¿traductores de chistes o aculturizados por la cultura yanki-anglosajona para ver si cuela y se vende fuera?

Sin descartar ninguna opción, incluso la que preferimos -la de que "se lo inventó él solito para hacernos reír"-, Gosset hizo montones de páginas de chistes, además de las de historieta y una buena cantidad de ilustraciones para chistes de texto y que se publicaban en la página 2 o 3 de algunas revistas de papel, como la Tio Vivo tapapel de los años 1960-1970. 




Los interpreto como chistes intemporales. Correcto: del siglo XX porque es de cuando se desarrolla la medicina y la automoción y se llevan corbatas pero la idea básica no parece alterarse en un lugar u otro del mundo donde existan esos elementos comunes a la sociedad de consumo de masas, que es el gran tema de Gosset.

Plan del Grupo Verde para la Transparencia y la Integridad

Data Estel·lar gruneuber Dimecres 20161214

El europarlamentario de Los Verdes Sven Giegold, que procede de Bündnis 90/Die Grünen, nos cuenta El Plan del Grupo Verde para la Transparencia y la Integridad o Grünen Plan für Transparenz und Integrität im Europäischen Parlament.

Lo vamos a copiar y pegar y no quiero ni una queja sobre si está escrito en alemán. Si tuvierais unos planes de educación obligatoria en condiciones hace 25 años que sabríais el idioma más hablado en la Unión Europea, con 90 millones largos de hablantes, y procedente de la primera de largo primera potencia económica y por tanto política (aunque nos contaran milongas los desinformantes de las facultades de Ciencias Políticas).

Heute hat das Europäische Parlament seine Geschäftsordnung überarbeitet, die seine tägliche Arbeit und Ethik-Standards für MdEPs regelt (“Corbett-Bericht”). Die Diskussionen konzentrierten sich auf Minderheitenrechte im Parlament, Lobbytransparenz und strengere Integritätsregeln.
Die Grünen hatten einen “Grünen Plan für Transparenz und Integrität im Europäischen Parlament” präsentiert, der aus 46 Änderungsanträgen an die Geschäftsordnung besteht, um Interessenkonflikte zu vermeiden und Transparenz zu stärken. Viele Fortschritte wurden von Konservativen (CDU/CSU bzw. EVP) und Liberalen (ALDE) im Verfassungsausschuss allerdings blockiert. Die wichtigsten davon wurden von mehr als 100 MdEPs aus 5 Fraktionen neu in die heutige Plenumsabstimmung eingebracht.
Im September 2016 hatten Konservative (CDU/CSU bzw. EVP), Sozialdemokraten und Liberale die Abstimmung des fertig vorbereiteten Giegold-Berichts über “Transparenz, Rechenschaftspflicht und Integrität in den EU-Institutionen” verhindert. Damit wurde der Corbett-Bericht der Ort der Entscheidung wie transparent das Parlament sein soll. Heute, kurz vor Beginn der Abstimmung, begann das Team aus VerhandlungsführerInnen und Repräsentanten aller Fraktionen die Arbeit an einer Parlamentsposition für das Update des Transparenzregisters für Lobbyisten bei dem Sven Giegold die Grünen vertritt.
Sven Giegold, Berichterstatter für Transparenz, Rechenschaftspflicht und Integrität in den EU Institutionen sowie Sprecher der deutschen Grünen im Europaparlament kommentiert die Abstimmung:
Es ist ein großer Erfolg, dass EU-Abgeordnete zukünftig nur noch registrierte Lobbyisten treffen dürfen. Transparenz beim Lobbyismus ist eine wichtige Maßnahme, um das Vertrauen der Bürger in das EU-Parlament zu stärken. Für Lobbyisten gilt: keine Registrierung, kein Treffen mit Abgeordneten. Unregistrierte Lobbyisten müssen nun aus ihren dunklen Löchern kommen.
Viele der neuen Regeln stärken die Handlungsfähigkeit des EU-Parlaments und schützen es vor Blockaden. Angemessene Quoten für parlamentarische Fragen, Stellungnahmen zu Abstimmungen und namentliche Abstimmungen sind sinnvoll, um Missbrauch zu vermeiden. Auch im Europaparlament soll es wie im Bundestag in Zukunft kleine und große Anfragen geben.
Das Europaparlament kann nur stark sein, wenn wir Abgeordnete transparent und frei von Interessenkonflikten arbeiten. Das Verbot von Nebenjobs als Lobbyist ist ein wichtiger Erfolg, den wir gegen den Widerstand der Konservativen durchgesetzt haben. Dass neue EU-Kommissare sich härtere Tests vor Amtsantritt stellen müssen, ist die richtige Antwort auf die jüngsten Skandale von Oettinger, Barroso, Kroes und Canete. In Sache Oettinger spielt die Große Koalition eine unrühmliche Rolle: Konservative und Sozialdemokraten machen sich zum Fluchthelfer von Oettinger, indem sie seine Anhörung eine Woche vor dem Inkrafttreten der neuen Regeln angesetzt haben.
Konservative und Liberale schwächen unsere demokratische Legitimität mit ihrer Blockade eines besseren Verhaltenskodex. Abgeordnete, die den Verhaltenskodex verletzen, können weiterhin hoffen sanktionsfrei zu bleiben. Viele von uns Abgeordneten wollten strengere Regeln für Nebentätigkeiten. Sogar Berichterstatter und Ausschussvorsitzende sind immer noch nicht verpflichtet, ihre Lobbytreffen und schriftliche Eingaben von Lobbyisten transparent zu machen. Trilog-Verhandlungen bleiben weitgehend intransparent. Unsere Arbeit für mehr Transparenz und Integrität in den europäischen Institutionen wird weitergehen.


Ponen un PDF en el idioma del Imperio Oscuro y de las series de televisión que pirateais.

Para resumir: han conseguido algunos avances sobre registros y finanzas de lobbies, que son grupos básicamente montados por grandes empresas para tumbar todo proyecto de apoyo a los ciudadanos y llevarse todo el dinero y las leyes a su favor y contra los europeos y el planeta. Se puede explicar de otras maneras pero lo explicamos con los hechos (Ciencia Política, Sociología), no con los deseos (Derecho, Filosofía) ni con componendas (Economía neoliberal contada con fórmulas matemáticas para que no la puedas refutar).

Se avanza en conocer conflictos de intereses para nuevos comisarios europeos. Si hay un cargo corrupto creado para corruptos vocacionales el puesto de Comisario Europeo es para ti, y el de Presidente de la Comisión es como una tarjeta VIP del vicio, la corrupción y la sumisión a todo tipo de grandes empresas previo pago sabroso: se les hacen normas europeas que favorezcan a esas empresas y luego se sale del cargo político para entrar a cobrar en la empresa beneficiada. Hemos visto a Durao Barroso irse a Goldman Sachs después de pasarse años bombardeánnonos a los europeos por los crímenes de esa empresa. Así que la empresa se va de rositas y Durao Barroso (recordemos que fue el que hizo la foto de las Azores -puso el paisaje portugués- con Aznar, Blair y el emperador Bush II). Durao Barroso mantuvo contactso con Goldman Sachs mientras era presidente de la Comisión Europea: no es una noticia ni un escándalo, sino la vida diaria de los grandes ladrones que cobran en un día tanto como tú en un mes.
No se avanza en un control de con qué lobistas se reúnen los europarlamenarios (se reciben desde documentación y dossieres hasta regalos, sobornos y órdenes).

No se avanza en los derechos de las minorías ni en más poder para el Parlamento.

Si hay diferencia de colores con el original es porque era un PDF (infame formato), así que nos hemos ido a su web, lo hemos copiado a Word, puesto colores, guardado como HTML, abierto otra vez y pegado aquí. De nada.

Green plan for transparency and integrity

Result after plenary vote in the new Rules of procedure
Mandatory lobby transparency for MEPs: No registration, no meeting
Progress : MEPs voted to adopt the systematic practice of meeting only with registered lobbyists
Legislative footprint: showing who the lobby is
No progress :
- Whether MEPs compile a legislative footprint to show who lobbied them on their reports remains purely voluntary. Better rules will depend on the negotiations of the new interinstitutional agreement on the Transparency Register between Parliament, Commission and Council.
- Shadow rapporteurs will not be required to be free of conflicts of interest.
Cooling off period for MEPs: close the revolving door
No progress : Cooling off: MEPs can still take lobby jobs directly after their mandate. A minimalist obligation to notify the Parliament will remain without effect because no one is called to check notifications on conflicts of interest.
Closing lobby loopholes
Strong progress:
- Lobbyists who refuse to accept invitations to hearings before the European Parliament lose their entrance badges. And lobbyists will not be able to get EP entrance badges that disguise them as the entourage of an MEP.
- More transparency about who finances EU Parliament’s intergroups, formalised lobby meetings between MEPs and organised interest representatives.
Integrity with teeth: fixing Parliament’s advisory committee to the code of conduct for MEPs
Some progress :
Win : Allegations of conflicts of interest of MEPs have to be forwarded by the Parliament’s President to the Advisory Committee if they are not manifestly vexatious. The President therefore has no room anymore to block such investigations.
Loss : If the Advisory Committee finds that MEPs violated the code of conduct with a conflict of interest and recommends sanctions, the Parliament’s President can still block the application as he did with all sanctions recommended to him so far. Furthermore, the Advisory Committee remains composed only of MEPs, no external experts will balance the de facto conflict of interest of MEPs who investigate into the conduct of colleagues.
Loss : The Advisory Committee is not called to better define what constitutes a conflict of interest.
No financial ties between MEPs and lobbyists
Some progress :
Win : The ban on lobby side jobs of MEPs is toughened by explicitly ruling out paid lobby work for MEPs.
Loss : No clarification that payments for speeches, articles or extra functions of MEPs should be included in the ban on MEPs taking money for their political decisions.
Loss : MEPs still only have to declare publicly income but not property and debt as Parliamentarians are required in France, Croatia and other countries.
Reconnecting to citizens: Transparency has to be understandable
No progress : MEPs just declaring to work as “consultant” or “lawyer” can continue to hide their their clients who they lobby for.
Trilogue transparency: shedding light onto how legislation is negotiated
Some progress :
Win : The results of trialogue meetings have to be made public in writing, not just in a minimalist and oral version in Committee.
Loss : Despite some progress on reporting about trilogue results, most documents in trilogues will still be treated differently from other legislative documents and usually kept secret.
Strengthening minority rights as guardian of Transparency
No progress: Big groups can still veto inquiry committees or their proposed mandate when such a request passes through the Conference of Group Presidents before it has to be voted in plenary. The inquiry committee on the Luxembourg Leaks, for example, was blocked by the Conference of Presidents this way.
Strengthening Parliament: getting serious by following up on decisions
No progress : How Commission and others follow up on Parliament’s recommendations will not be listed by Parliament. Therefore, there will be no new pressure to take Parliament’s recommendations seriously.
Integrity for new Commissioners*
Strong progress : Candidates for the post as Commissioner can proceed in their hearings only when cleared by the Legal Affairs Committee (JURI) of any conflict of interest. The same rule applies for Commissioners once they are in office, should there be a change in their portfolio or changes in their financial interests.

20161213

Vázquez: náufragos sin pesimismo

Data Estel·lar percomparar Dimarts 20161213

Por comparar con lo que considero una visión más pesimista en Conti, tenemos una página de chistes de náufragos, publicada en Super DDT número 21 del año 1975, por tanto el último año con Conti en activo y fecha máxima de donde podrían proceder todos los chistes publicados con posterioridad. Por tanto: perfectamente comparable lo que hizo Conti hasta casi entonces y lo que hacía Vázquez por aquellas épocas.



Es como que los náufragos no están saltando de alegría pero se enfrentan (vigilantes de barcos y submarinos, enviar mensajes) o se encaran a la situación sobrevenida de ser un náufrago... incluso se adaptan (lo malo es que encontrar calderilla para las máquinas expendedoras de tabaco). E incluso pueden disfrutar: tumbarse en el cactus si eres fakir,







8437 visualizaciones en un mes

Data Estel·lar sincontrolOJD Dimarts 20161213

8437 visualizaciones el último mes: noviembre-diciembre. Entendamos que son los últimos 30 días.
1022 visualizaciones "ayer", que corresponde a 20161212. O las 24 horas anteriores al día 20161213.

Editado=escrito al día siguiente: 9600 al día siguiente. 

Ignoramos la causa. No sabemos si es una buena noticia. Buena de verdad lo sería si fuera acompañada de comentarios, que es lo que vale la pena de internet: la interacción, el debate, compartir, parlotear.


Esta es la estadística "total" del blog. Se puede ver desde un apartado para los administradores de la web, es decir, aquellos que montaron la web o a los que les fueron otorgados permisos por los mismos.

Durante el mes de diciembre hemos intentado recuperar el ritmillo en cuanto a mensajes, puesto que 2016 había sido un año flojo. Esto es una afición, es decir que  cualquier necesidad personal, familiar o de salud pasa por delante. Por eso hay blogs, webs personales, tuiteres, con días, semanas, meses o años sin publicar. Si es personal, no es obligatorio.

Puede que el aumento de mensaje haya conllevado un aumento de gente curiosa que se asoma al blog.

El blogger es el sitio donde está alojado, y llama "visualizaciones" a los que entran, que puede ser por un segundo, así que igual no son ni lectores. Buscaban algo en el google y picaron aquí, y no les interesó.

Mes de noviembre y diciembre: cada día con casi cien, con más de cien, con casi doscientos mensajes... muchos de la Federación Rusa o de Estados Unidos de América... es que también hay un mapa en las estadísticas para los administradores. De ahí sospecho que son robots, ordenadores que rastrean y ordenan información con intereses comerciales o de espionaje, vamos, que no es por nosotros, no es por la maginoteca, es porque lo hacen en general a todo quisque.

Pero es que el día 20131213 leo que el día 20131212 leo 1000 visualizaciones por día... como mínimo, vamos a sorprendernos.

Se ve que hay sitios webs en lo que eso es habitual. Sitios de pago, con un contenido que va con el correr de los tiempos, que siguen modas, que están muy anunciados. Que sepamos, no es el caso de la maginoteca.

Los datos de diciembre 2016 son 8439 "páginas visualizadas" y acaban de superar los de Octubre de 2012, donde hubo 8174, tras una época buenecica tanto en cantidad y calidad de comentarios para lo que es este blog como por la cantidad de visualizaciones, según las estadísticas (en aquellos tiempos había dos fuentes de información, cosa que servía de comprobación y curioseo). Ahí teníamos claro el origen del éxito: los artículos de Ciencia Política, cambio institucional y propuestas sobre mejora del sistema electoral, además de comentario, análisis y desvelación de actores, causas y procesos vinculados a la crisis económica alias fraude perpetrado desde los poderes capitalistas financieros y el apoyo de muchotontopuntocom.

Que en un contexto de mensajes sobre historietas del año 1981, el número de visualizaciones aumente es pintoresco, sospechoso, misterioso e intrigante, además de seguramente pasajero.

Disfruten del viaje si van por el lado de dentro del vehículo.


Suplemento 40 Años Grupo Zeta sin Bruguera y casi ni B

Data Estel·lar apilada Dimarts 20161213

En El Periódico de Catalunya del martes 20161213, aparece un suplemento sobre los 40 Años del Grupo Zeta, con las letras en color azul Partido Popular: nada casual dado que es un diario que se ha desizquierdizado desde el año 2000, tanto que varias veces es mejor evitar su lectura, como pasa con tantos diarios.  Dicho suplemento lo leo en un sitio donde el diario llega vía subscripción, por lo que ignoro si ha sido algo repartido con toda la tirada, exactamente hoy, varios días o un día concreto (tipo "con el domingo").

Parece que van a hablar de todo el Grupo Zeta... pero solamente la página 43 está dedicada a hablar sobre Ediciones B. La foto del 80 aniversario del superventas del grupo editorial, Ibáñez... no se le ve: está a caballo entre dos páginas. 

Hay un esperanzador apartado sobre humoristas gráficos: ninguno de ellos es Ibáñez. Ni Vázquez, Jan, Escobar ni Segura. Ningún dibujante que haya pasado por tebeos es considerado apto para ser considerado un gran humorista. 

De hecho, entre ellos, te das cuenta de que todos son humoristas de prensa diaria o política y que han acabado en otros lados: Martinmorales, El Roto, etc, etc, etc.

Se olvidan a los humoristas procedentes de Editorial Bruguera:  a los verdaderos grandes humoristas que han estado en todos lados, bregando en duras condiciones, no con la colcha del editorial de un diario o la aparición y mención en revistas de política. Lo social, por tanto, y lo absurdo, por descontado: Rovira o March, Cera o Ramis, desaparecen.

Se habla de una gran rotativa: la del diario Córdoba. 

No existe la rotativa de Parets del Vallès. Por tanto, se dejan la que puede ser la más importante pata del Grupo Zeta: una rotativa que procede de Editorial Bruguera en 1986.

Se habla del gran paso que se tenía que dar: la televisión... eso fue en 1996, al comprar acciones del Grupo Zeta y tras años de lidiar para obtener un canal de televisión privado incluso antes de que existieran licitaciones sobre los mismos. 

La gran fuerza laboral procede de Editorial Bruguera: que yo sepa, tampoco es mencionada. Centenares de trabajadores.

Como dicen en la noche de la batalla de las cloacas contra la dictadura cabecicuba... ¿qué dirá la Historia?"... y no digo la respuesta porque cualquier lector de historietas la sabe. Sabe de qué historia aparece, de qué autor es y todo lo demás. Supongo que en el Grupo Zeta ignoran todo sobre ello, pese a que lo han publicado ellos. 

Se cuenta la Historia del Grupo Zeta de manera tan parcial que yo diría, a bote pronto, que no aparece la compra de la Editorial Bruguera en 1986, no se habla sobre la publicación de revistas de historietas ni sobre la incorporación de experiencia en el sector del libro, editorial, de acceso a puntos de venta tipo grandes superficies o grandes almacenes, cosa que controlaba Bruguera.

Por tanto, uno tiene la sensación de que el Grupo Zeta se crea por los años 1970 para reaparecer en 1997. La etapa 1986-1996 no existe, como tampoco existe ningún vínculo ni empresarial, afectivo, histórico, publicitario, laboral ni de ningún tipo con la fagocitada Editorial Bruguera ni casi con Ediciones B, puesto que su mención se distribuye en varios sellos editorial dentro de un recuadro de  media página (de la página 43 anteriormente mencionada) .

La reflexión está ahí: como cualquier otra empresa transnacional ultracapitalista, el Grupo Zeta se tragó una empresa para desmigajarla. Ha sucedido con empresas de galletas y sus marcas, con empresas de camiones tipo Barreiros por parte de Chrisler en los años 1970... ha sucedido continuamente. 

Luego viene el olvido, tal vez más exagerado en el caso del Grupo Zeta. Y seguro que hay más olvidos: ¿acaso se habla de la colección Nova, considerada la más longeva y prestigiosa entre las de ciencia ficción? Parece mentira olvidar publicitar sus propios productos: o puede que los odien, pese a que sean rentables. Es como si el Grupo Zeta solamente editara El Periódico, el Interviu y el Cuore. De hecho, así parece en 

La pregunta es más pertinente que nunca: ¿le interesa al Grupo Zeta Ediciones B más allá de una rotativa o imprenta? ¿Le interesaron alguna vez sus productos, marcas, publicaciones, series de comics, autores...? Está claro que en 2016, y con la perspectiva de sus 40 años, tal y como aparecen en la publicación sobre los 40 Años del Grupo Zeta-

¿Y por qué no le interesa?

Me lo planteo como estudiante de cosas de Ciencias Económicas, como lector eterno, como un tipo que se asoma a la ventana para encontrarse siempre con un extraño vacío que te deja sordo de silencio.

20161212

Entrevista a Pablo Vicente sobre su libro sobre Editorial Bruguera: las preguntas

Data Estel·lar prop a prop Dilluns 20161212





Preguntas para Pablo sobre el libro

Auge y caída de una historieta


Condiciones de la entrevista: 
 

  • La lista de preguntas es ampliable; puede contestar las que le parezca. Aunque al final dudo que ampliemos.

  • No hay orden. 
  • Igual añadimos o quitamos alguna. 
  • Y no es nada periodístico. 
  • Si le interesa meter baza con otra cosa, lo hará

Esto viene al caso porque Pablo es uno de los foreros con los que más nos relacionamos. 
 

1.-¿Por qué un libro sobre Bruguera? RESPONDIDA
2.-¿Por qué no ha habido más libros sobre esta editorial? Ni más textos teóricos, artículos, etc. Te lo pregunto como alguien que ha buceado específicamente para este libro y que ya estaba sumergido hace años en cosas sobre comics. RESPONDIDA

3.-¿Por qué un libro específicamente sobre el final de la editorial? [pregunta a eliminar porque ahora me leo el resumen de la contraportada y parece que es de toda la trayectoria editorial] RESPONDIDA

4.-¿Consideras, como dice Jordi Canyissà en el libro Raf. El gentleman de bruguera que que existió ese “día en el que murieron los tebeos”? RESPONDIDA

 

5.-¿Cómo es que una editorial acceder a publicar un libro sobre otra editorial? ¿Fue fácil que te compraran la idea? RESPONDIDA

 

6.-Aunque hablamos de relativamente pocos años que podemos señalar entre 1979 y 1986 o directamente 1985-1986, la cantidad de información es tan apabullante como inaccesible ¿Cómo te aclaraste para localizar la información? RESPONDIDA

 

7.-¿Cómo podaste dicha información? RESPONDIDA

 

8.-Has entrevistado a bastante gente. ¿Te ha resultado fácil acceder a ellos? ¿Qué te decían cuando les llegaba lo de “es que quiero consultarle unas cuestiones sobre la Editorial Bruguera”? RESPONDIDA

 

9.-¿Cuánto tiempo y recursos destinaste? RESPONDIDA

 

10.-Relacionado con lo anterior. Vuelvo a Canyissà, que es periodista, y comenta que su libro sobre el ninotaire Raf lo pudo hacer porque le apasiona pero que no será capaz de intentar algo semejante, porque ocupa mucho tiempo, no es algo que dé dinero pero sí que consume recursos técnicos, días, horas… ¿Tú te ves con ánimos para volver a hacer algo similar? O la pregunta que se hace a los actores: ¿cuál es tu próximo proyecto? RESPONDIDA

 

11.-Tú has tocado un montón de teclas en el mundo de la historieta. Desde fanzinero y e-fanzinero, bloguero, forero… y ahora autor de un libro teórico. ¿Qué te falta por hacer “en el mundillo”? (he dicho “mundillo”: ya he quemado una importante etapa) RESPONDIDA

 

12.-¿Por qué sigue estando tan presente Bruguera tantos años después de su desaparición? Sea por recuerdos, sea por publicaciones de Ediciones B-Grupo Zeta, sea porque hay libros de Bruguera en cualquier mercadillo de segunda mano, en cualquier tienda. RESPONDIDA

 

 

13.-Las mejores partidas de Ajedrez 1980… ¿Hubo algo que no fuera publicado por Bruguera? RESPONDIDA

https://pictures.abebooks.com/LRAIMUNDO/md/md7864796473.jpg

14.-¿En el libro entras en las polémicas sobre censura, autocensura, si pagaban bien o no, si el coloreado o la edición era adecuada o un desastre…? RESPONDIDA

 

15.-¿Es cierto que te metes con el libro de Terenci Moix? RESPONDIDA

 

16.-¿Se ha exagerado el mito “represaliados republicanos” en la editorial Bruguera? ¿Su influencia cubriría acaso todo el período? RESPONDIDA

 

14.-¿Ha quedado alguna herencia de Bruguera en el 2016 en el mundo editorial? ¿La hubo desde 1986? RESPONDIDA

 

15.-¿Qué les dirías a nuestros lectores que quieran montar una editorial cuando sean mayores? RESPONDIDA

 16.- ¿Hubo guionistas o dibujantes surgidos de entre los trabajadores o de los hijos de los trabajadores? PREGUNTA QUE SE NOS OCURRIÓ EN EL ÚLTIMO MOMENTO Y QUE NOS ABRE NUEVOS INTERROGANTES.

Carioco: Lógica y superstición

Data Estel·lar nodacord Dilluns 20161212

Revista Super Pulgarcito sin numerar del año 1981 sin día ni mes concreto.



Conti nos suelta una páginas de Carioco, su gran personaje. A mí me suena haber escrito esto ya en este blog pero no lo encuentro, así que a apechugar con lo que sea.

Es una historieta seguramente de los años 1970, aunque el personaje tiene su origen en los años 1940.

Alguna vez nos tendrán que contar por qué los de Bruguera escondieron todo el caudal de riquezas de los años 1940 y primeros años 1950. 

Seguramente les parecía antiguo para ser refrito.

Aquí vemos en la viñeta 2 uno de esos rasgos de Conti: poner primeros planos de gente que pasa por allí. 

La página sigue el esquema de liar la troca hasta el gag final. Hay quien abomina de ese esquema y quien dice que está agotado...sin recordar que el King Features le vendió Tiger/Tigrillo a Bruguera/Ediciones B. O que ese esquema de página destinada a un gag final se usa en Garfield o en Snoopy de manera bastante más pesada, con imágenes repetitivas que solamente un uso poético o metalingüístico puede aceptar pero de manera ocasional y no abusivo. Y en el Popeye de Bud Sagendorf de los años 1970 y publicado en 1982 por revistas Bruguera. Y podemor ir a otros campos, revistas, editoriales y países.

En Carioco, cada viñeta es distinta: primer plano del señor con boina, primero plano del tacón, plano general de la cama, vista general de la calle con el gato, de la entrada al edificio con la portera, cabezas enfrentadas de Carioco y la portera... y eso sin entrar en las bocadillos.

La razón principal por la que nos ha llamado la atención esa página es por su final: no es creíble el texto, aunque pudo ser la primera y única elección por el guionista Conti o pudo ser un cambio posterior en plan autocensura. 

A ver si os explico lo que notamos: 

-El texto en mayúsculas y negrita de Carioco dice: 
"¡ASÍ APRENDERÉ A NO SER SUPERSTICIOSO! ¡BRRR!" 

En realidad, lo que le sucede es claramente la demostración de la mala suerte: NO ABRE LA PUERTA PARA EVITAR LA MALA SUERTE Y, AL NO ABRILA, TIENE LA MALA SUERTE DE NO OBTENER UN PREMIO. La buena suerte de ser premiado es suprimida por la mala suerte que le da el intentar evitar la mala suerte.

Es una tragedia griega. El destino insuperable, severo, que acaba imponiéndose sobre un protagonista que intenta evitarlo. El libre albredío -quedarse en cama y no abrir la puerta- le lleva a ser un monigote del destino cruel. 

Bueno, podría haber sido peor: lo ne tocó un premio. Podría haber sucedido que le hubiera sobrevenido un incendio o inundación en el bloque y las llamadas de la puerta fueran del vecino. 

El caso es que el texto debería ser la pura lógica: 

"SABÍA QUE EL GATO NEGRO ME DARÍA MALA SUERTE!"

O algo de ese estilo, pero con más gracia, si es posible superar mi prosa.

 La sensación es com si hubieran cambiado el texto final. De ahí que sea con letra distinta y negrita. 

Puede que no, pero no pega: realmente, si no hubiera creído en la mala suerte no se hubiera ido corriendo a casa, por tanto, cuando hubieran llamado tampoco hubiera estado allí cuando llamaban a la puerta. Lo que pasa es que hubiera sido un caso de "ojos que no ven".




20161211

Mortadeladas en Super Tio Vivo

Data Estel·lar catarelada Diumenge 20161211

Mortadeladas es una extraña serie de una página dibujada por Casanyes, pero no firmada, claro, porque era apócrifa o "negra".

Podrían ser el equivalente a las portadas de la revista Mortadelo.

¿Qué sentido tenían si ya había historietas de 2, 4 o 6 páginas dibujadas por apócrifos e incluso de manera habitual por Casanyes, por ejemplo en Mortadelo Especial pero también en la revista oficial de Mortadelo?

Ni idea. Sé que ocasionalmente me he encontrado alguna por algún superhumor brugueril, sé que he pensado que podrían haber originado historietas más largas. La del café es sintomática.

A día de hoy estarán más que leídas, comentadas, archivadas y demás en varias webs más completistas pero, dado que fuimos prácticamente los primeros en hablar sobre eso, vale la pena que nuestro histórico público, que digo yo que existirá, tenga ocasión de ver otra de esas Mortadeladas:

Del Super Tio Vivo (qué sorpresa, ¿no? ) número 102 del año 1981 sin referencia al mes, el cual debería ser mayo y por eso hemos marcado en amarillo más abajo. Numerito de la historieta: 25883. Las otras, la del café es 25886 y la de la pesca es 25887, así que van seguidas, ¿en siguientes números de Super Tio Vivo? Puede. Así lo afirma la página no oficial.


 Del siguiente listado se deduce que no fueron publicadas por orden de numerito. Eso sí, si hubo evolución en el dibujo o guión o entintado del autor, será el numerito el que nos pueda anunciar algo, si es que se enviaron por orden de confección.

Al menos sirve para fechar ese 25000 en el año 1981.

Allí se indican las siguientes y con las siguientes fechas:

Mortadeladas (Anzuelo con un imán) = Día de pesca2-II-1981
Mortadeladas (Boby, el animal del Súper) = El AvisoVIII-1981
Mortadeladas (Bombilla) = La bombilla9-II-1981
Mortadeladas (Camaleón) = La siestaXII-1981
Mortadeladas (Chapa de cola loca) = La chapaV-1981
Mortadeladas (Cobrar mensualidad)XI-1981
Mortadeladas (Hay café)1983
Mortadeladas (Hiperrealismo)VII-1981
Mortadeladas (Hotel de montaña)26-I-1981
Mortadeladas (Joe Criminález) = Protegiendo al jefe VI-1981
Mortadeladas (Joe Granítez)X-1981
Mortadeladas (Llenan la bañera con cubos de agua) = La bañera (II)16-II-1981
Mortadeladas (Planta Carnívora) = El canarioIX-1981
Mortadeladas (Suegra del Súper) = Malentendidos (En OLE B 1ª)23-II-1981

    

Esencia de un Refrito

Data Estel·lar friss friiiissssssssssss Diumenge 20161211

Refrito. 

Escribimos mucho ese palabro. Nos gusta. No sé de dónde salió. Creo que surgió de la cabeza y que luego lo comenzamos a leer por ahí. 

"Esta historieta la tengo en otro lado".
Hacía gracia y todo eso de tener dos versiones. 
Luego eran 4, 6... "jaja está bien". "Sí, bueno, pero es un refrito"... "Ah, pues pensaba que era una historieta nueva".

Un refrito es una reedición o más de una reedición de una historieta previamente ya publicada por la misma editorial e incluso por la misma revista sin que el lector sea informado de ello. 

Otra vez la historieta del balonazo de los cinco amiguetes? ¿Otra vez Dulce Frenesí: Operación Hot-Dog? ¿Por qué publican un trozo de la historieta de detectives de Zipi y Zape? ¿Otra vez la historieta del carbón de las Hermanas Gilda? Este chiste de náufragos me suena de otra vez...

Había revistas que se nutrían de refritos. 

Como suelo decir, Tio Vivo en la etapa de finales de los años 1960 (etapa azul, con portadas de Hug el Troglodita) fue refrita a mansalva en la etapa de mediados de los años 1970 (etapa naranja, con portadas de historietas refritas y remontadas de Los Señores de Alcorcón y con otras de Sacarino).

Que igual por eso las revistas eran más baratas.

El problema es que eso fue a mayores en los años 1980, cuando había revistas que, salvo la portada y un par de historietas todo eran refritos. Luego se compactaron revistas, lo que debería haber logrado que un contingente mayor de nuevas historietas llegaran a cada revista pero no siempre fue así. Seguramente, la falta de dinero para pagar hizo perder dibujantes, así que se optó de manera rápida por nuevos refritos desde mediados de 1985. 

Que está muy bien eso de poner historietas viejas, que sin ellas no hubiéramos descubierto a tal o cual personaje. O sus etapas primitivas. O no hubiéramos sabido quién era Jorge, el de Doña Urraca....



Aquí os traemos un claro caso de refrito de la revista Super Tio Vivo número 131 de agosto de 1983:


1.- la falta de notificación al lector. La notificación podria haber sido "una aventura clásica de nuestras queridas Hermanas Gilda". Y ya sabrán ustedes que "clásica" quiere decir añeja, sacada del fondo del almacén, gratis para la editorial que no paga derechos de autor, etc.


2.- Viñeta 1: dibujo raro. No parece de Vázquez. En origen seguramenta el título ocupaba el título actual y la primera viñeta. O puede que hubiera un anuncio del tipo "por gentileza de Cola Cuic". El dibujo no está mal, y es detallado y se han matado en poner muchos objetos en el escaparate, que además parece de una tienda antigua por la puerta o el ventanal de bordes redondeados (que igual nunca han sido así pero que nos da la sensación). En resumen, que no es de Vázquez esa viñeta porque ese dibujante va más a lo práctico. 

3,.Por lo tanto, sospecha de remontaje. Cosa que sucede en varios refritos pero tampoco es que se obligado ni habitual. Mirad varias historietas que juntan historietas de una página con un "al día siguiente", "olvidado el asunto", "pero las aguas volvieron a su cauce", "tras salir del cuarto de los ratones".

4.-En el diario de la última viñeta se nos indica que:

 "SIGUE SIN REGRESAR DE SU VIAJE LA "PERSONAJA" DE "MORTADELO" LEOVIGILDA PÉREZ,


¿Tenemos que ser más explícitos?

Seámoslo:

 
5.-En la parte inferior de la útima viñea se indica "67"... Puede ser el número de la revista que es 131 en el caso de Super Tio Vivo y que suele aparecer en la parte superior derecha y en la contraportada. No es el caso: la contraportada es la de Atletínez de la que hemos hablado hace poco. Puede ser el número de la revista Mortadelo. ¡O puede ser el número de referencia, de cheque, de entrega o de numerito, como los llamamos en la maginoteca y como leí que los llamaba también Julia Galán -coincidimos en eso- . Pues si el numerito es el 67 o incluso si fuera el 00067, no sería el de una revista de 1983 como Super Tio Vivo cuya numeración por el 04000. Tampoco la de Mortadelo, que comienza entre 1971 y 1972, con numeración ya avanzada, ¿no? Incluso ahí el numerito sería 00067 pero es que el estilo que usa Vázquez es anterior... la historieta tiene 6 franjas cuando en 1983 ya son habituales las 4 y quedan algunos con 5 franjas (caso de March) pero es que en 1970 son habituales las 5 franjas. 

Todo ello nos lleva a la anterior numeración. Si es un numerito, es misterioso que se haya mantenido porque suelen borrarlos en los refritos, aunque ciertamente queda camuflado en el interior de la viñeta y seguramente que canta más cuando está en la calle de la misma.

Las anteriores numeraciones sí podían comenzar sin los ceros iniciales. ¿Estamos ante una historieta de, pongamos 1963? 

¿Se ha refrito no menos de dos veces? 

Ah, sí: Las Hermanas Gilda eran personajes de Pulgarcito... de donde habría procedido la publicación original. Seguramente que en Mortadelo tuvieron alguna etapa completamente refrita "para las nuevas generaciones de lectores y lectoras".


Conclusión: hemos tenido la oportunidad de definir y de poner un ejemplo de REFRITO, un vocablo que solemos utilizar de manera habitual.

Deportes Pegados con un árbitro: Agapito Silbátez

Data Estel·lar pi pi piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Diumenge 20161211

Pocas veces hablamos de los árbitros en Deportes Pegados... en el blog. 

Sin embargo, proporcionalmente hay más menciones a ellos que a los deportes. 

La cantidad de árbitros perseguidos con la intención de ser tirados al río en montones de historietas es terrorífica. Lo peor es que parece basado en sucesos reales. Y lo peor de lo peor es que eso lo hemos ido hilvanando por noticias modenas, "de hoy en día", con agresiones a árbitros o a locutores de radio en partidos de divisiones inferiores, y tan inferiores. Yendo hacia abajo, se ve que lo ínfame e ínfimo es donde juegan los niños y niñatos, alevines, infantiles y todo eso... donde se ve que madres y padres se ceban con furia bizantina contra los árbitros destruyendo en menos de 90 minutos lo que docentes y entrenadores han intentando construir durante semanas y meses: armonía, deportividad, aceptación de las reglas, buena educación... 

Raf escribe y pone los monos en Agapito Silbátez: Un favor muy especial
Se ve que era aficionado al RCD Español (desde mediados de los años 1990 RCEsportiu Espanyol). Hizo alguna otra serie futbolera, como la de la revista TBO de 1988. No me acuerdo ni del título: iba sobre un tipo flaco vestido del Atleti de Madrid, club que estaba de moda por el bocazas de su dueño, presidente y líder de un partido neofascista. Lo auparon mucho en Tele5, donde mandaba Berlusconi más al principio que después.


Esta historieta es de un árbitro pero no vemos el partido, sino "el postpartido": una pensión donde se hospeda el colegiado durante el fin de semana que le toca ir a arbitrar a tal lugar. 

El argumento es durillo. Es como de Vázquez pero... buf...  más doloroso.

5 franjas y dibujo bastante cuidado, no hay numerito, así que podría ser un refrito de algo publicado a principios de los años 1970.

En nuestro caso, sale del ya emblemático yi conocido por los lectores y las lectoras de la maginoteca: Super Tio Vivo número 134, de noviembre de 1983, y supuestamente el penúltimo de dicha histórica cabecera.