Si yo fuera el PACMA

Data Estel·lar pacpoder Dimecres 20141126

Si yo fuera el Partido Animalista Contra el Maltrato Animal o PACMA llevaría de cabeza de lista a Teresa Romero o a su marido.

Creado en el 2003, ha ido aumentando su número de votos. En las Elecciones Generales del 2011 logró 102.144 votos para el Congreso de los Diputados y 374.483 para el Senado.

 
El engaño institucional español lleva a la gente de buena fe a votar algo diferente y con sabor para el Senado, porque se pueden elegir hasta tres candidatos en según qué sitios (se marcan con una cruz). Suena muy bonito y muy democrático y muy colorista hasta que leemos la letra pequeña: se trata de un sistema mayoritario que beneficia únicamente al partido ganador y elimina cualquier posibilidad para los demás. Como ejemplo, la candidatura en Barcelona suele unir a diferentes partidos bajo nombres tipo "Entesa pel Progrés de Catalunya". La coalición preelectoral es la única fórmula posible de competir en unas elecciones mayoritarias. Que sí: que son menos democráticas que las de método proporcional. ¿No queríais escuchar eso? Pues ya está, porque no va a haber manera de que lo vaya a decir nadie que cobre por hablar de derecho electoral o de sistemas de partidos y elecciones.

En las Elecciones Europeas de 2014, que sí son plenamente proporcionales y con circunscripción única (favorece a los partidos pequeños): el PACMA obtuvo 177.499 votos, siendo la segunda fuerza extraparlamentaria. Así pues, hay un incremento elección tras elección.

Para el Congreso... ahí hay posibilidades. Un partido en ascenso, en un sistema bipartidista en quiebra, que puede permitir la entrada de nuevos partidos pequeños en el Congreso.

Aunque las Elecciones señalen únicamente a Podemos com ascendente, nada sabemos de otras candidaturas.

Además hay que contar con algún impacto de publicidad electoral fuerte: el asesinato del perro Excalibur movilizó a mucha gente. ¿Era necesario matar a un pobre chucho sólo por si acaso tuviera una enfermedad que básicamente afecta a murciélagos y humanos? Se despreció investigar la enfermedad sobre el animal, como no podía ser de otra manera (así es la Península Ibérica). En realidad, poco iban a investigar: no hay pruebas de que estuviera enfermo, luego sacrificarlo fue simplemente cruel.

Entretanto, la auxiliar de enfermería enferma, se recuperó, y su marido, Javier Limón, habló en los medios, así como ella. Pondrían una denuncia, entre otras vejaciones, por la muerte de su perro.

Para el 20141126, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechaza la querella por el asesinato de Excalibur.

Los animales no tienen derechos,  repite el mantra. Ni tienen por qué tenerlos, se puede leer entre líneas.

El programa del PACMA en sus recientes contiendas electorales es bastante completo. Al menos, es debatible y al menos, existe, cosa que no podemos decir de partidos políticos más grandes que presuntamente son los ejes del sistema político. Me gustaría saber qué politólogo está detrás de ello.

El PACMA incorpora un componente ecologista claro: se oponen a la captura pirata del Artic

Así pues, insisto, ¿qué le falta? Un impacto mediático: un candidato claro, reconocible por los electores.

Si yo fuera el PACMA, los primeros candidatos a ser candidatos serían Teresa Romero y Javier Limón. Uno, otro o los dos. Son populares. Son cercanos. Y cumplen un requisito claro: quieren a los animales. Y se la añade que no se han encogido ante la perspectiva de enfrentarse al todopoderoso Partido Popular de Madrid, con su Consejero de Sanidad (un tipo que sabía que hacía un trabajo sucio, pero que lo estará cobrando con creces). Es un paso importante para lograr un primer escaño del PACMA en el Congreso.

Como estrategia electoral sería muy interesante.

Doblemente interesante: porque ya sabemos como la gasta la casta.

El 15M, el movimiento Indignado, Democracia Real Ya... evitaron identificar a nadie como líder.
Hicieron bien. Porque ya se lo que están haciendo con los jefecillos de Podemos y con la concejal de IU. Son todos malos y corruptos.

Ahora bien. Imagina a Teresa Romero. Que le busquen algo, ¿qué? Aunque se lo encuentren... tampoco pasa nada porque no sería la líder del PACMA, sino su cabeza visible. Un poco a lo José Antonio Labordeta como diputado del Congreso de los Diputados y cabeza de lista de la Chunta Aragonesista.


Esto ha sido un consejo electoral gratis maginotécnico.

El PP y Rajoy contra el medio ambiente

Data Estel·lar deplastilina Dimecres 20141126

¿Qué directriz de Blogger incumple este artículo? Se cit aun ley, se describe, se habla de la mayor catástrofe ambiental ...

Infausto día, para variar.

Decir peor gobierno y peor presidente de la historia del país es decir mucho. Es superar los extremos del doble Aznarato y de los gobiernos (es un decir) de la Restauración.

Hereda lo peor de ellos, el capitalismo de amiguetes, el enchufe, la corrupción, la manipulación institucionalizada, y además lo adereza con salvapatriotismo, con argucias legales con frases como que la política no puede estar por encima de la ley y otras patochadas porque todo forma parte de un proceso dialéctico de debate y adecuación normativa. Por fin le pone un recubrimiento de Chapapote, el elemento más afín a un presidente que estuvo escondido durante la crisis del Prestige como si no fuera con él.  Rajoy lleva 20 años no haciendo nada pero cobrando de los contribuyentes como ministro, vicepresidente y presidente).

Así que lucha contra las energías renovables durante el 2013 y prácticamente proscribe, prohíbe, niega la utilización de la energía solar.

El 2014 lo aprovecha en ampliar la vida de las ruinas llamadas centrales nucleares. Así el patapum será más gordo cuando toque. La plana mayor del PP y de la alta burguesía antiecologista no piensan asistir al gran espectáculo del cáncer por irradiación nuclear porque se lo piensan ver desde Miami, desde las Bahamas o desde las Seychelles, con que... el que venga detrás que arree.

Incrementa su lucha contra el futuro.

Lea usted lo que dice la ley que dictó Rajoy: 

Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico.

Artículo 9. Autoconsumo de energía eléctrica.

1. A los efectos de esta ley, se entenderá por autoconsumo el consumo de energía eléctrica proveniente de instalaciones de generación conectadas en el interior de una red de un consumidor o a través de una línea directa de energía eléctrica asociadas a un consumidor.

Se distinguen las siguientes modalidades de autoconsumo:

a) Modalidades de suministro con autoconsumo. Cuando se trate de un consumidor que dispusiera de una instalación de generación, destinada al consumo propio, conectada en el interior de la red de su punto de suministro y que no estuviera dada de alta en el correspondiente registro como instalación de producción. En este caso existirá un único sujeto de los previstos en el artículo 6, que será el sujeto consumidor.

b) Modalidades de producción con autoconsumo. Cuando se trate de un consumidor asociado a una instalación de producción debidamente inscrita en el registro administrativo de instalaciones de producción de energía eléctrica conectada en el interior de su red. En este caso existirán dos sujetos de los previstos en el artículo 6, el sujeto consumidor y el productor.

c) Modalidades de producción con autoconsumo de un consumidor conectado a través de una línea directa con una instalación de producción. Cuando se trate de un consumidor asociado a una instalación de producción debidamente inscrita en el registro administrativo de instalaciones de producción de energía eléctrica a la que estuviera conectado a través de una línea directa. En este caso existirán dos sujetos de los previstos en el artículo 6, el sujeto consumidor y el productor.

d) Cualquier otra modalidad de consumo de energía eléctrica proveniente de una instalación de generación de energía eléctrica asociada a un consumidor.

2. En el caso en que la instalación de producción de energía eléctrica o de consumo esté conectada total o parcialmente al sistema eléctrico, los titulares de ambas estarán sujetos a las obligaciones y derechos previstos en la presente ley y en su normativa de desarrollo.

3. Todos los consumidores sujetos a cualquier modalidad de autoconsumo tendrán la obligación de contribuir a los costes y servicios del sistema por la energía autoconsumida, cuando la instalación de generación o de consumo esté conectada total o parcialmente al sistema eléctrico.

Para ello estarán obligados a pagar los mismos peajes de acceso a las redes, cargos asociados a los costes del sistema y costes para la provisión de los servicios de respaldo del sistema que correspondan a un consumidor no sujeto a ninguna de las modalidades de autoconsumo descritas en el apartado anterior.

El Gobierno podrá establecer reglamentariamente reducciones en dichos peajes, cargos y costes en los sistemas no peninsulares, cuando las modalidades de autoconsumo supongan una reducción de los costes de dichos sistemas.

4. Los consumidores acogidos a las modalidades de autoconsumo de energía eléctrica tendrán la obligación de inscribirse en el registro administrativo de autoconsumo de energía eléctrica, creado a tal efecto en el Ministerio de Industria, Energía y Turismo.

Reglamentariamente, previa audiencia de las Comunidades Autónomas y Ciudades de Ceuta y Melilla, se establecerá por el Gobierno la organización, así como el procedimiento de inscripción y comunicación de datos al registro administrativo de autoconsumo de energía eléctrica.

5. El Gobierno establecerá las condiciones administrativas y técnicas para la conexión a la red de las instalaciones con autoconsumo.

Asimismo el Gobierno establecerá las condiciones económicas para que las instalaciones de la modalidad b) de producción con autoconsumo vendan al sistema la energía no autoconsumida.

Esta ley tiene como dos o tres páginas de Preámbulo, dividido en tres apartados ordenados con números romanos. Esto fue muy típico en la primera época del gobierno de Aznar, que tanto actualizó leyes centenarias, reagrupó normativas dispersas como se adaptó a la normativa europea en expansión, aparte de ir cumpliendo su programa diferenciado del anterior del PSOE.

Ahora bien, ¿tanto rollo en el 2014 como preámbulo? Es una simple careta para tapar la cara del peaje.

Es una demostración de la hiper-reglamentación que realmente utiliza el PP, a la vez que hace soltar a sus voceros que ellos están por la menor injerencia pública y reglamentaria. Recordemos que esa fue la línea de oposición básica y frontal frente al Estatuto de Autonomía de Catalunya de 2009, que "se metía mucho en la vida de las personas".

Pues bien, digo, mal: el PP acaba legislando sobre el Sol y sobre la relación que las personas tienen con el Sol. Privatiza el Sol. O le pone un peaje (que es privatizable, claro, en manos de los amiguetes de Abertis, por ejemplo). O pone trabas para que el consumidor se monte la vida a su manera. Y pone alfombras rojas sobre parquetmontadopormicuñaoyuncolegaquesabe a los oligopolios de la energía.

La lucha de Rajoy es FEROZ PERO invisible.

Apenas un medio de comunicación habla sobre el tema. Los medios derechistas y ultraderechistas catalanes porque están con su único tema y única visión, que es la opuesta pero el tema es el mismo que los medios de la ultraderecha española. La distinción ultra y no ultra es cada vez más ficticia. Muy práctico: no se habla de nada molesto, sólo de "la deriva independista/el procés sobiranista".


La lucha es tan feroz contra el medio ambiente, contra la ecología y contra la disensión.

Veamos este texto de Greenpeace:

Tenemos que decirlo alto y claro: defender el medio ambiente es nuestro derecho y deber. Y la protesta pacífica es nuestra herramienta para hacerlo. Por eso hoy la ultilizamos nuevamente, como lo hicimos la semana pasada frente al buque perforador de Repsol, desplegando una pancarta de 126 metros cuadrados en Madrid con ese lema.  Lo hacemos tras la fuerte represión del Gobierno a la acción pacífica contra las prospecciones de Repsol el pasado sábado 15 de noviembre. La Armada abordó violentamente las lanchas de la organización y resultaron heridos tres activistas, tras lo cual el Ministerio de Fomento ordenó la detención del barco Arctic Sunrise. Todo ello una semana antes de que comience el juicio más duro al que nos enfrentamos en nuestros 30 años de activismo pacífico en España: 16 activistas y un fotoperiodista independiente serán juzgados en Valencia a partir del 4 de diciembre por una acción pacífica en la que se pintó "PELIGRO NUCLEAR" sobre una torre de refrigeración de la central de Cofrentes (Valencia), propiedad de Iberdrola, en febrero de 2011.

Tras una semana arrestado, y ante la negativa de negociar por parte del Ministerio de Fomento, hemos decidido depositar el aval para que el barco Arctic Sunrise pueda seguir trabajando en defensa del medio ambiente. El Ministerio de Fomento no ha querido liberar el barco, desoyendo a las más de 60.000 personas que le han pedido su liberación. Tras reunir los 50.000€ que impone el Gobierno, el barco zarpará hacia Valencia, donde apoyará a las 17 personas encausadas por la protesta pacífica de Cofrentes.

Greenpeace y el papel privado del Ejército

Data Estel·lar canàrica Dimecres 20141119

Constitución Española quenoshemosdadoentretodoscuandonosconviene:

Artículo 8

1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

2. Una ley orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución.

Mensaje de Greenpeace España: 

Embestidos por la Armada por decir NO a las prospecciones

Tres de Ja-ja: La Tournée no es de risa

Data Estel·lar eneladjetivo Dissabte 20141108

p317: -¡¡Hasta a Dios lo quieren para ellos solos!!

El tercer libro fue La Tournée de Dios. Novela casi divina, escrita por Enrique Jardiel Poncela. Publicada en 1932. Y leído entre octubre y noviembre 2014, que es lo relevante para la maginoteca.

 Sería muy interesante saber por qué los que escriben las contraportadas nunca leen el contenido de los libros o se leen un resumen en El Rincón del Vago. Publicada en la Biblioteca Nueva, en 2003, nos sueltan, así, como quien no quiere la cosa:

es su novela más divertida y disparatada.

 Ni error ni exageración: MENTIRA.

Si por novela de humor entendemos de nuevo cuatro chistes, y encima el meter una novela rosa, con una historia de noviazgos inverosímiles para la época (bueno, claro, es que hablan de la burguesía, que nunca caigo) y con separaciones y divoricios (y luego todos estos escritores se van al Franquismos, que prohíbe el divorcio y no acepta las bodas de divorciados de la Segunda República). 

Luis Alemany escribe la introducción, con datos biográficos, señala en las notas de la novelas varios rasgos molestos: cada vez que escriben "la" poner "es un laísmo". Si lo hubiera puesto como ejercicio:

 "actividad 1a. En color rojo, hacer un círculo alrededor del pronombre cuando sea laísmo. 1b: ¿por qué es laísmo? 1c: Haz un periscopio."

La novela debe tanto a la propia vida conyugal del autor como a sus novelas precedentes, Amor se escribe sin hache (pero todas las palabras importantes llevan hache... como herror) o Espérame en Siberia, vida mía. 

En ambas novelas, la idea es parodiar la novela sentimental o novela rosa. Es un género en boga. De hecho, la novela popular está en auge en los años 20 y 30. No esta mal, teniendo en cuenta el índice de analfabetismo en la época, incluso fuera del Ministerio de Educacion.

Lo que uno espera de esta novela es exactamente lo que no sucede. 

p318 Zumban los autos. Zumban las motos. Zumban las ametralladoras. ¡Tacatacatá! ¡Tacatacatacatá! ¡Tac, tacatá!

Nada que ver con ninguna película yankee con aparición de Dios ni nada así. Tampoco nada que ver con las dos películas sesenteras españolas de San Valentín. 

Pero es que no es una novela de humor. 

Ya sé que el humor no es que te hagan cosquillas, pero precisamente Jardiel Poncela hace chistes de hacer cosquillas, en tanto el contenido profundo y continuamente presente no es ni cosquillas ni pretende hacer gracia ni es cómico ni humorístico. Es una novela teológica: Jardiel Poncela se acerca a la figura de Dios de quien se nos dice que no lo podemos conocer, pero del que ¿acaso se nos da menos información que de los otros personajes de los que apenas sabemos su nombre y un dato? Por ejemplo, que el doctor Flagg es un mentiroso, pero apenas tenemos mentiras suyas. Sobre las obras de teatro de Federico Orellana, no tenemos ni idea, y es un dato señalado por el propio Luis Alemany. Sobre Natalia Lorzain, no sabemos mucho más que su trabajo de actriz, y las explicaciones sobre qué ha hecho "en los últimos dos años" están llenas de números pero también de vaguedades. Y del periodista Perico Espasa, sabemos que no se llama así, que es catalán y, sobretodo, pero sin decirlo del todo y porque el crítico Luis Alemany lo suelta en una nota, que es homosexual. Si lo llaman Espasa es porque es como una enciclopedia, pero nunca demuestra su gran cultura en el libro, si no es muy de pasada.

Así pues del dios llamado Dios que se presenta ante el público para proclamar que nadie lo conoce, sabemos tan poco como de los demás.

La historia es ágil, está montada a base de episodios que se pueden ordenar de otra manera: del 5 al 7 van seguidos pero luego pasa al 3. Sería muy interesante poder leer el libro de otra manera, y lo puede hacer el lector porque el papel lo permite, pero en formato htm con hipertextos aún sería más adecuado, lo que nos lleva al tema de la actualidad.

Es un libro de 1932 pero en el que hay muchos elementos actuales, como las aglomeraciones en plan grupos de fans, como el papel de los medios de comunicación, como la volubilidad de las masas en sus intereses, y cómo algo pasa a ser trending topic a no ser interesante para nadie. Los hay que son actuales para todo el siglo XX. Los hay que en el 2014 aún lo son y los hay que no eran presentes entonces pero que lo son en el siglo XXI: como la pareja del flechazo que se casan o se van a vivir juntos (eso es casarse pero sin casarse) y se separan al tener el hijo, total 3 años, y hasta nunca. Es un fenómeno creciente que ya sale en la novela, y además como tema principal.

Aparte del tema misógino del autor y del protagonista, y otras opiniones que, en fin, para debatir, lo principal es el tratamiento que se hace de Dios y de lo que pasa a su alrededor, de cómo es indiferente a todo e incluso opuesto a prácticas que se consideran religiosamente normales. 

Es posible que haya que leer esta novela, pero no desde el punto de vista del humor sino como una guía de cómo hacer una novela de contenido coral, con toda la gente de Madrid o de otros puntos, con muchos personajes (aunque ninguno en profundidad), que se mueven con un objetivo y con el autor otorgando opiniones a todos ellos. 

La novela es muy cinematografiable. Ignoro si en la época, años 30, se hubiera podido hacer la película, por cuestiones técnicas. Ciertamente hay mucho de teatro, de parlotear, pero hay decripciones y escenas, como la del dirigible, como la del discurso de Dios en la plaza de toros, como la de las aglomeraciones y cargas policiales en los alrededores del Cerro de los Ángeles, que son para ser rodadas y no para el teatro. Hay momentos en el que el narrador omnisciente tiene la voz de aquellas películas tipo Bienvenido, Mister Marshall.

La técnica del Hollywood de la época podría haber hecho el discurso, siempre al margen de su contenido, que hay que leer y asimilar, pero hay otras escenas más difíciles... pero que parece que Jardiel lanza un grito de que eso es un guión, y que los episodios están en diferente orden porque una película se graba así, por trozos, y que el montador hará el montaje al final. 

Ahora, a nivel de guión, de censura, etc., es casi imposible que se hubiera podido hacer. El dios pasota pero tronante que se queda más que con dos amigos, y aún así... no hubiera pasado la censura eclesiástica ni la otra. 

Aunque la dedicatoria va a "A Dios, que me es muy simpático", lo cierto es que no puede caerle simpático a casi nadie. Según el narrador omnisciente y según el propio Dios de la novela, a nadie. Y no pasa nada. 

Dios, el dolor y la felicidad son los tres temas que explícitamente aparecen mencionados todo el rato.

A la salida del museo del Prado, la típica visita a todos los sitios que una personalidad recibe, 

el único comentario de Dios fue susurrar dando un último vistazo a la rotonda: 

-¡Qué inútil es todo esto!

Cabe recordar aquí que Alemany se dedica a hacer de risa enlatada de telecomedia y decirnos en las notas cuando una cosa tiene gracia o qué puede significar. Un poquito callado se podría haber estado, la verdad.

Jardiel parece dominar todas las masas, las opiniones, movimientos, personajes pintorescos, protagonistas, y elementos accesorios que aparecen y se mueven por la novela, lo que es destacable porque son muchos, aunque no lo parezca. Además, lanza listados de diarios, de títulos oficiales, detalla todo un programa de actos, escribe una entrevista a Dios, un discurso del mismo, y un final que uno espera desde el comienzo o que he leído muchos tebeos.

No queda mejor parada la humanidad ni el catolicismo (la única religión que aparece, salvo una mención por parte de Flagg al budismo). 

Es una novela muy dura, aunque diríase que muy meditada y documentada. ¿Por qué Dios no actúa ante las injusticias? 

La novela trata tanto las grandes masas como una historia familiar o exfamiliar (la pareja con un hijo se separa). Dios intersecta con el caso particular de Federico Orellana y Natalia Lorzain, además de haber impactado en toda la humanidad, sobretodo en los madrileños o los que están en Madrid en esos días.

En el ámbito de la continuidad en el mundo literario montado por Jardiel Poncela, aparecen personajes como el Doctor Flagg, y el ladrón Manuel Roa, el "poresosmundos", de novelas anteriores. Aunque Alemany considera la aparición del segundo como una incoherencia, no tenemos datos para saber si el rehabilitado ladrón habría vuelto a su vocación o si la novela sucede antes que la anterior publicada.

Cada personaje podría haber sido más exprimido. Sobretodo, Flagg y Espasa.

p318: Y entonces murmura con un acento en el que quizá hay cierta melancolía fatigada: 

 

-Sí... Siempre que intervengo Yo ocurre algo semejante...

No hay adaptación a la historieta... y casi que mejor porque veo que hay demasiados dibujantes que se creen que dibujar bien es dibujar aburrido,  y demasiados editores que sólo tienen en mente contratar a dibujantes aburrientes: en estilo realista en personajes y escenarios sin salirse del canon del álbum francés pero sin líneas cinéticas ni ningún recurso de la historieta porque lo ven cutre y porque no saben usarlos.

Tres de Ja-ja: el segundo, sus memorias

Data Estel·lar noséno Dissabte 20141108

El segundo libro, aunque podría haber sido el primero en ser leído, es Mis Memorias, de Miguel Mihura. Publicado en 1948.

Hum. Podría haber sido el segundo porque la opinión que tuve de él es mejor que el anterior, tras leerlo entre diciembre de 2007 y enero de 2008, gracias a la Renfe Cercanías que me ha dado tanto... tiempo por retrasos e intempestividades,

Apoteósico, magnífico, estupendo. 

Humor (bastante)

Repleto de ideas.

De ágil lectura.

Vale. Pero a día de hoy no recuerdo nada.

RELEGIBLE.

Como contraposición al anterior autor, Edgar Neville pero también a Andreu Buenafuente o a otros que tienen que quitarse la nariz de payaso para insultarnos con un "no, que es broma", aquí no hay miedo y no se echa para atrás en un chiste. Se avanza en el gag y ya está. Eso sí, gran parte del texto está ambientado en París, que ya sabemos cómo son allí desde la indecencia de la Revolución Francesa, y no es como aquí, en España, donde no pasan esas cosas.

En p313 cuenta que antes los escritores no tenían que escribir y que por eso valía la pena ser escritor, y que se podían pasar la vida en el café.

El libro sale muy mejorado si lo comparamos con esa tragedia llamada Tres Sombreros de Copa, que de risa tiene poco, pero que nos la han hecho leer para la Selectividad porque hay que subvencionar a alguien. Vendida como una historia divertidad sobre la libertad, es una disección de lo que significa la esclavitud con un fugaz momento de variedad, de ingenio o de imaginación, mirar el cielo dentro de un oscuro ruedo. El que quiera se ría con los chistes pero en la tercera página ya se ve de qué va el paño y quién es el asesino.

Tres de Ja-ja: el primero de Potasa

Data Estel·lar quenotanto Dissabte 20141108

Había una vez por el 2006 que alguien se compró 3 libros de Ja-ja, literatura de humor le dicen, a precio muy razonable, osea tirados de precio, publicados apenas 3 años antes, en el 2003, en la Colección Clásicos del Humor de la editorial Temas de Hoy... que "hoy" publique cosas de "ayer" es para decir que ya lo pensaré... "mañana".

Desconfío por defecto de los libros presentados como "de humor". Por experiencia. Es como cuando me topé con El negro que tenía el alma blanca y cosas así.

Los tres autores eran conocidos: Edgar Neville, Miguel Mihura y Enrique Jardiel Poncela.

No estaba equivocado: desconfíe..

El libro Don Clorato de Potasa es tan excesivamente mediocre que acredita que su autor, Edgar Neville, fuera considerado un gran humorista porque hace los chistes facilones de siempre con los temas habituales de adulterios, erotismo y casados. Por esto ya podría ser considerado del genero bodrial español, tan copiado en todo el mundo; claro. Además, sin embargo, nos muestra la vida de padre, madre y muy señor mío, libertina y en libertad que ostenta y mantien la élite social que conforma la claca de la ultraderecha que mantiene al Franquismo,  Este libro debería ser todo un referente para ello y oponerlo a la falsa austeridad de la extrema derecha habitual y de las Semanas Santas sin radio ni música y la maledicencia tradicional y anquilosada y extremada hasta finales de los años 70.


El libro se acaba en cuantito los protagonistas desmienten llamarse así: ni Don Margarita de Borgoña, don Clorato de Potasa o el Burgomaestre. Declaran que son nombres para ir de fiesta. Ahí se acaba el libro, en plena página 57 en las 4 primeas líneas del episodio (XI) Cambio de nombres:

-Ya no me llamo Margarita de Borgoña; ése ha fallecido; mi verdadero nombre es Adolfo

Hum. Lo que implica que los ricos IBAN DE FIESTA. Puede que trabajaran, o lo que ellos consideraran así, pero lo que es innegable es que iban de farra.

Olvidable en su mayoría, apenas vale la pena destacar la p207:

A América no había venido  <>, ese tema dramático europeo. A Estados Unidos sólo habían venido gentes retrospectivas, sin hambres atrasadas. Ello había sido la causa de que desde el principio, la vida americana tomase un ritmo burgués.

En el resto de la página 207 y 208, Don Clorato de Potasa/Edgar Neville parece opinar que le molan los Estados Unidos y New York:

Aquella masa cosmopolita de Nueva York daba a la ciudad el verdadero sello americano.

Nótese la postmodernidad de la frase: Los Estados Unidos se forman por aluvión de procedencias del exterior. Es el no ser americano, el no tener raíces allá, el no ser del terruño, lo que convierte en propio del terruño americano como si fuera algo enraízado allá.

Esta América maravillosa, llena del sentido de la actualidad, era la que admiraba Clorato la que amaba de todo corazón.

Obvia la América interior, tradicionalista, etcétera.

Por cierto, el autor menciona unos debates de cosas de leyes (había estudiado Derecho), de política donde tiene cabida "el pequeño país con el que estaban en guerra", tan distinto de cualquier tertulia de radio o tele donde todos están en un lado y, a lo sumo, otro en el opuesto o casi-opuesto, y ningun matiz,  para ejercer el debido pimpampum. Es increíble tanta alabanza (¿por el origen inglés de su padre?) hacia el sistema de debates junto a tanta hipocresia en alguien que publica Don Clorato de Potasa en 1929 (dato hallado en p529 de Homenaje a José María Martínez Cachero en El canto de las sirenas: (páginas de investigación y crítica  por José María Martínez Cachero) para pasar luego a alistarse en las filas franquistas en 1937 para pasar a ser fue, en 1940, donde ejerció labores de propaganda cinematográfica para un régimen que negaba la posibilidad de debate entre más de una idea.

Dionisio Ridruejo era el director general de propaganda y se jactaba de que su despacho y sus actividades eran las menos tendenciosas de la recién dictadura franquista, que ya es decir. Dice que en en su despacho había libertad para hablar de todo. No, nene, no, si el problema es lo que soltabáis en los medios de comunicación de masas y lo que sucedía una vez hablado. Ridruejo, se cuenta por ahí, acabó en una especie de exilio interior en Sant Andreu de Llavaneres, o sin poder salir de Catalunya. Datos extraídos de: Edgar Neville y el cine (algunos testimonios) por José Romera Castillo, publicado en la revista A Distancia, de la UNED, en otoño 1997.

Nótese: ni un gag, y ya hemos citado varias frases.

Pues es como un leit-motiv de la llamada literatura de humor. soltar pedanterías pero poner en la contraportada que te ríes mucho. Schopenhauer aún daría conciertos de rock si no se hubiera emperrado en colocar sus libros en la sección de Filosofía.

Edgar Neville es más conocido por su faceta cinematográfica, lo que quiere decir que sus películas no se emiten en la tele ni a tiros. A poca gente conocerán ustedes que se piratee La Torre de los Siete Jorobados, basado en la también desconocida novela de Emilio Carrere. Argumenten que no valdría la pena una edición conjunta novela y DVD.

Hay quien considera, como Julio Bravo Madrid, publicado en ABC de 20070319, que se trata de una novela de vanguardia, pero yo la veo de retaguardia, de comedias cutres de joséluismorenoennochedefiesta. Los rasgos interesantes de los pesonajes son suprimidos, y lo que aparenta chispa como los viajes para no aburrirse... demonios, es que habla clases altas que se mueven en esas coordenadas de tomar el zeppelin de las 12 para tomarse el aperitivo París a las 13h:

Lo escribía Luis García-Jambrina en estas mismas páginas, con motivo del centenario del nacimiento de Neville: «No fue, claro está, un genio universal, como Lorca o Buñuel, pero sí un magnífico escritor y un cineasta digno de mejor gloria. Tal vez no escribiera «Poeta en Nueva York», por cuyo manuscrito se nos cae la baba ahora, o no filmara una película tan inquietante como «Un perro andaluz», pero por esas mismas fechas publicó «Don Clorato de Potasa», una de las mejores novelas de vanguardia, y pieza clave en la renovación del humor español».

9-N: I el vot en blanc?

Data Estel·lar nyapnyapnyap Dissabte 20141108

Està molt bé que el 20141109 no hi hagi referèndum perquè així el dia d'abans no hi ha jornada de reflexió.

Ens preguntem pel nostre vell i desconegut amic, el VOT EN BLANC.

Notareu que no existeix.

S'ha fet una campanya contínua durant tot el 2014 pel doble SÍ a la ràdio i televisió pública catalana, a la premsa escrita, ràdio i teles formalment privades però molt subvencionades. L'altre dia llegia un Línia Vallès que duia no menys de 4 fulls de publicitat sobre el tema, apart d'un calendari com el de la tele de Vicent Sanchis, ElPuntAvuiTV (antic Canal Català, no els hi devia agradar l'adjectiu "català" als nous amos; antiga Televisió Sabadell-Canal 50, antiga Televisió Sabadell, i així és com un poble perd les seves senyes d'identitat, reventant-se els mitjans públics, privatitzant-los i deslocalitzant-los, així el Sabadell àudiovisual va morir).

També hem rebut no poca propaganda a la banda de l'abstenció. Ni el referèndum ni el succedani o la privatitzacio del succedani eren adequats. De fet, la doble pregunta és un nyap català (és a dir, una chapuza española, per als que no domini l'idioma) i només té un sentit: que els xais votin el que volen els pastors, que ho saben tot.

A correcuita, llavors, interessa, que la gent voti, encara que siguin altres opcions, donat que ara ja es tracta d'una recollida de signatures i no duna votació. Ja no importa tant que guanyi el SÍ-SÍ sinó demostrar que els catalans volen ser consultats només sobre aquest tema, que per això, ens temem, es va fer la Llei de Consultes, anomenable Llei de Consulta. En tot aquest any no hem vist més propostes per "decidir-ho tot", com diu la CUP o com voldria Ada Colau. Ni ho hem vist ni preveig i previnc, ni ho veurem. Oh, sí, que el Lluçanès vol ser comarca o el Moianès però res més. De continguts socials, econòmics, legislatius, ecologics, de transports, laborals, no veurem res, ni general ni particular, ni específic ni massa concret ni massa general.

Ha passat vora un any de la doble pregunta i ningú, cap partit  ni cap organització, no ha optat per demanar un referèndum a Catalunya sobre el tema dels desnonaments.

Si no ho fan, no rebran la negativa oficial, amb arguments de mancances formals, de competències, de que són temes que la població no pot entendre, etc.

Dubto molt per no dir que nego que la Llei de Consultes hagi servit per augmentar cap participació ciutadana.

Dijous: per primer cop, algú que hauria d'haver parlat 3 o 4 mesos abans, diu en públic que "i diumenge, què, anireu a votar?", no com a pregunta sinó invitant a fer-ho. La resposta negativa no agrada. No poca gent diu amb "sí", de no em molestis i ja faré el que em doni la gana, algú altre diu que sí o que no o que coneix algú que estarà a les meses no-electorals. No era el moment: no s'ha parlat abans, no s'ha debatut. No hi ha hagut realment un interès per debatre res. La resposta no importa. Només la resposta: el SÍ-SÍ. Ara la resposta era la mateixa però amb el "cal anar a votar". No es parla però el darrer dia, a cuitacorrents, cal incitar a la votació d'una cosa que bàsicament existeix a l'èter ràdiotelevisiu i no a les feines, que existeix en grans cartells i en enganxines grogues i en banderes independentistes en fanals que apareixen del no-res. El moment del debat o inclús de convèncer ja havia passat setmanes abans, però ara era l'hora, ehem, de fer que la gent hi anés.

Així les coses, pensem en què no s'ha dit: gairebé res. Les mentides de cada banda de sempre i els sentiments i ja està.

I la gran coalició de les dretes oficials i oficioses ha tornat a aconseguir passar-se dos anys ben bons sense rendir comptes per la seva mala praxi, nul·la ètica i contraproduent gestió de la crisi i depressió econòmica que afecta a una majoria de ciutadans i habitants (daquests, als immigrants van aconseguir fer-los fora en bones quantitats). Els desnonaments són un peu de pàgina. No hi ha conflictes laborals, no hi ha atur de llarga duració, i la culpa és de la mala formació (i els llicenciats i masteritzats i postgraduats no tenen accés al mercat negre de pastissos de nata per llençar-los-hi quan ho diuen)... el dret a decidir, la seva campanya i tota la seva rèplica és una gran revolució burgesa, una contra-revolució burgesa, contra tots els que viuen a tranques i barranques.

A 8TV sortia gent d'altres països que vindria expressament a votar o que es mourien centenars de kilòmetres dintre dels Estats Units, en avió... doncs bé, com que l'avió no és gratuït, és evident que, sentiments i interessos ciutadans al marge, hi ha molts catalans a l'estranger, amb molts diners. Prèviament, sentia una notícia a TVE-1, l'únic lloc on en vaig sentir a parlar, sobre una agència de viatges de Reus que havia estafat a una pila de gent que volia anar a Sudamèrica... "que el preu d'un bitllet són mesos de sou", deia la gent. Aquests viatgers que es van quedar a terra no apareixien destacats com els altres. Uns eren maleïts proletaris, els altres eren els nacionals... i com que ningú a Catalunya ni a Espanya sap el que vol dir l'article de la Constitució, l'explicarem: "la Sobirania NACIONAL correspon al poble espanyol" diu que la sobirania és de tots els habitants esdevinguts ciutadans, que tothom pot votar, que el sufragi o dret de vot és per a tothom, cosa que s'anomena "sufragi universal". Quan diu "NACIONAL" es refereix a la Nació, que són els propietaris, no els espanyols, sinó els espanyols propietaris, els que tenen pasta gansa, els que votaven en un sufragi censitari. Així resolien un debat del segle XIX i XX entre la sobirania nacional i la sobirania popular. No es tracta de la "nació" espanyola ni catalana. O potser sí però en un sentit de que són els burgesos els nacionals d'un país.

Tampoc no s'ha parlat, mai no ho fan, del vot en blanc, apte per a gent com aquella persona que em va comentar que igual anava a votar per si la posaven en una llista per no anar-hi. Personalment no m'ho vaig creure, però aquell individu pensava que, en tenir un càrrec de l'Administració, doncs que igual podrian mirar enrere: "quins càrrecs han votat i quins no, tant es el sentit del vot, i marcar una creu als que no". No crec que això passi. Ara bé, l'opció del vot en blanc sempre està disponible: el sobre buit o el sobre amb la papereta sense guixar.

Aquesta és l'unica referència que he trobat:

Àlvarez ha explicat que el ''menys important'' d'aquesta jornada de participació és el resultat que s'obtingui perquè davant els impediments que ha posat el govern espanyol la jornada de consulta no té totes les garanties democràtiques que ha de tenir per reconèixer el resultat final. Justament per aquest motiu, el líder de la UGT va avançar aquest dimecres que el seu vot serà un vot en blanc.

Per cert, dineral gastat en el fulletó en format tabloide Et quedaràs sense dir res? d'Ara és l'hora.

Copiant a l'Iceta comunicador polític electoral del PSC de 1996: a dalt (part bona, el Cel) i en colors, els bons... entre ells, el seleccionador espanyol, cosa que a mi ja em tira enrera. Dos o tres paios del futbol.

A la part inferior (dolenta, l'Infern) en blanc i negre "els que no volen que votis" que són tots del Partit Popular, és a dir, que ets del Partit Popular si no votes.

Buuuuuuuf. Buuuuuuf. Evidentment, el master de comunicació política i electoral el personatge que ha fet això l'ha fet amb els mateixos de Telemadrid i d'Intereconoseva. Les mateixes escoles, els mateixos ensenyaments, la mateixa manipulació els mateixos endolls. Algun dia ens explicarà, quan sigui director d'alguna cosa de cobrar molt més i exigeixi pleitesia, que s'hi va esforçar molt per fer, fa tants anys, aquell fulletó.

Plantejem el VOT EN BLANC com apte per aquell que vulgui votar però que estigui en desacord amb les confuses i no exhaustives preguntes, en desacord amb un règim polític i de mitjans de comunicacions per als quals només existeix algun tema i mai d'altres que són menystinguts, i que consideren que s'ha xerrat molt però s'ha debatut de veritat poc, que hi ha hagut molts telepredicadors en comptes de gent que expliquin pros i contres reals, a tots aquells que pensen que els anomenats representants de la societat civil (ANC, Òmnium ¿cultural?) o la mateixa organització que així es diu no els representa.

Contra nosaltres

Data Estel·lar aicaram Divendres 20141107

D'això no se'n parlarà fora de llocs molt restringits perquè només és un tema que ens afecta a tothom.

Una que té a veure. El GATT esdevingué OMC i el GATS s'ha convertit en TISA: un diu de liberalitzar el comerç de matèries primeres, productes agrícoles i industrials, mentre que el TISA parla de liberalitzar els serveis, que t'inclouen a tu, treballador per poder ser deportat a qualsevol país cobrant menys i en pitjors condicions, o privatitzar escoles i altres serveis públics.

Boi Roiz: Els números no quadren diu amb dades el que tothom ja sap, que algú ens està robant la Sanitat... i ho està fente la Generalitat de CiU i de Boi Ruiz, amb la protecció per ERC, i continuant amb el que va fer el PSC i els altres, però amb més ímpetu, i la complicitat eterna dels mitjans de comunicació que veuen més rendible parlar de banderetes de tot tipus. La roba sempre vesteix més.

Aquí el document en PDF.

Resum: a IDCSalud (l'empresa que té per testafero espanyol al maridet de la CosPP, almenys, quan es deia Capio) l'hi van regalant la Sanitat.

Boi Ruiz porta mentint en entrevistes des de l'agost. Amb mentida directa: diu clarament que no hi ha llistes d'espera per intervencions que durin un any. No: n'hi ha que duren més d'un any. És innegable que a Capio (Hospital General de Catalunya, Clínica del Vallès antiga Alianza o Aliança) li van regalar fa nys el caramelet de ràdioteràpia i de control de problemes del cor. Amb concessions d'aquestes s'amortitzen fàcilment els equips.

I aquí teniu el document copipegat. No faran res de bo. No solucionaran res. Al contrari, la idea és clara: pescar en río revuelto de dates històriques nacionals i conflictes eterns per robar tot el país.

Els contractes del CatSalut amb la Clínica del Vallès i l’Hospital General de Catalunya

Mentre disminueix la capacitat hospitalària i assistencial a l’Hospital Taulí (Hospital de Sabadell) i creix la inversió en serveis hospitalaris privats, el conseller Boi Ruiz i el seu grup d’amics estan suprimint de la Sanitat Pública serveis, operacions quirúrgiques específiques i proves diagnòstiques i estan creant un marc adequat per a la mercantilització de la medicina especialitzada i hospitalària.

Producte de la col·laboració entre el GdT 15M Sanitat de Sabadell i la parlamentària d’Iniciativa per Catalunya Verds i membre de la Comissió de Salut (CS) Marta Ribas, el 9 de juliol de 2014 aquesta va interpel·lar el senyor Boi Ruiz, Conseller de Salut del govern de la Generalitat de Catalunya, sobre els contractes del CatSalut amb la Clínica del Vallès i l’Hospital General de Catalunya que pertanyen al grup sanitari privat IdcSalud, abans anomenat Capio. Aquests contractes, sempre han estat justificats pels dirigents del Departament de Salut, del CatSalut i del consistori sabadellenc, com la solució a la congestió de les llistes d’espera quirúrgiques de la Corporació Sanitària Parc Taulí (CSPT). Nosaltres pensem que no és un argument suficient perquè hi hagi una continuïtat en les derivacions  d’operacions quirúrgiques i determinats serveis cap a l’assistència  privada. I a més, aquestes raons no ens quadren.

Privatitzar la sanitat pública és productiu i humanitari

A banda de la interpel·lació de la parlamentària Marta Ribas, la mateixa, va formular per escrit un seguit de preguntes respecte els hospitals privats d’IDC Salud. El conseller Boi Ruiz va fer pública una resposta, superficial i confusa (veure Tram. 314-12226/10 Resposta p.15 o el Butlletí Oficial del Parlament núm. 386 sencer) on afirma, entre altres coses, que la Corporació Sanitària Parc Taulí (CSPT) ha rebut, gràcies a aquests convenis, uns ingressos durant l’any 2013 de prop de 900.000 euros. Com és això possible? Com es demostra aquesta afirmació? Això vol dir que els serveis sanitaris de la privada surten més econòmics que els equivalents realitzats a la pública? Així, per què no traspassen tots els serveis? El Conseller de Salut que hauria de gestionar, defensar i lluitar per l’efectivitat de la sanitat pública sembla que ens vulgui convèncer de les bondats de la privada. Per reafirmar aquesta “normalitat” converteix els convenis assistencials en un acte de humanitat quan ens diu que “La CSPT té convenis assistencials amb moltes altres entitats, entre les quals destaquen la Fundació Privada Hospital Asil de Granollers, la Fundació Sanitària de Mollet o la Fundació Hospital de Puigcerdà”
No cal que ens convenci de les derivacions a la privada, ni dels contractes per serveis assistencials. Podem prendre per exemple el servei de l’hemodiàlisi, que en aquest any 2014 els contractes amb la privada han estat per un import de més de 77 milions d’euros, i la veritat, això no ens fa cap bé, no convenç. Els diners públics s’han d’invertir en la sanitat pública.  Els diners públics que s’inverteixen en la sanitat privada deixen de ser controlables, passen a ser opacs i qui sap si part d’ells poden acabar a qualsevol paradís fiscal com és el cas d’IDCSalud i les Illes Caiman. Així, per descomptat, els números no quadren.

Mobilitzar personal sanitari a la privada és una prestació de serveis assistencial

La patronal sanitària i/o la sanitat privada (UCH), en la seva recerca del guany econòmic, va dissenyar fórmules opaques que dificultessin el seguiment i control del diners. Van crear el “Pla Estratègic” on es potencien “les aliances estratègiques de les empreses associades”. El conseller Boi Ruiz en parla molt d’aquestes aliances, on els consorcis sanitaris com el Taulí, poden fer contractes i cedir serveis, amb la qual cosa es fa possible el transvasament de personal sanitari d’unes empreses públiques a privades sense retre comptes d’aquests fets a la ciutadania i sota l’al·legació que no es mou als treballadors, només que presten els serveis en un altre lloc. Serveis sanitaris públics ubicats en centres privats?. Llegiu l’article de David Companyon “Les relacions entre Parc Taulí i Capio Hospital General de Catalunya“. Els fets no quadren.
El conseller Boi Ruiz sobre la mobilitat de personal declara que: “En cap cas es tracta de cessió de treballadors sinó de prestació de serveis assistencials, ja que és la CSPT -a través del seus professionals- la que dirigeix i controla el procés quirúrgic o mèdic. En cap cas els professionals responen a ordres de personal directiu aliè a la CSPT.” I com pot saber el professional de qui rep les ordres quan està prestant serveis assistencials en un centre privat? I no és lògic pensar que els treballadors sanitaris puguin patir unes directrius més abusives? I finalitza: “Els convenis i les addendes especifiquen el volum en hores/jornades de dedicació professional o bé l’activitat a realitzar.” (veure Tram. 314-12226/10 Resposta p.15).
En aquesta al·legació del conseller de salut es confirma que el Consorci Sanitari Parc Taulí (CSPT) dirigeix determinats serveis sanitaris i permet la “prestació de serveis assistencials” per part de professionals de la sanitat pública dins de diverses clíniques privades, en concret a l’Hospital General de Catalunya i a la Clínica del Vallès. I qui se n’aprofita d’aquestes “direccions de serveis sanitaris” és el grup privat IdcSalud perquè se li permet formar part, discretament i sense fer soroll, del sistema sanitari públic. Tot això no ens quadra.

Els contractes amb la sanitat privada. Els números no quadren

Amb la resposta del conseller de salut Boi-Ruiz es va adjuntar un annex (1), el que veiem a continuació, en el qual es fan constar els diners públics que es van emprar pels contractes amb l’Hospital General de Catalunya i la Clínica del Vallès, durant el període  2010-2013. 
(1)    Contractes amb Hospital General de Catalunya i Clínica del Vallès, segons Boi Ruiz

L’annex mostra unes xifres que no coincideixen amb les de la graella de registres i contractes (2), la que veiem a continuació, en l’àmbit de l’atenció sanitària del CatSalut que la pàgina web de la Generalitat de Catalunya va fer pública. I doncs? Per què no coincideixen les dades que aporta el conseller Boi Ruiz amb el document on van quedar registrats tots els contractes del CatSalut (SCS) durant el període 2010-2013? Ni els números quadren.

La contractació del CatSalut a Capio Sanidad SLU, és a la graella de registres i contractes en l’àmbit de l’atenció sanitària del CatSalut. Si comparem les dades aportades pel conseller Boi Ruiz, tot fa pensar que els diners destinats a Capio Sanidad SLU van suposar una contractació directa del CatSalut amb l’Hospital General de Catalunya. Com va funcionar la contractació? L’Hospital Taulí o el CatSalut contracta a l’Hospital General de Catalunya i a Clínica del Vallès per descongestionar l’Hospital Taulí i alhora s’eliminen llits per manca de personal? Què és el que estan rebent els polítics de l’administració catalana en l’àmbit de la sanitat per enfortir la privada i perquè els números no quadrin?
IDCSalud, abans Capio (que havia adquirit el H. Sagrat Cor i Clínica del Vallès de Quinta de Salut l’Aliança) s’està embutxacant diners públics per la contractació de serveis sanitaris que la sanitat pública podria realitzar. I aquests contractes són milionaris. Sembla clar que així es impossible que els números quadrin.
Les empreses privades de la sanitat tenen ànim de lucre i no dubtaran a facturar imports encara més desorbitats quan la Sanitat Pública no disposi dels recursos necessaris per a poder donar l’assistència concreta. Aquests imports seran alhora més difícils de quantificar, de fer-ne un seguiment, de justificar, en definitiva seran més opacs. Els números no quadren.
Conseller Boi Ruiz, pot fer públics els contractes del CatSalut amb la Clínica del Vallès i amb l’Hospital General de Catalunya? Sap per què els volem? Estem fartes que els números no quadrin. Volem Transparència i Sanitat Pública 100%
Conseller Boi Ruiz, ¿per què els números no quadren amb els nostres diners?



(2) Graella de convenis i contractes en l’àmbit sanitari del CatSalut