20110610

Sistema Electoral de Portugal: también injusto

Data Estel·lar avísnavegants Dilluns 20110606

1.-Aviso para navegantes: en marzo del 2011, un montón de gente de esos que son denominados "jóvenes" por la prensa, se manifiestan para demostrar que tienen unas condiciones de vida precarias. De hecho, hay profes que cobran 400€ al mes.

Pero en las Elecciones Legislativas de 20110605 gana la derecha. El tipo que decía ser socialista se pone a lloriquear.. recordemos que tanto la derecha como los que dicen que no eran de derechas han votado a favor de hundir a los portugueses en la ruina, de malvender el sector público, de echar al paro a los trabajadores públicos -que no serán contratado por el sector privado-... en fin, nada que el FMI y el Banco Mundial y los neoliberales no hayan realizado en décadas anteriores, consiguiendo humillar y hundir a la población de continentes enteros...

Curiosamente, aquí, en Portugal, votan a esta gente... ¿Por qué? Huy, vaya usted a saber: el poder del miedo, de la coerción, del no querer que hayan unas siglas diferentes, de los sistemas de convencimiento de los medios de comunicación.... o simplemente, que votó la mitad convencida de querer ir al desastre...

Es un aviso para los que piensen que las Spanishrevolutions son lo más de lo más. No lo son. Nunca lo han sido. Lo que son lo más son los que controlan las mentes con varios medios de comunicación formales informales lanzando noticias a su favor, y rumores contra los demás en radios, teles, bares y peluquerías...

2.-Resultados en la estupenda web portuguesa que muestra resultados de Elecciones anteriores de otro tipo, y que permite comparar resultados 2011 con los del 2009.

Hay un partido más con resultados recogidos en el listado. Hay mayor dispersión del voto.

En el 2009: PPD/PSD y PS juntaron 3714631
En el 2011: PPD/PSD y PS 37033165.
Son 11315 votos menos. No es mucho.

La abstención pasa del 39 al 41%. ¿No es mucho? Vota menos gente y votan menos a los grandes partidos.

469611 votantes, es decir, un 8.45% respecto del total de gente que se molestó en ir a votar, NO ESTARÁN REPRESENTADOS EN EL PARLAMENTO PORTUGUÉS DEL 2011. Un 4.98% del total del censo. Es decir, los VOTANTES PORTUGUESES NO REPRESENTADOS son la cuarta fuerza (o debilidad) política, por delante de los 440863 votos del PCP-PEV.

El voto en blanco (branco) es la sexta fuerza política, sin contar a los no representados (porque incluyen a los votantes en blanco). Tendría 4 escaños...

¿De dónde salen los escaños?

Interesante cuestión: dividimos el número total de votos de un partido entre el total de escaños obtenidos, y eso da el coste de un escaño (lo que cuesta conseguir un escaño o parlamentario en votos). No se sorprenderá nadie si digo que he averiguado que el primer partido tiene escaños más baratos: 20436 votos le son suficientes para obtener uno. No está mal. Parece un sistema equitativo con el resto de partidos, qa los que les cuesta unos 21000 votos conseguir un escaño...

Ah, pero el último partido con representación parlamentaria es el BE (Bloque d'Esquerda) tiene un grave problema: un escaño le cuesta 36015 votos... osea, una 16000 votos más... se acabó lo equitativo.

Atentos al siguiente partido. Es el primero sin representación pero obtuvo 62496 votos..., osea 3 escaños del derechista PPD/SPD o del PS. Es un 1% del censo. Es una ciudad mediana entera en un país de unos 9 millones de habitantes.

He hecho algunos cálculos con Excel, pero el espantoso Google Docs no quiere leer los gráficos, así que no lo puedo enlazar... ni siquiera lee bien el PDF que he hecho a partir del Excel. Además, el blogger no acepta copipegar gráficos de Excel (¡pero sí las tablas!). Así que al final he decidido pegar las imágenes de los gráficos de Excel capturados como imágenes del PDF. Por eso lo que va a continuación a veces se puede ver algo borroso.

Los gráficos se pueden leer uno a continuación del otro, como uno fuera más general que el siguiente... hasta llegar al último que es más general que el penúltimo, pero también bastante espectacular, porque sirve para cualquier país, pero sobretodo para España o Portugal, en el sentido de que nos muestra cómo los partidos con representación representan más bien poco a la población censada en su conjunto. Y aquí no están ni los menores de edad ni los inmigrantes sin derecho a voto pero con deber a pagar impuestos (directos o indirectos)., es decir que aún se podría hacer otra quesito más curado.





























 

Περιφερειακά

Data Estel·lar περιφερική 20110609

Como Rubi y Campi no se han podido estar de usar a sus amigas las porras contra los ciudadanos y contra un diputado en Valencia, supongo que tengo que volver a dejar aparcada la expliación sobre el Saló del Comic (tengo la libreta con las notas ante mí) para ir al tema que quisieran que no les interesase: esas protestas que hay por España, enmarcadas en la pléyade de revoluciones mediterráneas. De lo de Portugal, en fin... si tuviera algo de tiempo y calma... un día de estos...

Además, tenemos que un tipo tan antidemocrático y tan imperialista como Tony Blair se permite el lujo de decir que las pancartas no son democracia. No, claro: democracy is bombing  40 millions of Irakians, guilty for living on a petrol barrel, and bombing some other millions of Afghan, just to follow the mad dog leader ot the another part of the Atlantic Ocean.


Así pues no nos queda más remedio que poner estos enlaces.




La palabra "tasa" no es sinónimo de "impuesto" pero en inglés "impuesto" se dice "tax". Y la vagancia lingüística del castellanoparlante obliga a decir "tasa" por "tax".

La Tasa Tobin es el Impuesto a las Transaciones financiera: para eliminar o reducir o desincentivar las transacciones financieras cortísimo plazo, las que han hundido en la miseria a países enteros desde principios de los años 90. Si se aplicara un tipo del 0,05% a nivel mundial significaría más del 1,2% del PIB mundial (más de 400.000 millones de euros). Para pipas.

¿Qué pasa en Grecia?  Hace más de un año que en Grecia tienen protestas continuas. Grecia fue el último país de los viejos de la Unión Europea en incorporarse al euro. Grecia siempre ha tenido mala prensa económica por su alta deuda pública... ¿Qué pasa en Grecia? Que nos los expliquen los griegos con un documental. No se necesita diccionario para entenderlos. 

el recurso al préstamo sirvió desde los años noventa para rellenar el agujero producido en las finanzas públicas por la reducción del impuesto de sociedades y sobre las rentas más altas. Por otra parte, desde hace décadas, muchos préstamos permitieron financiar la compra de material militar, principalmente a Francia, Alemania y Estados Unidos. (Eric Toussaint)

El resumen es que Grecia es un país obligado a ser prestatario -peticionario de préstamos al exterior- para mantenerse supeditado. Esos préstamos no se pueden gastar jamás en pensiones ni prestaciones sociales. Eso explica el desastre social y el bajo nivel del Estado de Bienestar griego. Pero sí que se pueden y se deben gastar en comprar armas a Alemania. Así, nos aparece Alemania como el gran fabricante de armas y el gran vendedor de armas de Europa.

En junio del 2011 nos hemos enterado -en realidad, si hubiéramos viajado, algo más sabríamos- que los alemanes son unos chapuceros (por lo tanto, los españoles no tienen la exclusiva de la chapuza). La crisis de los pepinos que no ocasionaban la enfermedad mortal, que tampoco la causaba la soja pero que igual la causa o igual no... y así ir probando hasta hundir toda la agricultura europea.


En este documental griego, además, descubrimos que Alemania es foco de corruptos, con Siemens o Deutsche Bank empastifados en los Juegos Olímpicos de Grecia 2004.


El camino de Grecia es el mismo que el de tantos otros países invadidos por el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial en varios continentes. Que compren inversiones procedentes del país que da el préstamo, inversiones inútiles -submarinos, barcos de guerra- y que esas deudas sean difíciles de pagar para que obedezcan sin rechistar.

Se puede opinar que, dado que América Latina se está emancipando parcialmente de la dependencia de esas instituciones corruptas, nepóticas, despóticas e ineficientes (el mercado es ineficiente, y asigna mal los recursos), y que China está ejerciendo su influencia para pagar las deudas de sus nuevos Estados-vasallos en África... al Capitalismo habitual (FMI, BM, G8, OCDE... los mismos y sus collares) necesite nuevos títeres donde hacer dinero fácil. Y esos lugares serían las periferias Περιφερειακά de Europa. Sitios que, tras siglos de desastre y atraso, el final del siglo XX les habría permitido un desarrollo social, cultural y económico rápido, que los situaba a nivel europeo o alemán o sueco, vistos estos lugares como unos mitos a seguir.

No: hay que cortarles las alas. Fuera Portugal, España, Grecia, Eire... y fuera cualquier otro con pretensiones de mejora. ¿No es sospechoso que Argelia, Egipto o Túnez no hayan tenido un desarrollo social y económico, aparte de político, un poco más beneficioso para sus habitantes? Son sitios que, en algunos casos no son peores que la ribera norte del Mediterráneo y en otros tienen petróleo, gas y sol, es decir, fuentes de energía suficientes para montar una industrialización o un desarrollo científico y económico en condiciones. Hasta que algunos de los pobladores de esos países se han hartado, claro. Y las imposiciones exteriores sobre deudas son similares.

De hecho, en el documental se insiste sobre que el caso de Grecia sería un ejemplo de lo que ha pasado en la Unión Europea contra los países periféricos, y cómo el euro y la Unión Económica y Monetaria (las Políticas Económicas de Oferta, pero jamás de Demanda) han servido para crear dos Europas, la beneficiada por el euro y la perjudicada. No se engaña a nadie, porque eso mismo me lo explicaban en la clase en vísperas de la implantación del euro: que el euro eliminaba los tipos de cambio entre monedas europeas, lo que facilitaba el intercambio económico intraeuropeo al no depender del cambio de divisas, que varía cada día... pero que el país que no pudiera competir tendría que bajar los sueldos, y que eso le tocaba a España. Efectivamente, los sueldos desde el año 2000 no han subido; se puede haber cobrado más a costa de trabajar más horas extras obligadas o de haber trabajado a destajo.
La Unión Europea no ha puesto, porque no ha querido, mecanismos para corregir las desigualdades entre las economías de los países. Desde el Fondo Social Europeo y los Fondos de Cohesión (esto se lo sacó Felipe González de la manga en una reunión europea, o sus asesores más bien) no se ha hecho nada. Y estos dinerales no se han controlado ni se ha evaluado para qué han servido.

El documental DEBTOCRACY en un enlace: y también intento poner el vídeo pero no sé si pesará demasiado.

Debtocracy sería "Deudocracia". De hecho, en las estadísticas de comparación entre diferentes Economías europeas de siempre sale Grecia y Bélgica como los dos sitios con más Deuda Pública. Aquí sabremos por qué.





Por otro lado, esto no tendría mucha mayor incidencia sino fuera por la rapidez de los flujos de información. ¿Durará para siempre? ¿Se acabará? ¿Se censurará Internet y los móviles? ¿Comenzarán a haber adecuadas tormentas solares que corten las comunicaciones? ¿Se pedirá identificación sobre el personal y sus opiniones para amedrentar? Todo esto es factible. 

También es factible que la gente se compre sus propios servidores desde los cuales emitir... pero ¿las empresas de telefonía y datos serán siempre neutrales ante la información? 


En cualquier caso, en junio de 2011 el panorama ha cambiado. Suelo escribir que no significa que todo el mundo esté de acuerdo, que hay mucha variedad, que no hay mayorías absolutas... pero sí que hay más gente a favor de esas protestas (15-M, Indignados, Toma la Calle, Mesas de Convergencia, Democracia Real Ya... ) que los que están en las protestas.

Estamos asistiendo a lo que era un movimiento transversal. Sus propuestas son admisibles como un nuevo reglamento o constitución por gente de ideologías y formas de ver el mundo muy distintas e incluso opuestas. Lo de mejorar la participación y la democracia participativa beneficia tanto a unos como a otros... pero ese movimiento transversal ¡qué curioso! lleva visos de ser dividido. Divide y vencerás (vencerá el otro). La derecha, con Felip Puig y su seguidor, Artur Mas a la cabeza, con Rubalcaba y su voz cavernosa como de "el tono de mi voz me converte en una persona seria y respetable que siempre tiene La Razón" y los voceros -tertulianos- en varios medios de comunicación -radios, teles, diarios- intentan convertir ese movimiento de los Indignados en un movimiento de izquierda, y los caricaturizan como perroflautas. 

Inciso: un 10 para CiU y su Llei Òmnibus: el mayor cambio legislativo en España desde 1941. Seis meses después de llegar al Gobierno de Catalunya, con una única ley erradican toda la obra legislativa de los gobiernos de centroizquierda de PSC-ERC-ICVEUiA. Es exactamente lo que yo hubiera hecho de haber sido el Tripartit, y no tanto miedo al qué dirán, y tanta espera que se convertía en dar tiempos a los CiU-IESE-ESADE-PP a atacar con toda su potencia de fuego mediático. Lo mismo que le pasó a Zapatero (bueno, ese hombre, aparte de lo de Irak y los homosexuales, poco, porque lleva encerrado en la Moncloa muerto de miedo a todo desde el 2004, y que le tenga miedo a la cara de Rouco, pase.... pero a todo... así no se puede gobernar). 

El objetivo es claro: no soy perroflauta, ni tengo perro -bueno, un rottweiler o uno de esos de cara demonio que muerden yugulares no cuentan- ni tengo flauta. No soy un homo greñudensis. No llevo camisetas del Che Guevara... así que no ellos no van conmigo. 

En esas protestas hay un poco de todo. Si los más visibles son los perroflautas o gente de variada estética alternativa es porque no interesa mirar la variedad y mucho menos los contenidos. Y no interesa porque se está de acuerdo con todas la medidas injustas. Lógico: es la Coalición de los Inicuos. 

Pero ¿serán convencidos con esta treta los ciudadanos no-perroflautas? Esperemos que no. 

Convertir un movimiento transversal en algo parcial. Muy bonito. 

Lo que está claro es que no han visto los que mandan -políticos, empresarietes- que el mundo cambia. Mírese este vídeo. 


Algún semiólogo lo tendrá que analizar. Eso sería chulo y disfrutable. Tenemos al grupo Anonymous, que me importa una higa quiénes sean. Tenemos la careta de una película basada en un personaje de un tebeo. Alan Moore, su autor, se convierte, en el intelectual de mayor influencia en Europa desde Rafaella Carrà. El vídeo es como un anuncio de esos cutres de coches de lujo con algo que se ha aprendido sobre el poder mediático de Bin Ladin y sus vídeos de youtube. Supongo que algún día alguien valorará a Bin Ladin como el gran estratega publicitario y cinematográfico que fue. El impacto de unos vídeos pretendidamente simples y baratos, como para que se vea que el escenario es el mensaje: estoy aquí, escondido en unas montañas de una peli de romanos, y hago "buuuh" y os asustáis, y los otros saben que estoy en algún sitio y que tienen que continuar... Esa estética está en ese vídeo. Las palabras, con voz de anuncio de banco, también son interesantes: estamos ahí y no os queréis enterar. 

Vuelvo a lo de antes: hay mucha gente, tal vez no todos, que están por ahí planeando, debatiendo, componiendo, arreglando el mundo, conspirando, viviendo al margen de un sistema marginador, montándose la vida a su manera... y de esos no todos están metidos en el tráfico de drogas discotequeras. 


Muchas de esas propuestas se habían podido leer o escuchar en los años 70, 80 o 90.... pero hoy en día es más fácil retransmitirlas. O Internet y todas sus herramientas (correos electrónicos, redes sociales...) o los móviles (voz, texto-->internet) o las impresoras (un ordenador sin internet pero con impresora) o los USBs y su capacidad de almacenar información, o los micrófonos y los altavoces, que se pueden comprar hasta en los bazares chinos... Marshall McLuhan: extensiones del cuerpo. Se llega más lejos. Con menos esfuerzo. Y eso sin el apoyo de los medios de comunicación audiovisuales, generalmente hostiles o muy hostiles... con alguna excepción de algún comunicador puntual, que tiene que enfrentarse a una jauria de voceros de unos intereses de nunca sabemos quién.

En definitiva, que el panorama es más complejo del que ellos mismos se creen. Las Elecciones Municipales han dejado claro que el sistema electoral se hunde, en un síntoma de lo que se sucede fuera. La PlataformaXCatalunya obtuvo concejales incluso donde no había hecho campaña... pero los partidos tradicionales piensan que todo va como siempre. Tanto los partidos como los medios de comunicación e incluso los sindicatos y patronales, tradicionales todos, están llegando a reflejarse sólo entre ellos. Jamás se han querido asomar a ver El Diario de Patricia ni las chabolas de Madrid de España Directo (¡chabolas en España en el siglo XXI! y Aznar pedía ser del G-8). No han querido ver lo que pasaba,  o no les importaba... y tampoco quieren ver lo que pasa ahora... y lo caricaturizan: "no estudiaron, ganaron mucho dinero y ahora que están en el paro quieren que las hipotecas se las paguemos los demás". Y eluden que muchos estudiaron durante los años 90, jamás encontraron un trabajo digno de tal nombre, y luego fueron despedidos... o incluso -me lo explicaban ayer- después de trabajar en el Metro de Sabadell, que, huy pobretes, no tienen dinerillo para pagar los sueldos, le piden a la gente que reduzcan sueldos y horarios... y cuando los tienen trincados así, encima los despiden, porque algunos pican y todo y se ofrecen voluntarios. Hale: haz una carrera para eso, para no ver el toro hasta que los palets no te han caído encima.


Nota del viernes 20110610: veo en la tele que "han detenido a la cúpula de Anonymous en España". He sido un buen talismán. Detener a la cúpula de una red. ¿En qué agujero ha estado escondido todo el Ministerio del Interior desde que apareció Al Qaida? ¿Es que no han aprendido que el mundo ha cambiado? Pues de eso iba este artículo: de que los que mandan no se enteran de la película. No hay ni tantas cúpulas ni tantos cabecillas.. que pudo haber algún impulsor, pero que la extensión de ideas y acciones se realiza en red usando medios tecnológicos... pero, ojo, no sólo: es también un cambio de mentalidad. Desde principios de los años 90 ha sido una constante el éxito de empresas con estructuras y culturas organizativas más bien horizontales que verticales . Claro: decir esto en España y en la Catalunya del que paga mana, son tontás... pero en los países avanzados, que montan sus Silicons Valleys y sus cositas, el mundo funciona diferente, y han ido extendiendo una cultura distinta. Pero si apenas se han enterado de que se juega con marcianitos, ¿cómo explicarles que hace muchos años que se juega en red? Es una cuestion cultural. Es la Cultura, estúpidos (me uno al montonazo de gente que parafrasea esa célebre frase que nunca sé dónde la dijeron ni para qué)

20110603

U-un ju-gui-to de-e naarrrrranjaaaa

Data Estel·lar esungraninvento Divendres 20110603

Celebremos el mensaje número 100 de este 2011.

El Finisterre: -Un sumito de naranja. 

-U-un su-umi-ito de-e naarrranjaaaa
-Un zumito de naranja.
-Un jugo de naranja [parece ser que es lo que dice de verdad según un atento comentarista de este artículo] 




- Paco Martínez Soria: -¡Oh, no, el Finisterre.!


Sí. Este tema le gustará a alguien.

Para todos aquellos que piensan que en Internet está todo: no he logrado encontrar una foto del Finisterre por Internet.


El Finisterre es el personaje más enigmático de la Historia del Cine. ¿Quién y qué es? Es un gafe, vestido de negro, con acento mexicano... pero también con una fuerte pronunciación de las erres (¿alemán?). Vestido de negro, como un cura ortodoxo. A veces parece un rabino; otras un predicador del Oeste. Y unos dientes largos en una sonrisa que presagia el desastre.

Aparece en la peli El Alegre Divorciado (título de España) o Mi mujer es la casada (bastante mejor título de México) de esta coproducción hispano-azteca o mexicano-española de 1975-1976

La escasa información que encuentro sobre este personaje del Finisterre es en este foro.

El Finisterre lo ejecuta el actor: Carlos Bravo y Fernández alias Carl-Hillos, mexicano.

Yo pensaba que el Finisterre sería un personaje popular de algún canal de tele mexicano, que repitiera esa frase del zumito de naranja o del jugo de naranja... Parece que no, pero no tengo más información.

Habría que leer la obra de teatro original -Anacleto se divorcia- para ver cómo se trata a este personaje.

El propio actor Carl Hillos: no le veo foto en Internet ni como Finisterre ni como él mismo. Pero ha hecho decenas ¿cientos? de películas.

Aquí tenemos una recensión de la película.

No sé.

¿Un sumito de naranja?

Postdata: el 20170530 noto una afluencia de lectores en este artículo (unos 30). No es casual sino causal: El sábado anterior se ha emitido dicha película en Cine de Barrio de TVE.  

 

Paso a añadir info que nos da un comentarista y que leo el 20240211: https://heraldodemexico.com.mx/espectaculos/2022/4/19/carlos-bravo-que-fue-del-periodista-mas-famoso-de-todo-el-cine-de-oro-397122.html

Carlos Bravo: ¿Qué fue del periodista más famoso de todo el Cine de Oro?

Este reconocido actor participó en más de 400 películas a lo largo de su extensa trayectoria artística

ESPECTÁCULOS

·
'Carl Hillos' tuvo una carrera en el cine mexicano sumamente destacada.
"Carl Hillos" tuvo una carrera en el cine mexicano sumamente destacada.

Carlos Bravo, quien también era conocido como “Carl Hillos”, fue uno de los actores de reparto más reconocidos de toda la historia del cine mexicano, sin embargo, muy pocas veces se habla de él debido a la poca información disponible que hay sobre su carrera por lo que en esta ocasión recordaremos un poco de su brillante trayectoria artística y te diremos lo que sabemos acerca de su vida personal.

El nombre completo del actor era Carlos Bravo y Fernández, quien nació el 16 de julio de 1915 en la Ciudad de México y hasta donde se sabe desde siempre se desarrolló dentro de un ambiente artístico debido a que su padre fue Víctor Bravo, un reconocido profesor de música especializado en la guitarra clásica. Aunque hay poca información sobre su infancia y adolescencia se sabe que estudió en la Escuela Industrial de Artes y Oficios de Toluca, tiempo después y gracias a sus conocimientos en la imprenta tuvo un acercamiento al periodismo por lo que comienza a trabajar como reportero para una revista quincenal donde fue asignado para cubrir todo el ambiente cinematográfico nacional.

Carlos Bravo (centro) tuvo una brillante carrera en el cine. Foto: Especial 

Hasta el momento, se desconoce cómo es que fue su primera incursión en el cine, sin embargo, fue a finales de la década de 1940 cuando comenzó a tener presencia en diferentes cintas del Cine de Oro en las que tenía pequeños papeles casi siempre como periodista, mayordomo, policía, abogado y hasta juez, en esta época, “Carl Hillos”, como se hacía llamar el actor compartió créditos con las más grandes figuras del cine como Pedro Infante, Germán Valdés “Tin Tan”, Jorge Negrete, Andrés Soler, Fernando Soto “Mantequilla”, Manolín y Schillinsky y muchísimos más.

Carlos Bravo también realizó múltiples apariciones en el cine como mayordomo. Foto: Especial 

Carlos Bravo también fue conocido como “El Decano de los periodistas” dentro del cine mexicano pues es importante mencionar que pese a su labor actoral no dejó de escribir para diferentes medios, además, fue parte fundamental para la creación del PECIME (Periodistas Cinematográficos de México A.C.) institución que creó el importante premio de “Las Diosas de Plata” y por si fuera poco también fue fundador de la Asociación Nacional de Actores (ANDA).

Debido a reconocimiento dentro del gremio actoral y periodístico, Carlos Bravo pudo sortear con facilidad la transición del final de la Época del Cine de Oro y siguió teniendo una gran actividad dentro de la industria cinematográfica nacional, además, también participó en diferentes espacios televisivos y hasta en el teatro realizando pequeños papeles, tal como lo hizo en toda su carrera.

"Carl Hillos" actuó junto a grandes figuras del cine. Foto: Especial 

Durante las décadas de 1960, 1970 y 1980, Carlos Bravo participó en diferentes géneros del cine como la comedia, el llamado cine de ficheras o sexycomedias, ficción, acción y otras más de corte social, se calcula que a lo largo de su carrera “Carl Hillos apareció en más de 400 películas por lo que recibió diferentes premios y reconocimientos por su destacada trayectoria.

Carlos Bravo realizó diferentes cintas junto a "La India María" en la recta final de su carrera. Foto: Especial 

En cuanto a su vida personal, Carlos Bravo estuvo casado con Cony de la Peña y se sabe que tuvo tres hijos, siendo Carlos Segundo el más conocido pues es uno de los actores de doblaje más reconocidos en México ya que ha prestado su voz para un sinfín de personajes como “Alf”, “Woody”, “Ibiki Morino”, “Pícoro” y “Goofy”, tan solo por mencionar algunos.

“Carl Hillos” falleció en noviembre de 1997, tenía 82 años y se desconoce cuáles fueron las circunstancias en las que terminó su vida, sin embargo, tras su muerte se convirtió en toda una leyenda del cine mexicano pues tuvo una carrera sui generis.