Data Estel·lar rebuda Dilluns 20240930
Leo una de esas peticiones de firmas... compruebo y es cierto... En Uganda, la peligrosa empresa Total amenaza con destruir el hábitat ecológico y las propiedad (tanto que les gusta la propiedad y el capitalismo cuando les beneficia a ellos y cómo lo odian cuando pertenece a otra gente).
Mientras increíblemente no se han realizado nunca inversiones productivas en ningún lugar de África. Significativamente, los viejos coches Renault o Peugeot contaminan con piezas reaprovechadas desde Argelia hasta El Cairo de Egipto... y el Golfo de Guinea tampoco parece tener interés ni para poner resorts turísticos, pero sí para que se expulse a gente hacia las Canarias... ninguna inversión productiva europea que aporte trabajo en esos lugares, repetimos... en cambio sí que el Imperio Colonial Francés amparado por la Unión Europea mantiene carreteras militarizadas para enterrar basura radioactiva, para llevar basura tecnológica que no se limpia en Europa y para hacer gasoductos riéndose y matratando a poblaciones enteras...
Luego se extrañaran del auge de las guerrillas y organizaciones terroristas islamistas, de los brazos abiertos hacia China o de la llegada de mercenarios del Neoimperio Ruso. De aquellos vientos, las futuras tempestades.
O se extrañan de que haya migraciones, desplazamientos de población, huidas en masa, pateras, cayucos e inmigraciones en masa hacia una Europa imperial que desprecia a africanos a los que somete y les roba la tierra y a europeos a los que se mantiene en una ignorancia total y en una precariedad en aumento. Ay, sí, que algún tonto tiró el Muro de Berlín.
En todo esto vale la pena poner el dedo en la llaga española y catalana: los medios de comunicación públicos, privados, de masas, analògicos, digitales, de masas, tradicionales, sectoriales, para nativos digitales, CALLAN y envuelven a la población en una red de tontunas de ese alienante capitalista Tik Tok dirigido desde el ejército chino que de comunista no tiene nada. ¿A quién deben obediencia y sumisión los medios de comunicación españoles, catalanes para callar siempre sobre absolutamente todo menos sobre Venezuela? Piticlín, piticlin, a la empresa de los teléfonos y pastapasta a la de los dos bancos globales que lo quieren todo.
Escribo desde Uganda, aunque no me atrevo a mostrar la cara.Human Rights Watchs 20230710: Uganda: Oil Pipeline Project Impoverishes Thousands
El gigante petrolero francés Total quiere construir uno de los oleoductos más largos del mundo. Transcurrirá por dos países y está previsto que parta por la mitad selvas protegidas, reservas de vida salvaje y pequeños campos de cultivo como el mío.
Soy madre soltera y me han puesto contra la espada y la pared para vender mis terrenos por una miseria, mientras los magnates petroleros brindan con champán.
El proyecto obligará a 100 mil personas a dejar su casa y quienes nos pronunciamos en contra nos exponemos a las palizas o al calabozo. Pero ahora tenemos una oportunidad de impedir la construcción de este megaoleoducto.
Nuestro proceso judicial está a punto de arrancar en el Tribunal de Justicia de África Oriental y los jueces quieren escuchar nuestra historia. Su decisión podría poner fin a esta pesadilla, pero el tribunal está lejos y muchos no podemos permitirnos pagar el transporte para llegar hasta allí.
Los miembros de Avaaz nos han apoyado desde el principio. Gracias.
Ahora, si recaudamos dinero suficiente, los agricultores como yo tendríamos la posibilidad de desplazarnos hasta el tribunal y nuestros abogados podrían prepararse para la audiencia. También ayudaríamos a los detenidos por manifestarse pacíficamente contra el proyecto y despertaríamos la atención mediática internacional para que el mundo vea lo que nos está pasando.
Siento que estamos en la cuerda floja. No puedo pensar en otra cosa. Pero este oleoducto es un peligro para todo el mundo, porque el cambio climático es una amenaza para la humanidad al completo.
Un proyecto de combustibles fósiles, desastroso para el clima, causa pérdida de tierras y medios de subsistencia
Click to expand Image
Una mujer vuelve a casa del trabajo en Kijumba, Uganda, el 14 de enero de 2023. Madre de cinco hijos y una de las persona afectadas por el proyecto, contó al New York Times que esperó años a que la petrolera le pagara por su tierra, y luego fue demasiado poco para comprar otra parcela. © 2023 Arlette Bashizi/New York Times El proyecto de oleoducto en el Este de África del gigante francés de los combustibles fósiles TotalEnergies ha devastado los medios de subsistencia de miles de personas en Uganda y agravará la crisis climática mundial.
El proyecto que se prevé desplazará a más de 100.000 personas, ha provocado inseguridad alimentaria y endeudamiento familiar, ha hecho que los niños abandonen la escuela y es probable que tenga efectos medioambientales devastadores.
Las personas deben ser indemnizadas de acuerdo con las Normas de Desempeño de la CFI, otras empresas no deben apoyar el oleoducto y el proyecto no debería construirse.
(Nairobi) – El proyecto de oleoducto del gigante francés de los combustibles fósiles TotalEnergies en el Este de África ha devastado los medios de subsistencia de miles de personas en Uganda y agravará la crisis climática mundial, señaló Human Rights Watch en un informe publicado hoy. Si se completa, el proyecto del Oleoducto de Petróleo Crudo del Este de África (EACOP, por sus siglas en inglés) tendrá decenas de plataformas de pozos, cientos de kilómetros de carreteras, campamentos y otras infraestructuras, y un oleoducto de 1.443 kilómetros que conectará los yacimientos petrolíferos del oeste de Uganda con el puerto de Tanga, en el este de Tanzania.
El informe de 47 páginas, “’Our Trust is Broken’: Loss of Land and Livelihoods for Oil Development in Uganda” (“’Nuestra confianza está rota’. Pérdida de tierra y medios de subsistencia a favor del desarrollo petrolero en Uganda”) documenta el proceso de adquisición de tierras para uno de los mayores proyectos de infraestructuras de combustibles fósiles en construcción en todo el mundo. El desarrollo del yacimiento petrolífero, que acabará desplazando a más de 100.000 personas, está muy avanzado. Aunque el 90 % de las personas que perderán sus tierras a causa del proyecto han recibido indemnizaciones de TotalEnergies EP Uganda, el proyecto ha sufrido retrasos de varios años en el pago de las indemnizaciones y éstas han sido inadecuadas.
“EACOP ha sido un desastre para las decenas de miles de personas que han perdido las tierras que proporcionaban alimentos a sus familias e ingresos para enviar a sus hijos a la escuela, y que recibieron una indemnización demasiado pequeña de TotalEnergies”, afirmó Felix Horne, investigador principal sobre medio ambiente de Human Rights Watch. “EACOP es también un desastre para el planeta y el proyecto no debería construirse”.
10 de julio de 2023 “Our Trust is Broken”
Loss of Land and Livelihoods for Oil Development in Uganda
Download the full report in English
- Dificilillo pero no imposible encontrarlo en francés en France24 (no lo he logrado en castellano y es fácil en inglés.... es decir, dan info sesgada por idiomas)
Insécurité alimentaire, déscolarisation d'enfants, appauvrissement des ménages... Au delà des effets "dévastateurs" sur l'environnement, l'ONG Human Rights Watch alerte, dans un rapport, sur les dangers du mégaprojet d'oléoduc de TotalEnergies en Ouganda et demande son arrêt. Elle dénonce l'"indemnisation insuffisante" et tardive de la part de l'entreprise française aux populations locales.
Publié le :
4 mn
Plateforme de forage de TotalEnergies en cours de construction dans le parc national des chutes de Murchison, dans l'ouest de l'Ouganda, le 22 février 2023. © AFP PublicitéLe mégaprojet pétrolier de TotalEnergies en Ouganda, qualifié de "désastre" pour la population, "a dévasté les moyens de subsistance de milliers de personnes" et "contribuera à la crise climatique mondiale", a déploré, lundi 10 juillet, Human Rights Watch (HRW) dans un rapport. L'ONG de défense des droits de l'Homme a exigé son arrêt.
TotalEnergies avait annoncé, l'année dernière, un accord d'investissement de 10 milliards de dollars avec l'Ouganda, la Tanzanie et la compagnie chinoise CNOOC, comprenant notamment la construction d'un oléoduc (EACOP) de 1 443 kilomètres reliant les gisements du lac Albert, dans l'ouest de l'Ouganda, à la côte tanzanienne sur l'océan Indien.
Le projet a toutefois rencontré l'opposition de militants et de groupes de défense de l'environnement qui estiment qu'il menace le fragile écosystème de la région et les populations qui y vivent.
Pour l'ONG de défense des droits humains HRW, le projet "appauvrit des milliers de personnes" et déplacera plus de 100 000 personnes. EACOP "a provoqué l'insécurité alimentaire et l'endettement des ménages, contribué à la déscolarisation d'enfants et risque d'avoir des effets dévastateurs sur l'environnement", poursuit l'ONG dans un rapport, fruit de plus de 90 entretiens, notamment auprès de 75 familles déplacées dans cinq districts du pays d'Afrique de l'Est.
Endettement des habitants après les retards d'indemnisations
Le projet pétrolier est "un désastre pour les dizaines de milliers de personnes ayant perdu un terrain qui fournissait de la nourriture à leurs familles et un revenu leur permettant d'envoyer leurs enfants à l'école, et qui ont reçu une indemnisation insuffisante de la part de TotalEnergies", affirme dans le rapport Felix Horne, chercheur spécialiste de l'environnement à HRW, avant de poursuivre : "EACOP est aussi une catastrophe pour la planète et le projet ne devrait pas être mené à son terme".
À lire aussiMégaprojets de TotalEnergies : des Ougandais demandent réparation devant la justice française
Plusieurs agriculteurs, interrogés par HRW, affirment qu'ils ont dû attendre des années pour obtenir une indemnisation et qu'ils s'étaient endettés.
"Ils viennent ici en nous promettant tout"
Certains villageois ont déclaré qu'on leur avait fait signer des accords d'indemnisation en anglais, une langue qu'ils ne savaient pas lire, tandis que d'autres ont également déclaré aux chercheurs que "la présence de responsables du gouvernement et de la sécurité lors de réunions publiques a contribué à créer une aura d'intimidation", pointe du doigt HRW.
"Ils viennent ici en nous promettant tout", soutient à HRW un habitant. "Nous les avons crus. Maintenant nous sommes sans terre, l'argent de l'indemnisation a disparu, les champs qu'il nous reste sont inondés et la poussière remplit l'air".
TotalEnergies dit avoir offert une compensation équitable
Dans une réponse transmise à HRW en juin, TotalEnergies déclare qu'il avait offert une compensation équitable aux agriculteurs et qu'il "continuerait à accorder une attention particulière au respect des droits des communautés concernées".
À lire aussiLes projets fossiles, des "bombes climatiques" en pleine prolifération
Le président ougandais, Yoweri Museveni, qui dirige le pays d'une main de fer depuis 1986, a décrit le projet à plusieurs reprises comme une source économique majeure dans ce pays enclavé, malgré une résolution, l'année dernière, du Parlement européen, non contraignante, épinglant des "violations" des droits humains envers des opposants.
Fin juin, vingt-six Ougandais et cinq associations françaises et ougandaises ont lancé une nouvelle action en justice en France pour demander "réparation" au géant TotalEnergies pour les "préjudices" causés, selon eux, par son mégaprojet pétrolier controversé.
En février, le tribunal de Paris avait débouté les opposants au mégaprojet pétrolier en Ouganda et en Tanzanie, reprochant, en creux, aux ONG de ne pas avoir suffisamment exploré la voie du dialogue avec le géant pétrolier avant de saisir la justice.
POR SUPUESTO, LA JUSTICIA FRANCESA DENIEGA POR INADMISIBLES LAS DEMANDAS DE LAS ONGs... De vez en cuando hay que regresar a aquellos intelectuales marxistas, que te cuentan cómo funciona el mundo, Facundo.20230228TotalEnergies : la justice française déboute des ONG opposées au mégaprojet en Ouganda et TanzanieLa justice française a jugé mardi "irrecevables" les demandes de six ONG contre un projet controversé d'oléoduc et de forages pétroliers de TotalEnergies en Ouganda et en Tanzanie. Les organisations réclamaient la suspension des travaux, menés selon elles au mépris des droits humains et de l'environnement."Irrecevables". C'est en ces termes que le tribunal judiciaire de Paris a débouté de leurs demandes, mardi 28 février, des ONG opposées au mégaprojet pétrolier de TotalEnergies en Ouganda et en Tanzanie.
Le tribunal devait se prononcer sur une procédure engagée en 2019 par six ONG qui accusent TotalEnergies d'avoir exproprié plus de 100 000 personnes de leurs terres, sans compensation adéquate, et de préparer des forages dans une zone abritant des espèces menacées.
Le tribunal a estimé que l'ONG les Amis de la Terre France et cinq autres ONG françaises et ougandaises n'ont pas respecté les étapes de la procédure en présentant à l'audience en décembre, des demandes et des griefs "substantiellement différents" de ceux qu'elles avaient reprochés à TotalEnergies dans une mise en demeure de 2019, point de départ de l'affaire.
Les Amis de la Terre, Survie et quatre associations ougandaises contestent avoir modifié substantiellement leurs demandes. Elles "n'ont fait que les préciser et consolider leur argumentaire avec plus de 200 documents de preuves à l'appui", a réagi Juliette Renaud, une responsable des Amis de la Terre contactée par l'AFP.
Les associations, qui peuvent faire appel, "se réservent sur les suites à donner à cette décision, en consultation avec les communautés affectées", a-t-elle ajouté.
TotalEnergies n'a pas commenté cette décision dans l'immédiat.
>> À voir : Le groupe TotalEnergies devant la justice pour son mégaprojet controversé en Ouganda
Deux chantiers du groupe sont au cœur de cette affaire : le forage Tilenga d'environ 400 puits en Ouganda – dont un tiers dans le parc naturel des Murchison Falls – et le projet EACOP (East African Crude Oil Pipeline), la construction du plus long oléoduc chauffé au monde (1 500 km), à travers la Tanzanie et des aires protégées. Un chantier d'une valeur de 3,5 milliards de dollars et dans lequel TotalEnergies détient une participation de 62 %.
Les ONG estiment que dans ces projets, TotalEnergies ne respecte pas son "devoir de vigilance", institué par une loi française pionnière de 2017. Celle-ci impose aux multinationales de "prévenir les atteintes graves envers les droits humains, la santé et la sécurité des personnes ainsi que l'environnement" dans toutes leurs activités mondiales.
Cette loi sur le "devoir de vigilance" permet aux associations d'adresser une mise en demeure aux entreprises qui ne la respecteraient pas. Ces dernières ont ensuite trois mois pour répondre et se mettre en conformité, avant une éventuelle saisine de la justice.
Les associations avaient décidé de porter leur assignation devant le juge des référés, une procédure d'urgence. Elles demandaient une suspension d'urgence des projets du groupe jusqu'à ce qu'une compensation financière soit versée aux personnes qui, selon elles, ont été lésées par l'acquisition de terres liée aux projets du groupe.
Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine
Je m'abonne>> À voir : Ouganda : lancement des premières activités de forage pétrolier du pays
Mais le tribunal estime que l'affaire dépasse ses prérogatives et "nécessite un examen en profondeur (...) relevant du pouvoir du seul juge du fond".
TotalEnergies avait fait valoir de son côté que ses plans de vigilance, de compensation et de relocalisation étaient justes et légaux, et qu'un tribunal français n'a pas le pouvoir de contrôler les activités à l'étranger de sa filiale TotalEnergies EP Uganda.
Ce jugement est le premier rendu sur le fondement de la loi de 2017, très scruté par le monde économique et par les ONG impliquées dans la régulation des multinationales, qui ont récemment multiplié ce type de procédures contre des grands groupes.
Avec Reuters et AFP
El informe se basa principalmente en más de 90 entrevistas que Human Rights Watch realizó a principios de 2023, incluidas las realizadas a 75 familias desplazadas en 5 distritos de Uganda.
Human Rights Watch descubrió que el impacto de los retrasos de varios años se ha visto exacerbado por comunicaciones poco claras sobre si los agricultores podían seguir utilizando la tierra para cosechar café, plátanos y otros cultivos comerciales en el ínterin. En consecuencia, el proyecto de adquisición de tierras ha causado graves dificultades económicas a miles de agricultores ugandeses, entre ellas un fuerte endeudamiento familiar, inseguridad alimentaria e imposibilidad de pagar las tasas escolares, lo que ha llevado a muchos niños a abandonar los estudios.
Los agricultores afirmaron que se sintieron presionados para firmar acuerdos de indemnización en inglés, un idioma que muchos de ellos no saben leer, y muchos describieron que se les ofrecía dinero en efectivo en lugar de la opción de sustituir las tierras de acuerdo con las normas internacionales. Las promesas incumplidas sobre la reubicación de fosas y la mejora de la calidad de vida que se prometió en las numerosas reuniones iniciales en las que se ensalzaron las virtudes del EACOP han erosionado la confianza entre las comunidades y TotalEnergies.
“Vinieron prometiéndonos de todo”, dijo un residente. “Les creímos. Ahora no tenemos tierras, el dinero de las indemnizaciones ha desaparecido, los campos que nos quedan están inundados y el polvo llena el aire”.
TotalEnergies es la principal empresa implicada a través de su filial ugandesa TotalEnergies EP Uganda, junto con la China National Offshore Oil Company y las petroleras estatales de Uganda y Tanzania. Atacama Consulting y Newplan Group gestionaron el proceso de adquisición de tierras en nombre de TotalEnergies EP Uganda.
TotalEnergies ha prometido respetar diversas normas internacionales, entre ellas las Normas de Desempeño de la Corporación Financiera Internacional (CFI), que exigen que TotalEnergies y sus filiales restablezcan o mejoren los medios de subsistencia a los niveles anteriores al inicio del proyecto. El oleoducto aún debe asegurar el 60% del costo del proyecto. Mientras el proyecto sigue buscando la financiación necesaria, TotalEnergies y sus filiales deben aumentar la cuantía de las indemnizaciones y los esfuerzos de restauración de los medios de subsistencia para que sean coherentes con las normas de derechos humanos.
En una carta enviada el 15 de junio a Human Rights Watch, Total Energies declaró que “sigue prestando gran atención al respeto de los derechos de las comunidades afectadas” y proporcionó respuestas detalladas que subrayaban su opinión de que la indemnización ofrecida se ajustaba a las normas de la CFI. Paralelamente, el 22 de junio, Atacama Consulting, la consultora medioambiental que facilita la adquisición de tierras para TotalEnergies EP Uganda en los yacimientos petrolíferos de Tilenga, rechazó las acusaciones de que se presionara a la gente para que firmara y expusieron por qué, en su opinión, la indemnización ofrecida cumplía el requisito del “costo total de reposición”.
Los estudios demuestran que la construcción y explotación del EACOP plantea graves riesgos medioambientales. El trazado del oleoducto atraviesa ecosistemas sensibles, incluidas áreas protegidas y humedales de importancia internacional, lo que representa una amenaza para la biodiversidad y los ecosistemas de los que dependen las comunidades locales para su sustento.
El EACOP se está desarrollando en un momento en que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), la principal autoridad mundial en ciencia climática; la Agencia Internacional de la Energía; y otros advierten que no se pueden construir nuevos proyectos de combustibles fósiles si el mundo quiere alcanzar los objetivos del Acuerdo de París y limitar los peores impactos del cambio climático. En marzo, el IPCC confirmó que las temperaturas globales están aumentando a niveles récord, e instó a los gobiernos a reducir las emisiones mediante la eliminación gradual de los combustibles fósiles y el aumento de las energías renovables.
Debido a la oposición al EACOP por parte de organizaciones de la sociedad civil y activistas climáticos en Uganda y en todo el mundo, muchas instituciones financieras y compañías de seguros se han comprometido públicamente a no apoyar el oleoducto. Las instituciones financieras deben evitar apoyar el EACOP debido a los devastadores impactos de los combustibles fósiles sobre el cambio climático, así como los riesgos futuros de graves efectos sobre los derechos humanos, dijo Human Rights Watch.
“La quema de combustibles fósiles está agravando la crisis climática”, afirmó Horne. “Las instituciones financieras que se planteen financiar EACOP deberían mantenerse al margen de este proyecto y, en su lugar, ayudar a Uganda a aprovechar su importante potencial de energía limpia”.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada