20080627

Port de Roda de Barà ¡Qué bonito era el Mar Mediterráneo!

Data Estel·lar allí estuvo nuestro reportero Divendres 20080627

Si hom intenta ser ecologista, cal demostrar-ho...

És difícil ser ecologista en aquest país, se't passen les ganes de respectar el medi (¿quart?) ambient que ens queda quan:

1.-A la gent li diuen que estalviï aigua mentre les canonades oficials la perden, o mentre piscines olímpiques com la de Badia del Vallès són buidades del tot de cop una setmana després de la sequera, o quan els ajuntaments malgasten aigua en gespes de rotondes a on no cau mai l'aigua sinó que va a l'asfalt.

2.-O és difícil quan un intenta separar la brossa... i es troba amb productes que ja no se sap què són, si plàstic o paper... i a sobre passa per l'autopista a l'alçada de Castellbisbal-Àrea del Llobregat i veu el paisatge, el poc paisatge que en queda, consciençudament destruït a base de posar muntanyes de ferralla, a ambdós costats de l'autopista. Segurament que són porcades d'aquesta gentussa de l'AVE, que llencen les escombraries on els hi rota. Ja van contaminar terres de conreu senceres a l'Alt Penedès a la primavera (va sortir a la ràdio): per fer els túnels i tot això cal remoure moltes tones de terra... i cal desfer-se'n. Sense que ni els ajuntaments ho sabessin (segur?) van llençar terra... que resultava que estava contaminada... No creixien ni les males herbes. A l'Àrea del Llobregat hi ha una mena de fundició, una fàbrica que sempre havia tingut una muntanya de ferralla al seu darrera... vaig pensar que potser havien comprat un terreny a l'altra banda... i el miserable venedor i el miserable ajuntament i la miserable conselleria de Medi Ambient havien atorgat els permisos per fer una pila immensa de runa metàl·lica... Sigui l'AVE, la fundició o l'empresa que sigui, les miserables institucions que han permès allò segueixen sent, això, miserables, irresponsables i ara, a més, no tenen cap legitimitat per demanar-me a mi, ciutadà o súbdit, que els faci cas en temes de Medi Ambient. Hi ha no menys de 10 muntanyes, altes com les petites muntanyes que rodegen la zona, just a sobre dels meandres del Llobregat en el seu darrer i malmès tram per la fam de les grans empreses que volen redefinir la nostra vida en funció dels seus interessos.

Ara ja, fora de numeració... el cas que m'ha portat a fer aquest missatge és el del Port de Roda de Barà.

Per posar-nos sobre antecedents. Tota la costa catalana ha estat vilment especulada a major glòria de promotors immobiliaris vinculats a partits i ajuntaments... Sovint, per despistar, es diu, que tot va ser culpa del Desarrollismo de Franco als anys 60. No ens enganyem: la costa catalana ha estat destruïda a consciència i metòdicament en època democràtica (quina llàstima!)... i, concretant en el temps, des de entrat els anys 90 cap a l'actualitat.

De fet, només heu de fer la prova de comparar una construcció antiga i una moderna. L'antiga, sigui torre (xalet, casa unifamiliar) o apartament sol tenir una zona ajardinada, potser una zona d'esbarjo per jugar... Quan entrem en construccions del segle XXI, només hi ha pedra, ciment i formigó. Es juga amb la voluntat de no deixar espais intermitjos entre les llars. Es vol apinyar tothom en el mínim espai possible. Deixo a banda la qüestió dels preus, perquè no és objecte d'aquest article.

El cas de Roda de Barà, com el d'altres localitats de la Costa Daurada (sobretot, Torredembarra), és exemplar en aquest sentit. Tot i que ja hi havia construccions turístiques, apart del nucli urbà de la localitat, als anys 60 o 70, la progressió de segones residències comença als 80. Cap als 90, el ritme augmenta... i després, les poques zones amb arbres tradicionals són absolutament arrasades. S'arriba a construir a la mateixa línia de la platja... i es fan macrourbanitzacions a la zona darrera l'autopista. Cases amb vistes al nou centre comercial Akí, per exemple. Què hi ha res de més bonic que despertar-se a les vacances i veure per la finestra un centre comercial? Tot el que havia estat més conservat, més semblant a la natura, és el que ha estat destruït de forma més agressiva entrat ja el segle XXI. Sembla una tendència abominable.

Però els límits són insuficients. De sempre, perquè tots els projectes són "de sempre", pensats, creats i planificats en èpoques no democràtiques per gent no democràtica, i aplicat per gent que ens fan creure que són molt demòcrates i que els hi agrada la participació, sempre que nos se'ls hi oposi, de sempre, es parlava d'un port... esportiu, per descomptat.

A Catalunya, hi ha un port esportiu, cada 3-4 kilòmetres de costa.
Només un 3% de la costa no havia estat construïda a finals dels noranta.
Generalment, es parla del desastre valencià... i murcià, darrerament. Però a Catalunya és on es va fabricar el model d'especulació total.

Com que les construccions estaven tocant a l'aigua, i això és il·legal, el Ministeri d'Obres Públiques, Transports i Medi Ambiental (MOTMA... avui dia, Ministeri de Foment) va decidir... allunyar-les de l'aigua ficant-hi trailers i trailers de sorra. Això va ser un acte d'antiecologisme conscient del ministre Josep Borrell.

I llavors era el moment d'anar més enllà i es va començar a plantejar en veu alta el fer un port. Es van eliminar les zones de roques i tot allò que semblés natural, on hi residien els moluscs i les algues, que són molt molestes... I la gent es va queixar. Bé, només alguns. Era 1993 i es podien veure pintades dient: "No al Port. La nostra platja no la toca ningú. Visca la terra, visca la platja". És una pintada molt interessant que es va poder llegir durant molts anys: unia la defensa de la platja (turística) amb la paisatgística-mediambiental i també amb el llavors molt conegut per les seves pintades, Moviment de Defensa de la Terra (MDT), un mena de grup independentista català d'aquests inútils

Es van fer manifestacions... que, com és habitual i contra totes les idees de partipació política, però habitual al nostre país, no van servir de res.

L'alcalde era llavors Materials de Construcció Ciuró... i va començar el moviment de terres en defensa del port. L'empresa encarregada va ser una de francesa, que els va deixar penjats i va fugir amb els diners, o això es deia; la mateixa setmana que ho feia encara demanava gent per treballar de comercial mitjançant la famosa web Infojobs al 2001 o potser al 2003 (quan l'INEM va ser privatitzat i va ser convertit en Infojobs?). Una imatge bonica d'aquells anys era un camió soviètic que havia estat robat del desert que es va formar al Llac Aral. Si algú tingués una foto d'aquell camió, m'interessa. Un sol camió que mai no es movia del lloc presumptament va anar apilant roques d'una muntanya propera (a Catalunya, una muntanya és una cantera o un solar per fer cases pareades). La platja, definitivament va canviar. Es va perdre del tot el que eran roques naturals...

Al 2002-2003 va entrar al govern de Catalunya el tripartit d'esquerres (això diuen). Les obres del port es van aturar (l'enllaç anterior dóna una versió una mica diferent: concessió eliminada perquè l'obra no es duia a terme). Es va posar un cartell que ho deia... Però un conseller no pot ser-ho alhora de Medi Ambient i d'Habitatge, de protegir i destruir el paisatge alhora, i Salvador Milà, que ens va fer creure que era ecosocialista, va claudicar davant dels especuladors.

Ara l'alcalde tenia més interès en fer el port. No només era de CiU, coalició que havia perdut el poder a la Generalitat, sinó que, a més, aquest Alcalde es deia Finques Compte, tenia la seva oficina de vendes a 300 passes del nou port i pensava que el port era un argument de vendes d'apartaments i torres (a El Francaset, la seva gran especulació urbanística: agafa tot el terreny que puguis i construeix-lo). Tot allò de la urbanització racional, ordenada i agradable que s'havia dit que era el que hi havia a aquella zona de la Costa Daurada, va ser eliminat de tota pràctica. El port n'era la prova. Nota: com que Compte és de CiU, i és molt català i catalanista, té la pàgina web en castellà (però no en català, tret d'un buscador que no em funciona). Són aquestes coses que hem de recordar sovint: els que fan el corcó lingüístic són uns falsos. Crec que no és la primera vegada que ho dic en aquest blog.

Al fons, mirant des del caminet del Roc Sant Gaietà,
tenim les Finques Compte, des d'on es veu el Port de Roda de Barà


Per fi, al 2008, i ja venut del tot als interessos dels constructors i especuladors, el port va ser inaugurat pel President de la Generalitat, José Montilla, amb l'acceptació i submissió total tant del PSC (PSC-PSOE), com d'ERC, ICV-EUiA, CiU, i el PP perquè l'alcalde és del PP ara, precisament en el moment de la darrera reactivació de la construcció: la coalició municipal és PP-PSC (toma yaaaa!), i va intentar imitar el zaplanisme valencià, veritable i únic eix vertebrador del Partit Popular, que entén Espanya com un gran solar, ciment (hehehe) postideològic envejat pels socialistes que no poden dir tan francament que els hi agrada l'especulació urbanística. Els dies previs hi havia una activitat frenètica, és a dir, hi havia gent treballant. L'empresa de la gran especulació ha estat Acciona i SATO, en aquesta darrera fase.

AccionaTransmediterránea és l'empresa pública que el Capitalisme d'Amigots d'Aznar li va regalar a Trias de Bes perquè jugués quan va perdre les Eleccions a Catalunya el 1996. L'origen és la fusió d'Entrecanales i CubiertasMZOV. La seva web no dóna informació sobre la història de l'empresa perquè no els interessa però dóna molta pinta que els hi donaran, a més, les Rodalies de Renfe el dia menys pensat.

SATO és propietat de OHL, informació no fàcil d'aconseguir. Per cert, aprofito per repetir una alarma que vaig llegir fa un temps i que comprovo que té fonament: les empreses s'estan fent amb els articles de Wikipedia per controlar el que s'ha de dir sore elles.

Anava a posar frases dels compromisos medioambientals d'aquestes empreses però el port és la millor carta de presentació. Cal tenir en compte que només parlo d'una obra... però aquests atacs terroristes contra el medi ambient, amb coartades fetes paraules sobre "responsabilitat civica" o "ambiental" s'estan produint a tot arreu cada mes, cada setmana. I sense ningú que els aturi.


Vull recordar que els partits autodenominats d'esquerres deien al 2003 que estaven contra la proliferació de ports esportius, nius d'especulació, focus de destrucció mediambiental. Ara diuen això:
La promoció turística del litoral tarragoní és, segons Montilla, una de les apostes de la Generalitat per pal·liar els efectes de la crisi econòmica (va dir al juny del 2008)

Anys abans:
EL PAÍS - Cataluña - 05-10-2004

Nadal anuncia que no se construirán más campos de golf ni puertos deportivos
Els dos germanets Nadal van anar a la inauguració del Port de Roda de Barà on Montilla va parlar (la frase citada anteriorment), perdent una oportunitat per estar calladet. Segurament Nadal deia que no es farian camps de golf entre Sitges i la costa de Mallorca, i que no es farien ports a Terrassa o a Manresa.


Jo ja sabia que els polítics aconseguien la seva cara dura amb carregaments de ciment dels constructors. El que no sabia és que això els afectava el cervell de forma tan grollera.

Directament, si veieu els plànols, el port s'ha menjat la platja natural, i ha engolit el paisatge, ha eliminat la petita urbanització -Roc Sant Gaietà- que semblava realment naturalment aconrada en l'entorn. En fi, Roda de Barà, el seu ajuntament, la Generalitat de Catalunya, han demostrat que saben fer-ho malament, igual de malament que a la resta de llocs, o pitjor encara, perquè sóm al segle XXI i no han après res i a sobre ens volen donar lliçons de moralitat i de ecologisme, de civisme i de democràcia.


Veieu l'horitzó? No? doncs al 2006-2007 encara es veia.
Vista des de Sant Gaietà. Què bonic era el Mar Mediterrani quan es veia!

El port de Roda de Barà és la bogeria més gran que he vist construir en directe, amb el vistiplau de tots els que manen. A l'informe Destrucción a toda costa de Greenpeace (de qui, sinó? del Defensor del Poble, aquesta sí que és bona) del 2006 es parla de quatre punts negres seguits: Calafell (el dia que hi hagi una Operació Malaia a Calafell... hui, serà divertidíssim), seguit a uns 3000 metres pel port de Coma-Ruga (ampliació), seguit a 3000 metres, el port de Roda de Barà... i, a uns altres 5000 metres, Torredembarra. El que havia estat una de les poques zones més o menys cuidades del litoral català, acompleix el que ja he dit, és ara una de les zones més amenaçades i amb destrucció més salvatge. Ara sabem que l'aigua serà una taca d'oli perenne. Que la sorra tornarà a canviar de color i que es mourà qui sap cap a on (erosió costera). Que els banyistes i els pocs peixos que quedin allà, seran mers vassalls dels iots i de les motos aquàtiqes dels nous rics. Sabem que hi haurà soroll continu, de motors de vaixell i de cotxes, de bars i de gent a qui no agrada la mar sinó els diners. Hahaha... i, en realitat, com que això del port està cru, per molts amarres que lloguin o venguin... el negoci real es troba en un supermercat. Gloriós, estimats líders de Catalunya i fars del pàtria!, heu destruït hàbitat natural, heu alterat la geografia i heu fet cas omís de les protestes en contra... heu liquidat la zona marítima costero litoral no ja per fer un port sinó per posar un Mercadona... Que algú els faci un homenatge a aquests intel·lectuals i pròcers (anava a dir, com a Carrero Blanco, però millor m'ho estalvio)


El port, darrera els pins tombat de Sant Gaietà.
el toc sostenible dels contenidors tirats per terra és cosa del darrer any.
Abans, al final de la pista de petanca no hi havia contenidors.
De fet, és gairebe l'únic lloc de Roda de Barà on hi ha contenidors.
Imatge evocativa: els pins entre el formigó del port i les deixalles


Final: Es gasten el diners en ports esportius però són capaços de tenir ni mantenir serveis socials bàsics i essencials: salut, energia, escombraries o transport:

La gent no ha de venir a la platja a posar-se malalta,
per això l'ambulatori sempre està tancat, excepte a mitjans agost a hores convingudes.

Si algú llegeix això i no li agrada, que pensi per què no li agrada i espero que sigui per la presentació i no pel contingut.

Ibáñez: Una entrevista que parece de verdad

Data Estel·lar conunsudorquenoseacaba Divendres 20080627

Para demostrar que aquí no hay orden ni concierto, como ya dije, coloco una entrevista publicada un 23 de abril de 1997... Es una de las poquísimas entrevistas realizadas a F*Ibáñez en las que éste parece ser el que realmente responde.

En la mayoría de entrevistas escritas, hay un cuestionario, el que sea, cuyas respuestas son como una plantilla de los tests de la autoescuela. Si dice "Ofelia", coloca algo sobre la censura franquista; si dice "Pepe Gotera", la respuesta dirá que "Rompetechos es él". Respuestas que perfectamente pueden estar ya escritas.

En las entrevistas orales, ya vemos que sí que es cierto que él responde siempre lo mismo... con escasas variaciones.

Esta entrevista que coloco hoy aquí es novedosa porque las respuestas son tan ágiles como muchos de los gags de las historietas de Mortadelo y Filemón: "cuando el contralmirante aúlla" es una frase míticaXD


Hombre, pero si promocionaba el álbum de Hong-Kong... qué bien: "etiqueta Geopol". Hale.

20080621

Otra calle para el Capitán Trueno

Data Estel·lar tothomalcarrer Dissabte 20080621

Leed la foto (frase impensable hace un tiempo).



Durante la primavera de 2008, Arturo San Agustín, articulista de los que mandan del Periódico de Catalunya, inició una campaña para que el Capitán Trueno tuviera una calle en Barcelona.

Se toma como una iniciativa un poco de chufla. Esto es Barcelona y aquí todo se toma muy en serio. Sólo se acabaría aceptando esa calle si se vincula a la libertad y la lucha antifranquista. Eso es lo que se desprende de los comentarios de la gentes, que son del tipo: "me gustaba mucho", "mejor a un capitán de un comic [prohibida la palabra tebeo] que a un militar de verdad".

No se plantea el nombre: Carrer del guionista Víctor Mora, con el subtítulo, creador del Capitán Trueno.

Se va hacia el personaje. Víctor Mora puede obtener el Premio Nobel pero siempe será el autor del Capitán Trueno. Se puede argumentar que el Jabato es mejor, e incluso más de "lucha antifranquista" pero se le vinculará antes al Capitán Trueno, el tebeo de mayor éxito ininterrumpido, teniendo en cuenta que sólo se reedita y que sólo se hacen historietas nuevas muy de tanto en tanto y como homenajes por parte de los fans (la historieta de Paco Nájera).
No, eso de Guillem, no cuenta. Bueno, para la continuidad, ya veremos.

Pero es una iniciativa que lleva truco, claro. Es propaganda colateral de la película esa de la que sólo sabemos la aparición de una actriz que haría de Sigrid.

Osea, que un truco sucio, al que el Capitán y sus amigos tendrían que sortear.

De todos modos, el diario le da mucha publicidad durante una semana. Luego se olvida... muy propio... Pero no sería la primera calle dedicada al Capitán Trueno que existiría.


Esta foto es de Vaciamadrid. A partir de ahora, todas la fotos proceden de mensajes del foro del Capitan Trueno... en muchos casos, fotos de hace años.
Tampoco sería el primer gran homenaje realizado al Capitán Trueno. Ya tenemos el Romance del Capitán Trueno, de Elías Bravo, con música de Jordi Codina, estrenado en L'Escala, lugar que ya será para siempre la sede del Capitán.


Además, tenemos una obra escrita, muy interesante, en catalán antiguo (o imitación), titulada Lo Tro d'Empúries, del autor Ferran Juste.

Pero si estamos por cuestiones que realmente nos recuerden al personaje, nada como la estatua de Albuixec:
Aprovecho para añadir que se trata de una estatua de verdad, no de un montón de restos de obra pagado a precio de platino.

Y, puestos a homenajear, no nos olvidemos de los autores gráficos...
Se trata de una placa colocada en Villadiego. Osea, la foto se tomó en Villadiego. Hum...

Cosas interesantes en blogs amigos

Data Estel·lar quèqueda Dissabte 20080621

Iba a hacer una confesión... pero me doy cuenta de que ya la había hecho: no soy lector de blogs. Me falta paciencia. Eso sí, un día entro y me leo un chulimontón de mensajes.

Pero hay algunos blogs que sí que sigo más atentamente.

Y últimamente se han hecho cosas interesante.

Uno es el blog degenerado escarolitrópicogmnésicovirtual que todos conocemos bien
Por fin ha degenerado y ha dejado de hablar simplemente de canciones. Parece un tema agotable... pero no, las canciones y las musiquetas suman mensajes y mensajes. Siempre me quito el cráneo ante esa capacidad de orden... este blog que estáis leyendo no lleva orden ni concierto (porque no es musical ¬¬) . Esta vez, Kaximpo nos habla sobre las contraportadas. Es un tema muy maginotécnico, para qué vamos a engañarnos. Por eso me ha llamado la atención. Fijarse en contraportadas, lomos, triangulitos del borde superior izquierdo...

Otro es la gran Osa Mayor . El autor es migsoto. Pero ya lo tendríais que saber porque salió en la Selectividad ("analíceme este texto del libro El Mundo de Mortadelo y Filemón). La verdad es que es un blog apasionante... pero en el que tampoco entro mucho. Últimamente ha estado haciendo un trabajo chulísimo. Ha buscado personajes casi desconocidos. Y ha montado un concurso en latiacomforo. Seamos claros: me ha pisado la idea de poner personajes raros (mi idea era "esos tebeos raros") pero también es cierto que es difícil tener más información que la que él tiene. El concurso es identificar al personaje y al autor. No es nada fácil. Pero es muy entretenido.

Ahora voy a colocar enlaces a los diferentes mensajes que ha realizado

Personajes realmente difíciles
Segunda tanda, más asequible que la primera
Tercera entrega
Personajes de los años 70
Personajes del Oeste
Personajes de todas las épocas
Personajes de Cubero
Personajes realizados por un dibujante que no es el habitual
Personajes colados en otras series
Faltaría una décima entrega que no estaba en el momento de escribir este mensaje.

Más sobre Namor

Data Estel·lar tornada Dissabte 20080621

Es posible que en un futuro uno relea esto y piense: ¡qué montón de tonterías escribí! Pero ¿y lo bien que me lo pasaba mientras lo pensaba y lo hacía?

Es por eso que escribiré algunos puntos que me olvidé en el anterior mensaje. Esto de hacer varios mensajes sobre lo mismo es algo que l@s lector@s habituales ya conocen.

Por un lado, tenemos que, aunque la historia compete a toda Atlantis... el protagonista prácticamente único es Namor. Se le ve en movimientos solitarios por todos los sitios. Por ejemplo, hace cinco días en el Instituto Xavier de Enseñanza Superior. Implícitamente, es porque es más ágil que vaya un tío sólo que un montón. Pero también tenemos detrás el manido individualismo estadunidense: "tengo que ir a la superficie y rectificar yo mismo esta situación (p31 del tomo, contando páginas previas al comic) [no pongo más referencias porque es un palo contar páginas de superhéroes que no van numeradas, que son revistas sueltas agrupadas... y que cuesta saber donde acaba una y donde comienza la siguiente, osea que no puedo ir ni siquiera de veinte en veinte páginas... es un rollazo, te pierdes... ¿quién será el imitador de la ministra de Fomento que decide hacer estos tomos así de mal?]


Ya hemos visto la referencia al 11-S: en la catástrofe de Bentonville (Kansas). Como no he leído la Civil War (¿nooooo? oooooh), me creeré lo que dice Masacre en el tomo de Los Vengadores de los Grandes Lagos: Desunidos... y lo que luego dice Bola Rápida sobre el tema (¿pero no se llamaba Speedball? Ahora que sabemos inglés nos traducen los nombres... si serán...). Seguro que se ha hablado mucho sobre el tema...

Eso implica el ataque de Estados Unidos contra un país extranjero, identificando erróneamente terrorismo y ataque militar de un Estado. Lo hicieron con Afganistán o con Irak. Es una lógica de pensar del siglo XIX. Ni siquiera del siglo XX. Lo que pasa es que ya sabemos que bajo esa careta oficial de venganza (concepto que se supone que no existe en el mundo de la diplomacia, la guerra moderna o las Relaciones Internacionales), existen intereses petroleros y gasísticos, además del ya comentado en el mensaje anterior de la compraventa de armamento. Uno de los jerarcas militares dice que Atlantis "tiene al terrorista Nitro"... Elude decir que está prisionero. Es decir, vemos cómo se construyen argumentos para la fabricación psicológica de un enemigo a base de medias mentiras y medias verdades. Se dice [en la misma p20] que "Atlantis nunca ha sabido mantenerse dentro de sus fronteras"... Eso lo dice un representante de Estados Unidos, país que desde Cuba, Filipinas, Puerto Rico, las islas de Oceanía, Granada, Irak, el Golfo Pérsico, Afganistán... y las bases militares establecidas por todo el planeta no es un ejemplo de contención geomilitar a seguir.

La localización de un enemigo -Atlantis, Afganistán- tras el ataque como tal también es importante. El tebeo, además, justifica un ataque de Shield por el hecho de que Atlantis células. El profesor Xavier, otro que tal, se espanta. Por supuesto, "células" son "células terroristas", son denominadas "durmientes". En la actualidad, todos sabemos o tenemos que saber que "el enemigo está entre nosotros". Y de vez en cuando salen esas redadas... que si el Comando Dixan, que si una redada en el Raval... Que sea el profesor Xavier el que se espante y acuse de mentir a Namor, que acuse a los atlantes de esconderse entre la población de Estados Unidos a la espera de un ataque -todo eso se lo montan solitos- es curioso porque huir, esconderse y montar células secretas y ocultas es lo que han estado haciendo los mutantes toda la vida... hacerse pasar por cazamutantes, como el viejo Alpha Flight... esas cosas. Por lo tanto, es un papel algo raro el que le hacen hacer a Xavier... Claro, que tampoco me he leído los Illuminati... igual ahí hay algo que me haga ver su posición. De todos modos, el profesor Xavier le dice a su público lector que, ojo, que los malos están entre nosotros y que, al enemigo, ni agua. Es un mensaje que nos retrotrae a la época dura de la Guerra Fría, los años 50 de McCarthy. Sin decirlo, se dice, que los musulmanes son todos islamistas, y de ahí se deduce que son terroristas, y que hay que estar al quite y llamar a la poli en cuanto los veas. Es un mensaje algo tonto y probablemente ineficaz que supongo que funciona por acumulación en varios medios de comunicación. La identificación directa: atlante-terrorista, ya no la hace un "alto cargo militar" (que ya sabemos que son malos porque fuman puros, llevan bigotes, gritan y son viejos) sino que la hace el insigne profesor Xavier. A ese sí que me lo creo. Esto es hacia la página 58 (creo que no me he descontado).

Tenemos un Atlantis que, en los primeros momentos es un Irak asediado "por la comunidad internacional", ese eufemismo que significa "Estados Unidos y sus increíbles amigos y esclavos" (la OTAN-UE, siempre con España, las petrodictaduras, Israel...).

Luego pienso, ya lo comenté en el anterior mensaje que nos encontramos ante una especie de Palestina, acosada por Israel o por la sección de la diplomacia internacional que defiende esclusivamente a Israel (a los halcones -es decir, a los fachas- de Israel). Yo lo veo bastante claro. Pero lo pongo entre corchetes [] porque la visión que se tiene en los medios de comunicación del conflicto de Israel nunca pone el foco en los cohetes israelíes que caen sobre niños palestinos, sino en los misiles palestinos que se arrojan sobre Israel (no se si alguno llega a tocar suelo). Pero la sensación de descomposición interna entre Hamas y al-Fatah, entre dos facciones enfrentadas militarmente por el control del país, en una situación en la que además ninguna de las facciones tiene posibilidades reales de ser escuchada en foros internacionales y cuya guerra civil es vista desde fuera, desde Estados Unidos e Israel, como un "a ver si se matan todos y nos dejan en paz", sin interés ninguno por el resto de la población civil palestina. Así, vemos como todos los intentos de Namor por evitar el ataque son negados por Iron Man, o por la jerarquía militar, igual que se impide cualquier solución palestina al conflicto (ya lo comenté en el mensaje anterior).

Al final yo creo que nos encontramos con una diáspora de estilo judío. Tras la conquista final de Judea por parte de los romanos, los judíos decidieron salir por patas, y se fueron extendiendo en diferentes lugares del Imperio Romano. Con el tiempo, parece que se tendrían que haber fusionado con las diferentes poblaciones pero parece que no fue así, o que al menos su identidad permaneció inalterable. Si lo pensamos bien es raro, porque pasaron romanos, íberos, descendientes de los celtas, pueblos germánicos, árabes y eslavos... las poblaciones de esos sitios acabaron siendo los pueblos actuales... en cambio, los judíos siguieron siendo distinguidos y estigmatizados, señalados por buena parte de la población no judía o auto-remarcados por ellos mismos. Podríamos encontrar algunas razones: algunas costumbres (¿que no cambiaron durante siglos?), algunas actividades económicas que les estaban vedadas (¿cómo sabían que eran judíos y porque, tanta caridad cristiana y tanta mentira, y luego les vedaban algunos trabajos porque eran descendientes de los que mataron a Jesús?)... El punto importante es "que viven entre nosotros" pero no son "nosotros". La clásica y repetida oposición entre el "nosotros" y el "ellos" vuelve a aparecer en esta historeta... En este caso, para denotar que Namor no es ni tan bueno ni nada, es él el que l dice en la antepenúltima página entiendo que los textos de fondo verdoso son de Namor): "por ahora sereomos vosotros"... Es decir, que vivirán bajo una apariencia toda la existencia. Pero jamás tendrán que sentirse integrados en otra cosa que no sea la civilización atlante. Y se sobreentiende que jamás estarán integrados.

Lo que me gustaría saber es cómo esconderán sus orejas puntiagudas o sus habilidades acuáticas.

Es una especie de invasión silenciosa de todo el planeta. La primera viñeta de la antepenúltima página de comic ne recuerda a la serie Invasió, que dieron en TV3 en verano del 2007 (luego ha sido repetida)... Allí, ya lo escribí en algún otro mensaje, unos humanos eran comidos-transformados en otra especie de apariencia humana. Vivían con sus familiares pero notaban algo raro. En realidad, estaban preparados para controlar a todos lo habitantes de la ciudad... Eran anfibios y aguantaban mucho rato bajo el agua. Serán casualidades -si alguien cree en ellas- pero lo veo relacionado.

Namor, pues, convierte a su pueblo en judíos de la diáspora, o en armenios... pero no en gitanos. Nadie sabrá si está delante de un atlante. Eliminan sus señas de identidad externas, se lo guardan para sí. En el caso de los gitanos, es común que sus coches, sus tipos de ropas o formas de hablar o gritar los distingan. No pasa nada. Se supone que en una sociedad democrática no pasa nada. Pero si uno se esconde es porque trama algo.

Inciso: también Namor convierte a los atlantes en mutantes... o en Clark Kent's. Mientras que los superhéroes se han ido sacando las caretas ante el público, para demostrar que no son amenazas ni nada de eso, resulta que los enemigos de verdad, los que los decisores públicos califican de enemigos, se esconden igual que esconden sus intenciones. Si revisamos el análisis que se hacía sobre Clark Kent, el periodista era la personalidad común, aburrida, repetida, igual a cualquier otro individuo... pero esa es su identidad social falsa, un rol ("persona"="careta", nos recordarían l@s sociólog@s)... La identidad de verdad es la de Superman... Y entonces aquellos analistas nos dirían que Superman había sido creado por dos judíos -se ve que es muy importante remarcarlo, ¿lo será?- Siegel y Shuster, que con ese personaje reivindicaban la capacidad de pasar desapercibidos de los miembros de la comunidad judía. De alguna manera, Namor es el nuevo Superman, visto desde este plano. Pero ya no esconde a un individuo, porque Namor es perfectamente reconocible por toda la gente... sino que él esconde a toda una civilización que esperan el momento para atacar a los humanos. Como muy de comprensión intercultural, no es que sea el mensaje. Es un mensaje de enfrentamiento.

La última viñeta de esa página es un recordatorio: el enemigo está entre nosotros, amigo lector, y puede ser cualquiera que se salga de la raya. Es un mensaje tipo novela 1984. La guerra mundial contra el terror, como la llama el aparato de propaganda estadounidense, es mundial porque se puede dar en cualquier sitio, desde Bali hasta Manhattan. Y hay que estar preparados.

Pero esto no deja de ser algo vago... Estados Unidos necesita enemigos tangibles... Así que tenemos dos páginas más, en las que sale el Doctor Muerte... es decir, en la que Latveria es el nuevo Estado terrorista (Atlantis-Afganistán, más bien Irán) que da amparo al Bin Ladin de turno, es decir, a Namor y su ejército de talibanes... No importa que no sean ni terroristas ni nada, lo que importa es que pueden ser enemigos.

Es muy interesante la aparición del Doctor Muerte. Desconozco sus hazañas de los últimos tiempos pero es una actitud muy interesante. A la larga, puede dar bastante juego. Porque él es Jefe de Estado (o lo ha sido, porque uno nunca está seguro), conoce los entresijos de la diplomacia, puede disponer de ejércitos, tiene capacidad de liderazgo, y da cobijo a un exiliado.

Podemos hacer una última aproximación, una que seguro que no han tenido en cuenta los guionistas pero que hubiera sido muy interesante, y que en algún momento alguien en algún tebeo de algún estilo -pensaba en Spirou, la verdad: salvando algún país con Ororea- tendría que tratar: es la crisis de los Estados de Oceanía, que llevan peligro de hundirse a causa de la subida del nivel del mar. Podemos plantearnos que Atlantis desaparece por una amenaza no sólo militar de una potencia extranjera, sino también medioambiental. Por ejemplo, el aumento de la temperatura del mar hace inviable la vida en los océanos, así que necesitan salir de allí. ¿Dejan de existir los Estados una vez que desaparece su territorio? (en teoría, sí) ¿Qué pasa entonces con sus órganos de gobierno y administración? ¿con sus leyes? ¿No se convierten en una especie de exiliados? ¿Tendrán algún Estado aliado en el que cobijarse y mantener parcialmente sus formas de organización y su legislación? Pues esa viñeta-página final con ese "bienvenido a Latveria" me lo sugiere. No como un Doctor Muerte traidorzuelo, como muchos guionistas simplones lo han tratado, sino como alguien que comprende que el juego del poder no tiene por qué estar excluido de ciertas reglas de conductas de etiqueta y que una cierta amabilidad puede dar resultados positivos en el futuro (bueno, yo no me creo eso pero lo escribo). De alguna manera, Muerte es más flexible que Namor... y yo dudo mucho, que churrusque a alguien simplemente porque le lleve la contraria un día.

Seguro que me olvido algo: que el Doctor Muerte es inteligente y no un papanatas que mata al que se le ponga por delante... que... bueno, bastantes cosas... por ahora lo dejo... Habrá un nuevo mensaje en este blog si China, la UE, los eurofans, los taliban, la CIA, los marvelitas, el Mosad, Hamas. el Grupo de Países Amigos o la RAE no vetan este blog.




20080620

Yo voy con Saltamontes (pero voy a hablar de Namor)

Data Estel·lar con la buenísima temperatura que ha hecho hasta antesdeayer Divendres 20080620

ATENCIÓN. EN ESTE MENSAJE HAY DESTRIPES. TÚ MISM@. A MÍ ME DA IGUAL PORQUE SI UNA HISTORIA ME GUSTA ME LA VOY A LEER UNA Y MIL VECES AUNQUE ME SEPA LOS DIÁLOGOS Y PUEDA DIBUJAR DE MEMORIA LAS VIÑETAS PERO HAY GENTE QUE ES MUY TIQUISMIQUIS.

Habrá gente a la que le guste el calor sofocante que impide pensar y aún más actuar. Mis gustos son otros. Tal vez por eso mismo no sólo hice caso de "mi librero no habitual" -la única vez en mi vida que un librero me ha recomendado algo- y, por tanto, me leí -por orden del lomo: Revolución Namor 1 La Iniciativa... "¿Pero hay más, continúa?" "No, es un tomo único"... Entonces, ¿por qué le ponen un número "1" en vez de nada o un "único"? Cosas de Panini que no saben ni por donde navegan. Como digo, no sólo hice caso de eso, sino que también me acabé leyendo Los Vengadores de los Grandes Lagos, personajes que yo recordaba de algo -luego he sabido que de un Thunderbolt de Kurt Busiek-. Sabía que esos personajes no me defraudarían... y ahí sí que el número "1" no me iba a engañar: seguro que era un número único porque eso es minoritario porque es de broma y a los lectores de superhéroes, bromas pocas, con gaseosa y en casita porque sino sacan sus camisolas negras y la lían.

Voy a por Namor... Para mí Namor, y esto ya lo he escrito también en la ML... ostras, tengo que ver si me han contestido... es un personaje que desearía que en alguna de sus apariciones hubiera sido borrado por una alianza entre el Doctor Muerte, Mister Fantástico y Howard el Pato... Ahora sé que su rival total sería la Ardilla... Sin embargo, en este tomo, Namor aparece como un personaje interesante... Me sabe mal revelar finales pero lo voy a hacer no sin ante hacer un AVISO DE DESTRIPE, A TODAS LA UNIDADES, AVISO DE DESTRIPE resulta que al final del tomo nos enteramos, aunque ya se intuye desde la mitad, que los atlantes abandonan Atlantis... y que se extienden por todos los países de la Tierra... A destacar que no sólo no vivirán bajo el agua, sino que incluso harán barbacoas (antepenúltima página)... apuesto a que no hacen parrilladas de pescado. Eso sí sería un puntazo pero se necesita un guionista con enjundia para hacer algo así.

Tengo alguna pregunta: ¿los atlantes son azules bajo el agua y de color carne en tierra firme? ¿Se adaptarán a las etnias de todo el mundo?

El portadista que nos colocan en la portada del tomo es Michael Turner, autor de Fathom, unas revistillas que durante años he ido viendo ¡en kioskos! (sí, ¿a que parece increíble que se vendan tebeos en kioskos y librerías-papelerías? Es que no gana uno para sorpresas). Frecuentemente lo he ojeado (y hojeado) y no he notado que hubiera historia alguna. ¿Es ello posible? (no en general sino en el caso de esta serie). Se ve que el tío dibuja las burbujas bien y por eso le encomendaron dibujar un poco de Namor.

Voy a enrollarme un poco, pero no mucho porque quiero hablar de los Vengadores de los Grandes Lagos, con la visión sociológica que se nos da de los atlantes. La historia se nos plantea con unos Estados Unidos donde mandan los militares, no lo civiles, y son ellos los que deciden la Política Exterior, Militar y "de Seguridad" (de amenazas, vamos). Opino que es una visión incorrecta, una forma de montarse una cortina de humo ante los intereses comerciales y empresariales de las empresas de armamento y gente, políticos, empresarios, militares de alta graduación... Entre todos ellos, no lo digo yo, no lo dice Arcadi Oliveras, que lo dice el Presidente de Cantabria (Miguel Ángel Revilla) en el programa del Buenafuente de esta semana de junio de 2008, que la guerra se monta por los intereses de las empresas de armamento. Es decir, es Stark International (cuando fabrica armas; no me importa que en el episodio de esta semana no las fabrique; es un ejemplo) la que montaría una guerra, a la que se une Roxxon, para controlar el petróleo y la energía. Junto a ellos, el entorno de militares y altos cargos-el hijo de Colin Powell (Nicolasín Pobién)- se reparten dividendos económicos en empresas. Recordemos, es un tema que desconozco si se ha tratado recientemente en los comics Marvel (o DC), la llamada privatización de la guerra, seguratas, en realidad, mercenarios armados con las armas más modernas. La primera vez que lo leí pensé en el típico grupo de supersoldados dirigidos por un Barón Zemo o por cualquier supervillano. En este caso, se encargan de efectuar operaciones concretas sobre el terreno. No iré muy desencaminado si digo que se encargan de defender el tránsito para las empresas estadounidenses que operan en la zona, y cuyos dueños son los altos cargos, exaltos cargos y su entorno, no necesariamente militares, pero vinculados a ellos. En realidad, el Ejército de Estados Unidos, por lo que sabemos, se dedica a obedecer órdenes de su gobierno má que a imponerlas: id, retiráos, patrullad, volad, aterrizad...

Así pues, el punto de partida de la historia me parece flojo.

De todos modos, el vínculo que se efectúa es el del terrorismo del 11-S (11 de septiembre de 2001), muy repetido actualmente pero muy eludido en su momento, excepto en aquel fiasco de historieta de Stracynsky en Spiderman... debió de ser el último tomo que me compré del personaje donde salía el Doctor Muerte lloriqueando por lo de la Torres Gemelas (puaj). En este caso, el guión opta por remarcar que unos cuantos atlantes no los representan a toos, igual que unos cuantos musulmanes no los representan a todos. No deja sin embargo de vincular el terrorismo a un Estado (Atlantis). Y se amenaza con una guerra a un Estado por un acto terrorista que no puede controlarse.

El Estado tiene el monopolio de la violencia legítima. Es una frase de Max Weber. Cuando un Estado se descompone o tiene tensiones (fracturas, clivelles, cleavages) muy profundas puede aparecer el terrorismo. El problema es que el Estado puede ser el detentador de la violencia legítima pero ya no tiene el monopolio de una violencia que se legitima por su uso. Por lo tanto, Namor no puede controlar a esas células terroristas. De hecho, podría ser que no fuera capaz de controlar ni las propias células que el Estado Atlante tiene sobre territorio estadounidense. En el tebeo lo consigue pero en la realidad, ya me gustaría.

La historieta reduce el poder de Namor a un poder absoluto, estúpidamente absoluto porque en realidad no podría controlarlo todo pero en la historieta lo consigue -eso sí es un superpoder y no volar con alitas en los tobillos. Y se lo hacen recalcar diciendo: "esto no es una democracia". No hay, para mí es una novedad, una crítica al hecho de que no haya democracia en Atlantis. En otros tiempos se hubiera hecho hincapié en que la falta de democracia ha provocado el descontento, algo que podríamos pensar que nos sugiere el consejero de Namor. Bueno, es un destripe pero eso no exime de que para la comprensión de este texto fuera necesaria una lectura del tomo de Namor.

Ese toque de tensión-falta de democracia-falta de derecho a disentir de las opiniones del monarca absoluto-terrorismo... hubiera sido tremendamente interesante. No creo que se desarrolle por varias razones:

a)ahora todos vivirán repartidos por el planeta. Si tiene éxito pueden sacar colecciones de namoritas por todo el mundo. Propongo el título: "All Around Atlantis" (AAA). Entonces las tensiones de ese tipo deben de quedar minimizadas Por otro lado, nada nos dice que no adapten vivencias, costumbres, también hábitos políticos y sociales de otras culturas.

b)Hablar de democracia cuando el propio Namor habla de que ellos no son simplemente un Estado sino que son una Civilización (reminiscencia de Sid Meier, para mi gusto), supone admitir implícitamente que hay civilizaciones o culturas (milenarias) en las que no es necesario, posible que tengan democracia o, incluso, que no va con ellos. Entonces, los musulmanes no tienen por qué tener democracia mientras no pongan bombas y permitan que los estadounidenses pongan bombas (de petróleo) en Irak. Y China, que también es muy milenaria, pues tampoco.

Entonces, me retrotraigo a tebeos de décadas atrás... e incluso vuelvo al último tomo de la BM:Iron Man... Pero antes, haré un inciso de los míos: por cierto, Raimon Fonseca nos hace un correo completamente luctuoso, tanto por la selección de cartas como por las respuestas, donde hay un atisbo de opinión contra la decisión editorial de eliminar las BMs... dos tomos antes el tono no admitía el cierre de las BMs... leído ayer -anda, si lo leí, ayer- el tomo 26 -antepenúltimo, sí que nos dice que cierran por el hecho de no decir que abran. Es muy sutil este correero.
En el último tomo de la BM:Iron Man se nos muestra cómo los alemanes orientales son muy malos... porque torturan a un tipo del que no habíamos oído hablar antes. Torturan en una base secreta, fuera de todo control. Lo hacen porque son comunistas malos. Iron Man comenzó luchando contra los comunistas malos que querían esclavizar a los vietnamitas. ¿Por qué eran malos? Uno de los argumentos más repetidos era la falta de democracia. Eso ya está asumido en 1981, y no había que repetirlo demasiado... pero se ha leído miriadas de veces. Si los rusos (soviéticos, entonces), los alemanes o los vietnamitas se merecían una democracia, era, de acuerdo con lo que se desprende de este comic de Namor, porque formaban parte de la misma civilización. En cambio, actualmente, los atlantes, los chinos o los musulmanes no han de ser impelidos a tener democracias porque son "otras civilizaciones con otras culturas y formas de vivir".

La comparación con los musulmanes es pertinente. Estamos ante lo que Huntington denomínaría un choque de civilizaciones, en su versión de ultraderecha parafascista que tanto éxito ha tenido entre los retroprogres que controlan el mercado de las ideas. Por supuesto, la oposición la realiza Namor. De hecho, el guión -ojo, que me lo he leído y lo que pasa me fascina, pero aquí hago un análisis sobre las ideas sociales y políticas que se desprenden de una lectura crítica- juega a los equívocos: a veces es Shield quien está allí, luego resulta que están esperando a que un militar "malo" de Estados Unidos les obligue a atacar, luego es la ONU la que les ha enviado... vamos, que Atlantis, con Namor al frente, se opone a la ONU. No se ve un sólo casco azul, por supuesto.

Cuando los ciudadanos de Estados o paraEstados de mayoría musulmana han votado lo han hecho por opciones que no eran las que tenían que ser. El caso más sangrante es el de Palestina. Las Elecciones dividieron el país literalmente. Resulta que mucha gente votó a "los terroristas malos". En ningún momento se dio una oportunidad para saber si Hamas se moderaría, cosa que suele suceder con casi todos los grupos que llegan al poder. Simplemente se optó por la violencia. En los lugares donde las votaciones no existen o están amañadas, como Argelia o Egipto, o los Estados de la Península Arábiga, Estados Unidos sabe que no ha de temer nada de sus gobernantes. Por eso, intuyo que ningún personaje, significativamente Tony Stark, no hacen referencia a la falta de democracia en Atlantis, mientras que sí lo han hecho en otros casos... Imaginemos que votan lo que no quieren los estadounidenses. ¡Qué espanto! La democracia no está hecha para todo el mundo.

Por otro lado, se hace referencia a "células terroristas", en territorio estadounidense. Jamás se suele mencionar ningún otro lugar del mundo. ¿Por qué? Por aislacionismo. A los estadounidenses sólo les interesa lo que sucede en su Estados... o al menos eso es lo que promueven los líderes de opinión. Sabemos que los atentados más sangrientos de los últimos tiempos se han dado en Madrid, Londres, Casablanca, Sri Lanka, Pakistán, Indonesia.... Dejo aparte Irak y Filipinas (porque son guerras civiles)... e incluso en Egipto... pero eso no existe. No se deciden, por ejemplo, a poner una célula en Reikiavik o en Lagos. Eso molaría. Sería chulo... Y la historia no sería más compleja.

Pero también eso forma parte del intento de victimización de Estados Unidos: ese Estado es el amenazado, así que ha de defenderse. No hay más análisis. Cierto es que Tony Stark intenta ir un poco más allá. No me he leído casi nada de la Civil War pero me resulta curioso que Iron Man evite con tanto ahínco una guerra cuando, total, una más. Pero también me retrotraigo a Chikilicuatre: Extremis, digoooooo.... bueno, ya sabéis, y ahí Stark suelta que si los superhéroes son armas, y las armas son registradas, los superhéroes también han de estar registrados y controlados... Por lógica, pero es poco probable que suceda, una vez vista esta crisis y cómo el gobierno, por boca de un militar, le ha estado a punto de ordenar un genocidio contra los atlantes... Stark debería desarrollar esa idea para registrar y controlar a los militares, altos cargos de Defensa, del Gobierno... así hasta hacerse con el poder de la superpotencia. Doy título a la saga "Stark: Iron World"

Si ahora nos fuéramos a otro país, también musulmán, nos encontraríamos con Siria o con Irán, Estados tradicionalmente acusados por Estados Unidos como "Estados terroristas" o que fomentan el terrorismo. ¿Estamos ante un paralelismo entre Siria y Atlantis? Me resulta interesante comparar la dictadura militar hereditaria (Hafed el-Assad-->Assid el-Assad) se convierte en Namor y su hijo, el cual controla una célula terrorista. Esta vez ha habido más elegancia que en aquel espanto, recientemente reeditado, que era una miniseria de 3 números de la Viuda Negra donde la tía se iba a Irak y se peleaba con un montón de militares que eran como clones de Saddam Hussein. Era, ni más ni menos, que un comic de preparación psicológica para la población, probablemente unido a películas, videojuegos, artículos de prensa (esto último es lo que más conozco) que llevó a la crisis última de las armas de destrucción masiva , y la invasión de Irak y muerte de los irakíes (y de los kurdos). Siendo un ejercicio por momentos similar en (malas) intenciones, los guionistas Cherniss y Johnson le dan un toque más aceptable y más dentro de lo que es un tebeo de Marvel y no un panfleto de la CIA. Aunque alguien tendría que analizar si tradicionalmente han habido órdenes de la CIA (o pagos) para que las historietas (o las películas) tuvieran el toque adecuado a la política exterior y de defensa promovida por el Ejecutivo estadounidense.

El tebeo lleva el epígrafe "La Iniciativa"... realmente no entiendo a qué viene. A mí me servirá para localizar cronológicamente esta aventura.

Última pregunta: si que se van rápidos por esos túneles, ¿no?

20080614

Control de plagas: control de blogs. Crisis de Unilateralidad

DData Estel·lar cofcof Dissabte 20080614

Copio y pego: La eurodiputada socialista estonia Marianne Mico ha propuesto la
medida, que se votará en el Parlamento Europeo en septiembre.

Autor:O. Suárez | Redacción digital«No consideramos los blogs una amenaza, pero es cierto que están en posición de contaminar considerablemente el ciberespacio». Este es el argumento planteado por la eurodiputada estonia Marianne Mikko para pedir que la Unión Europea regule las bitácoras que los ciudadanos europeos creen en Internet.
Mikko ha sido la encargada de elaborar un informe sobre concentración y pluralismo de los medios en la Unión Europea, en el que recomienda que se aclare el «estatuto jurídico de las diferentes categorías de autores y editores de blogs y que se divulguen sus intereses y sus declaraciones de intenciones».
A pesar de que, por ahora, se trata solo de una propuesta, que será debatida y votada por el pleno de la Eurocámara en el mes de septiembre y que, de ponerse en marcha, no será más que una recomendación, la noticia ha creado un gran revuelo en la Red y, sobre todo, en una gran cantidad de blogs. La idea general que se desprende de ellos es que la UE, con esta medida, terminará con el anonimato en Internet, algo que es precisamente uno de los muchos atractivos que ofrece.
¿Y a cuántos usuarios afectaría? Según datos de Technorati, el motor de búsqueda de Internet más importante de blogs, en la actualidad existen 112, 7 millones de bitácoras, que van creciendo a un ritmo de unos 120 al día.
Para la ponente, «existe una confusión inmensa» provocada por la gran cantidad de blogs existentes, y que generan un alto grado de confianza entre el público. «Para que siga siendo así necesitamos una marca de calidad, que se aclare quién escribe y por qué», añade. No opina lo mismo el eurodiputado belga del Partido Popular Europeo, Ivo Belet, opina que tanto estas páginas web como el contenido generado por su susuarios constituyen una «animada y fresca contribución al panorama mediático», por lo que «no deben ser restringidos»; pero puntualiza: «hay determinados asuntos de tipo legal que exigen una solución adecuada».
Por su parte, el liberal alemán Jorgo Chatzimarkakis explica que «no se puede considerar a los blogs una amenaza de forma automática», pero alerta de que pueden ser utilizados «por grupos de presión o empresas para hacer circular sus mensajes», por lo que considera que las bitácoras digitales son «un potente instrumento» que podría «llegar a percibirse como una amenaza al pluralismo».

Ahí estamos. Una vez que surge la pluralidad, la unilateralidad queda amenazada. La multitud de blogs o de webs o de foros... es bonita si no molesta. Y a la Unión Europea le molesta casi todo lo que se mueva y no les permita aplanar todo el continente para que las empresas transnacionales puedan hacer y deshacer a su gusto.

La Unión Europea, institución cuya falta de democracia le impediría unirse a sí misma como Estado miembro, y amiga de reglamentos secretos que violan los derechos humanos (la arbitrariedad de los aeropuertos), que no le molesta bombardear Novi Sad (no oponiéndose a que la OTAN lo haga un día de 1999) pero que le molesta que el subsidio de paro sea el mismo para los europeos si eso implica subirlo donde se cobra poco... es decir, esa Unión Europea que "lamenta que se vote NO al Tratado Lisboa", que repudia democráticamente todo lo que apesta a democracia y a debate... comienza a debatir otro nuevo recorte de derechos, para seguir cubriéndose de gloria.

Decían que Internet era no sé qué de la libertad y que era incontrolable. Mucha gente se quiso engañar y pensó que sí... En realidad, en cuanto llegaron a China, google, yahoo, microsoft y demás amigos de las Freedom Fries decidieron que tampoco había que exagerar y optaron por aceptar censurar sus webs. Lo mismo pasa en Myanmar, y en multitud de Estados. Cómo montar una bomba lacromógena no está censurado; cómo pensar, es posible que sí; la información opuesta a lo que decidan los que deciden, por supuesto...

Y la Unión Europea, de la mano de algunos peones, como la eurodiputada mencionada, va por el mismo camino. La multilateralidad en el apartado de emisión de opiniones ha de ser controlado... no vaya a ser que esto se nos vaya de las manos.

Es un caso más de la crisi de unilateralidad.

Pero sabe mal que esto se promueva desde la Unión Europea, desdel el Parlamento Europeo. ¿Al final, para ser proeuropeo, habrá que ser anti-Unión Europea?

Buscar información por Internet no es fácil... En la página del Parlamento Europeo no veo nada relevante (en general, y en concreto sobre este tema).:

1.-Petición de un registro de blogueros (llamado documento de identidad digital o algo así)
2.-La UE está pidiendo opinión sobre el tema... ¿Enviar un mensaje de ese tipo no es como registrarse? (pregunto)
3.-Lista de diputados europeos para escribirles (¿alguien cree que la mayoría leen algo que no sea su nómina o el albarán de los lobbies europeos?)
4.-La información dada por el propio Parlamento Europeo
5.-La noticia dada en un sitio llamado ecuaderno
6.-El proyecto oficial de informe del Parlamento Europeo
[verborrea comunitaria o "acervo comunitario", que le llaman]
Léase el apartado "T":
Considerando que han surgido nuevos canales de medios de comunicación a lo largo de la pasada década y que la proporción creciente de ingresos por publicidad que se desplaza al sector de Internet constituye una fuente de preocupación para el sector de los medios de comunicación impresos,

[Creo que he hallado lo que molesta]

7.-Una visión negativa del asunto (no he visto visión positiva del mismo) y tira de prensa de Mauro Entrialgo

Lo que nos puede salvar es que el Parlamento Europeo es más inútil que un parlamento de una dictadura: no tiene poder legislativo de verdad sino que lo comparte con el Consejo de Ministros, es decir que no manda: poder legislativo: en la mayor parte de los ámbitos el Parlamento comparte el poder legislativo con el Consejo de Ministros a través del procedimiento de codecisión.
Postdata: será casualidad pero me ha dado un "ERROR" marcado en rojo que me impedía grabar los datos, enviarlos y que decía que estaba desconectado de blogger.

Mesocracias

Data Estel·lar faltaunacosa Dissabte 20080614

Mesocracia es la palabra que no me salía en el mensaje sobre el Grupo Zeta, Gallardo y todo aquello.

Se trata de unas élites políticas y sociales que tienen su campo de acción en el espacio de una comunidad autónoma. Por lo tanto, su aparición en gran escala se da con el desarrollo del Estado autonómico. Creo que en al mensaje anterior las denomaba "élites intermedias". "Cracia" tiene relacion con el gobierno y"Meso" es "medio" en griego. Por lo tanto, "gobierno intermedio", entre lo local y lo estatal.

El Estado autonómico ha sido denominado por varios estudiosos como un Estado complejo, dado que aparecen varios actores institucionales que representan a varias sensibilidades distintas. Por ejemplo, lo que puse con socialistas catalanes y extremeños con visiones distintas en relación con el Grupo Zeta.

Lo que yo no tenía nada claro, hasta el momento de escribir el artículo anterior, es que diferentes mesocracias podrían enfrentarse de forma tan directa. Me parece interesante.

... Apasionante.


Patadas contra la Patagonia otra vez

Data Estel·lar nula Dissabte 20080614

Es duro decirlo pero resulta que la única empresa de energía eléctrica a la que realmente tengo acceso es Endesa y es, a su vez, una empresa que disfruta con la destrucción de paisajes. Eso ha sido así en la parte de la Península Ibérica de la que usufructuaria... y también lo es en lugares como la Patagonia chilena.

Greenpeace lo resumía así en un documento postal fechado en mayo del 2008: "Una empresa española, de nombre Endesa, quiere destruir la Patagonia Chilena instalnado 5 Mega Represas". Por supuesto, como suele suceder, en ningún momento se han tenido en consideración energías como el viento, el sol o la geotermia. Para poner ejemplos cercanos, sólo se han tenido en consideración -en Tarragona, zona de la Ribera d'Ebre- la instalación de molinos eólicos cuando éstos pueden ir acompañados de destrucción paisajística. Parece ser que el negocio de la energía tiene que ir siempre asociado a la suciedad incluso cuando hablamos de energías limpias.

Que las eléctricas son peligrosas es algo que ya sabemos. Endesa es capaz, así por el morro, de cortarle la luz a mil o diez mil personas... saben que sus acciones o inacciones sólo pueden tener consecuencia si afectaran a barrios de clases medias como el Eixample de Barcelona... pero que se puede jugar impunemente con el resto del territorio, donde los Alcaldes son ignorados cuando sus localidades se quedan sin luz. He hecho un resumen de la inoperancia habitual y semanl de Endesa entre 1993 y 2007... entre que decicidieron y consiguieron privatizar una empresa, es decir, cuando lo que fue pagado (sin otra posibilidad) por los impuestos de los ciudadanos que pagan impuestos (generalmente, asalariados) fue vendido, limpio de polvo y paja, a los compañeros de pupitre del gobierno de turno, que era del Partido Popular, lo cual, ya lo sabemos, no sería muy relevante porque lo mismo sucedería o ha sucedido con otros partidos de gobierno... la salvedad es que el Capitalismo de Amiguetes que aparece explícito con las privatizaciones, se perpetúa. Así pues, tenemos al antiguo portavoz del Gobierno de Aznar, y ex jefazo de RTVE, Pío Cabanillas, como uno de los directivos de Endesa... A la inversa vimos el caso de Pizarro, el artífice del mayor apagón eléctrico en Barcelona desde los tiempos de la pertinaz sequía de la postguerra civil. Artífice de frases anticatalanas, sólo con el objetivo de no perder él el control de Endesa y artífice de una gran especulación bursátil que permitió que las acciones de la empresa aumentaran mucho. Al fin y al cabo, lo importante no es que una empresa eléctrica dé luz sino que cotice en Wall Street. Eso es la base del turbocapitalismo globalizante.

Sabemos, por ponernos con noticias cercanas, como los gobiernos, en especial aquellos cuyos miembros se autodenominan ecologistas o ambientalistas o que dicen tener respeto por las poblaciones locales, la participación y no sé cuántas cosas más, se suelen rendir en una tarde a los dictados de las grandes corporaciones empresariales. El ejemplo es el gobierno catalán del PSC-ERC-ICV-EUiA que permitirán una línea de Muy Alta Tensión... por supuesto sin soterrar, porque el otro gobierno del talante democrático -el del PSOE de Zapatero- exige un alto coste paisajístico y medioambiental para tener más energía en un proceso creciente jamás basado en un replanteamiento del modelo energético -reducir el consumo, variar las fuentes del mismo, crear energía a nivel local con plantas de energía solar locales, por ejemplo-... En un Estado moderniqui y tal, ese proceso de destrucción se hará con expropiaciones, que generalmente son pagos de precio bajo, cobrados tarde y mal, y de ejecución obligatoria con apoyo policial si hubiera resistencia.

Ahora nos vamos a América el Sur y volvemos a Endesa. No es la primera vez que Endesa se ve involucrada en negocios sucios en el Nuevo Continente. El primer presidente de la Endesa totalmente privatizada fue Martín Villa, un tipo siniestro que se cree o nos quiso hacer creer que hizo la Transición poco menos que él solito (otro año me enrollo con esto), ya tuvo problemas judiciales en Chile por el asuntillo de los mapuches. Robar tierras a la gente, aunque fueran indios, es algo muy feo. Seguramente que durante el Franquismo era habitual pero eran otros tiempos. No podemos intentar implantar las sanas costumbres mediterráneas como la de "coge el dinero y corre" en otras culturas sin temernos represalias.

Se puede leer este texto de réplica a Martín Villa. Está fechado en octubre de 1998. Pero el contenido es vigente. Se puede cambiar el nombre de la empresa, de los accionistas, de los gerentes y de los países... y el contenido es pertinente para muchos otros casos en todo el planeta. Por eso cito el párrafo con los nombres del caso en amarillo ilegible: porque es una plantilla utilizable en otros acontecimientos similares. También destaco en negrita una frase sobre la falta de democracia en todo este tipo de procesos: ese desdén por la participación y por el debate por parte de los gobiernos (y las empresas) se repite con la MAT en Catalunya o en Chile con Endesa o... [poned otros ejemplos].
Los socios de ENDESA España, los que hoy claman por patriotismo y dignidad son los mismos que no trepidaron en vender junto con las acciones de ENDESA el 80 % de las aguas de Chile, y el control absoluto del sistema eléctrico del país. Los mismos que al ser descubiertos en el "robo del siglo" contrataron como abogado al líder neonazi chileno Pablo Rodriguez, fundador del grupo Patria y Libertad, el mismo que organizó las acciones terroristas contra el gobierno de Salvador Allende. Los mismos que ya desnudados como ladrones no han vacilado en montar acciones gansteriles de secuestro contra quienes denunciaron el sucio negocio de Martin Villa y José Yurazeck.


Sin duda, estamos conmovidos con ENDESA España y sus andanzas por América Latina. Y conmueve a indignación leer tanto descaro de su Presidente a toda página en el principal periódico de la derecha chilena. ¿Se ha preocupado Martin Villa por la opinión de la inmensa mayoría de chilenos, aquellos que, como indican todas las encuestas, repudian la impunidad y celebran la detención aleccionadora del general? ¿Se conmueve Martin Villa por los desaparecidos, torturados, exiliados de la dictadura?

Y en el 2008, endesa decide volver a la carga: hacer represas en la Patagonia
y líneas de alta de tensión. Al fin y al cabo, es un cuasimonopolio, tiene una situación preponderante en el mercado (algo que ya conocemos desde Catalunya, claro) y piensa incumplir tantas normas como en España o más. Frecuentemente, la sensación es que estas empresas no ganan dinero por producir energía sino por ensuciar todo lo que pillan o por conseguir hacer lo que dicen que quieren hacer, aunque luego (o precisamente por eso) les tengamos que pagar los contribuyentes sus negocios ruinosos (sus "costes de transacción a la competencia" [CTC], sus centrales nucleares ruinosas y ruines, o lo que se les ocurra)

La destrucción de recursos medioambientales en Chile viene de lejos. Por supuesto, el culpable habitual es Panocho, digo Pinochet.

En alguna ocasión, oí que Martín Villa no podía poner los pies en Chile so pena de ser detenido. La verdad es que en Internet o en papel no he localizado nada de eso.

Pero lo que hizo el dictador se puede cambiar por los gobiernos posteriores, ¿no? Entonces, ¿por qué no se hace?: Cito lo siguiente, de una entrevista realizada al abogado Bobby Kennedy jr:
¿Por qué el gobierno chileno ha permitido que unos millonarios europeos destruyan una de las posesiones más valiosas que tienen? Se están robando los recursos de Chile?

¿Sabía que tiene más del 98% de los derechos de los ríos de la zona?

¿Sabía que Endesa no deberá pagar por no usar los ríos y sí lo harán los pequeños propietarios de agua?

Si Endesa realmente cree en este proyecto, que ellos pagen la construcción de carreteras y líneas eléctricas.

Esas preguntas se pueden contestar desde aquí, sin estar en Chile. Si no se pudieran contestar, al menos se pueden formular... E incluso se pueden resumir en una pregunta: ¿por qué los gobernantes permiten que las cosas se hagan fatal cuando se pueden hacer de forma cuando menos mediocre con el mismo esfuerzo?

La web de Endesa habla de "buena fe" en el apartado de principios éticos de sus consejero.

Conlleva para el Alto Directivo actuar con independencia, integridad moral y respeto a las personas en el desarrollo de su actividad diaria.

Comporta las siguientes exigencias:
Lealtad y buena fe: Ajustar en todo momento su actuación a los principios de lealtad y buena fe para con la Empresa, órganos superiores (Consejo de Administración, Presidente y Consejero Delegado), iguales y colaboradores, así como respecto a terceros con los que profesionalmente se relacione.

Por lo visto, eso no se aplica cuando bajamos de los altos directivos al duro suelo y, en concreto, cuando hablamos de la adquisición de permisos para que Endesa utilice tierras:

Pucci cita a la pobladora Felicia Mancilla, a la que le habrían ofrecido el arriendo de dos caballos a cambio de la firma del permiso. Lo cierto es que la mujer firmó la autorización en ausencia de su marido, quien en rigor es el propietario del predio El Saltón, de 300 hectáreas
Carlos Cruces, el marido, dice estar molesto con su señora, Felicia, de 66 años, porque dio la autorización mientras él estaba en Cochrane. “Vinieron acá a pedirme la autorización, pero yo me negué. Les dije que el permiso era nulo porque el campo es mío.
Tampoco esto nos suena a nuevo a todos aquellos que continuamente recibimos llamadas de empresas de teléfono e internet o de cambios de noséquédel gas o de la electricidad... Ese tipo de llamadas en las que uno ha de ir con cuidado y evitar la combinación de sonidos que suene como "SÍ" para que no te cambien la empresa del teléfono, del internet o del gas y te lleves una sorpresa negativa en la factura.


Supongo que ahora tendría que poner algo del tipo: "oh, pero pobre gente que no tienen energía eléctrica" o "no podemos impedir que otros países tengan acceso a lo mismo que tenemos en los países del Norte"... Lo que hay que evitar es que los otros países cometan los mismos atentados que se han realizado en el nuestro y que, vuelvo a los apagones, no han solucionado nada. Simplemente es un crecer por crecer, un efecto incrementalista sin perspectiva alguna.

Por último: la generación de energía tiene que plantearse a nivel local-comarcal, no a nivel de grandes redes que necesitan sectores geográficos enteros interconectados con otrosa miles de kilómetros. Pensemos un poco de una vez.

20080608

Un antiecologista compra el Grupo Zeta y un análisis que no os esperabais

Data Estel·lar seveíavenir Diumenge 20080608

Gallardo Díez, Alfonso. De profesión, empresario. De afición, antiecologisa. 5 veces premio Atila de Ecologista en Acción por haber conseguido la industrialización más sucia y destructiva de Extremadura.

Empresas : Siderurgia Balboa, Papelera, Refinería (oleoducto por Doñana: toma yaaaaa)... compra el Grupo Zeta así, en mano, 400 millones.

Si llevo meses quejándome del giro anti-progresista y de reducción de opiniones variadas en El Periódico de Catalunya, a partir de ahora, la cosa puede ir a más.

Estamos ante un empresario apoyado por Rodríguez Ibarra. Supuestamente representa a los socialistas extremeños. Esto puede parecer demagógico pero yo aún me pregunto cómo un empresario puede ser socialista.

Con la evidencia de que tiene grandes empresas, resulta que recibe como el 60% de ayudas públicas (subvenciones) para la pequeña y mediana empresa extremeña (PYMEs). En fin, aún recuerdo el día que me enteré de que Gaspart (ex-jefazo del Barça, dueño de Hoteles Husa) era uno de los que mandaban en la asociación de la empresa familiar... Por empresa familiar, uno entiende una floristería en un barrio, no Falcon Crest.

Está claro que no es el líder de todo esto sino uno de los peones en una operación de esas a las que nos tienen acostumbrados en este país de ir colocando a "nuestros amiguetes" (el Capitalismo de Amiguetes) para que mangonee tal o cual facción..

Haré un análisis que haría las delicias de Francesc Morata, un friki de los buenos: hasta hace poco, las luchas de poder se efectuaban en los centros de poder del Estado. En Madrid, para el caso español. Las élites ejercitaban su influencia en las esferas cercanas a los barrios de poder político y económico y del alto funcionariado de Madrid (el "Madrit" de los nacionalistas catalanes).

La descentralización política y administrativa originada a raíz de la Transición a la Democracia (muerte de Franco en 1975) y de la Constitución de 1978, es un proceso de largo alcance en el tiempo y que tiene consecuencias en ámbitos antes reservados a estructuras tradicionales del Estado.

Así, aparecen las Comunidades Autónomas, entes intermedios de gestión administrativa y política, cargados de capacidad económica creciente a lo largo del tiempo en lo que se ha llamado "adelgazamiento del Estado Central". Las Comunidades Autónomas que surgen se dividen en dos, las del artículo 143 serían la mayoría y no tendrían por qué tener obligatoriamente cámaras legislativas. La del artículo 151 de la Constitución (Catalunya, País Vasco, Galicia... y el caso especial de Andalucía, que no explicaré ahora) sí dispondrían de Poder Legislativo. En la práctica, todas la Comunidades Autonómas, entes intermedios regionales entre el Gobierno Central y la Administración Local (Provincias, Cabildos Insulares, Municipios), acabarian teniendo enseguida todas de Poder Legislativo (Parlamento autonómico surgido del sufragio universal) y Ejecutivo (Gobierno surgido del Parlamento).

Y esto implica la aparición de un nuevo tipo de élites: las élites de las esferas intermedias que se mueven entre las élites locales y las estatales. En muchos casos, hemos visto un trasvase bidireccional de élites entre cada uno de los sectores. Por ejemplo, ha habido presidentes autonómicos convertidos en presidentes del Gobierno del Estado (José María Aznar); y ha habido ministros que habían sido presidentes autonómicos (o candidatos a serlo) o a la inversa.

En ese momento, tenemos a varios focos de poder administrativo, político y económico como arenas donde se está luchando internamente por el acceso a los recursos... y tambien tenemos la lucha entre los focos.

Pese a que cada vez el poder económico está más centralizado en Madrid (sedes de grandes empresas transnacionales, poderes financieros, etc.), lo cierto es que ahora no sólo Madrid será el lugar de competición. La existencia de 17 (bueno, 19) comunidades autónomas son otros tantos tatamis para las nuevas élites que no tienen la capacidad, o la voluntad, de acceder a las herramientas de un Estado complejo. Y el enfrentamiento entre poderes vinculados, siquiera nominalmente, a cada Comunidad Autónoma, era cuestión de tiempo.

El ejemplo que tenemos entre manos es ilustrativo. Tengamos en cuenta que los actores principales guardan silencio, lo cual es ciertamente significativo, cuando no lamentable, tratándose de medios de comunicación como El Periódico de Catalunya o El Periódico de Extremadura (me he molestado en mirar La Voz de Asturias y tampoco dice nada relevante). Como mucho, citan una nota de prensa oficial del Grupo Zeta.

Actores:

1.-El Grupo Zeta. Sede: Catalunya. El fundador había jugado mucho con la idea de ser un grupo catalán con influencia española (amistad con el Jefe del Estado, Juan Carlos I). Realmente es una idea sobrepasada en la actualidad, puesto que ahora ya no se trata de ser un grupo catalán (en realidad, con referencia a Madrid o, como mucho, a Euskadi) sino de, manteniendo lo anterior, ampliarlo a una competición con el resto de territorios, y con el resto de la Unión Europea o del mundo.

2.-Grupo Alfonso Gallardo. Grupo de empresas creadas por un empresario extremeño.

3.-Govern de Catalunya-President José Montilla-PSC(PSC-PSOE). Englobo al entorno político catalán interesado en el mantenimento de un grupo empresarial catalán (Catalunya, como Comunidad Autónoma, compite con el resto por el acceso a recursos, como la capacidad de influencia, comunicación, etc.). A eso se añade que el Grupo Zeta ha sido presentado siempre como un grupo de comunicación progresista, favorable a los intereses de los grupos de izquierdas en el sentido más amplio posible. El emblema es El Periódico de Catalunya... de hecho, el único periódico de catalunya que, alguna vez, ha tenido ideas algo de izquierdas. Recordemos que la prensa local catalana procede de la prensa franquista y que sólo suele hacer de correa de transmisión de ciertos alcaldes o de intereses socioeconómicos de derechas. Aparte, el 9nou. El PSC sabe, por su experiencia local en múltiples alcaldias y en la Diputación de Barcelona, de la importancia de los medios de comuniación. De hecho, las Elecciones Legislativas del 2008 son ganadas por los socialistas catalanes para el PSOE gracias al máximo aprovechamiento de los mensajes. Al menos, intentaría evitar un medio de comunicación hostil (ya tiene suficiente con El Mundo, el ABC, la COPE, la Vanguardia, Antena3, Tele5, etc.)

4.-Junta de Extremadura-PSOE-Extremadura- Juan Carlos Rodríguez Ibarra.
Extremadura, la comunidad autónoma supuestamente más pobre, y la comparación presuntamente opuesta a Catalunya. El mantenimiento o el aumento del dinero asignado a esta comunidad parece ser que es clave. El problema es que todo apunta a que la mayoría del dinero procedía de Catalunya, o al menos así se interpretó políticamente. El enfrentamiento estaba cantado y Rodríguez Ibarra lo aprovechó eficazmente para hacer campaña política con los mismos argumentos de los grupos nacionalistas catalanes: hizo todo el victimismo posible y además lo hizo con un lenguaje bastante más lacerante (por no decir, maleducado). [nota: no puedo ser neutral. Aún lo intentaría si hubiera algo que me hiciera pensar que al menos Ibarra es de izquierdillas pero ni eso]

La posibilidad de conseguir una gran empresa en Extremadura y desligarse de un pasado subdesarrollista (no sólo subdesarrollado) hace que Ibarra se vincule al empresario Alfonso Gallardo: y lo subvenciona con el 73% del dinero destinado a la pequeña y mediana empresa en 2004, según datos (¿?) del diario El Mundo. No catalogaría yo a una siderurgia de pequeña empresa.

El objetivo, como en el caso del PSC, consiste en controlar un medio de comunicación afín a su partido. Aquí es donde me toca explicar que el partido no es el PSOE sino la parte del PSOE afín a Rodríguez Ibarra, y el PSOE de Extremadura, con el conjunto de ideas de ese sector. Para simplificarlo, y puedo admitir cualquier crítica: lo mismo que diga el Partido Popular pero diciendo que son progresistas y que corrían delante de los grises. Todo lo que huela a catalán o a algo peligroso será atacado. (no puedo ser neutral, no...).

El siguiente paso, ¿por qué no? es no sólo comprar empresas vascas o catalanas o madrileñas, cosa de la que Rodríguez Ibarra se ha jactado ante su público. Tampoco me baso en el aire.. es más o menos lo que escribió el economista...
¿Por qué no traerse la rotativa también a Extremadura?

Por lo demás, de tebeos, del Archivo Bruguera, de Pafman, de Superlópez... nada... nada es nada.

Mortadelo habla con Filemón: viñetas casi iguales

Data Estel·lar ahívamos Diumenge 20080608

Cuando leí El 35 Aniversario, que es una historieta fechada en 1992, me fijé en la tira de imágenes de la página 41. Me sonaba de algo aquella viñeta triplicada.



El chiste me pareció divertido... Y pensé que, por una vez, Ibáñez podría haber utilizado viñetas de historietas anteriores.

La verdad es qe la expresión de ambos personajes es muy típica. No necesito ser analfabeto para saber lo que dice la tercera viñeta: "jefe, jefe, tengo una idea... blablaba.. y entramos por la ventana y blablabla". A Filemón lo hemos visto muchas veces con esa expresión de estar mirando atentamente mientras no sabemos si se estará a punto de dormir.

Hace algún tiempo identifiqué la que podría ser la viñeta primigenia... pero no es del todo igual. Lo que pasa es que cuadra porque es de esa época y así el dibujo de la viñeta no desentona con el del resto de la página. Además, como saben los lectores de El gran libro de Mortadelo y Filemón, existe un interés, desmesurado, por promocionar lo de la última temporada como si fuera lo mejor y único frente a lo más antiguo: así que preferentemente se colocaría una imagen reciente que una de A la caza del cuadro.

Se trata de p43v7 de Maastricht... ¡Jesús! que es una aventura también firmada en 1992. No me extrañaría que fuera ésta, de haber alguna, la viñeta original.


La expresión de Filemón es casi la mismita.

Pero es que he localizado otra versión. Y me encanta haberlo hecho porque eso significaría que, aunque Ibáñez es mucho de usar y tirar, de usar chistes o situaciones mucho durante una temporada y luego olvidarse sin más, de no recordar historietas antiguas, de no recordar ni nombres de autores ni de series ni nada... me parecería interesante que le quedara algo en el subconsciente... por ejemplo, cuando Mortaadelo le explica cosas al jefe, que lo haga de una determinada manera...
La viñeta procede de la historieta de dos página Todo... por un barril.

En este caso procede del Mortadelo y Filemón 25 Aniversario, de Editorial Bruguera, en concreto de lo que sería el colecciónole 272 (El Baúl de los Disfraces). Segurísimo que ha sido publicada en otros coleccionesole de Bruguera o de Ediciones B (no me extrañaría que estuviera en el tomo de historietas apaisadas porque la historieta parece de la segunda mitad de los sesenta).

Es una curiosidad eso de ver cómo, pese a que pasen años y maños, hay algunas características que se mantienen.

20080607

Los gemelos Calcomanía

Data Estel·lar catapum Dissabte 20080607

Que nadie se emocione. El título sólo es una metáfora ante lo que nos espera.

Un día pensé que podría ser posible que casi todas las historietas de Mortadelo y Filemón hubieran sido ya publicadas. Me refiero a las historietas cortas. Pero no tenía de ninguna prueba. Ni tengo todos los colecciones ole de historietas cortas. Ni mis mezclas de tebeos de B y de Bruguera parecen completas. Es un poco lioso. Y mucho menos tengo revistas Pulgarcitos con las historietas en su publicación original. Es decir, tengo alguna revista de los años 60 pero insuficiente, desde mi punto de vista para montarme una teoría. Y que esa revista tenga una historieta publicada en un coleccionole que yo tenga... buuuuf. Eso ya sería demasiado. No sería hasta finales de los cerontas que latiacomforo avanzaría en listados dirigidos por ase62; con informción de revistas viendo la primera publicación de las historietas para comprobar cuántas podrían faltar por publicarse en coleccionesole, ClásicosRBA u otros formatos conseguibles en el mercado durante la década de 2010, con el importante precedente de Miguel Fernández Soto y sus libros sobre Mortadelo y Filemón, y aportaciones sueltas aunque elocuentes en 2007 o 2009.

Lo que pasa es que hay algo en lo que siempre me costaba pensar. Hasta hace muy poco no me he dado cuenta de que un Olé (Ediciones B) o un antiguo colecciónole (pequeño) tienen unas 62-64 páginas de historieta. Tradicionalmente han tenido ese número de páginas. En los coleccionesole más primitivos el número podía aumentar hasta unas 80 (aproximadamente). En los últimos Olés grandes de Ediciones B, el número se reduce al de una aventura larga (44-46 páginas, aproximadamente), las mismas que un Fans. Pregunta: ¿existe alguna diferencia real entre un Fans de Superlópez y un antiguo Olé de Superlópez? ¿la existe entre un Fans del Capitán Trueno de Ediciones B... y un Trueno Color Album Trueno de Editorial Bruguera, que a su vez no era más que un colección ole pero con el tamaño de un Olé de Ediciones B? ¿Por qué esa manía a refreír lo mismo con diferentes títulos de colecciones?

La cuestión es que en 62 páginas con historietas de una página tenemos más de un año de historietas. En 1969, llegan las historietas largas de Mortadelo y Filemón.

1969-1958 = 11 años  >= 11 coleccionesole de Bruguera (lo mismo se puede hacer para Ediciones B pero lo controlo algo menos). Y le di la vuelta a la inquietud. Sí, que tengo poco trabajo, eso también. Y pensé: ¿es posible que todas las historietas primitivas de Mortadelo y Filemón hubieran sido editadas en formatos digamos modernos, en recopilatorios, en coleccionesole o en superhumores, almenos una vez?

Entiendo por historietas primitivas aquellas entre 1958 y 1960/1961... cuando Mortadelo lleva bombín y paraguas, y cuando Filemón lleva pipa, gorra de detective y chaqueta americana "de pelos" (¿franela?). Durante los 60, el rasgo característico que recordamos es la americana roja de Filemón, del que actualmente sólo conserva los pantalones rojos. Probablemente, más que "rojo" fuera un color claro, crema, tostado, café (no, colocao, no, nesquik tampoco, que no estamos hablando de Casanyes).

Entiendo por todas, en realidad, "casi todas". En los tomos de homenaje a Escobar e Ibáñez realizados tanto por la Editorial Bruguera como por Ediciones B, se denota que les ha costado hallar en los archivos esa información. Yo me lo he creído hasta el momento de escribir estas líneas. Porque ahora tengo experiencia en archivos y que a alguien le cueste encontrar información en sus propios archivos sólo significa desorden o inexistencia de una política de archivos. Una cosa es no guardar los originales por la razón que fuera; otra es no conservar copia de lo publicado para acreditar que los personajes son suyos, que las historietas ya han sido publicadas (ante terceros, para evitar plagios, etc) o para reeditar y hacer refritos, práctica muy cara (querida) para Bruguera (y para B, qué les voy a contar a ustedes)... Pero, bueno, vale, admitamos que hubiera algunas historietas, una cuantas que no se publicaran por falta de material como una inexistencia de los Pulgarcitos 1510 al 1520, me lo invento, pero que podría ser... ¡hacía tanto tiempo que se ha perdido!

Bueno, pues esa idea se ratifica. He comprobado que casi todas las historietas entre 1958 y 1960 se han publicado en los tomos Mortadelo y Filemón 25 Aniversario o en Super Aniversario (Super Humor Mortadelo, número 29)

De hecho, está comprobado por fuentes de contrastada solvencia: migsoto y Señor Ogro. Éste último indica en latiacomforo cuáles historietas no fueron publicadas en ningún recopilatorio. He hecho cálculos y a mí aún me falta algún número de Pulgarcito. Es posible que corresponda a unas cuantas historietas, publicadas en el coleccionole 272, en las cuales la Editorial Bruguera no indicó a qué revista pertenecía. Sin embargo, sí lo indicó para todas las demás, lo cual es interesante porque es la primera vez que vi una precisión tal relacionada con los tebeos (estamos en un tomo de hacia 1983).

He hecho un listado. Y ya sé que he dicho que creo que se pueden colocar cuadros en blogger pero tengo que mirar cómo se hace (algo del html, creo) y, además... ¿cómo hacer para que quepa en el recuadro de este blog?).

Pero lo más interesante es que he localizado ¡por fin! historietas publicadas en coleccionesole de Bruguera, de lo primero que leí... y que habían sido publicadas en Pulgarcitos cuasiprotohistóricos (que diría el venerable Tchupón).

El recorrido que hago (iré indiando las fuentes bibliográficas):

El tomo Mortadelo y Filemón 25 Aniversario (en adelante, MF25). De Editorial Bruguera; año 1983. Casi todas las historietas de 1958 fueron publicadas en la primera parte de ese tomo, es decir, equivalente al coleccionole 269. Me faltan algunas historietas (igual se me han saltado por el cansancio o igual son de aquellas en las que falta la revista de origen). El Señor Ogro indica que se publicaron todas las semanas tanto las revistas como los personajes de Ibáñez

El tomo Super Humor Mortadelo SuperAniversario, número 29. Ediciones B-Grupo Zeta. Abril 1998. Ahí, como indica el propio Señor Ogro (¿quién, si no?), tenemos casi todas las historietas de 1959 y 1960.

Luego tenemos un salto: no hay historietas en tomos recopilatorios para los años 1961 y 1962...

El MF25 (en la parte del coleccionole 270) recoge historietas desde el Pulgarcito 1652 (según mis hipótesis, que falta comprobar: corresponde a la fecha 19621231), algunas del año 1963 y alguna de 1964.

Y ya está. No hay más historietas posteriores. Podemos pensar que es lógico porque son historietas cortas, seguramente de dos páginas, tal vez de una página, pero de sobras conocidas por los lectores habituales, que las hemos visto ya siempre en colores y en coleccionesole, en Olés, en superhumores, como parte principal del volumen o como complemento... pero se trata de historietas conocidas.

Bueno, eso es un resumen de mi tabla e Excel.

Pero os habéis percatado del salto, ¿verdad? ¿No son historietas muy antiguas? Lo más seguro, podemos pensar, es que no se hayan publicado desde entonces. Recordemos que cada colección ole tiene o tenía 62 páginas. Además recordemos que las historietas de 1958-1959 (100-120 historietas, hasta entrado el año 1960) no habían sido publicadas hasta los recopilatorios de los aniversarios 25 y 40... De aquellos 11 colecciones ole, nos quedaríamos en unos 8-9... si eliminamos historietas de finales de los 60, de doble página central entre 1964 y 1967 (el tomo apaisado del año 2008), historietas cortas de una página entre 1960 y 1964 tampoco dan para tantos coleccionesole. Sin embargo, igual es mi impresión pero yo he visto muchísimas historietas cortas de una página... y con estilos de dibujo muy diferentes entre cada tipo de página.
La mayor variación de aspectos físicos de los personajes no se da durante la segunda mitad de los años 60 sino antes, entre 1960 y 1964, entre que Filemón se cambia la chaqueta "de pelos" y entre que comienza perder la chaqueta "roja". Así pues, por descartes, hemos tenido que ver historietas de 1961 alguna vez... ¿Ha sido así?


Dejadme citar, aunque sea de pasada, el libro de Miguel Fernández Soto, El Mundo de Mortadelo y Filemón. Se trata, tal vez, del mayor conocedor de esta obra. Por eso lo voy usar para apoyar mis argumentos (es inncesario porque este mensaje es tan largo que nadie estará aquí leyendo, de acuerdo con lo que dicen los manuales para blogueros).

En la página 31, Miguel Fernández Soto dice -y es así, se puede comprobar en el Superhumor 29- como
"durante una buena temporada [hacia el año 1960] se irán intercalando las nuevas páginas con otras más antiguas, de la etapa anterior, en la que todavía usan su clásica indumentaria. Ellos es debido a que las historietas se editaban aleatoriamente, no por estricto orden de realización"
Hay historietas, como la del Pulgarcito 1522, con Filemón llevando su americana roja, seguida de una historieta (Pulgarcito 1523) donde lleva su chaqueta "de pelos". Y eso se repite en montones de páginas con el bombín de Mortadelo que hoy no lo lleva y mañana sí.

En la página 36, el autor nos dice, en referencia al período 1961-1963: "
el único (cambio) perceptible se da en el físico de los personajes: manteniendo la misma proporción de altura entre jefe y empleado las grandes narices se acortan, al igual que los pies. (...) La expresividad alcanza cotas nunca antes igualadas"

Posteriormente, en p63, nos dice para el período 1963-1965:
"una evolución lenta... "lentos cambios, reduciendo aún más el tamaño de las narices, manos y pies, y dulcificando las aristas (pensemos sobre todo en Filemón) de principios de los sesenta [el coloreado es mío] . Consecuentemente, un estilo más redondeado...
Estas historietas de mediados de los sesenta han sido publicadas en las colecciones ole y Olé.

Todo esto no son más subterfugios para decir que hay historietas de fechas, 1960, tan cercanas al origen de la serie, que sí que fueron publicadas en coleccionesole. Sólo puedo hacer referencias a los coleccionesole pequeños, los de la Editorial Bruguera. Pero es posible que también hayan sido publicadas en los Olés grandes de Ediciones B porque alguno de los que tengo de esta editorial llevan historietas de dos páginas... y llevan historietas de una página al inicio y al final. En algún caso son historietas bastante anteriores a 1964, tal vez de 1961. El dibujo lo delata. El ejemplo que doy es la historieta de una página titulada El perro intruso (1961-1963; personajes más alargados pero con tendencia a achatarse respecto a los orígenes). Esa historieta la podemos confrontar a alguna de las precedentes en ese Olé (el Olé 131, Alegres Aventuras), incluidas algunas de una página (aunque convertidas en historietas de dos páginas al unirse dos historietas), como El ruidillo sospechoso (Filemón sin chaqueta, personajes redondeados, de lo que deduzco años 1963-1965).

Y ya está. No sé si he acabado los argumentos, si las frases son inteligibles o no. Si hay faltas de ortografía o sintácticas. Si lo he explicado todo o no... Pero tengo que colocar ya los descubrimientos.

Las páginas proceden del Superhumor 29, por un lado; por el otro proceden del colección ole 45 de Editorial Bruguera titulado Mortadelo y Filemón Los Sabuesos de la TIA; y del Superhumor IX (Editorial Bruguera):

1.-
El tema va a ser todo el rato el mismo: la historieta del Pulgarcito 1532 (le doy la fecha: 19600912) fue publicada en el colección ole 45.

Lo más relevante son cambios que yo pensaba que formaban parte de la confección original, y de la genialidad del autor. En realidad son alteraciones posteriores: v3: la viñeta se redondea. Nótese cómo cambia la disposición y forma de los bocadillos. ¿Por qué se cambian de sitio?
Algunos textos cambian: el de la v1 es lógico, porque representa que hace referencia a una historieta anterior publicada en el mismo colección ole (el de la historieta El balón, por si alguno tiene la curiosidad). La última viñeta parece recortada en los extremos derecho e izquierdo (igual es una ilusión óptica): el planeta del extremo inferior derecha toca a la viñeta en la segunda versión.

2.-

Ahora estamos ante la historieta del Pulgarcito 1537 (fechada por mi en 19601017; ¿será correcta?) y ante la publicada en el Superhumor IX (en lo que sería un colecciónole anterior al número 45, si se editaban en orden: el número 45 es el que viene a continuación en ese álbum).

Para empezar, en la versión moderna, tenemos la v1 alargada: la mesa es más rande, llega más hacia nuestra izquierda. En el espacio del primer texto ("más tarde, en la oficina...") está claro que no cabe el título original.

Es sorprendente la v3. ¿Quién decidió romperla en dos trozos? Lo mismo con la genialidad de la penúltima viñeta. Yo siempre había pensado que era cosa de Ibáñez, que experimentaba con el lenguaje. Ahora me planteo si no fue algún técnico de la editorial. Lo cierto es que este tipo de páginas, de remontajes o de reelaboraciones no nos tiene que sorprender a los que pudimos asistir a la exposición sobre Mortadelo y Filemón en el Saló del Còmic 2008. Allí había páginas realmente antiguas, con las viñetas originales recortadas y pegadas sobre otras páginas. Parece ser que esos remontajes pudieron hacerse en principio por el cambio de tipografía, de manual a mecanografiada (con una IBM, según nos decían en el libro de Antoni Guiral)... pero ¿era necesario hacer el cambio de tipografía en las historietas antiguas? Supongo que les parecería más comercial al dar una sensación de modernidad a tebeos antiguos. De todas maneras, ¿era necesario remontar y alterar viñetas y páginas enteras para empotrar textos mecanografiados y pegados sobre esas viñetas?  Se habla en latiacomforo de que un Integral debería mantener la versión original... no estoy en absoluto de acuerdo. La versión chula es la que tiene las viñetas alteradas. Se tendría que indicar, en su caso, el autor de esos cambios (si no se sabe, los nombres de quiénes solían hacerlos). Mejoraron y modernizaron historietas de chistes anodinos o plagios  frecuentes y continuos de Gaston Lagaffe, de Franquin..

Al margen de todo, destaco la gran variedad de disfraces y "metáforas" (vocabulario de migsoto) que se utilizan en esta historieta. El chiste final será tontorrón pero el desarrollo es apabullante en situaciones: las gafas de sol de Filemón. Un mal imitador hubiera optado por dar una torta a Filemón ante ese disfraz. Lo del platillo volante...

3.-
Por último nos encontramos ante la historieta del Pulgarcito 1539 (fecha propuesta: 19601031).
Esta historieta se enfrenta a la segunda página de la historieta titulada El Botín, publicada en el Superhumor IX (septiembre 1984) en lo que es la tradicional unión de dos historietas cortas por medio de un texto en la primera viñeta ("quince agitados días después...")

Estamos ante tres historietas (las que he puesto de ejemplo) casi consecutivas, de la misma temporada, y posteriormente editadas en la Colección Olé, en el mismo número o consecutivo. Concluyo que las historietas cortas de la Colección Olé comienzan en 1960. Es decir, que se ha publicado todo o casi todo lo relativo a Mortadelo y Filemón que hubiera aparecido en revistas antes de las historietas largas de 1969.

Vamos a fiarnos en agluans cosas: v8 de la segunda versión: se eliminan los bordes de la viñeta (ya ha pasado en la última viñeta del segundo ejemplo). Es curioso que esto se haga en esta etapa pero que antaño cada viñeta tuviera su borde. No me extrañaría que, dado que cobraran por viñetas, la manera de indicar que era una viñeta fuera con los bordes, para evitar tonterías a la hora de pagospegosycobros. Lo que dice cualquier manual de cómo dibujar historietas es que se deje alguna viñeta abierta para airear la página y permitir una lectura más relajada. Aunque el número de viñetas sea el mismo en ambas versiones, la sensación es que es más fácil de leer la segunda versión que la primera. También da la sensación de estar más vacío el dibujo.

v3 de la primera versión es una viñeta normal. En la segunda versión, tenemos una media viñeta. Es decir, que eso es un añadido posterior. ¿Quién lo hizo?

v13: una viñeta normal. En la segunda versión, tenemos lo que yo considero una genialidad: los bocadillos unidos al fondo sin que lleguen a estar cerrados. Me parece innovador... Resulta que tampoco era la idea inicial de Ibáñez... Más aún, ni siquiera está claro que sea una idea de Ibáñez o que sea una idea.

v11: no atino a saber por qué la viñeta original tiene la nube de nuestra izquierda cortada por el borde la viñeta pero la segunda versión tiene la nube completa. Parece que han recortado la viñeta por la derecha (eliminan dos nubecitas) y la alargan por la izquierda. "Busca las 7 diferencias: Orígenes", ya en tu librería.

Bueno, pues ya está.